Подкаст JASA.АЭС в Казахстане.Необходимость или угроза ? Сахиев Саябек и Шуриев Тельман

[@imediapodcast]

Какие факторы для вас ключевые в принятии решения по вопросу АЭС?

[@Turan513]

Сами же говорите Узбеки выходят с положение газагиниратором почему бы нам тоже так.

[@АлмаКенжина-э1р]

Мы можем пока обойтись без АЭС. Есть наши учёные тоже в этой сфере. Они говорят необязательно АЭС в Казахстане. Деньги оплаченные за АЭС, уйдут убивать украинцев. Мы поневоле станем убийцами. Аллах видит, мы народ не хотим АЭС. Аллах знает кто хочет АЭС и чья рука в крови.

[@РозаРоза-ш6м]

Здравомыслящие люди в Казахстане против АЭС

[@РусланАрдабеков-щ5п]

Большинство казахстанцев против строительства АЭС потому что не верят нынешнему правительству. Последние принятые законы по смене времени, против народа доказательство в этом.Пол Казахстана заражено после испытания атома на Семипалатинском полигоне, получают мизерные пособия от государства. Да ещё не хотят чтобы РСФСР строило АЭС. С ящика то и дело все каналы топят только за АЭС. После этого какое может быть доверие правительству?

[@aizharyknygnet412]

В интернете появилься аэрографическая схема расположение с отметкой Улкен-АЭС, четко обозначенной ее территория , и начатая строй обьекты прямо начало берет именно с оз.Балхаша. Получается это референдум тухтовая, обман народа для узаконение цели стратегий Россий в Казахстане. Оказывается все вопросы по АЭС затронутым Россией именно Путиным с 2003г.2019г и вот 2024год воплощаються в жизни , уступая свою государственную и национальную интерес перед Россий Токаевым. Рады эти цели в ход пустили все механизмы потенциальной силы государства и правительство для втирание сознаний граждан Казахстана о лидерстве в будущее Казахстане в прогрессе Атомной энергетики, поэтому всем надо голосовать за АЭС. Никто кроме Росатом не строят нам АЭС, что моль привлечены на конкурс участие Франций, Китай, Японий эти все для галочки для успокоение населений Казахстана. Вопрос конкретно решено уже , за этим стойт и заинтересован только Россия. Стройтельсто АЭС длится не менее 10-15лет может срываться сроки стойтельство еше пятилетие возможно и на десятилетие. Тем самым изначаьная сумма вложения на АЭС возрастется в раз на трехкратной, пятикрантной размере. Это таком риске и форс можоре практикуется в мире по стройтельстве АЭС. После таких длительной стройтельстве, которой Казахстане где не выкарабкаясь от болотной огормной долги перед всеми, как отразится будет такой очень дороговизный проект АЭС на будущее страны, и кто дасть гарантий что завтра АЭС бысто окупиться , и принесет нам баснесловные прбыли, и нету риска нам от утечки радияций, от исправности реакторов за срок работы , об безопасности ядерной, отходов топлива, о невредности оз.Балхаш, фауну, природу, человеку, и населений Семиречью , и ценральной Казахстана??? Вопросов много, но маховик пропаганды правительство не желает донести вторую сторону медали населений... Россия в итоге добьется второго россиского анклава после Байконура. Законодательно Балхаш будет стратегической и законной территорий Россий в Казахстане, в политической понятие будет усилений 5-колонны Россий в Казахстане.... Что нам теперь делать, с референдумом все уже ясно, как нам поступать дальше казахам, всем тем кто были изначально противниками за стройтельство АЭС в Казахстане? Как выше было указана что АЭС это долгосрочная проект, мы не знаем что будет завтра с Россией, у нас, и в целом в мире, какие современные энергоресурсы появиться в глобальном масштабе на земле . Поэтому все патриоты, ученные, общественые деятели, , активные люди и.т.д.. страны кому не безразлична судьба страны обьединиться в коолицию по остановлений и запрета стройтельство АЭС на Балхаше в Казахстане, найти на опыте мировой практики законодательные рычаги действия на правительству и президенту страны по закрытье АЭС.

[@Skipidar1958]

Выгода от строительства атомной электростанции в Казахстане может включать в себя несколько аспектов: Энергетическая независимость: Атомная энергетика может обеспечить страну стабильным и надежным источником энергии, что позволит снизить зависимость от импорта энергоносителей и колебаний цен на мировом рынке. Экономическая эффективность: Атомные электростанции имеют высокую эффективность преобразования энергии и могут обеспечивать электричеством большие территории. Это может снизить затраты на производство энергии и сделать ее более доступной для населения и промышленности. Экологические преимущества: Атомная энергетика считается относительно чистым источником энергии, так как не производит выбросов парниковых газов и других загрязняющих веществ в атмосферу. Это может способствовать снижению загрязнения окружающей среды и улучшению экологической ситуации. Создание рабочих мест: Строительство и эксплуатация атомной электростанции может создать новые рабочие места в различных отраслях, связанных с энергетикой. Развитие науки и технологий: Атомная энергетика является сложной и высокотехнологичной отраслью, которая требует развития научных исследований и инженерных разработок. Это может стимулировать инновации и развитие технологий в различных областях. Энергетическая безопасность: Наличие собственной атомной энергетики может обеспечить энергетическую безопасность страны и гарантировать стабильное энергоснабжение даже в условиях внешних кризисов или конфликтов. Международное сотрудничество: Строительство атомной электростанции может привлечь международное внимание и способствовать развитию сотрудничества с другими странами в области энергетики и технологий.

[@АлександрАнисимов-т9е]

Нет необходимости строить АЭС есть другие ресурсы а референдум это пыль в глаза мировой общественности типа у нас демократия на самом деле уже токаев все решил сам

[@МейрамбекМейрамбек-ш4с]

АЭС это опасно

[@БолатКожамкулов-щ5р]

Колдамаймыз АЭСке карсымыз бизде маман жок жане ол ушин ешким жауап бере алмайды биде КУН СУ ЖЕЛ ГАЗ КОМИРИМИЗ бар баскасы керек емес казакстанцы не построят тусиниксизба сол халык карсы сыбайластык пен жемкорлык оршип турган елде болмайды АЭСсогып дамымайсын кепил берем бул тек халыктык каражатын курту отирикке тойдык калр жок биликти ким кепил береди ?ешким ендеше халыктын мойнына илу бул ал халык карсы магатэ жауап бермиди жане алдын ала алмайды биреуге сенип оз халкын алдагандар онбайды

[@adilbekergali8882]

Не могу без мата слушать людей ратующих за АЭС! Для нашей страны АЭС не нужна, у нас есть возможность получать энергию из газа, нефти, угля, солнца, ветра! Вот когда эти источники достигнут своего верхнего предела, вот только тогда можно будет вернуться к вопросу АЭС.

[@taitikchik5539]

Согласен. Я бы ещё добавил, что в Казахстане вообще нет нац-кадров по ядерной энергетике (операторы исследовательских реакторов не годятся для АЭС, ибо ядерные ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ реакторы гораздо сложнее, чем исследовательские "самовары", мощностью 5-10 МегаВатт. Привлечение 100% российских или китайских операторов и ИНЖЕНЕР-ФИЗИКОВ превратит этот реактор в "государство в государстве", что крайне опасная затея для Казахстана, посколько Казахстан не сможет проконтролировать что эти иностранные господа вытворяют в АЭС....

[@ТамараТамара-щ3э]

Скорее всего, будет строить РосАтомПром. А Россия под санкциями, и у РосАтомПрома не достаёт комплектующих. Поэтому они уже 17 лет строят АЭС в Турции. Один блок только сдали. При этом Турция добилась выгодной для себя финансовой схемы платежей: она не платит РосАтомПрому до окончания строительства. А мы, скорее всего, будем платить ежегодной. А у нас в казне есть деньги? Я уже не говорю про коррупцию...

[@sleska2]

⁠@@ТамараТамара-щ3э ахахах. А Википедию сложно открыть? В 2018 начали стройку. Зачем врать. А то, что бумажки до этого перекладывали, так такой бюрократии везде много

[@taitikchik5539]

@@ТамараТамара-щ3э Вы правы, я с Вами согласен. Вся эта затея с АЭС - не от чистой "силы"...

[@Skipidar1958]

@@taitikchik5539 тогда пойдешь собирать кизяк по степи

[@XadisX]

Такое чувство что эти эксперты заинтересованны в том что бы заинтересовать людей что бы они голосовали за постройку АЭС По моему мнению они воду льют говорят только про то что это безопасно не упоминая всех отрицательных сторон может быть это безопасней с экологической точки зрения добычи электроэнергии но в тоже время эта станция нуждается в постоянном обслуживании где будут хранится и хоронится облученное переработанное топливо и отработанные материалы аэс естественно на нашей земле соответственно эти области долгое время будут непригодны и опасны для жизнедеятельности людей простыми словами это строительство выгодно только государству и тем кто стоит у руля обычным людям это практически ничего не даст

[@СерикжанКалиев-б6ж]

Всех слушаю и везде в коментах 90% против. Но чую всеравно пропихнут.

[@БолатКожамкулов-щ5р]

Биз енергозависимый емеспиз у нас хватит ресурсов но не АЭС котегорически против АЭС

[@эминакужамуратова]

Какие то спикеры неубедительные! Ложь из их уст воспринимается более гипертрофированно, чем у простых обывателей, а они лгут. Может следует приглашать оппонентов? Чтобы во время дискуссии зрители могли хотя бы попытаться нащупать правду? Ведь именно в споре рождается истина.

[@АлександрАнисимов-т9е]

Сейчас тоже не спрашивают народ только видимость а энергии у нас хватает закройте Криптопритоны и вопрос закрыт вы так сладко стелете с пропагандой АЭС кто вам платит если ты не эксперт то не веди такие передачи

[@malikyerzhanov6596]

Кошмар Нахватались шапок Про какие 100 лет работы аэс?! В сша под 100 аэс из которых львиная доля консервируются И серьезная пооблема с отходами включая финансовые?! С каких пор магатэ контролирует финансы?! Дилетантство!!!!

[@Skipidar1958]

Это у тебя недостаток знаний. За восемь месяцев 24 года, по данным Магатэ, Казахатомпром продал урановую продукцию на два млрд долларов. Вывод: деньги есть и будут. В Тяньване Россия и Китай построили шестой блок АЭС за 56 месяцев. Росатом ядерную часть, китайцы электрическую. Америка отстала в ядерных технологиях

[@malikyerzhanov6596]

@@Skipidar1958 …по данным магатэ….как многозначительно Это обычная отчетность… Но при чем здесь ммгатэ и контроль за коррупцией Хоть 10 магатэ украдут один х…. Рф и РК давно отработанная схема 12 лет будет 20 15млрд - 30…..

[@ТамараТамара-щ3э]

По запасам урана мы на 3-м месте после Австралии и Канады. Это во-первых. Во-вторых, мы подписали договор о нераспространении ядерного оружия, а значит, мы не сможем сами обогащать уран... Так и будем продавать по бросовой цена. А покупать втридорога у другой страны. И кто будет строить?

[@Skipidar1958]

@@ТамараТамара-щ3э обогащать выше 20% процентов нельзя. Казахстан производит только желтый кек- окись, закись урана.

[@barakyda971]

Строить будут или РоссияТ или Китай,или вместе.Это если будут,По логистике выгодно Казахстану если Россия будет строить, близко и язык понятный,студенты могут обучатся в России,отходы Россия вывозит и перерабатывает.

[@bazbazi2745]

будет строить тот кто умеет. лучше всех умеет росатом. обогащать вы не сможете - у вас нет технологии. да и продавать технологию никто не будет. потому как это путь к ядерному оружию

[@ЖумабайАхметов-ф4ш]

У меня такой вопрос, а как будут обогреватся города, если мы закроем ТЭЦ, как вы будете подавать горячую воду, если закроем ТЭЦ?? Объясните? Если будем обогревать электричеством, то эту будет дорогое удовольствие и опять не будет хватать электроэнергии. Почему вы не модернизируете ТЭЦ чтобы сжигать тот же уголь с наименьшим выбросом углекислого газа в атмосферу.. Почему много лет сжигаете попутный газ в атмосферу при добыче нефти? А это не одна нефтевышка и это огромное количество углекислого газа выбрасывается в атмосферу.. Почему не строите газотурбинные электростанции вблизи наших нефтянных месторождений, чтобы попутный газ приносил пользу, а не загрязнял атмосферу..

[@rikitiki6109]

Если Приглашения разносят на посещение референдума,поэтому можно сказать,что на народ перекладывают. А народ у нас не всегда грамотно и мудро может,особенно молодые подойти к такому серьезному решению.

[@ГостиГости]

Директор ИЯФ заинтересованное лицо

[@photozhuma]

По моему мнению прежде чем что-то строить нужно считать смету и расходы на всю эту затею, а потом уже проводить референдум озвучив сколько за это заплатит каждый рождённый и не рожденный казахстанец!

[@AssetN]

Мужик вообще не понимает, как работает возобновляемая энергетика и почему она стала в 6 раз дешевле атомной. И вообще не понимает, как работает целая энергосистема, а не единый источник.

[@internetplaneta6234]

Судить на таких людей как в китайе

[@щпщрқрөрө]

Если это геополитика то не надо подписать договора без изучения. Слышали ранее наши активисты сказали давайте будем базой схрона отходов. И складом оон хабом типа.

[@VivVivo-wm5oe]

Ныне из каждого говорящего "утюга" произносится слово , - "окупается , или не окупается" ?? А что ,.если не окупается ??

[@arsenqz3069]

Казахстан ПРОТИВ АЭС !!!🇰🇿

[@fernandoalonso6389]

Выходить все уперлось в электричество😂

[@Eroha-kz]

А во что должно упереться?😂

[@yeldos]

"приглашение для кAлеблющихся", и после этого слушать вас

[@Рональд-п5ю]

Даже если бы вы им предложили просто разворовать эти деньги или перевести карлу в лондон, они бы всё равно агрессией и военной угрозой навязывали бы эту АЭС, так как открыто воевать они не смогут, а численность казахов будут уменьшать через подрыв этой АЭС, под самой АЭС создадут хранилище для ядерных отходов(как европейцы сделали руками путина в каждом регионе рф) что усилит последствия и масштабы радиоактивного заражения, выжившие казахи будут болеть онкологией и рожать мутантов больше 300 лет, для тех кто не понимает, за всем этим стоит Европы и подобное они продвигают в Турции и даже 3х миллионной Монголии, и других странах по всему миру, воевать со всем мировом через своих боевых големов США и Рашку они не могут поэтому будут агрессивно называть и строить АЭС за свой счёт а затем взрывать их уничтожая всё живое

[@ШенебекАбдуллин]

АЭС нужен Казахстану, но не на Балхаше, загубите озеро. Потеряете лёгкие деньги от туризма. Нужно строить АЭС в необжитых степях по середине Казахстана.Будет дороже, подведёте воду, построите водохранилище, это разовьёт инфраструктуру , сельское хозяйство. Это равномерное развитие регионов уже на будущее

[@АмангазыКаирбеков]

Народ против АЭС

[@щпщрқрөрө]

Я ничего не знаю, а зачем на референдум?

[@ХанулуХан]

Эти ,, эксперты " должны жить на свалке ядерных отходов,пусть там поют про дешёвую энергию и пользу . Власть это троянский конь . Которой задача полной отдачи страны во власть соседей. МАГАТЭ отвечает за точное соблюдение строительства и правила содержания но, не решает вопросов народа при авариях, захвата территории,шантажа и любых проблем со страной и народа.

[@щпщрқрөрө]

Почему😂162 человека на не референдум?

[@АлмаКенжина-э1р]

АЭС нужно в Казахстане. Но его не должен строить Россия, . Россия ВСЕГДА ☝делает любые соглашения с любыми государствами чтобы потом давить на это государство. Таких примеров очень много. Например Россия дала свой газ Европе подписав соглашения с европейскими государствами. Наверное когда подписан был соглашение Россия подумала наверное, попались, подожлите вы в наших руках. Когда Еаропа поддержала Украину, Россия, взяла среди зимы отключила свой газ. А как они мучились среди зимы. Германия стала экономить газ, другие стали искать другой путь. Наконец решили построит газпровод и брать газ с других государств. А нам Россия не ставила подножки, взорвав наш нефтепровод Новороссийске., за то что тоже Токаев не послушался, Путина ?. Мы тоже мучились искали пути выхода из этого кризиса. Хорошо Китай помог, оказываеться, Китай получает нефть ч/з наш нефтепровод Россия вынуждена была обратно восстановить нефтепровод. И с Туркменией тоже самое было. Зная такое со стороны, России подляну народ не хочет чтобы строила Россия. Россия построит но сделает обязательно подляну и подпишет договор что мы казахи обязаны будем, по рукам и ногам будем связаны. Это ещё один метод России подножка нашей свободе, держать в своей руке. И будет давить., для этого Россия делает все свои соглашения.

[@NALEV0]

Россия хоть завтра готова возобновить поставки, это сама Германия не хочет получать газ

[@serikd6776]

Если строит надо возле границы с росией.пожалуста закосячать пусть сами разгребают.там есть еше ядерный могильник.А так он нам не нужен.

[@NurlanZhanybek]

сделан ли полноценный анализ затрат-выгод в долгосрочной перспективе? Где можно ознакомиться с полным отчетом.

[@Skipidar1958]

@@NurlanZhanybek вообще-то северному Казахстану не нужна АЭС, север находится в кольце энергосистемы России, а вот юг соединяется с ним двумя слабенькими линиями электропередачи. Югу не хватает пятидесяти процентов мощностей во время пиковых нагрузок. Падает частота,авто матически происходит отключение потребителей

[@Gaidarification]

Против АЭС, пропагандосная площадка акорды и кремля😅

[@sleska2]

А что за русофобия в комментах? 1. Мы соседи, с одним языком и культурой 2. Это самая большая страна в мире 4 ой экономикой мира по ППС 3. Росатом самый компетентный по технологиям, строит больше всех по миру. Последние реакторы сдавались за 7 лет. И единственные перерабатывают отработку. 4. Самое простое - найти живой пример - Белоруссия. Построили и кайфуют. (Мне не верьте - загуглите) Так что строить/не строить это ваш вопрос. А рычать на соседа - тупо

[@Skipidar1958]

@@sleska2 это рычат от досады за январь 24 года. Независимые узнали кто есть кто и какое место занимают

[@rahasapar1678]

Все ТЭЦ устарели физически и морально ремонт за ремонтом надо СТРОИТЬ ТЭЦ и АЭС без электричества нету развития и будущего наших детей

[@Khuuhhyrfy64gjf67r]

Технология АЭС морально устарела, очень дорогой проект за отходы на десятки тысячелетия! Кредит повесят на народ! Будет сильные волнения! Очень разумно делать реформы против коррупционной нурсистемы, строить ыстровозводимые зеленые технологий!

[@Eroha-kz]

Похоже вы не в курсе что Германия со своей зелёной энергетикой покупает электроэнергию у Франции, с её АЭС. И как вам такое?

[@arkennurgali5802]

АЭС нужна! Но главное чтобы ее не строила Росатом! Пусть будет консорциум или другая страна строит.

[@Alex-karaganda]

Нужны другие аргументы - такие как стоимость, время строительства, подготовка наших специалистов, наше участие в технологии. А отказываясь до начала строительства от одного из ведущих вендоров - то это однозначно от других вендоров будут менее привлекательные предложения. Так же с другой стороны - РФ заинтересована в безопасности, Росатом может перерабатывать выгруженное топливо уменьшая объемы, которые необходимо будет нам захоранивать. А консорциум было бы самое лучше - атомный остров РФ, автоматика европа, турбины, электрооборудование у ведущих вендоров.

[@naimaneskin4830]

Никто не учитывает , сколько теряется при передаче э/энергии из за устаревшего оборудования ( трансформаторов , генераторов , линии передач , подстанции и т.д.) , построенные в основном во времена СССР ! Это где то в районе 30 - 40 % . Второе - время строительства АЭС по плану 12 - 15 лет за 12 -15 миллиардов баксов , но реальная стройка занимает 20 - 30 лет и цена возрастает вдвое ! Почему авторы мало говорят об этом ? Примеров много , это Франция , Турция , Америка , страны намного продвинутые , чем мы !

[@АбдуллаСабыралиев]

Абсолютное большинство против А вы продажные типы За деньги ваш рот скажет в пользу любого негодяя

[@vladimirivanov4572]

Почему вы решили что всем так интересно строить в Казахстане АЭС хоть вы не смешите людей

[@vladimirivanov4572]

Сами стройте