Подмалевок в цвете

[@Бэре]

Хороший урок. Спасибо мастер.

[@sevryukov]

@@Бэре приятно )

[@alexviev4330]

Классно ! Спасибо Вам ! Я самоуска иногда в какой-то иомент какой-то элемент выходит крайне удачным. На свой диллетантский взгляд я увидел у Вас такой...Потом мазок,другой сверху-всё ! Уже по-другому,то,как было не вернуть...Бывают у Вас такие мысли при работе,либо знаете,что результат превысит потери ? Благодарю !

[@sevryukov]

@@alexviev4330 не стоит держаться за один удачный мазок. Мы боремся за всю картину в целом. Желая сберечь его Вы можете потерять общее и самое главное-целостность картины

[@monliher]

Добрый день! Вы отвечаете здесь на вопросы?:) Можно по рабочим моментам задавать?)

[@sevryukov]

@@monliher пишите. По мере возможности буду отвечать на них.

[@monliher]

@@sevryukov Если большой перерыв бывает между сеансами, приходится использовать межслойную обработку, если да, то какими средствами?) Обратил внимание у вас в вк группе есть работы отпечатанные на синтетике. Тоже вот интересно, приходилось писать именно, по синтетическому полотну, холстам?

[@sevryukov]

@monliher писать на синтетических холстах! Подобными действиями некоторые мастера в корне убили доверие к художникам. А я чтобы даже близко не стоять в этом вопросе, перестал писать на любых рулонных холстах. Только льняной холст, самостоятельная натяжка и грунтовка. И принты я печатаю на синтетических холстах, чтобы не было возможности выдать их за работы живописные.

[@sevryukov]

@monliher межслойную обработку я делаю уплотненным маслом с небольшим добавлением пенена.

[@monliher]

@@sevryukov а как же, холст на картоне, медные листы, дерево, да много каких материалов использовалось. Дело то, не в материалах, это лишь инструменты. Вы наверное почувствовали предательство не со стороны художников. А как раз таки "дельцов" которые используя ИИ, предлагают "написать" портрет на холсте. Само собой используют просто принтер-синтетику и ИИ для генерации изображения по фотографии. Так и в каком месте, это "некоторые мастера"?) Это типичное дворовое жульё+глуповатые неразборчивые граждане, которых надо бы просвещать на сей счёт, как дурят нашего брата почем зря.А в синтетике, кроме как использование материала-жуликами, есть еще какие-то минусы? я вот про это хотел у вас мнение спросить)). Ведь лён выбран предками за долговечность,против того же хлопка. А вот есть теперь синтетика-жучок или какая букашка его не трескает, сам он вроде как от влаги не гуляет с годами и сезонно, а значит кракелюром не заболеет очень долго, если натяжка будет стабильная,и даже может не на деревянной основе. Я так понял, у синтетики "плохая репутация" из за принтеропечати. А еще, "лён, деды писали, выбор поколений, наше всё," но это ретроградство такое..