Подробный обзор эхолота Deeper PRO+ 2 (Обучение)

Данный видеообзор состоит из следующих частей: распаковка, знакомство с техническими характеристиками, сравнение deeper pro+ 2 с deeper chirp+ 2 по техническим характеристикам и прорисовке изображения, тест на воде, объяснение сканирования и краткое обучение, заключение.
Приветствую всех моих зрителей! Сегодня у нас на обзоре очередная новинка от компании Deeper - эхолот Deeper Pro+ 2. Все помнят старый, добрый PRO+ 2016 года выпуска. В своё время я сам с него начинал. В то время этот эхолот был самой топовой моделью. На сегодняшний день самой топовой моделью в линейке эхолотов deeper является Deeper CHIRP+ 2. Deeper PRO+ 2 - это улучшенная версия модели Deeper PRO+. Релиз этого эхолота состоялся в самом начале сентября. PRO+ 2 теперь очень сильно усовершенствованный эхолот. Главное его различие от эхолотов Chirp+/Chirp+ 2, это отсутствие в нём технологии CHIRP. Сам эхолот PRO+ 2 стал очень похож на модели Chirp+/Chirp+ 2. В данном видеообзоре я вас познакомлю с новым продуктом deeper pro+ 2.
📖 Подробное обучение эхолотам Deeper: • Подробное обучение эхо...
👥 Наша группа Deeper на Facebook:
/ fishingwithdeeper
📘 Fish Deeper он же LakeBook: maps.fishdeeper.com
ℹ️ Fish Deeper Премиум: www.fishdeeper.com
🔍 Официальный сайт Deeper: deepersonar.com
📧 Служба поддержки Deeper: [e-mail]
👥 Страничка канала на Facebook: / rigazbees
👥 Instagram: / rigazbees
💲 Сделать пожертвование проекту в виде финансовой помощи можно здесь:
⚠️➡️ www.donationalerts.com/r/zbees ⬅️⚠️

[@SKY-vj2vc]

Всё чётко ясно... 👍🤝🏻

[@samvelhaykazuni8508]

Самый толтковый обзор без всякого бреда на жтот продукт во всём ютубе!

[@geghamvasilyan4899]

Здравствуйте! Спасибо за видео. Скажите пожалуйста есть ли разница между Deeper Chirp 2 Sonar и Deeper Chirp + 2 Smart Sonar?

[@siber2807]

Подскажите как настроить диппер про +2,чтобы показывал температуру воды ,а не воздуха?

[@user-jd1wg7nn9y]

Всё по факту , красиво и грамотно!

[@andypo5614]

Спасибо за инфу. Подскажите Deeper PRO+ 2 показывает расстояние до рыбака(телефона)

[@user-li5gr5lw3c]

Показывает

[@dmytrovakarchuk9019]

Хочу себе, для льда в основном, кокой посоветуешь ? Чирп + или про 2?

[@seebees]

Приветствую! На данный момент если выбирать из этих двух моделей я бы брал Chirp+. Сейчас на него распространяется "Зимнее предложение" он стоит 259 евро, Pro+ 2 стоит 269,99 евро (если вы с моего региона или другого где действует мой скидочный код, то цена будет ещё чуть ниже). Всё же у Chirp+ картинка интереснее за счет технологии CHIRP, да и по цене чуть ниже пока в силе "Зимнее предложение". Для моего региона гарантия на модели Chirp 5 лет от производителя, а на Pro+ 2 всего 2 года. У Pro+ 2 чуть лучше АКБ.

[@user-gm5oi6ze3p]

Очень бы хотелось увидеть одновременную параллельную проводку двух этих эхолотов чтоб воочию увидеть разницу и закрыть вопрос стоит ли переплачивать за технологию чирп, но такого контента нигде не найти.

[@seebees]

Приветствую! В данном видео есть одновременная проводка эхолотов chirp+2 и pro+2.

[@aleksandrakim3]

Скорее всего глупый вопрос,но он не даёт мне покоя. Рассматриваю как подарок отцу. Эхолот бросается на леске или самостоятельно, как его потом вернуть на родину ? Спасибо!

[@seebees]

Приветствую, все хорошо! Эхолот можно крепить к лодке, использовать зимой, крепить к RC корабликам, а также с берега. С берега эхолот забрасывают с помощью удочки и шнура (лески), после чего вы леску (шнур) наматываете обратно на катушку. Шнур должен быть крепким и выдерживать вес эхолота, чтобы не оторавать его. Посмотрите видео в ютубе, а также посетите официальный сайт производителя там много полезной информации. Можете связаться со мной и я вам предоставлю больше информации.

[@user-sh3im4md7h]

Хорошее видео. подскажите, меня постоянно выбрасывает из приложения. и я ен смог сканировать дальше чем 40метров от берега - выбрасывает соединения. в чем могут быть проблемы? мобильный интернет был отключен

[@seebees]

Добрый вечер. Сам тоже столкнулся с такой проблемой, но на данный момент разработчики её уже устранили. На данный момент надо обновить приложение до версии 1.14.3. На этой версии приложения была снята часть видеообзора. Если у вас уже на новой версии возникают такого рода проблемы, то тут надо действовать пошагово: 1 - определить в каком режиме происходит сбой, иногда в "Стандартом" режиме эхолот работает отлично чем в режиме "Берег GPS". 2- связанно ли это с Wi-Fi подключением. Тут надо отключить моб. данные и умные переключатели сети. Такие как "Wi-Fi Assist", "Wi-Fi+" и похожие функции. Они в случае слабого Wi-Fi сигнала переключают сеть. Об этом есть отдельный видеоролик у меня на канале, можете посмотреть. Чтобы не мучатся со всеми этими функциями можно проверить как работает эхолот в "Режиме Полёта" - это режим самого телефона. Разумеется есть ещё один способ, но тут надо хорошо разбираться и знать, что делаете. Это откат приложения до старой рабочей версии. Но прежде чем это делать надо синхронизировать все ваши сканы, чтобы их не потерять. Но лучший способ это связаться со службой поддержки и подробно описать проблему: при каких обстоятельствах она случается, что за телефон, марку эхолота и т.д. Команда deeper как я уже говорил довольно быстро отвечает.

[@user-sh3im4md7h]

@@seebees спасибо. надеюсь обновления действительно помогут

[@seebees]

@@user-sh3im4md7h Версию приложения можно посмотреть в приложении Fish Deeper в разделе "Информация и поддержка" - "О Fish Deeper". Но в любом случае если проблема не решится, обратитесь в службу поддержки. Чем быстрее сообщите о проблеме, тем быстрее её исправят.

[@DanteZ_86]

Много зависит от самого телефона,у меня был телефон сяоми редми нот 5 ,и диппер про+, постоянно пропадал сигнал при обычном режиме с берега,брал у друга Самсунг обычный,не топовый, работал просто отлично.

[@seebees]

@@DanteZ_86 Вы совершенно верно подметили. Что стабильное соединение очень сильно зависит от смартфона или планшета. Зачастую многое зависит от начинки смартфона/планшета или встроенных функций, которые надо отключать для стабильного подключения.

[@sergeysuvorov2857]

Добрый день , вы случайно не подскажите если лёд смочить И через лёд покажет глубину рыбу уж через лёд не требую показывать

[@seebees]

Добрый день! Иногда deeper можно сканировать через лёд, но как правило по первому льду, это лучше получается сделать. Разумеется лучше делать сканирования на узком луче. В любом случае показания могут быть неточными, во льду могут быть пузырьки воздуха и другие частицы. Поэтому лучше его использовать традиционно - буриться и сканировать. Но если хочется, вы всегда можете поэкспериментировать. Также надо учесть, что deeper эхолот плавает, а это значит, что в регионах где очень толстый лед некоторые лучи могут цепляться за кромку льда и давать показания с помехами. На канале есть видео о пересечении лучей deeper pro+ и deeper chirp+. Это если говорить о реально толстом льде. В регионе где я рыбачу обычно лед 15-20 см. и deeper успешно справляется со своими задачами. Разумеется если все таки каким-то образом deeper соприкасается со льдом, то надо следить за наклоном самого эхолота (на наклон может влиять обмерзший шнур с болтом - если вы его используете для удобства), и при необходимости центровать эхолот в лунке. При толстом льде чем больше диаметр лунки, тем лучше. Это я вам рассказал о многих нюансах. На практике многие пользователи не замарачиваются и используют эхолот в своих нуждах. Но в моем понимании лучше дать больше информации, чтобы было проще ориентироваться и знать, что делать в таких ситуациях.

[@user-qt3qn1qk4n]

Добрый день. Подскажите вот у меня диппер про плюс D5AO немогу там найти стандартный режим

[@seebees]

Приветствую! Всё довольно просто - используйте новое приложение Fish Deeper. Убедитесь, что у Вас стоит последняя версия приложения Fish Deeper, т.к. недавно приложение потерпело приятные изменения, но принцип остался тем же. Стандартный режим, это режим который не использует GPS и не составляет карты глубин. Почти всегда когда вы используете эхолот в новом месте или длительное время не использовали его, эхолот предлагает вам режимы: 4 основных в виде картинок и под ними "Show Scan Only (No GPS data - Standart)" в русской версии будет нечто похожее. В процессе рыбалки или когда просто надо поменять режим - в правом верхнем углу увидите круглую картинку соответствующую выбранному режиму. Нажимаете на эту картинку и перед вами откроется окно со всеми режимами, где также будут 4 основных режима представлены в виде картинок и "Стандартный" под ними. Если не получится сделать напишите мне в инсту или фэйсбуке.

[@user-qt3qn1qk4n]

Ясно спасибо

[@user-ts6du2vn9i]

Так всё же ответьте по поводу Чирп+ и Про 2 если забыть о цене и акциях какой всё же лучше взять. Просто у нас на Чирп 2 такая цена заоблачная , что на эту модель даже не смотрю, а эти практически по одной цене.

[@seebees]

Без проблем. Chirp+ будет лучше, чем Pro+ 2 (АКБ у Pro+ 2 на 1 час больше, чем Chirp+). Если мы говорим про Chirp+ 2, то его плюс в ёмкости АКБ и её продолжительности работы. Таким образом продолжительность работы АКБ (в зависимости от использования и условий) у Chirp+ (8 ч.), Pro+ 2 (9 ч.), Chirp+ 2 (15 ч.). Основное отличие Chirp+ от Pro+ 2, которое заявлено производителем это технология CHIRP (в Chirp+ она есть). Кстати я выпустил видео "Измерение расстояния от смартфона до эхолота Deeper Chirp+, Pro+ 2, Chirp+ 2 (пользовательский тест)", можно посмотреть прорисовку между Pro+ 2 и Chirp+. Все сравнения вы можете посмотреть тут: deepersonar.com/global/all/products/compare-all-deepers Но многое зависит от цены например, Chirp+ без акции будет стоит - 319 евро, новая модель Chirp+ 2 - 349 евро (как видите если без акции, то тут уже есть резон взять более новую модель с более мощным АКБ, если вам это нужно), Pro+ 2 - 269, 99 евро. Вот вам подробный ответ. Если остались вопросы смело задавайте, попробую ответить.

[@user-ts6du2vn9i]

@@seebeesСпасибо за ответ. Обязательно посмотрю.

[@evgeniyivanov9852]

Так всё-таки chirp+2 лучший эхолот в линейке beeper?

[@DanteZ_86]

Что посоветуете для обычной рыбалки с берега на речке?про+2, или чирп+?

[@seebees]

Как правило я могу вам предоставить информацию по интересующим вам вопросам , а выбор сделаете сами. Думаю, так будет правильнее. В данном видеообзоре я сравнил Deeper PRO+ 2 с CHIRP+ 2, также есть видеообзор Deeper CHIRP+ 2, где я сравнил Deeper CHIRP+ 2 и просто CHIRP+. Разумеется для информативности лучше посмотреть несколько других обзоров и сделать свой вывод.

[@seebees]

Забыл добавить. PRO+ 2 новинка 2021, а CHIRP+ уже будет постарее модель 2019 года. Немаловажным фактором для многих также является цена. Таким образом для моего региона на CHIRP+ идет скидка он стоит 259 евро (Winter Deal), PRO+ 2 стоит 269,99 евро. Разумеется многие могут воспользоваться моей скидкой (скидка работает не для всех регионов и не на все продукты), тогда эхолот будет стоить ещё дешевле. Но тут каждый решает сам, какой эхолот ему покупать. Много информации есть как и на официальном сайте, так и на других источниках.

[@Serg_E]

Бери чирп первого поколения. Различий со второй почти нет, а технология лучше чем у про.

[@user-vh7fp9gn1n]

@@Serg_E Согласен! Автор канала как баба мнется, нормально не может посоветовать .. Хер тут думать.. конечно если с нормальнйо скидкой в раойне 22 тыс или на авито еще дешевле новый, первый Чирп интереснее, чем ПРО версия.. ну и полегче

[@seebees]

@@user-vh7fp9gn1n Правильнее человеку дать информацию и объяснить в чем различие этих моделей, чтоб человек знал что к чему. К тому же у нас регионы разные и цены могут отличаться. А так вы правы сейчас на Chirp+ отличная акция и он будет получше. Если возникают вопросы человек может обратиться ко мне и я в меру своих возможностей помогу.

[@korbendallas9174]

Осталось подождать пока разрабы внедрят боковое сканирование)))

[@seebees]

Будем ждать. Вообще я раздумывал над прикормочным корабликом, что в него возможно можно внедрить подобие структурсканера. Но такой аппарат будет стоить уже немалые деньги. 😀

[@korbendallas9174]

@@seebees Согласен))Тогда и камеру еще подводную навесить)))

[@seebees]

@Korben Dallas с камерой тут заморочиться надо. У меня есть плавучий дрон с камерой... Камера опускается и поднимается на проводе, а сам мотор, который крутит катушку находится в отсеке где поступает вода для балласта. В итоге подшипники на валу редуктора заржавели и сама плата мотора окислилась, и пришла в негодность. Поэтому если дрон с камерой, то только на шнурке (проводе) и который ныряет в глубь. Но и там есть много деталей, которые быстро изнашиваются. И вишенка на торте, что такие детали у нас не найти, а с пересылкой довольно недешево выходит. Хотел этим летом разведать интересные места, которые нашел с помощью deeper эхолота, но увы дрон сломался. Но эти дроны штуки интересные! 😀

[@korbendallas9174]

@@seebees Забавно) Много у вас разных приспособлений)

[@seebees]

@Korben Dallas у других больше, катера, яхты, оснащенные лодки. Всегда нужно стремиться вперёд. Например, дрон мне нужен, чтоб поглядеть на подводный мир. Была задумка проверить показания эхолота deeper с помощью этого дрона, показать хоть часть области дна, как оно выглядит на эхолоте, и как на подводной съемке. Ну ничего что-нибудь придумаем. 😀

[@djozes]

Без подписки карты свои не позаписываешь?

[@MarcoPolo-RND]

Чем отличается Pro+2 от старого Pro+?

[@seebees]

В новой модели 3 луча (47°, 20°, 7°), в старой 2 луча (55°, 15°). Лучше прорисовка (можно посмотреть в видео), разделение целей. Улучшен GPS модуль и практически вся электроника по сравнению со старой. Продолжительность работы эхолота новой 9 часов в зависимости от использования против 6 часов у старой. Новая модель поддерживает функцию супер быстрой зарядки. Старая модель PRO+ весит 100 грамм, новая 90 грамм.

[@fidelikos]

Куда можно в личку написать?

[@seebees]

Приветствую, куда удобнее - инста или фэйсбук.

[@4ykagekz975]

А боковго сканирования не завезли?))

[@seebees]

Приветствую! К сожалению, пока нету :(

[@THE_NORTHERN_WAY]

В чем отличее от deeper pro +

[@seebees]

Добрый день! На сайте производителя вы сможете более подробно познакомиться с различиями, и удобнее будет. Вот ссылка: deepersonar.com/ru/ru_ru/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BA%D1%82%D1%8B/c%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%B2%D1%81%D0%B5-deeper

[@sergejgasparevics1622]

Какую программу надо установить на дипер про+2

[@seebees]

Приветствую, Fish Deeper

[@monk_arnie]

И всё- же , какой??? :) PRO+2 илиЧипер+2

[@seebees]

Здравствуйте! Основное и главное отличие, это то, что у PRO+ 2 нет технологии CHIRP. Разумеется есть ещё отличия... Благодаря этой технологии эхолот дает гораздо больше информации, эхолот с CHIRP способен создавать более чистые и четкие изображения. Может на первый взгляд в обзорах разница не видна, но при постоянном использовании картинка приятнее все же на эхолотах с технологией CHIRP. Если есть возможность лучше эхолот брать с технологией CHIRP. А так многие параметры например, лучи похожи. Раньше золотой серединой был эхолот Chirp+, но сейчас данная модель снята с производства (насколько я знаю) поэтому как-то так. Посмотрите ещё обзоры у ребят по модели PRO+ 2 (по прорисовке изображения), в моих видеоуроках в плэйлисте на канале я использую в основном эхолоты Chirp+/Chirp+ 2. Сам начинал с Pro+. Но опять же купив даже новую модель нужны знания, чтобы интерпретировать показания эхолота. Я ещё достаточно много не переработал информации в видеоуроки (не хватает времени). Если интересно подпишитесь и посмотрите те уроки, которые уже есть в плэйлисте на канале. Если есть вопросы - задавайте, помогу чем смогу.

[@igorhotich4388]

так и не понял, в чем разница между про и чирп, картинка практически не отличается

[@seebees]

Обзор сделан максимально подробно. 😀 Но тут модель PRO+ 2 и CHIRP+ 2. PRO+ и CHIRP+ это уже другие модели. В другом обзоре CHIRP+ 2, есть сравнение эхолотов CHIRP+2 и CHIRP+(разницы по изображению обычный пользователей не увидит - её нет). В данном видеоролике есть вся необходимая информация по моделям PRO+ 2 и CHIRP+ 2 включая именно сравнение, в том числе и прорисовке. Но вы правы в том, что сейчас PRO+ 2 прорисовка стала лучше и различие стало меньше. Но модели CHIRP все таки на порядок лучше и сканируют детальнее. В видеоролике "Пользовательский тест функции измерение расстояния от смартфона до эхолота Deeper", который должен скоро выйти, можно будет лучше увидеть различия по прорисовке в "Дневной палитре". Для обычного пользователя по видеоуроку будет тяжело увидеть все различия, старался как мог. Если возникают вопросы, спрашивайте, постараюсь помочь в меру своих знаний.

[@HOT2DOGS]

Ракушку показывает ?

[@seebees]

Приветствую. Детально определить и понять, что это действительно ракушка на дне невозможно. По мощности отражения сигнала можно определить плотность дна. На узких лучах можно более точно определить плотность дна, чем на широких. Узкий луч будет брать информацию из маленькой области. Эта область с глубиной растёт у каждого луча. Данные полученные с конкретной области имеют среднее значение. Чем больше обхват луча по области, тем больше разброс в данных будет. Например, обхват узкого луча 7 гр. на глубине 2 м. будет 25 см. В эту область может попасть как камень, так и ракушка тогда эхолот покажет среднее значение. Если вас интересует рельеф, плотность и другие свойства дна, то лучше держать сонар все время в равномерном движении. Так вы увидите где дно плотнее, а где мягче. Также есть и другие нюансы, которые пользователи неправильно интерпретируют. Например, в классической палитре работает алгоритм. Он помогает пользователям определить растительность, но бывает так, что слой ила от дна совпадает по отражению мощности сигнала с растительностью и сонар заливает этот слой ровным зеленым цветом, что пользователь принимает за растительность, а на самом деле это не так. Сонар закрашивает силу отражения сигнала по мощности определенным цветом. Разумеется сонар с технологией CHIRP даст немного больше деталей и более четкое изображение. Надеюсь вы что-то поняли из всего написанного.

[@waitzed]

Я так понимаю рыбу не показывают данные модели эхолота?

[@seebees]

Добрый вечер! Если был у вас уже опыт использования других 2D эхолотов, то этот эхолот определяет рыбу по тому же принципу. Deeper эхолоты показывают рыбу и многое другое, в своих видеоуроках я рассказываю и показываю как это работает. Даже в этом видеообзоре максимально подробно рассказал и показал. Что вы подразумеваете под "не показывает рыбу"? Если вы подразумеваете Fish ID (иконки рыб), то я ними почти не пользуюсь. Дело в том, что алгоритм хоть и довольно точный, но он часто ошибается. Данная функция более полезна для новичков при правильном её использовании. В основном я, как и многие другие пользователи определяю рыбу по дугам, кривым линиям и др. Этот вариант более надежный и правильный. Если возникают вопросы задавайте, попробую помочь в меру своих знаний.

[@waitzed]

Спасибо.Да я про иконки рыб) А как настроить, чтоб показывал? У меня дипер про.

[@seebees]

@@waitzed Все элементарно просто. Обратите внимание, чтоб у вас было установлено новое приложение Fish Deeper. Просто многие пользователи до сих пор пользуются старым приложением Deeper Smart Sonar (DSS (не рекомендуется)). В приложении Fish Deeper, когда эхолот находится в воде, откройте правое меню нажав на шестерёнку. В правом боков меню Основных настроек эхолота вы найдете данную функцию. Также в этом меню есть и другие функции, с которыми вы можете ознакомиться. В моих видеоуроках мы уже разбирали правое меню эхолота. При желании можете посмотреть видеоуроки или посетить официальный сайт с подробной информацией.

[@waitzed]

@@seebees Огромное вам спасибо)Обязательно посмотрю ваши видео!

[@seebees]

@@waitzed обращайтесь помогу чем смогу!

[@Serg_E]

Сдается мне что про+ в паре с корабликом будет интереснее даже чем чирп 2. Я могу ошибаться, но это все равно не структурник и главное во всей линейке надо научиться этим пользоваться. Клипсование с поправкой на дугу и глубину важнее чем детализация малька. Про крышку, держалку и карты прям бомбит

[@seebees]

Приветствую! Вы абсолютно правы всеми эхолотами надо научиться пользоваться. Pro+ и выше по линейке эхолоты выполняют свои функции, но есть некоторые различия, которые улучшают работу этих функций и предоставляют больше возможностей.

[@fotokollaj]

Чирп+2 вроде лучше для кораблика. (Я тоже этим вопросом озаботился)

[@pouf316]

@@seebees για 100 μέτρα βάθος είναι καλό το θέλω για θάλασσα αλμυρό νερό και για βάθος 100 μέτρων

[@user-sv6dy8pk2q]

Если честно, то не вижу смысла в Сhirp+ 2 судя по видео.

[@RajSarchimelia]

так пономарь в церкви читает

[@seebees]

Приветствую, как могу так и делаю в меру своих возможностей. Не вижу проблем, главное, что видеоролики полезны для многих пользователей. 😉

[@daniilgusev1104]

Игрушка. Побаловаться.

[@seebees]

Это у кого как. Тут надо понимать зачем нужно такое устройство. Чтобы получить больше пользы от этого, то постоянно надо передвигаться. Поиск - это активность. Устройство довольно просто в использовании, но требует знаний, как и любой другой эхолот. Сам пользуюсь долгое время, поэтому делюсь опытом в видеоуроках, чтобы людям было проще освоить данный эхолот. В зимнем режиме очень интересно наблюдать, как рыба подходит к наживке. Тут дело каждого человека, моя задача дать информацию. 😊

[@romanrereizer5416]

Для поиска коряг (не хочу отрывать воблеры) версии старой Deeper Pro хватит? Или нужно купить 2 версию либо вообще чирп?

[@seebees]

Приветствую! Сложно ответить на вопрос, т.к. коряги разные бывают. Одни коряги показывает, другие нет из-за особенностей сканирования. Максимально детализировано покуда это возможно конечно покажут модели с технологией CHIRP. Модели младше тоже покажут, но менее понятно, если так можно выразиться. Модель Pro+ будет сильно пикселить и изображение будет менее разборчиво. Модель Pro+ 2 уже лучше прорисует объект так как там есть узкий луч. Ну и самые топовые эхолоты по прорисовке, это эхолоты с технологией CHIRP. Разумеется все зависит от самой коряги: ее длина, положение, траектория и луч сонара, также есть и другие факторы рядом находящиеся объекты и резкие перепады глубины. Даже при выходе на нужную траекторию вы увидите аномалию на сканах, но скорее всего даже не поймёте ее происхождение. Другое дело есть затопленные коряжники в лесных реках или озёрах, их проще выявить. Так сонар конечно же справляется со своими задачами и покажет все отражения, которые попадут в луч, но нужны знания, чтоб лучше ориентироваться в показаниях сонара. Расписал я это для того, что бы вы понимали , что это 2D сонар, а не структурник и показывает он отраженные сигналы иначе.

[@romanrereizer5416]

@@seebees кароче я так понял от Pro толку нет, хотя и он дарогой, у меня за цену Pro можно тут Garmin Vivid 4cv купить с нижним сканированием, ну только что он с лодки с берега не кинешь… У меня был осенью эхолот тоже береговой, только от Garmin, скажу ну вообще хрень, показывает, а что показывает, не поймешь, то ли трава, то ли коряги, то ли рыба, то ли рельеф и все одними цветами, вообщем не помог он мне в поиске коряг, продал, думал купить Deeper Pro, но как понял толку от него тоже будет не много… Проще дешевым воблером проверять новые места, чем такие бабки за воздух платить… Хотя оно и по логике понятно, что хрень и своих денег не стоит по сравнению со стационарными эхолотами, у дипера датчик самой эхолокации по размеру в таком шарике, минус еще пол шарика это крышка, в другой половине шарика 80% места аккумулятор, то там этот датчик с горошину, по логике понятно, что может он в сравнении со стационарным если у них датчики в 20 раз больше и кабеля толстые и энергию берут больше, по сути дипер больше годиться для фидера, посмотреть глубину и если будет увидит крупную стаю бели. Для спиннинга от него мало толку… ни коряг нормально не покажет как я понял, об какиких-то отдельных рыбах я уже и молчу

[@seebees]

@Roman Rereizer Так давайте переходить к конкретике 😀 Эхолоты Deeper реально классная штука и со своими задачами справляются. Их фишка в универсальности и многофункциональности. Структурник и Deeper две разные вещи - структурник будет мощнее и лучше, это не для кого не секрет. С Deeper я знаком много лет, проводил достаточно много экспериментов, чтобы понять как эхолот отображает объекты. Но в каждом месте своя новая уникальная картинка, которая заставляет вдуматься, что там может находиться на дне. Тут уже надо подключать логику и осматриваться вокруг, чтоб составить логическую цепочку. Иногда это может помочь, иногда загадка водоема остается так и не разгадонной. Некоторые из них переделанные в видео уроки. На канале вы можете посмотреть видео, как я нахожу аномалии или интересные обьекты и проверяю показания сонара с помощью камеры. Deeper как 2D сонар покажет вам все отражения от обьектов на экране вплоть до маленькой мормышки. Что касается коряжника, коряжники бывают разные по плотности, габаритам и другим параметрам. От этих параметров зависит прорисовка, также надо учитывать и параметры сканирования, область обхвата луча и главное глубину. С глубиной мелкие обьекты у дна будут ели заметны и почти не различимы на первых взгляд. Функция масштабирования также в приложении имеется. О всех нюансах в комментарии не расскажешь. Но ясно одно с глубиной область обхвата на любом луче растет, и тут помощником будет узкий луч. У узкого луча обхват самый маленький и он самый точный для определения. Я к тому, что так проще прикинуть примерное расположение объекта. Я так понимаю вы хотите избегать коряжников, но тут надо будет научится определять местоположения обьектов под сонаром. Думаю не получится ювелирно подавать приманку под коряжник в непосредственной близости от неё. Существует риск заброса приманки на коряжник даже после сканирования области. На канале есть видео про трубу, объект хоть и большой, но чтоб определить направление его и приблизительно как он расположен, я потратил много времени. Это сделать реально, но думаю вы так не будете заморачиваться с каждой корягой. Определив положение, я просто избегаю заброса приманок в конкретном направлении. К сожалению за все эти года, встречались отдельные коряги крупного размера торчащие на свале или дерево целое на дне с ветками. Эхолот их показывает, но показывает так, что вы видите не стандартную прорисовку и форму не похожую на ветки. К стати любую аномалию лучше пройти на разных лучах и на разных траекториях иногда сонар может прорисовать форму обьекта на широком луче ( кнч это все зависит от траектории проводки эхолота над обьектом). В одной из групп как-то давно человек опубликовал скан с отличной прорисовкой лодки ну шикром луче. Он попал на удачную траекторию. Но опятьже покупая эхолот надо четка представлять как им пользоваться. Если вы ищите рыбу с берега вам надо перемещаться часто и не стоят на одном месте, плотность дна эхолот также определяет. Найдите меня в фэйсбуке или инсте я просто покажу конкретные сканирования обьектов или на примере плотной травы как это выглядит. Согласен, что сумма не маленькая лучше у знакомого попросить на тест Deeper эхолот, если есть такой знакомый. Так сложно сказать на сколько в вашей ситуации поможет вам эхолот. Я Deeper пользуюсь давно и доволен, есть люди, которые не довольны. Но к этому эхолоту как и любому другому нужны знания. Большинство людей не хотят заморачиваться поскольку это действительно сложно иногда бывает расшифровывать сканы. Поэтому как-то так тут каждый решает сам. Надеюсь хоть как-то прояснил ситуацию. Pro+ версию не советую брать по полной цене, лучше поднакопить и взять более новую версию. Deeper можно использовать также и зимой, но тут надо помнить, что если вы живете в северных регионах где лёд через чур толстый, то тут могут возникнуть проблемы. Deeper все время находиться на поверхности воды и при толстом льде его луч может пресечься со льдом.

[@romanrereizer5416]

@@seebees суть в том, что мне не нужно знать точное место положение коряги, мне нужно знать точную глубину на которой она есть, например глубина до дна 3,5 метра, но вижу, что на глубине 2 метра есть коряга, и я использую воблера которые идут 1,5-1,8 метра, что бы проходили над корягой и не задевали её

[@seebees]

@@romanrereizer5416 мысль уловил. Коряги тоже покажет, т.к. траву показывает. Но насколько это будет эффективно сложно сказать. Когда я говорил про особенности сканирования, эхолот покажет только то, что он видит в луче, а за лучом может ветка выпирать больше к поверхности воды. Это относится и к другим эхолотам. Во всяком случае вам виднее ваш ход действий, если будут ещё вопросы готов вам помочь. Но если действительно очень хочется узнать на верняка, как deeper эхолот будет показывать в этом месте коряжник, то лучше обратиться к братьям по хобби (в группы по регионам) у кого есть такой эхолот, чтоб показали как он работает. Возможно кто-то откликнется. Смысл моих комментариях в том, что эхолот то покажет, но сможете ли вы это расшифровать и использовать эту информацию в своих целях. То есть, многие пользователи до покупки представляют себе, что эхолот будет выдавать формы похожие на обьект или что-то подобное как мы привыкли это видеть. Но в действительности эхолот показывает иначе это все закрашивая обьекты определенном цветом по силе отражения сигнала. Если у вас есть опыт работы с 2D эхолотами вам будет проще его освоить. Зная основные принципы работы 2D эхолота (многие принципы схожи) можно лучше ориентироваться в показаниях и сосредоточиться на том, что вас интересует. Еслиб вы жили недалеко от меня яб на примере показал, как это работает. 🙂

[@user-vm4uy4zl2t]

А у меня лучше понравилась про+2 чирп + глючит вайфай

[@seebees]

Приветствую, чтоб улучшить Wi-Fi соединение с эхолотом надо произвести некоторые действия с настройками телефона. Понимаю, что многие пользователи не хотят заморачиваться с этим, но все таки без этого никак. Вся эта информация есть в общем доступе. Разумеется если связь теряется критично, то стоит обратиться в службу поддержки. Если нужна будет помощь обращайтесь попробую помочь.

[@ahtirka1979]

подскажи почему дипер про 2 + когда забрасываю в воду показывает много -много рыбы .я его перегружаю ( приложение ) все рыбы нету пусто вобще ..короче он у меня показывает или много рыбы или вобще без рыбы.....поставил ведро с водой и положил дипер начал показывать в ведре глубину 5 метров и море рыбы ...в чем проблема ,может какойто брак???????

[@seebees]

Приветствую! Если сканирует и работает, то это обычное состояние эхолота. Эхолот фиксирует все отражения, которые попадают в луч выделяя их цветом по мощности отражения сигнала. Дело в том, что ведре он не будет работать исправно, сонару не хватает места и сигнал если так можно сказать криво отражается. Что касается "много рыбы", то это один из самых часто задаваемых вопросов почему сонар показывает рыбу там где её нет. Этому есть своё объяснение, дело в том, что все новички включают функцию отображение рыбы (включая иконки рыб), то есть сонар вместо вас определяет что является рыбой, а что нет. Этот способ является не точным, т.к. алгоритм имеет свойство ошибаться. Алгоритм не может просчитать все факторы, которые относятся к рыбе, он может пузырьки воздуха выдать за рыбу или другие обьекты. Самый верный способ определять рыбу по дугам или линиям. Для этого отключаете функцию отображения рыбы и определяете рыбу по дугам или линиям. Первоначально это создаст трудности и неудобства, но в долгосрочной перспективе вы так и так к этому придете. Если совсем сложно, то старайтесь комбинировать иконки с отображением дуг, но помните алгоритм хоть и точный но ошибается, и парой может над дугой или линией рыбы не отобразить значок рыбы. Посмотрите информацию на официальном сайте, также можете найти информацию у нас на канале.