Подводные камни технологии распознавания речи

Запись вебинара «Подводные камни распознавания речи».
Спикерами выступили: Станислав Ашманов, генеральный директор «Наносемантики» и «Нейросетей Ашманова», Павел Сухачев, руководитель разработки систем машинного обучения, и Анна Власова, руководитель отдела лингвистики.
На вебинаре наши спикеры поделились не только своим собственным опытом, но и тем, как сейчас выглядит рынок речевых технологий, а также предоставили возможность участникам вебинара самостоятельно попробовать и протестировать наши продукты.
Дополнительные полезные ссылки:
@voicybot. Бот в Телеграме. Нажимаете /engine. Потом выбираете Nanosemantics (beta). И можете отправлять ему голосовые сообщения для распознавания.
Виртуальный сотрудник Элиза demo.nanosemant...
Оставить заявку на консультацию по разработке распознавания речи можно здесь nanosemantics....

[@mikhailbaranov2398]

Спасибо! Посмотрел с большим интересом!

[@Syllogist]

Пока Ваши системы не перейдут на логически обоснованный анализ СМЫСЛА (контекста; второго, третьего смысловых рядов и т.д. и т.п.) наборов слов, прорывов в расчистке лексическо-филологического дна ждать не следует. Относительно «Подводных камней распознавания речи» могу только повторить свой пост под видео «2017-11-11 Ашманов и партнеры - Игорь Ашманов о голосовом помощнике «Алиса»»: kzbin.info/www/bejne/n2aYmpiGh8ygf6s = = = МОЙ КОММЕНТАРИЙ = = = Для того, чтобы (8:35) «глубина диалога» была больше единицы, необходимо обеспечить работу ИИ с цепочками причинно-следственных связей то, есть - с поли-силлогистическими конструкциями. Только такой подход может обеспечить для ИИ (16:58) «...самое главное» - умение «поддержать естественный, свободный диалог на обычном языке»... Для этого, понятно, необходимо иметь реальную возможность точного сопоставления всех лексических (филологических) конструктов естественных языков с алгеброй логики. Игорь Ашманов совершенно прав в том, что (17:06) «Сделать это будет непросто». Настолько непросто, что даже его экспертный прогноз о том, что (17:09) «до появления таких домашних существ, которые разговаривают на хорошем языке остаётся примерно года два-три» оказался уж очень оптимистичным, Со времени этого интервью прошло уже более 3-х лет, а такие системы так и не появились... Но всё же надо отдать интервьюируемому должное: его прогноз о том, что (17:17) «совершенно не уверен, что там будут применяться... нейронные сети» оказался точным. Конечно же, для создания диалоговых архитектур необходимы несколько иные - Интеллектуальные Системы (ИС), умеющие адекватно, логично (именно на основе отрицаемой РАН возможности алгебраического расчёта силлогизмов) - моделировать процесс мышления. Корень проблем в том, что современный уровень понимания научным сообществом вопросов силлогистики... увы, остался на уровне 23-вековой давности. Хотя проблема точной связки алгебры логики с силлогистическими конструктами уже давно решена (см. 06-04. ОСНОВЫ ПРАВИЛЬНОЙ СИЛЛОГИСТИКИ (ГЛАВНАЯ ТАЙНА И СЕМЬ СЕКРЕТОВ РАСЧЁТА AEIO-СИЛЛОГИЗМОВ). kzbin.info/www/bejne/i32ZZa2jodp-gJo ). Внедряйте! = = = ОКОНЧАНИЕ = = = Камни уже в сеточках. Тяните! :-) Успехов!