Poetin en Xi ontmoeten elkaar 43e keer: Jonathan Holslag over de relatie tussen beide landen

Voor de 43e keer al ontmoeten Russisch president Vladimir Poetin en Chinees president Xi Jinping elkaar. Dit keer hebben ze afgesproken in de Chinese hoofdstad Beijing. Is hun bondgenootschap nog altijd even sterk? En wie van de twee heeft de touwtjes echt in handen?
Chinakenner Jonathan Hoslag heeft het over de relatie tussen beide landen en hun positie op het wereldtoneel.
Meer van onze video's zien? Abonneer je hier: / vrtnws
Jullie hebben allemaal het recht om jullie mening te geven, maar heb respect voor elkaar. Reacties waarin je scheldt of iemand persoonlijk aanvalt, worden verwijderd.

[@truthtellerfreethinker7311]

Are Taiwan Tibet and Hong Kong seperate countries Mr Fong -Half Chinese and Dutch.

[@rogeroeyen]

Zoals gewoonlijk "magical thinking" van personen die zich uitgeven als kenners, maar eigenlijk geen idee hebben over wat er zich werkelijk afspeelt.

[@lorenzo6868]

En gij wel zeker 😆

[@rogeroeyen]

@@lorenzo6868 Ik beweer dan ook niet dat ik een kenner ben, maar ben alleszins voldoende op de hoogte om te weten dat hier een hoop onzin wordt verteld.

[@lorenzo6868]

@@rogeroeyen Chance dat we Roger hebben om ons daarop te wijzen.

[@frankyvermeulen1857]

Hij is net geniaal.

[@Mr.Riffian]

Het ergste is dat dit soort mensen ook nog eens dik betaald krijgen om dit soort onzin te verkopen.

[@elinys2843]

Het is uiteraard een kwestie van perspectief, maar hoeveel zouden de VS al verdiend hebben aan deze oorlog? Wapens, munitie, gas, olie, … en dat niet alleen nu, maar nog ver in de toekomst? Militaire voorraden moeten immers terug worden aangevuld en big oil levert uiteraard ook niet zonder solide contracten. Lijkt het nu niet wat al te doorzichtig enkel naar het oosten te wijzen?

[@lander681]

Wat heeft iedereen tegenwoordig tegen de VS. Denk je dat Amerika er baat bij heeft als er oorlog is? Als het met bondgenoten is en ze leveren wapens dan halen ze daar niet profijt uit en niet Westerse landen kopen Russische wapens of uit andere landen, maar alvast niet van ee VS.

[@daveverschueren1263]

ah het ligt aan de VS dat die die Russen Oekraïne aanvallen? en begin niet over de dreiging van de Navo zoals pannekoek Poetin zegt want dat is een verdedigingsalliantie. en wat doet hij zelf in zijn buurlanden zoals Georgië, Wit-Rusland, Kazachstan,... het is echt een heilige die communist.

[@sarasani0306]

En de navo kan niet zonder 🇺🇸 wat wil je nu zeggen ?

[@handwerp]

​ @dietervlaemynck2578 Toevallig weet ik eerste hands dat Horslag geen Chinees kent. Probleem 1: Liegen over zijn kennis. Het taalgebruik van iemand die taalmachtig is, zou de naam van de taal niet vernoemen: "Uit DOCUMENTEN uit China/van Chinese militaire/overheid die ik gelezen heb..." is een normaal taalgebruik. Terwijl "Ik heb Chinese TEKST gelezen..." zoals Horslag in vele publieke aangelegenheden zegt, toont een onnodige bevestiging van een kennis die hij eigenlijk niet heeft. Het openlijk liegen op TV zie nog niet zoveel van hem. Probleem 2: In elk Westers land doet men beroep op experten, al dan niet van Chinees afkomstig, tegen of voor China, die allemaal specialisten die minstens Chiness machtig zijn, in China gewerkt/gewoond, met China zaken doen of veldonderzoek verricht hebben. Alleen in Belgie, bezit DE expert over China geen enkele bovenvermelde kwaliteit. Een echt Belgenmop dus...

[@lander681]

De man is niet DE China expert van België. Hij werd gewoon uitgenodigd in iets waar hij iets van kent. Zijn stem kan relevant zijn ookal spreekt hij geen Chinees (wat hij ook nooit geclaimd geeft).

[@matematicss]

1) Het is Holslag niet Horslag, check eerst even ZELF je bronnen. 2) De man is politicoloog en heeft al vele boeken uitgebracht onderzoeken uitgevoerd. Geeft les aan universiteiten. Weet perfect waarover hij het heeft. 3) Kan het zijn dat jij wel eens een trolletje bent? 🤡

[@MaFd0n]

Van wat ik zie is deze oorlog nog steeds een "stalemate". Beide partijen vechten om enkele kilometers, maar geen van beide is (voorlopig) in staat om een echte doorbraak te forceren. Op lange termijn is Rusland in het voordeel omdat het nu eenmaal meer manschappen heeft, mij lijkt het ook duidelijk dat Rusland resoluut voor deze tactiek gekozen heeft zodra ze merkten dat ze Kiev niet binnen 14d konden innemen. Als er verder iets is dat geleerd moet worden is dat je een oorlog niet wint met enkel economische sancties. Het heeft pijn gedaan, maar ondertussen gebruiken de Russen lowtech zweefbommen, daar sta je dan met je sancties. Onze moderne wapens hebben daar geen effect op.

[@kareldekale4987]

De drone is het wapen van de toekomst. Oekraiene is slechts oefenterrein en gunstig voor de wapenhandel, de oliebaronnen en de bankiers.

[@rogeroeyen]

Je moet wel blind en doof zijn om te beweren dat dit conflict in "stalemate" is en totaal niets begrijpen van de Russische taktiek.

[@kareldekale4987]

@@rogeroeyen Is het geen grote oefening om de oude loopgravenoorlog te combineren met moderne technieken?

[@rogeroeyen]

​@@kareldekale4987 Het is inderdaad geen simpele opdracht en de omstandigheden wijzigen constant omdat het westen telkens escaleert door nieuwe wapens te leveren. Rusland past zich echter snel aan en alle westerse "wonderwapens" hebben slechts een beperkt tijdelijk effect. Geen van deze wapens heeft een significant effect gehad op het verloop van het conflict en de zogenaamde superioriteit van westerse wapens is dan ook een mythe gebleken. Rusland vecht dit conflict volgens het "Von Clausowitz Principe" waarbij ze weinig of geen aandacht besteden aan terreinwinst, maar zich concentreren op de vernietiging van de vijandelijke strijdkrachten. Hierdoor kunnen ze maximale schade toebrengen aan de Oekraïense strijdkrachten en hun eigen verliezen beperken. Door elke meter grond te verdedigen speelt Oekraïne direct in de kaart van de Rusland en mankracht is nu reeds een gigantisch probleem, terwijl Rusland slechts een fractie van zijn mankracht en middelen heeft ingezet en nog beschikt over massale reserves. Ook het probleem van nieuwe wapenleveringen loopt op zijn eind omdat het westen zijn stocks heeft uitgeput en het de industriële capaciteit ontbreekt om de Oekraïense verliezen te compenseren (of zelfs hun eigen voorraden aan te vullen). Alle verhalen over het opbouwen van de westerse oorlogsindustrie zijn totale onzin. Niet alleen zou het jaren duren voor ze de noodzakelijke capaciteit bereiken, maar ook de Russen blijven niet bij de pakken zitten en bouwen hun voorsprong op dit gebied verder uit. Zelfs de westerse media moeten toegeven dat het Russische leger nu sterker is dan voor de aanvang van dit conflict. Bovendien moet je de vraag stellen hoe we dit in het westen gaan financieren. Buiten moderne jets en nucleaire wapens heeft het westen niets meer te bieden wat het tij zou kunnen keren. Geen van beiden is echter een haalbare kaart. Een derde optie is een directe interventie van NATO, maar de uitkomst hiervan is verre van zeker en de kans dat dit escaleert in een nucleaire confrontatie is bijna onvermijdelijk. De enige mannier om nog iets van Oekraïne te redden is te onderhandelen.

[@Mr.Riffian]

Stalemate? Dacht het niet. Rusland doet net genoeg om Oekraïne onder controle te houden en houdt de echte slagkracht achter de hand voor het geval de NAVO het in zijn hoofd haalt Rusland direct aan te vallen.

[@user-mu6zh7po1e]

Ze laat hem steeds niet uitpraten, en weet niet eens waar ze het over heeft..

[@handwerp]

Voor iemand die geen woord Chinees spreekt en zeker geen Chinees kan lezen, zit Horslag steeds te liegen over het lezen van "Chinese teksten". Dit is het niveau van het begrip over China in Belgie. Het is gezellig om praten met een zelfvoldoening, maar de schrijnende onwetendheid zal ons land in het bijzonder en EU in het algemeen in opeenvolgende miseries helpen.

[@dietervlaemynck2578]

Als de teksten professioneel vertaald worden en deze dan bv. in het Engels gelezen worden, dan heb je nog altijd Chinese teksten (als in teksten uit China of door de Chinese overheid gepubliceerd) gelezen lijkt me toch?

[@binagatramedia6258]

Google translate? Of moet hij stoffige perkamenten op papirus met vergrooglas lezen?

[@houseplant1016]

@@dietervlaemynck2578 Dat is toch overduidelijk niet hetzelfde, men verliest dan de nuance, vertalingen kunnen nooit de essentie 100 procent correct vertalen. Daarom dat elke Ruslandexpert op het nieuws Russisch spreekt en de Russische geschiedenis en cultuur kent. De Nederlanders hebben wel een goede expert die Mandarijns spreekt.

[@handwerp]

​@@dietervlaemynck2578 Toevallig weet ik eerste hands dat Horslag geen Chinees kent. Probleem 1: Liegen over zijn kennis. Het taalgebruik van iemand die taalmachtig is, zou de naam van de taal niet vernoemen: "Uit DOCUMENTEN uit China/van Chinese militaire/overheid die ik gelezen heb..." is een normaal taalgebruik. Terwijl "Ik heb Chinese TEKST gelezen..." zoals Horslag in vele publieke aangelegenheden zegt, toont een onnodige bevestiging van een kennis die hij eigenlijk niet heeft. Het openlijk liegen op TV zie nog niet zoveel van hem. Probleem 2: In elk Westers land doet men beroep op experten, al dan niet van Chinees afkomstig, tegen of voor China, die allemaal specialisten die minstens Chiness machtig zijn, in China gewerkt/gewoond, met China zaken doen of veldonderzoek verricht hebben. Alleen in Belgie, bezit DE expert over China geen enkele bovenvermelde kwaliteit. Een echt Belgenmop dus...

[@nivg8962]

Een Belg die uitlegt wat de Chinezen denken.

[@lorenzo6868]

Chinezen zijn geen buitenaardse wezens hé

[@rongqichen7045]

作为一个中国人，I don't like their old flag(soviet United)

[@lander681]

Ah dat kan niet ofwat? Dat is heel woke van u.

[@rongqichen7045]

Anti Chinezen wet is al afgeschaft in Amerika en we laten Trump de verkiezing niet winnen.

[@LiNEKE-rs6wc]

Diegene die meer en meer genegeerd worden 😂 Als Amerika, China en Rusland ons negeren zal dat wss aan onze structuur en afspraken liggen 😂 Stond erbij en ik keek ernaar 😂

[@rongqichen7045]

Leer Chinees spreken om zeker de logica te kennen.

[@rongqichen7045]

Plus de vier klassiekers voor ambetenaren en geschiedenis (nieuwe versie)

[@houseplant1016]

Iemand terechtwijzen over zijn kennis, terwijl je spreekt over "Chinees" is best ironisch lol...

[@patrickcastermans9398]

Is dat zo? China bezit alles in België

[@Duckfisher0222]

"Ze lijken winst te boeken" Het kost hen maar 30.000 doden per kilometer of zoiets. Het is werkelijk ongelooflijk hoe weinig respect rusland heeft voor het leven zelf.

[@brunoonraedt3401]

Vanwaar heb je die info , westerse propaganda ?

[@binagatramedia6258]

@@brunoonraedt3401 Den USB stick van Sardonis Bruno.

[@brunoonraedt3401]

@@binagatramedia6258 jij kent dus geen onafhankelijke media 🤣😂

[@kareldekale4987]

Netanyahu boekt ook "winst", en Biden wordt door door de Joodse lobby in deVS onder druk gezet om de wapenleveranties niet te staken!

[@doodoodoodadada7872]

Volgens mijn bescheiden mening - maar vooral neutrale info - zijn de Oekraïners er véél erger aan toe. Russische soldaten vechten omdat ze erin geloven, de Oekraïense worden met dwang van de straat geplukt...