대구시는 계약대로 상가들 다 비우게 하면 그만임. 지하상가임대업체와 점포주들이 지들끼리 불법 상가매매를 짬짜미 한거는 그들끼리 법적해결할 문제고 대구시가 책임져줄 의무도 없고 항의하고 법적소송걸어봤자 아무소용없는 문제임.
@DAEGUcitizen067 күн бұрын
옳소
@user-dx6pm9vu8p6 күн бұрын
근데 대구는 세금으로 다 해줄것 같음 ㅋㅋㅋ
@대구촌놈-y1d10 күн бұрын
? 걍 예전 약속대로 하겠다는건데 뭐가 문제지? 저 상가 인수하신 분들 25년에 대구시가 회수한다는거 알고 인수했을텐데.
@siujunds876 күн бұрын
점포주 투자손실 ㅇㅈㄹ ㅋㅋㅋㅋ 그냥 돈한푼더 빼먹을라고 알박기랑 뭐가다르냐 그냥 철수 시키면 그만임
@hycast69218 күн бұрын
낙시터주인 몰래 손님끼리 여기 개꿀자리니 서로 웃돈주며 거래하다가 낙시터주인이 영업끝났다고하니 나 억울하오 내 돈 돌려줘 뭐 이런건가요?
@곤찌오리10 күн бұрын
이래서 호의가 계속되면 권리인줄 안다;
@user-nh4zu1cl18 күн бұрын
남의물건 가지고 애초에 사고팔고 한거 자체가 잘못된거지.. 원칙대로 하먄된다... 그 정도 생각도 없이 샀다면 피해보고 나가는게 맞다 그게 자본주의다
@SKY-jy2uw10 күн бұрын
원칙대로 하면 아무런 문제 없음.. 모르고 몇억식 주고 삿다는게 말이 안됨
@dearohmu9 күн бұрын
맨날 원칙을 무시하니깐 문제임. 도대체 점포주는 저 점포를 왜 팔며 누군다는 저걸 왜 산거냐고 원래 자기만 장사할 수 있게 되어있는데 그걸 안함.
@숨쉬는곳9 күн бұрын
미안하지만 점포주님들 사기 당한거에요. 애초에 소유주는 대구광역시에 있어서 당신들은 소유주가 아닌 채권자지요. 최소한 2025년에 사용점유가 끝난다는 사실은 알고 들어왔어야..
@greatmeerkat10 күн бұрын
그 전 단계가 궁금합니다. 0:24 분명 상가 사용권을 매매했고 사용 기간까지 명시되어 있을텐데 몇년 안남은 상가를 7억이나 주고 분양 받았다는 것은 상식적으로 이해가 가질 않네요.
@harutoday972910 күн бұрын
진상부려서 돋 뜯으려고 미리 상가를 높게 업계약서 쓴거겠죠. 그게 아니면 어느바보가 종료가 얼마 안남은 상가를 7억을 내나요
@yuyou155410 күн бұрын
이게 5년전인가 서울에서도 났던 일이에요 원래 남한테 못파는걸 분양권이라고 판게 문제
@BabyBear-tn2wh9 күн бұрын
소유권도 아닌 2-3년 남은 사용권이 어떻게 억을 넘지 월세받는 가치 수준 밖에 안 되는 채권수준인데.. 오히려 임대 안 될 수 있으니까 할인해서 팔아야 하는 수준이구만
@harutoday97298 күн бұрын
@@네이키드제로섬 죄다 찢재명 지지자들이죠. 불법 노점상들
@링고만5 күн бұрын
전국의 지자체 소유 상가들 대부분 이런 식으로 운영합니다. 암묵적으로 전대 허용해왔고 암묵적으로 5년 10년씩 사용권 연장해줬어요. 그래서 일어난 문제지요. 현실적으로도 100여개가 넘는 상가를 동시에 비운다? 절대 불가능이죠. 처음부터 전대 불가능하도록 단속하고 조치했어야 하는데 분명 중간에서 묵인해주며 뒷돈 챙긴 공무원들 넘쳐날거임.
@박문근-o8k10 күн бұрын
20년동안 알아서 하라고 줬으면 내놓는게 당연한거 아닌가?
@파주퀸-p4j9 күн бұрын
좀 내용이 잘 이해가 안되네요. 기한이 정해져 있는 점포를 왜 돈을 주고 사나요?? 도저히 먼 소리인지 이해가 안가네요...
@나찰-e1k6 күн бұрын
기한은 정해져있는데 사실 말이 기한이지 계속연장해서 쓰는게 일반적이었죠 서울 부산 타지역도 다 마찬가지임 기한은 있지만 사실상 계속 연장해서 쓰고 매매도 하고 했습니다. 그런데 이번에 홍시장이 다시 입찰해라고 해서 난리난거에요.
@2021-z8x3 күн бұрын
ㅋㅋ 홍준표 답네
@hansucom19817 күн бұрын
모르고 들어갔을리가 없지 모르고 들어갔스면 판 사람들한테 사기쳤다고 고소 하던가 그런거 안하는거보면 알고 들어간거겠죠
@whiteswan60619 күн бұрын
그냥 원칙대로 하세요. 소유권이 없는걸 알면서 투자한걸 왜 억지부리는지... 시는 계약서대로 하세요.
@topspduk6 күн бұрын
대구시는 원칙대로 하세요. 원래 20년 무상임대 고마운건모르고, 지들끼리 거래하고 피해자 코스프레하니. 보는내가 기가찹니다
@a_country_bachelor8 күн бұрын
뭔소리야? 20년 무상사용기간이 끝나서 비우라는건데 피해자인척하노? 그리고 무상으로 받은놈은 그걸 왜 돈받고 팔고?
@남신홍섭-n5w8 күн бұрын
기간이 있는점포를 매매 한다는게 이해가 안되네~
@전병철-u8b9 күн бұрын
기간이 정해져있는데.. 뭔소리하는건지.. 투기 목적으로 하니까 이런꼴 당하지.. 야 근데 대구 살면서 7억.. 저 할매 돈 많구나
@ziang70727 күн бұрын
7억을 넣은 상인이 영세 상인이냐 TBC 수준하고는...
@minkim17679 күн бұрын
소유권은 이제 대구시로 이관되는거고 그쪽과 재협상해야지..상인들 멱살잡아서 대구시 협박했다가 상인과 협의 조건 5년유예받고 이제는 그거가지고 상인들 삥뜯으려는걸로밖에 안보이는데..
@SueJungDJ7 күн бұрын
대구시에서 무상사용 연장해줄 거라고 사기치고 팔아먹은 거 아녀??
@pdk38587 күн бұрын
이게 계곡 상인들 억지와 비슷하네
@dlckdghks007 күн бұрын
대구시는 들어라. 저사람들한테 내 세금 한푼이라도 쓰이면 진짜 폭동 일어난다.
@2021-z8x3 күн бұрын
으이고 무셔부라
@이동희-i5p10 күн бұрын
뭔 소리여??? 임차인이 임대를 했네...
@SDB-u4j8 күн бұрын
원칙대로 한것은 전혀 문제가 없는것입니다
@훈-w76767m7 күн бұрын
도둑들이네 남에 물건을 거래하냐?
@whlee98426 күн бұрын
앞으로 나쁜 선례가 되지 않도록 원칙대로 처리해야 한다. 없는 권리를 어떻게 팔 수 있고, 권리가 없는 사람에게서 어떻게 권리를 살 수 있나?
@K횬7 күн бұрын
반월당 한약사 운영 약국 너무 많아...
@정전쟁사7 күн бұрын
계약대로 이행하면 될일이지 대전도 비슷한 일 때문에 난리였는데 거의 대부분 입찰계약해서 정상영업중이더만
@dark101kr9 күн бұрын
호의가 계속되면 권리가 된다고 ㅋㅋㅋ 걍 원칙대로 하세요
@붕키-p4f7 күн бұрын
뭔소리야... 20년후 원상복구 아닌가...?
@gosuasura4 күн бұрын
원리 원칙 법대로
@gaeul73099 күн бұрын
아 우리 시장님이 미국 출장 중이라 ....
@카프리3 күн бұрын
대구시가 주인인데, 그걸 어떻게 팔수가 있는건지 모르겠다.
@크리스토프백작9 күн бұрын
트럼프 초청호텔에서본다 그정도 시민은안중없다
@버들피리-g9k9 күн бұрын
보도에 의하면 기부 채납 20년 후 그러니까 2025년 03월 01일 부터는 점포의 주인은 대구시가 되는데, 왜 삼성물산 등 6개 민간업체가 수분양자에에 소유권을 넘겨주는 분양을 했는가요? 법적으로 이것이 가능 한지요? 저는 이렇게 이해 되는데. 보도가 어딘가 핵심을 비켜간 것 같기도 하고, 다시 취재하여 보도해 주시면 고맙겠습니다.
@BabyBear-tn2wh9 күн бұрын
핵심은 이거네요. 중간 업체에서 사기친 거 아닌가. 분양자랑 임차인이랑 싸울 이유가 하나도 없는데
@BabyBear-tn2wh9 күн бұрын
상인은 그냥 나가고 대구시랑 계약 맺고 다시 들어와야지
@BabyBear-tn2wh9 күн бұрын
1:39 저 아줌마는 누구한테 7억주고 산거지
@BabyBear-tn2wh9 күн бұрын
0:23 업체가 상가사용수익권을 팔앗다네요. 소유권이 아닌 듯.. 언제까지 사용수익할 수 있나 계약서에 다 나올 거 같은데
@숨쉬는곳9 күн бұрын
정확히는 20년간 사용수익할 권리를 팔은거지요. 소유권 같은 물권이 아닌 채권을 팔은것인데 문제는 기한이익이 정해진 해당 채권을 권리금 받고 넘기거나 전대차한 가게들은 부동산에 대해 무뇌한이니 완전히 당한거지요
@jewelies015 күн бұрын
대전시 지하상가도 들여다보면 주인 따로 있고 세주고 장사하는 사람들 많아요 말로는 대전시꺼라는데...
@유유비-t3m3 күн бұрын
공무언이 청렴하면 법대로 해도 아무문제 없다. 있는 넘들이 더 독합니다
@김지리산-k3n10 күн бұрын
말도아니구만~~
@davidelee69226 күн бұрын
억울하면 소송하시든가...대구시는 제발 원리원칙대로 처리해라
@plus79565 күн бұрын
점포주 들이 피해자네요 저 작은 지하상가를 7억에 샀다니 할말이 없네요 😑
@mong_9_ya8 күн бұрын
반월당도 그렇고 그 뭐냐 서문시장 난전도 문제다 정리좀해라 대구시야~ 난전도 사고 팔더라 에혀
@대구비사이드6 күн бұрын
동성로 르네상스는 얼어죽을
@캡틴블랙-e9m6 күн бұрын
7억 주고 매매 했으면 세금도 내고 했겠죠 세금 내역 좀 보자 ㅋㅋㅋ
@이창민-r9o10 күн бұрын
비우는게 맞지
@늑대-u3s7 күн бұрын
수십, 수백억이 왔다갔다 했는데 대구시는 몰랐다? 거래를 하는데 등기부 확인도 안했냐?
@lastsailor10 күн бұрын
기한이 정해진 건데 그걸 왜 분양받지? 저게 정상적 매매, 임대차가 가능하리라 봤나?
@shiningi85258 күн бұрын
이걸 대구시 쪽의 문제로 돌리네. 어떻게든 대구시를 끌어들여 시의 세금으로 자기들의 불법? 불공정 거래에 대한 보상을 떠넘길려는걸로 밖에 안보이는데.
싸움 붙이는게 아니라 본인도 설명을 하면서.. 정답은 있는데 떼를 부릴려니 한숨이 나오시는 군요
@김식탐9 күн бұрын
준표야, 대구도 엉망이다. 헛소리 그만 좀 하고 니 일이나 똑바로 해라.
@narcago7 күн бұрын
대구시정에 관심도 그닥 없는 인간임. 지금 대선생각만 머리에 들어있을걸ㅋ 애초에 대구시장 내려온것도 중간에 할짓없으니 잊혀지지 않을려고 내려온거임. 대구시장하면서 했던 행동들 보면 알텐데. 대구시정보다 중앙정치에 관심이 더많았다는걸. 어느 지역시장이 이토록 중앙정치에 끼어드는 인간 있었음??? 서울시장도 이정도로 끼어들어서 참견하는거 본적도 없는데 그걸 대구시장이 해냄ㅋ 요즘은 부산시장도 나대더라ㅋ
지하상가 자주 지나 다니는데 개인 소유인줄 알았음 그동안 부동산 매물에 상가 매매라고 붙어 있던데 다 거짓 이었던건가요 그동안 대구시도 알고 있었을텐데 왜 가만히 있었는지 의아함
@욧세욧9 күн бұрын
원칙대로 하세요
@잘나가는이대표9 күн бұрын
투기자들이 들어와서 영세 상인들 잡네
@김명호-e8b9 күн бұрын
지하상가는 소유권이명확하지안으니 투자하지마세요
@초현실주의자8 күн бұрын
법대로 해라 ㅋㅋㅋㅋ
@잘나가는이대표8 күн бұрын
자 그리고 뉴스는 사실을 기준으로 보도 되어야 한다 기사양반 저기 인터뷰 하신분 간단하게 생각하자 저분 말 잘했다 노후를 위해 투자한것이라고.... 참나 투자한 투기세력이 맞단 말이다....억을 할수 있다.... 그러나 20년 계약 완료가 2년밖에 안남았다는것을 몰랐을까???? 당신은 투자를 한거지만 실상인은 생존이 걸린 문제이다. 그리고 7억을 투자 했다라는거 확인해봐라..??? 저분 자리가 어딘지 모르겠으나..2년전 7억이면 월세 최소 3000만원짜리 자리가 되어야 맞지않나..??? 역시 투기 세력들은 자기 손해 안보려...자기 위주의 인터뷰 하는구나 지금 지하상가에 부동산들 어떻게든 영세상인들 피빨라고...분주하고..누구하나 책임 줘주지 않는 책임은 아니지만 최소한 협의라고 볼수있게...앞장이라도 좀 서주시길.. 햐...진짜 분신이라도 하고 싶다...참 대구 대한민국이 싫어지게 만드는구나
@mmo661910 күн бұрын
반월당 지하상가 손님도 없던데 폐지,시키는것이 맞다고 본다...
@유니랑호기호기10 күн бұрын
지하상가 반월당에 약파는곳이 가격이 다른 약국보다 저렴해서 사람들 많이 갑니다 장사 안되면 다 공실이쥬 그리고 대구시 어차피 나가라고 해도 저기 상가로 만들거에유 대기업에 팔려고 하거나 하겠쥬 저기를 쉼터로 만든다 한들 노숙자들 넘치기나 하지
@mmo661910 күн бұрын
@@유니랑호기호기 직접가보면 약국밖에 고객이 없는듯 합니다만...
@태수안-n1t9 күн бұрын
현백에서 중앙 만남광장 2층 음식부까지는 장사쫌되는편 사대부초 빠지는쪽으로는 썰렁함
@J259307 күн бұрын
보리밥집은 저렴하고 맛있는데..
@벌꿀치즈볼6 күн бұрын
대구가 대구했는데 뭐가 문제 😜 - 대구시민 -
@링고만5 күн бұрын
이게 대구만 그런거라고 아는 양반들 많구만. 전국의 지자체 운영 지하상가가 다 이런식이다. 명목상 전대금지라고 하지만 다 암묵적으로 전대를 해왔고 전부 묵인해줘서 일어난 일이다. 첫 단추부터 잘못 꿰어진거. 저기 있는 분양자들, 세입자들 어느 누구라도 안나가고 버티면서 법적 싸움 들어가면 그 소송비용을 지자체에서 다 부담하며 시간싸움 해야한다. 다 내보내고 다시 입찰해라 쉽게 말하지만 그렇게 하는데에 드는 비용이 상상을 초월한다. 결론은 처음부터 똑바로 해라! 이거다.
@100t_6 күн бұрын
돈 놓고 돈 먹기 부동산 업자들 최악이다 부동산 가지고 한몫 챙기려는 사람들 이 기회에 뿌리 뽑아야겠지
@byoungkeunpark13789 күн бұрын
서울 부산도 지하상가 임대계약에서 임대인 전대인 전전대인 등등 시에서 손놓고 민간임대업자의 거품낀 거래를 방치하여 생긴 불상사임. 그러나 법적으로 아무리 해도 결국 시의 자산이고 불법을 저지른것은 각 해당시가 아니므로 결국 전대로 인한 계약 건은 전부 소멸되어 자산날리고 쫓겨나는게 현실임. 지하상가 불법적 임대를 우회적으로 부동산 중개인과 짜고 프리미엄 올려서 이득보는 사람이 있다는게 문제임.
@DAEGUcitizen067 күн бұрын
대구시가 해서 대구 세수 좀 늘리자 시설관리공단 말고 대구교통공사로 이관해서 대구도시철도 적자 해소에 기여해도 될텐데
이런 사기인데.. 살펴보지않은 책임도 크다. 큰돈이 오가는데 무작정 믿고 돈을줬네. 우리가 그렇게 신뢰가 강한 사회였나? 전세도 솔직히 이해가 안간다. 왜 내돈을 그 큰돈을 은행도 아니고 남에게 맡기고 들어가 사는거야? 보증금, 월세는 이해가 되는데 남에 그 큰돈을 맡겨놓고 전세금받은 사람이 안돌려줄 수도 있다고는 생각을 안하는건지.. 100% 법으로 해결된다고 한다해도 그게 얼마나 오래걸리고 사람미치게 하는건데.. 그리고 물건도 보지않고 모델만 보고 계약하는 분양제도. 이러니 아파트가 엉망인거지. 믿고사는사회는 소소한것만 하고 전재산이 걸린 문제는 조심하고 제도개선부터하자. 전세제도, 선분양은 이제 없애던지 아님 유지하려거든 제도개선을 완벽히 하던가? 믿고사는사회는 큰돈이 걸리면 그런거없다.
@대운-f1p4 күн бұрын
20년 무상 ㅋㅋㅋㅋ 이게 나라냐? 이런게 바로 독재다 독재
@KkangchonGarlic45479 күн бұрын
원칙대로 처리 하세요
@파란하늘-v9q6 күн бұрын
서로 다 알고 임대, 임차했으면서..이제는 또 안되면 국가를 찾는..
@이글루-m2u9 күн бұрын
원칙대로 해라... 매번 떼법을 다 들어주니 원칙이무시되고 떼법으로 어떻게든 되것지 하면서 원칙이 무시되지
@질풍가도-x5k5 күн бұрын
20년간 무상이엿던게 더 신기하다...
@하늘하랑-z4q8 күн бұрын
법대로 하면됨......
@JOOJOOBA6 күн бұрын
제대로 알아보지도 않고 수억을 투자한다는것도 신기하네요.
@아빠채널-r6z6 күн бұрын
대신지하상가 부터 법대로 안하 대구시 직무유기다.
@김정열-g3c9 күн бұрын
홍준표시장님 뭐하세요? 이정도 해결못하면 큰일 할수 있겠습니까.
@하늘나무꽃7 күн бұрын
준포형님 마음은이미 ㅋㅋㅋ
@구글몬-c1g6 күн бұрын
지난 20년동안 방치하던거 그래서 이제 바로 잡으려고 한단 거잖음
@임지민-t7s7 күн бұрын
애초에 20년전부터 정해져있었던건데 3년전에 사서 들어간사람은 뭔지....버티면 보상이라도 받겠다 생각한건지
@dodosol-sj7mx4 күн бұрын
무상임대인줄 이때까지 몰랐음
@yeonnice28206 күн бұрын
7억들고 들어간 사람은 사기당했고.. 벌 사람은 많이 번거 아닌가
@JKSoh-tx4no7 күн бұрын
대구시는 원칙대로 하면됨...
@달리기-d9c5 күн бұрын
무상으로 사용하라고 한걸 돈받고 판사람이 승리자네
@starkim19727 күн бұрын
1억? 그냥 문닫아라
@li0v2y0u6 күн бұрын
법대로 해라
@kimjason-u6c6 күн бұрын
사고판건 지들끼리한거고 대구시는 기한대로 돌려받으면됨 이상 끝 투기한것들이 무지한거지
@김광락-n1e5 күн бұрын
사기 당한거네 왜 그걸 대구에 이야기 하지?
@이연자-r3d6 күн бұрын
아니20년간 무상으로 사용하게 해줬음 그리고 그기간이 만료됫음 비워줘야지 왜들저래 무대포로 나오시네
@PET.Y4 күн бұрын
처움부터 20년인거 다 알고 한거잖아. 저 점주 아줌마 욕심이 많네.
@aakim-ij6ln7 күн бұрын
대구시장하고 국짐당이 해결해 줄낀데 뭔 걱정.... 나오면 찍어주는데....
@로또멘토7 күн бұрын
뭐가 문제라는거여..땡깡피우지 말고 법대로 해
@trtvz7 күн бұрын
아니 본인들이 수익내겠다고 임대해서 세준거면서 계약기간만료도 알고 있는 상황에 한걸 왜 대구시가 욕먹음? 계약서쓸때 그런걸 고지안했거나 안됐으면 모를까 다 알았으면 이제와서 왜 저딴 볼멘소리를 하는지?
@이춘-g4b6 күн бұрын
상인들은 싹 무시하고 계약대로 하면됩니다
@류류천8 күн бұрын
저게 저리 싫으면 업주들끼리 협의체 만들어서 입찰하면 5년은 연장해주겠다는거 아닌가?
@ktn6187 күн бұрын
역시나 사기공화국ㅋㅋ 진짜 어메이징하다
@로-s7y6 күн бұрын
계약할 때 얘기 된 것 아니었나?
@전병철-u8b9 күн бұрын
가게 다 비우게되면 반월당역 귀신 나오겠는데..
@웃흥-n5v7 күн бұрын
아무문제 없어보이는데 그냥 싹다비우게 하면 되는데 원칙을 어겨가며 일을 하려는데 문제지
@순심이-u4b6 күн бұрын
여튼 배려가 권리가 된다 진짜 20년이면 어지간히 해라
@정찬우-i3y6 күн бұрын
경북 토박이인데 여기는 확실히 다른 지방들에 비해서 자본주의도 공산주의도 아닌 자기들만의 세상을 강조한다는 걸 느낌 저번에 단지에서 운영하는 버스가 있었는데 시내버스가 손님 뺏어간다면서 항의했고 제도 철회함 맛있는 붕어빵 상인 있었는데 옆 건물에서 손님 빼가는 거 같다며 항의해서 철거함 보수 텃밭이라 반공정서 심한건 알겠는데 공신주의와 반대되는 자본주의와는 확연히 다른 모습임
@전마리-j7r6 күн бұрын
몇년전 대신지하상가랑 똑같네
@kimlee32188 күн бұрын
가짜 매매해서 보상금 요구하는거만 아니길
@락채9 күн бұрын
상인 귀한줄 모르고 상인 내보내고 점포주가 장사하면 백퍼 망함. 점포주가 사기당한것, 그냥 합의 없이 상인들은 20년 만료와 동시에 나가면 됩니다. 점포주만 돈 날리는거