Погружение в слои романа Умберто Эко

[@Елена-г5ф3у]

Читала этой зимой. Очень понравилось! Написано очень хорошо! Живо, живописно, детали и исторические какие-то мелочи и особенности выписаны очень хорошо, даже кулинарные рецепты!!! Ну теологии и философии завались! Понимаю, что не всем людям нравится эти теологические и политико - историко- теологические изыски! Но я такое люблю.

[@thomaswolfe3092]

Прошу прощения за оффтоп, но очень понравился Ваш материал)) Не планируете сделать выпуск по Головачеву? Да, он спорный, и не все его творчество прямо скажем, стоит внимания, но есть Реликт, да и Черный человек с Джинном.. Для меня эти вещи, несмотря на известные недостатки, невероятны

[@knigoyed]

Возможно. Когда-то я его ранними книгами зачитывался. Особенно мне нравился "Консервный нож". В ближайших планах не было, но и зарока его не трогать я не давал )

[@ДмитрийЦыганок-ч7ц]

Мне классическая экранизация ( с Шоном Коннери) понравилась гораздо больше , чем книга , т.к. характеры и мотивы главных персонажей в фильме раскрыты гораздо лучше , чем в книге .

[@thomaswolfe3092]

я фильм не воспринял почти полностью, хотя пересматривал. Несмотря на шикарный кастинг (речь не о Коннери). А что касается хороших книг, то претензия на недосказанность или нераскрытость - все мы разные, для многих это очень важно - определенность и завершенность

[@ДмитрийЦыганок-ч7ц]

@@thomaswolfe3092 в точку. Я например и в литературе и в театре и в кино недосказанность / нераскрытость воспринимаю только в том случае , если автор изначально запланировал продолжение , в любом другом случае это воспринимается как " я вот пытался довести сюжет до логического завершения, но тямы не хватило , читатель / зритель , ты же умный додумай как нибудь сам , а вось у тебя получится , у меня ( автора ) к сожалению не получилось" , а вот супруга наоборот ценит недосказанность , поэтому я например того же Стивена Кинга ( за исключением ранних вещей , когда он ещё писал сам , не прибегая к помощи литературных негров) вообще не воспринимаю , а супруга от него безума ( хотя сама признаёт , что практически всё написанное им за последние 15 лет самоповторение и с огромными дырками и несостыковками в сюжете ).

[@Alirael_Demillina_Ellorika]

Проблема "Соляриса" Тарковского в том, что это вообще не "Солярис" Лема. Фильм совсем о другом. Может быть, как фильм он и гениален, но как экранизация -- абсолютно провален. Я считаю, что если хочешь снимать о своём, снимай своё и не трогай книги. Так что негодование Лема понимаю и разделяю.

[@Александр_Пользователь]

А с моей кочки понимания, Тарковский сделал этакое "видео дополнение" к лемовской книге. Т.е. надо и прочитать, а потом и просмотреть. Мне с первого раза Солярис Тарковского не понравился. И "не про то", и "не так". Очевидно я был "заряжен" книгой. Но, пересматривая н-лет спустя, я изменил своё впечатление вместе с пониманием.

[@Alirael_Demillina_Ellorika]

@@Александр_Пользователь Можно и сначала посмотреть, потом почитать. Всё равно ничего общего нет. Мне не нравится в первую очередь то, что фильм назван именем книги.

[@Александр_Пользователь]

@@Alirael_Demillina_Ellorika Да, на вкус и на цвет ценителей нет. Каждый человек сам себе -режиссёр- художник. Я "создал" сплав Соляриса из "космоса" Лема и "психологизма" Тарковского. "Я художник, я так вижу!"😉

[@thomaswolfe3092]

уверен, что дословная экранизация вышла бы провальной. Невозможно передать непередаваемое) Книги - всегда сами по себе. Всегда

[@Александр_Пользователь]

@@thomaswolfe3092 И я такого мнения́. Как по мне, писатель, даже невзначай, даёт бо́льшую свободу читателю нежели киношники. -Сценарист- режиссёр просто таки диктатор! Зритель, нравится ему или не нравится, вынужден воспринимать действо прежде всего с точки "смотрения" режиссёра и во вторую голову конечно же актёров. Чёта вспомнился мною любимый мультик "Фильм, фильм, фильм".🙂

[@megomagic394]

Возмущен тем, что спикер не раскрыл смысл имён главных героев. Это вы так классно объяснили мне всё?🤬

[@knigoyed]

Господи, неужели в этом мире еще остались люди, которые не знают, кто расследовал дела о собаке Баскервилей и как звали его помощника?

[@megomagic394]

@@knigoyed ну так бы и сказали 😁

[@knigoyed]

@@megomagic394 Ну так я примерно это и сказал. Понятно же к кому отсылка, когда в романе появляется сыщик-англичанин из Баскервиля )

[@ДмитрийЦыганок-ч7ц]

@@knigoyed я когда первый раз роман читал , то по анатации ( где упоминались главные герои) вообще подумал , что это что - что в стиле плутовского романа или Вудхауза и собственно по этому и принялся за чтение.