Поход Ивана Грозного на Казань 1552 г.

Поход Ивана Грозного на Казань 1552 г. был самым крупным за весь XVI век. Никогда раньше - и еще долго после - Россия не выставляла таких армий. Как было организовано такое предприятие? Дилетанты изучают стратегию - профессионалы - логистику. Иван Грозный идет на Казань.
Доброхотное даяние (да будет благословенна рука дающего!) - new.donatepay.ru/@630671

[@user-uj2ew2ku9d]

Очень классно рассказываешь, уважаемый Савромат, с большим удовольствием слушаю, всё знания до этого которые получал по истории, упорядочиваются, спасибо большое

[@pubgmobilekg8433]

Были ли Тюрки потомками шумер?? kzbin.info/www/bejne/r3SbmaSLltxrjKs

[@semakarasik3589]

Приятный подарок на выходные, долгожданное видео по наинтереснейшей теме. Спасибо !)

[@makarrsamarsky5260]

уважаемый Савромат! подписан на Вас совсем недавно. Позвольте засвидетельствовать глубочайший респект и уважение. Крайне интересно рассказываете. Слушаю сутками напролёт. Спасибо Вам!

[@user-xk1xh4xg4i]

Ещё клима жукова рекомендую

[@Digenes_Akritas]

Всё таки самый масштабный военный поход Грозного это Полоцкий (1563). В первом послании Курбскому (осенью 1564 года) он ему пишет с упрёком что под Казань "дворян боле пятинадесять тысящ, вашего ради нехотения, с нами тогда не быша". Т.е. служилых по отчеству более 15 тыс. не удалось собрать. Да и служилых городов тогда было меньше, ещё не построены новые крепости в поле и не розданы поместья в новых уездах. Казанские татары в тот момент противники стало быть и татар в войске (видимо в основном касимовских) было существенно меньше. Только за год до этого созданы стрельцы и их число точно известна - 6 статей - 3000 стрельцов. Ну и казаков очевидно было меньше, т.к. станичная служба в поле тоже ещё не развёрнута в 1552 году. Про преувеличение о числе боевых холопов тут даже не говорю. Да есть мнение Пенского про 1 к 1 - дворян и их слуг, но есть и другие точки зрения, в частности, Николай Смирнов большой специалист по военной системе XVI-XVII веков (его видео-лекции по теме, есть у Гоблина) считает такое соотношение завышенным даже для XVI века, и считает для провинциальных дворян пропорцию 2 к 1 (2 дворянина и 1 слуга) более верной.

[@user-kt8lz3dt7o]

УМНО И ИНТЕРЕСНО........ ПРОДОЛЖАЙТЕ!

[@user-me2qy6lx7l]

Спасибо, долго ждал!

[@bekturdyshenov5709]

Соврамат мне очень нравится как вы разказвате историю Дак держать 👍👍👍🥇🌟🌟🌟👑

[@TokheimEvp]

Благодарю! Очень познавательно!

[@Shegolero]

Спасибо большое, продолжайте) Очень хорошо, что подробно рассказали о логистике.

[@user-ql2ox3oh7v]

Благодарю за замечательную лекцию!! Очень жду следующего видео

[@scelmare7747]

Большое спасибо. Очень классный канал👍☺

[@user-rq7sd2eg3f]

Очень интересно! Спасибо большое!

[@_respublica7511]

Большое спасибо Автору за его труды. С огромным интересом просматриваю все Ваши видеоролики. Не во всем согласен, но это касается главным образом причинно-следственных связей между некоторыми политэкономическими явлениями в развитии описываемого Автором общества, а не исторических фактов. Также, я смотрю видеоролики К. Жукова на историческую тематику и хочу отметить, что хотя подача информации К. Жуковым в целом более интересна для широких масс, видеоролики Автора более содержательные и информативные, в связи с чем наверное и менее популярные. Однако, я считаю, что Автор поступает правильно, что не меняет свою манеру подачу, поскольку всем не угодишь, при этом у него сложилась, как мне кажется, устойчивая аудитория, которая в будущем, как мне кажется, будет только увеличиваться. Удачи в Ваших трудах.

[@user-qd7ef1ji2j]

Спасибо за ваше дело!

[@user-ov3hj2wq9l]

Всегда с интересом слушаю Ваши очень познавательные и глубокомысленные лекции

[@user-ys4ux6td6z]

Спасибо.. Очень крутой разбор.. Спасибо...

[@user-oj9is8dv9k]

Очень правильное направление, на основательность изложения.

[@Ukraine_is_shit]

Спасибо! Вас очень интересно слушать!

[@user-fn3ep1ub2j]

Жду - СЛЕДУЮЩЕГО ПРОДОЛЖЕНИЯ из Казани

[@user-wf3gk7qt3l]

Спасибо и вам больше за деятельность и за независимость мысли от политики )конкретный вы чел👍👍👍👍👍👍

[@user-dj9ce5fm5t]

Браво Савромату. Подробно о логистике. А снабжение, это часть успеха битвы.

[@user-mq4hl2sg2x]

Очень интересно! Особенно детали!

[@user-vo6qz4ji2x]

Огромное спасибо, пишу курсовую в вузе по Ивану Васильевичу и взятии Казани, опираюсь на ваши ролики, благодарю🙏

[@Asterlibra]

Очень интересное и полезное для понимания видео, мои всяческие похвалы и благодарности! Интересен такой вопрос - почему казанцы не помешали строительству Свияжска? Тактически не доглядели?

[@user-IvanDemyra]

Удивляет что у молодого царя хватило ума и знаний что бы организовать такую массу людей, это уже уровень 17 века как минимум .

[@viewerlistener2503]

У него воеводы были очень опытные.

[@user-jo1zz4uk5e]

В те времена быстро взрослели.

[@biznesgrad24]

У него поддержка из Литвы была...

[@user-ng6wc4xr2l]

@@user-jo1zz4uk5e Александр Невский в пример)

[@user-dj9ce5fm5t]

Царя делает свита.

[@user-wh7bg1il9p]

Во во! Очень нужный ролик, а то какая то неопределенность, в смысле последовательности повествования!

[@dmitriy5553]

Спасибо большое. Очень интересно. Всегда смотрю ролики про Россию

[@kerderkerderov2548]

Сколько лошадь под всадником сможет эффективно двигаться ?Вопрос к старой теме

[@user-nb4ie5lk5z]

0:45 - почему используется терминология "объединение с Украиной на Переяславской Раде"? Это советская историческая терминология. И по факту, ложная. Во-первых, политического понятия "Украина" тогда не существовало. Во-вторых, это было принесение вассальной присяги новому сюзерену - русскому царю, та же самая ситуация - как Савромат рассказывал, что русские княжества стали частью Золотой Орды, её вассалом. Хмельницкий нарушил свою присягу королю польскому, начал гражданскую войну в Речи Посполитой с привлечением иностранных контингентов - татарского войска Тугай-бея, расплачиваясь за помощь населением, угоняемого беспрепятственно в Крым. Когда же Хмель потерпел ряд поражений, он нашел нового сюзерена - русского царя, которым вписался в войну своего вассала - и воевали с Речью Посполитой до 1667 года.

[@leobakev9854]

Уважаемый Савромат, знакомы ли вы с работами татарского историка Рафаэля Хакимова? Что скажите по поводу его работ?

[@user-xy9ln7zh6f]

@@evgen.shvid83 Кто бы сомневался .У татар сейчас опять и снова процветает ордынский шовинизм , фантомные ,,боли" по когда -то великому ханству .

[@user-hp6rd4gb5b]

Спасибо, очень интересно! Вопрос о перевозке по суше осадных пушек...есть ли документы о перемещении на большие расстояния орудий массой от 5 тонн...количество людей и лошадей, нормы довольствия... Для степной зоны нужны были запасы леса-кругляка... С порохом и ядерными боевыми частями понятно, а для тяжелых пушек нужны большие лошадиные силы...)))

[@user-hz7ub8xq9e]

Спасибо очень интересно в школьной программе этот период не очень интересно преподнасился

[@user-oj9is8dv9k]

Уважаемый Савромат, чтобы не сглазить, количество подписчиков растет как на дрожжах. Хочу предложить на будущее, нижеизложенную тему. Украинцы, находясь на пересечении миграционных и торговых путей. впитали в себя генетику, культуру и язык многих народов, в том числе ближнего востока. Например, я считаю, очень недооценено наследие Боспорского царства - Тмутороканского княжества, в развитии Руси.. Очень развитого, со множеством городов, региона. Который в короткий срок, в силу нашествия кочевников, вынужден был депортироваться, в первую очередь на Русь, к своим и другим князьям. Именно с этой миграцией, я связываю цивилизационный рывок Руси в 11-12веках. Моя фамилия на украинском Пэрэдня, значит то же, что и английское Пэрэдайз, и происходит с Ближнего Востока. Окончания -ня в фамилиях (прозвищах), около 1000лет тому, получали люди при дворе князя. Что хорошо вписывается в выше изложенное. Я, и многие родные, имеем Закавказскую внешность. Интересно было бы исследовать, этот период истории Руси.

[@RG-kj2gs]

это была междуусобная борьба зв власть внутри орды московская орда захватила казанскую

[@user-ou2iv9ch7u]

Так он из нее пишет.

[@alexnemo6791]

Всегда интересно и глубоко…. Но что с ударениями???????

[@Askar_]

Казнь брал, Астрахань брал, Ревель брал, Шпак не брал ... :-)))

[@user-ng6wc4xr2l]

Полоцк брал)

[@alexural7943]

Савромат, браво! Вы превзошли самого себя!

[@user-fl4le4gn4j]

Просвещённые европейские страны (в т. ч. и Россия) не могли за счёт своих запасах прокормить свою армию в течении трех-пяти месяцев. Как империя инков, в Южной Америке, смогла создать запасы продуктов для армии и ВСЕГО населения на ШЕСТЬ ЛЕТ?

[@anatoliizudikov3859]

Это первый ролик из серии роликов о взятии Казани?

[@user-mk3mj4uu9i]

Уважаемый Савромат, не учли, скот в пути тоже нужно было кормить. Сено, трава, комбикорм. Очень правильная лекция. Далекие от реальной жизни колдуны-учёные (с) вообще не знают базовых вещей военного дела и фантазируют.

[@user-xo8op8su7u]

все учли, кроме комбикорма

[@viewerlistener2503]

//Уважаемый Савромат, не учли, скот в пути тоже нужно было кормить// Он об этом говорил.

[@foxmik87]

"Шпака не брал".)

[@user-df9jr4rq9t]

Вы сами себе противоречите, мне нравятся когда Вы Историк❤

[@ivanfoxgames9908]

Судя по книгам на полках, Савромат любитель читать исторические романы.

[@keittimans7463]

расскажите про взятие Хлынова Иваном 3 , летописи пишут что пришло 60-70 тысяч бойцов для взятия Хлынова, могло бы быть такое?

[@kaledol3506]

нет однозначно

[@user-vg8nz3sf2s]

поржал с термина "боевой холоп".

[@bormankrc]

Супер

[@user-zb2ss1bf5v]

Савромат давно хотел спросить. Местничество это чисто русское изобретение или нет? Существовала ли в других странах аналогичная система?

[@Luchsie_momenty]

Напиши свою мысль нормально

[@user-zb2ss1bf5v]

@@Luchsie_momenty послушай лекции савромата и Клима Жукова про местническую систему государства. Это довольно обширная тема его парой слов не объяснишь.

[@Luchsie_momenty]

@@user-zb2ss1bf5v я царю написал

[@user-zb2ss1bf5v]

@@Luchsie_momenty какому царю?

[@Luchsie_momenty]

@@user-zb2ss1bf5v солтану сулейману

[@user-kl8ow3kb9i]

Уважаемый Савромат расскажите ,пожалуйста о доходах государевой казны,в смысле как и за счёт чего она наполнялась.

[@Digenes_Akritas]

От XVI века нет подробных данных по этому вопросу. По XVII веку, есть описание доходов казны у Котошихина на начало 1660-х годов и полностью сохранились сметы доходов и расходов за 1680 год опубликованы и прокомментированы они у Милюкова "Государственное хозяйство России в первой четверти XVIII века". По сохранившимся разрозненным источникам реконструкцию гос.бюджета на конец 1630-х годов, делал Лисейцев. Итоги примерно такие - гос.бюджет на 1630-е - около 1 млн. руб.; на 1660-е - 1,35 млн. руб.; на 1680 - 1,8 млн. руб. Примерно половину составляли прямые налоги (главный из них "стрелецкие деньги") сначала "с сохи" (определённый земельный надел, там сложная система расчёта), потом со двора. Если пересчитывать на одного человека в среднем 15-20 коп. в год. Община посадская или сельская сама распределяла кто сколько платит по достатку. Считается что % недоимок был небольшим 5-7%. Дальше шли торговые и таможенные пошлины (главный сбор был питейный с государевых кабаков - до 15% всего дохода казны), доходы от государственной торговли и промыслов (была группа товаров которые зарубеж могла продавать лишь казна - меха, воск, юфть, лес, чёрная икра, изредка рожь при хороших урожаях т.п.) и судебные пошлины. Расходы - 60% вооружённые силы (в первую очередь жалование служилым) и строительство крепостей; 15% на царский двор; 5-6% на административный аппарат; остальное - невоенное гос.строительство, на организацию промыслов, связи (ямщики и почта). Если сравнивать с зарубежными доходами, то русская казна довольно скудна. Доход шведской казны в 1680-х - 4 млн. рейхсталеров, а Дании в это же время примерно 3,5 млн. талеров, что сопоставимо с царской казной (2 талера за руб.), но это небольшие страны. Крупнейшие государства Европы имели более высокий казённый доход - у Франция 35 млн. талеров, у Испании в 1,5 раза меньше, у Англии немного больше чем у Франции.

[@user-kl8ow3kb9i]

@@Digenes_Akritas Большое спасибо за столь хороший ответ

[@Cosmos.259]

👍👍👍

[@user-vy5oh1vk9e]

🙋🤝👍👍👍

[@sergedorofeev8520]

👍

[@user-yb6vz9bc9b]

Подскажите, а почему казанцы не атаковали Свияжск по он строился, пока свозились в него припасы, пока не пришел царь с основной армией.

[@melhishoryzhenko2261]

Наверное по той же причине почему Украинцы не выгнали Российские войска из Крыма. А ведь попытки их убрать из Крыма как раз были и аргументировались что они могут принять участие в отжиме Крыма.

[@melhishoryzhenko2261]

@@user-le4qv7gb6z Никогда такого не слышал в Украине. Только от Россиян.

[@user-ot3ef6vv5i]

Насчет снабжения, это вроде-бы Жомини

[@ToleGun]

У нас в Казахстане тракторист в деревне пил водку, закусывал жиром, казы называется , и ехал на работу.

[@user-hb1bb9ns5i]

Пока, набираемся сил для штурма.

[@keittimans7463]

судя по карте 47.48, там и с Хлынова подмога была, и не хилая.

[@user-jo1zz4uk5e]

Когда я был на экскурсии в ханском дворце города Бахчисарая, меня заинтересовал вопрос снабжения ханских войск при их высокой мобильности. Спросил у экскурсовода и получил ответ об оригинальном и быстром способе вяленья мяса. Оно просто нарезалось тонкими пластинами и ложилось под седло и таким образом во время езды, достаточно быстро свяливалось. Думаю. что этот кулинарный приём в то время использовали не одни крымчаки.

[@user-mk3mj4uu9i]

Бастурма, так это называется. От конского пота набирало соль. Есть много других интересных рецептов от степняков.

[@melhishoryzhenko2261]

Про этот способ слышал в иностранном ролике про гуннов.Что Гунны поступали так же. Там даже эксперимент проводили,и клали мясо под седло и катались на коне. А потом еще и съели то мясо.Сказали что вполне съедобный стейк получился.Мясо под седлом отбилось как отбивная и засалилась от пота.

[@user-in8qi7oq1m]

1) Если бы казанцы не нападали на русских до этого, то можно было бы им посочувствовать, а так: что заслужили, то и получили. 2) В армии Грозного были татары в большом количестве ("наши поганые"), то есть разделение шло не по национальному признаку. Поэтому не русские побили татар, а войска Москвы побили войска Казани, где, кстати были не только татары, но и черемиса (луговая и горная). 3) Практически в истории всех! народов в прошлом были, как героические, так неприглядные страницы! Поэтому, школьников конечно надо учить на героических страницах, а вот взрослым надо осторожно обьяснить реальность. 4) Вообще говоря, жить в большой развивающейся стране для большинства в целом для людей хорошо, хотя за все надо платить и для отдельных людей (особенно начальников, а иногда и не только начальников). Кстати, буквально через 40 лет именно Казань, наряду с Нижним Новгородом стала центром восстановления русской государственности. 5) Конечно русские не были белыми и пушистыми иначе русских изучали бы историки. Вообще говоря попытка "переиграть" историю глупо. Победил сильнейший. 6) Очень восхищается татарами, а надо восхищаться русскими, которые смогли собрать такую силу. Ну и самое главное! Вообще говоря, изучать историю полезно, но тащить средневековую хрень в современную жизнь и делать какие-либо выводы насчет современной жизни может только враг народа (татарского, бурятского, русского и тд).

[@glebvirich6676]

Да уж сколько % от населния такая армия была,, и как это численность выросла за каких то 100, 120 лет ???климат ли способствовал ,мирные относительно времена...хотелось бы обзорчик по тем временам..если есть возможность..

[@user-ht8ym1bq8j]

Вот лайк, вот коммент

[@user-rm9ut2ep2k]

Как представляется с учетом скорости перемещения войск для их моильности использовался гужевой транспорт местного населения, как это было во время первых походов русской армии в европе.

[@yurinabiullin1208]

Очень интересные сведения о логистики русских войск при продвижении к Казани. Интересно, какова была логистика войск Чингис хана (в частности, войск Бату-хана и Субедей багатура) при продвижении на запад в зимние месяцы.

[@user-qq1rq3cj9i]

Когда, в осаде, стоит такая армия, она не только ест, но и гадит. Вот это проблемма, так проблемма.

[@user-dj9ce5fm5t]

Копать отхожие ямы.

[@user-me2qy6lx7l]

В игре Европа Универлалис все эти события неплохо смоделированы

[@ToleGun]

Правильно Савромат, мочи правду матку, времени вагон, я люблю слушать ваши лекции в машине

[@ToleGun]

Чего терпеть

[@effendyandrews1557]

САВРОМАТ С ВАМИ ОЧЕНЬ БУДЕТ ИНТЕРЕСНО ВСТРЕТИТЬСЯ ЗА СТОЛОМ, ЗА ЧАРКОЙ "ЧАЯ" 😉😉😉

[@user-dz2yb8xt9f]

Что то многовато войск насчитал сегодня уважаемый Савромат.Казань максимум до 200 га ,это где то до 5 тысяч защитников .Нафига гнать такую прорву людей .Неудачи под Казанью были следствием нашего исконного раздолбайства и авось ,вам ли это не знать как бывшему депутату. Восемьдесят тысяч я думаю может всего было с калеками и гарнизонами.Если тысяч 30 было и то с головой ,а по ходу осады и того меньше видать.

[@viewerlistener2503]

Потребности осады города требовали очень большое войско. Во время осады нужно было не только держать кольцо вокруг всего города, но и держать второе, внешнее внешнее кольцо от нападений из-вне. Нужно было сохранять гарнизон в Свижске и поддерживать сообщение с Нижнем Новгородом и Москвой. Кроме этого нужно было множество "тыловиков", без которых не обойтись - поваров, плотников, конюхов, лекарей, священников, переводчиков и т.д.

[@user-qq1rk6oc9q]

@@viewerlistener2503 А ещё маркитанки, пропагандисты-глашатаи, особый отдел, скоморохи шоу-бизнеса, девицы очень романтического склада...

[@genapavlov6503]

@@viewerlistener2503 вот также ответте на вопрос а сколько же было татаро монгол при нашествии и чем питались......

[@Toxa1103]

Ну все эти расчеты с продовольствием тоже понятия относительные. То, что так кормили послов в 15 веке еще не значит, что так же питалась и вся армия, а то, что полагалось по расчету, на войне не всегда и выдавалось. Даже в более поздние эпохи, когда вроде бы и снабжение было налажено куда лучше и эффективней, солдатам часто приходилось выкручиваться на месте, отбирая продовольствие у местных жителей, захватывая трофеи или сокращая свой рацион до более "жирных" времен. В более ранние эпохи со снабжением я думаю и вообще особо не заморачивались, ежели кто и помирал от голода, антисанитарии или от ран, то это были его личные проблемы, или проблемы офицеров низшего и среднего звена. На уровне полководцев и воевод такими вопросами стратегического снабжения армий скорее всего вообще не заморачивались, ибо не "царское это дело", а если солдат не сможет сам себя прокормить, то и нафига такой боец вообще в великой армии нужен... Это уже потом, с развитием экономики короли и императоры стали задумываться, зачем им пустые земли с заброшенными заводами, рудниками, пашнями и городами, и стали хоть как-то снабжать свою армию, что бы те не сильно в новоприобретенных землях лютовали в поисках пропитания, превращая приносящую прибыль провинцию в пустырь на долгие годы.

[@user-rf2zl2eg6c]

Сармат, ногайцы отправили 2000 воинов на защиту Казани и это исторический факт!!

[@user-dx2rd8vh7i]

Очень интересно. Но все же нужно Ивану тогда было 22года, и реально руководили другие люди. Следовало бы сказать, кто реально руководил походом.

[@user-hu7hj3zx9y]

сила идет от пуза.(старинная славянская пословитца)

[@abuyusuf4484]

1 миллион овец это фантастика

[@user-ql9nw6sk2c]

От Москвы до Казани 800 км. Очень странно, так близко.

[@user-ql9nw6sk2c]

Ханство и Царство, что тут много вековой ложью ....

[@user-ef6vj6jo7n]

750

[@ruzilagzamov5902]

@@user-ef6vj6jo7n850

[@user-qn7fx9pw2k]

Очень интересно и познавательно,кроме того, как накормить, нужно одеть, обуть, вооружить, плюс животные для транспорта и еды, лошади, коровы, овцы их надо кормить,плюс гигиена, в туалет сходить для 80 тысяч будет проблематично, а допустим лошадей напоить с дороги, это сколько лошадей, у военного человека не одна лошадь, а две или три и как и где этот весь табун поить, мне кажется цыфры завышаны раза в два или даже в три, да и Казани не так уж и много было войск

[@savromat]

Как раз с туалетами норпм. На грушинском фестивале по 100 000 собирается - им роют временные сортиры экскаватором и хватает :-) Но таки да, этим тоже надо заниматься

[@user-qn7fx9pw2k]

@@savromat Тут ещё время, это в наше время легко можно 100 тыс разместить и логистику наладить, дороги, транспорт, плюс гигиена, а в те времена дороги были грунтовых, в распутицу хрен проедешь, транспорта нормального не было, лошади да телеги и много ли увезешь, 70 или 80 тыс это уж много,мне думается это всё завышено только непонятно для чего,в древней руси счёт был еденица десяток, сотня, тысяча и тьма это примерно 10 тыс

[@user-zf3sq6ox4x]

А ведь кортохи ещё не было, из чего щи варили? Что за кашу из ржы делали ? Уха без кортохи? Скорее всего похлебку варили, мясо с какой нибудь крупой вроде ржаной?

[@CTAKANCHIK_VODbI]

Капустка (в т.ч. квашеная), морковочка, лучок, чесночок, укропчик, петрушечка, репа, травы какой-нибудь для приправы. Не знаю насчёт лаврушечки

[@user-zf3sq6ox4x]

@@CTAKANCHIK_VODbI А соль была в Московии ?

[@viewerlistener2503]

//А ведь кортохи ещё не было, из чего щи варили?// Тогда, в качестве "заменителя" картофеля массово в больших количествах выращивали репу - и использовали репу точно также, как сейчас используют картофель.

[@CTAKANCHIK_VODbI]

@@user-zf3sq6ox4x конечно была. Сольвычегодск, Соликамск, Солигалич костромской - слыхал о таких городах? Даже некоторые деревни имели в своём названии слово "соль".

[@user-qq1rk6oc9q]

Уха с репой. Щи с щавелем. Ну и на Волге рыбы скоко хошь, руками ловить можна.

[@bormankrc]

В школе бы так

[@matsalkurocek909]

Услишал знакомие письмена. Филипп Контамин. "Война в средние века ".

[@Alexander-gh7kz]

На счет жратвы. На работающего мужчину надо минимум 1 кг еды в сутки. Это не считая воды конечно. Итого войско из 10 тыс требовало 10т только еды в сутки!

[@user-gl5td1ny7l]

Ага, или 50 телег! Всего! ))))))

[@user-qq1rk6oc9q]

Дело же было на Волге. А в те времена рыба аж в реке не умещалась. Прямо с берега лупи их дрыном, будешь с рыбой.

[@Alexander-gh7kz]

@@user-qq1rk6oc9q оно конечно возможно. Но тогда бы люди не занимались земледелием.

[@user-qq1rk6oc9q]

@@Alexander-gh7kz Когда много рыбы, она может надоесть. Даже стерлядь.

[@user-rm9ut2ep2k]

На рынке? За ларек или лобаз? Из казанских чоли? С промзоны? Как там балясина? Из чафана пил? На верхней шконке?

[@user-ef6vj6jo7n]

Чмокни раз

[@user-ef6vj6jo7n]

Чмокни раз

[@qaz76able]

Ну вы загнули и необъективны с снабжением ,все походы подгадывали под урожай противника и кормёжку на территории противника тупо забиралось .Так и казанские походы происходили под осень .

[@viewerlistener2503]

//Так и казанские походы происходили под осень// Тем не менее, предыдущие походы заканчивались тем, что наступала осень, войску есть было нечего, шли дожди - и войско было вынуждено возвращаться назад. В данном же случае важнейшим фактором успеха похода было создание надёжной безопасной тыловой базы в виде острова Свияжска. Там предварительно создали огромные запасы продовольствия, пороха и т.д. Там можно было безопасно отдыхать, питаться, лечиться и т.д. Теперь база была не в далёком Нижнем Новгороде, а непосредственно около Казани, и в то же время под защитой Волги, за крепкими стенами острова.

[@Gvalhgvin]

я думаю что считать стрелецкие приказы по 500 человек ошибка, например янычарские орты (с которых стрельцов скопипастили) формально тоже были по 500 человек, а в реальности даже при Соломоне 2-м средняя численность орты была 200-300 человек

[@savromat]

Увы, это не ошибка, это факт многократно задокументированный источниками.

[@Gvalhgvin]

@@savromat ой я вас таки умоляю! мертвые души были даже в полках российской империи, это при том что ни в одном воинском подразделении списочный состав никогда не соответствовал наличному, даже в современных армиях, кто то ногу сломал, кого то понос пробрал, кто то в командировке... а уж тогда, когда централизованного пополнения не было, и подразделения формировались как получиться и подавно, это как с Римскими легионами, помните Нотации дигментатум? сначала на него все молились как на священную корову, а потом оказалось что на момент его составления многие подразделения указанные в нем как существующие, в реальности существовали только на бумаге, а многие были просто огрызками от списочного состава, вон в Англии копают каструм 9-й Батавской когорты ауксилии, нашли даже архив, так там такое... недаром этот архив выбросили в помойную яму когда когорту отозвали с вала Адриана, и это даже не в самые темные времена империи (Ф. Матеи-Папеску о местах дислокации Cohors IX Batavorum)

[@user-yc7mj6fi3v]

Если бы я был президентом сделал бы вас министром просвещения 👍👍👍

[@pavukman9491]

Хорошо, что Вы не президент

[@foxmik87]

Савромат не хочет больше быть в политике.

[@user-yc7mj6fi3v]

@@foxmik87 потому что сегодня в России нет политики, есть цирк

[@foxmik87]

@@user-yc7mj6fi3v она везде в мире цирк. Вы только проснулись что ль?)

[@user-yc7mj6fi3v]

@@foxmik87 везде есть хоть немного конкуренции, а у нас обнуленный Володя есть, радость то какая...

[@melhishoryzhenko2261]

А ведь до этого Казанские татары помогали Москве Новгород завоевывать.

[@user-IvanDemyra]

Ну с провиантом это ладно ,но есть ещё топливо его тоже надо везти ,армия на многие километры вырубали леса и разбирали избы . А без топлива они замёрзнут и вымрут от голода .

[@viewerlistener2503]

Тогда вся местность, где происходили описываемые события были густо покрыты лесами.

[@user-dv9vs5ml7p]

В этом вопросе читайте истории поволжских народов тогда будете лутше понимать

[@nikolaybychkov7982]

А С ГИГИЕНОЙ КАК... ДЯДЬКА ГОВОРИЛ, ЧТО ВО ВРЕМЯ ВОВ НА Ж.Д. СТАНЦИИ СТУПИТЬ НЕЛЬЗЯ БЫЛО.... ВСЁ В ГАВНЕ БЫЛО... СОЛДАТЫ НУЖДУ СПРАВЛЯЛИ...

[@user-dv9vs5ml7p]

Ивану грозному во втором походе на казань помогли местное население чуваши,марийцы(черемисы)и мордва т к не хотели чтобы их мусальманизировали. Т к они были язычниками и хотели оставаться в своей вере

[@user-by7vx6dd2y]

Победа любит подготовку

[@user-ou2iv9ch7u]

Без присоединения Казани Российской империи наверное не было. Земли под распашку, контроль над Волгой, выход на Урал и Сибирь. А тогдашняя гетманщина какое имела значение для становления Российской империи? Новороссия появилась значительно позднее, и Украина к завоеванию Крыма отношения не имела. Ну была бы границы с Речью Посполитой по Днепру.

[@user-dz7re6lo1r]

Исходя из археологических раскопок следует , что коса появилась в конце 15 начало 16 века . И у скотоводческих народов Кимерийцы , Скифы , Хазары, Татары Крымские и тд понятия ни когда не имели о сене . Летом скот пасется в районе современного Воронежа , Белгорода. зимой на не тронутой траве Краснодар , Ставрополь. 95 процентов походов походили летом ,движение шло по шляху или сакме это не дорога , а направление и потому армия шла в зависимости от количества фронтом по сакме от нескольких метро до нескольких километров. Для того чтобы ночью не пости скот который утром не найдешь в такой араве и потому они так медленно около 40 километров в день передвигались . лошадь с верховым или с телегой может пройти и 100 километров тогда ночь должна пастись. Фураж в виде овса крестьяне давали лошадке только при ежедневной пахоте . Вообще всю трудную работу и на войне и в поле выполняли волы . при работе любой ни когда ни грамма фуража , а зимой их вообще изгоняли с двора и они ходили вокруг поселения в поисках пищи . Да ни когда в мире ни одна битва если там были лошади не проходила далеко от реки , захотела лошадка пить -все она воевать не будет. А на счет монгол и Скифов они действительно при недостатке еды могли несколько дней только доить свою кобылу и пить кумыс.При исследовании скелетов в захоронениях кочевников подтверждается в большинстве случаев диагноз подагра это говорит о том что они в большинстве своем питались пищей животного происхождения.

[@presidentofukrain]

♓♐♍

[@pavelktitorov7707]

Все же баран - это килограмм 15 чистого мяса, а так он весь с копытами и требухой весит около 50...

[@user-hw4xt2ly5o]

45- 50% мяса от живого веса

[@RG-kj2gs]

тула это тожэ татарский город

[@user-nb5or8nv9r]

Тожэ, хуета безграмотная!!!

[@user-tt7wz5mv8w]

Татары, татары, кругом одни татары.

[@viewerlistener2503]

@@evgen.shvid83 Генетики (и российские и американские) - это выражение полностью опровергли.

[@user-ou2iv9ch7u]

404-е скребут-скребут да только все у них из-под рубахи черкасы вылезают.

[@alexsandrsuschkov4179]

Брат мой, казанский татарин или как назовешь. Я русский, я люблю татар, волжанинов,ьи т.д. я 10 лет воевал на Кавказе, ты думаешь кто чего сделал там забудут? Я хотел мира, я не волк, для тюрка волк прорадитедь. Как и для меня. Я утруднил Вашу трапезу! Я 10 лет воевал в Чечне, и и жив. Но я молчу. Я видел предательство с 2 сторон. Я выжил просто волею случая. Но государствл не может быть волею случая. Я умираю, не хочу чтоб умерла московская Русь!!

[@user-lq6ft1pm6n]

русские так радуются, только забывают что вплоть до революции 1917 года, они были в рабстве у немцев и их предков продавали и обменивали как скотину, разлучая семьи.

[@user-rm2gh7yq6h]

Как же татары допустили безнаказанное перемещение чужих войск по своей территории? Спокойно русские дошли до Свияжска, переправились, основали целый город! Странно.

[@user-lj8ko4hu6d]

Слушай у нас тут при Советском Союзе срали в часовне Морячки.Хорош шляпу эту пуржить людям Вам архивы заменили при Екатерине.

[@user-mb4pq4cm6d]

Все все русские ученые говорят, а вот как было на самом деле (сказка) и после вас найдутся учёные.... А надо бы предположить,а не на 100% говорить как было на самом деле.Ведь вся история Россий и Советского союза переписывалась и переписывается.

[@user-qq1rk6oc9q]

До сих пор не могут объяснить причину разгрома Красной Армии с 22.06.41. А про средние века-да запросто!😁

[@olekolek2124]

В московитской истории!

[@user-cb6oh5wb9g]

Вот так и происходило становление нашего прекрасного русского государства.Никаких равноправных договоров не с кем не было

[@user-ef6vj6jo7n]

Швабру вам в руки 😂😅