Поиски жизни и разума вне земли - Владимир Сурдин

Попытки обнаружить во Вселенной жизнь и признаки внеземных цивилизаций предпринимаются учеными уже более 100 лет. А последние 50 лет мы пытаемся установить радио-контакт с братьями по разуму. В этой работе участвуют астрономы, радиофизики, математики, лингвисты, биологи и армия энтузиастов, предоставляющих свои персональные компьютеры для анализа принятых из космоса сигналов. О результатах и перспективах этой работы будет рассказано в лекции.
Эксперт:
Владимир СУРДИН, кандидат физико-математических наук, старший научный сотрудник Государственного астрономического института им. П. К. Штернберга МГУ
Ростов-на-Дону, 13 апреля 2016 года
Наш сайт: www.myatom.ru/
Фестиваль науки «КСТАТИ» - kstati-fest.ru/
Мы в социальных сетях:
Вконтакте: my_atom
Facebook: / infoatom
Instagram: / myatom_world

[@happinessworld4641]

Спасибо Владимиру за безумно интересную лекцию!!!

[@user-mo4ck6pe3z]

Великолепный тонкий юмор у лектора: " наверху жизни нет - одни туристы, а вот в пещере..."

[@Penobarbital]

Сурдин - классный популяризатор! Спасибо за просвещение.

[@user-ss1ho8us2c]

Сурдин - это всегда интересно. Спасибо!

[@Grill896]

00

[@OkaySoShit]

@@Grill896 что

[@Linkrus1]

Сначала надо найти разум на Земле. Потому как глядя вокруг на то что происходит, разума на Земле давно уже нету.

[@user-le9ft5ut5t]

лучший комментарий!😄😄😄

[@user-tk4ob8mm1r]

Миром двигают низменные, животные желания.

[@Miss-Hide]

Ну ладно вам, люди в космос летают, без мозгов такого бы было невозможно достичь)

[@NC_V257]

Там ниже есть ещё один, собравший почти 300 лайков - он как раз Вашу мысль подтверждает. Откуда они берутся под лекцией ученого?

[@romanivanovich6717]

@@Miss-Hide и что они там делают в космосе? Летают в невесомости и пасту едят как незнайка на луне.

[@MAGS9MAGS9]

Сурдин очень увлеченный и преданный астрономии ученый. Это всегда подкупает. Всегда с удовольствием смотрю его лекции. Спасибо!

[@VolodymyrEisenhorn]

Мне понравилась ваша лекция. Хороший материал и отличный лектор. Спасибо. Никита А.

[@user-ku6yr4he8h]

Народ, экран показывайте во время работы спикера

[@user-ek3gu1mu1f]

й

[@user-ek3gu1mu1f]

й,й

[@Wo_Wang]

@@user-ek3gu1mu1f , открой личико! :)

[@user-ob8mq2we3r]

по дурацки снято. Зачем лектора снимать? Надо картинки снимать.

[@alex.faktor6494]

Слушать надо,а не смотреть

[@OstapBender117]

Как можно было с такой лекции свалить??? За это надо выгонять навсегда из стен ВУЗа

[@user-wt3by7kx1n]

Если вы образованы, на этой лекции вы ни чего нового не услышите

[@chypatan592]

@@user-wt3by7kx1n ну конечно) Даже если ты филолог😂

[@user-wt3by7kx1n]

@@chypatan592 ?

[@chypatan592]

@@user-wt3by7kx1n что не понятно?

[@dimmumk6581]

ничего нового и на лекцию это не похоже. Урок географии и природоведения средней школы.

[@user-ir8pq1tc9u]

Если на Луне выкопать "землянку", она будет называться "лунянка"!😉

[@user-ws4qw8ku9i]

Венерянка😕

[@sergeyberezhnoy1289]

Луноубежище!))

[@user-qv1ms4fy2t]

А как вам ЛУБЯНКА???

[@Adug01]

Марсянка))

[@user-gv2ok5fc1m]

Лекции Сурдина очень информативны. К сожалению мы не там ищем. и не так. И скорее всего - НЕ хотим искать. Все делается для отвода глаз. Рядом с нами 2000 лет жила другая цивилизация. Ничем, кроме ДНК, не отличались. Но во много раз превосходили разумностью. Естетственно, они очень многого добились в науках. (Кстати компьютер тоже их подарок нам и с этим предстоит ещё смириться. т.к. у нас пока не хватает знания понять это). До 1600 на Земле был одинаковый климат, без зимы, (Альтернативщики подтверждают это) И это был технический прорыв. В 1601 - Европа спровоцировала мировой катаклизм длинною в 200лет. Были попытки полностью истребить остатки др. цивилизации. (Не понимаем мы пока. что разум уничтожить нельзя). 200 лет пылали костры инквизиции. И всё таки европейцы победили. Переписали всю историю. И теперь ответьте мне на вопрос:- Кто и для чего будет искать высший разум? (Данные с реферата Лиас " Рыцари с поднятым забралом"

[@user-bb1js8xg2b]

Какая другая?

[@user-gv2ok5fc1m]

@@user-bb1js8xg2b Я написал о них . Себя они называют йанами. У них свои школы. Для сравнения - славяне: славные йане. Многие ученые были ими.

[@slukinsan]

Все эти секты деструкторы мировозрения, идет хаотизация мусором и внедрение идей вирусов, евгеника, трансгуманизм, ньюэйдж, сатанизм и прочее.

[@user-gv2ok5fc1m]

@@slukinsan Если Вы считаете сегодняшнее мировозрение цивилизации правильным, то объясните кризис во всех сферах.

[@slukinsan]

@@user-gv2ok5fc1m это очень много букаф))) Правильное мировозрение, неправильное, не суть. Мировозрение всегда манипулируется по мере возможности. Сейчас путем хаотизации, определенным усилиям и научпрогрессу оно стало аморфным, лепи что хошь. Важнее понять что запланировано. А запланировано построение техноматрицы и трансгуманизм, изменения человека природного на гомункула техносферы , вплоть до переноса в виртуал. Это уже не фантастика, не утопия, это уже происходит. Главная цель. Не бабло. Бабло и так печатают давно. Тотальная власть над тушкой и душонкой. Для этого нужен слом человеческого мировозрения, прежде всего христианства ну и прочие мелочи почти готово, семья, гомосятина, геномодификации супергероев, снос нравственности естессно.

[@user-kf4if1uf2w]

Владимир Вы молодец, спасибо

[@RS-ue4wg]

Спасибо за лекцию, было очень интересно. Спасибо.

[@user-ye6ed5fd1y]

Установка, состоящая из : 1. Диэлектрический корпус с подшипниковыми опорами и с местами под уплотнения, 2. Два вала с дисками из разных металлов. Железо и бронза. Подшипники и уплотнения. С регулировкой зазора между дисками валов. С возможностью измерять потенциал через щетки. 3. Дистилированная вода должна заполнять зазор между дисками и корпус в целом. 4. Электроприводы с возможностью регулирования вращения валов по частоте. 1. При вращении дисков до критической частоты будет расщпляться молекула воды. Железо катод, бронза анод. 2. В закритических режимах частот будут расщепляться атомы с выделением электрической и магнитной энергии. 3. Если вместо воды будет металлический водород, можно рассчитывать на излучение гравитонов.

[@woland2019]

Оператору руки оторвать

[@user-yb2bk3ww6f]

Есть видно разум во вселенной, раз не выходит на контакт.

[@RenescoRocketman]

Хорошее качество записи. Многим интересным видео не хватает хорошей камеры и звука, а тут все норм. Приятно. Ну и Сурдин, конечно!

[@ka4aet]

если бы на самом деле старались, вставили бы в видео слайды с экрана )) канал Московский Планетарий например так делает )))

[@RenescoRocketman]

нет предела совершенству)

[@Chupster2012]

И снимайте экран, голос ведущего можно и за кадром оставить.

[@genazb5654]

Хоть и рассказывает интересно, но слайдов очень не хватает.

[@user-tw9vo9rw7u]

Супер!

[@user-ss3ci6iv4m]

Благодарю за предоставленный просмотр 👽

[@DmitriyKotov]

Сургин - крутой! Dixi

[@user-wm4he7iu6z]

Жалко, что не видно экран

[@user-si3je5wr3m]

Здравствуйте. Я с Вами

[@sergeypolyakov1665]

КРАСАВА. Вы филологи ? Помните про H2O ? 8.18.

[@Wo_Wang]

Дигидроген монооксида... :)

[@ne_dvizhka]

Жалко на этой лекции никто ещё не мог задать профессору вопрос о теории Тёмного Леса.

[@user-ff6dl9zr7u]

А чего задавать? Это выдумка, не имеющая отношения к реальности, если кратко.

[@sunrise6880]

Интересно

[@peterskyk]

Поставил лайк автору за доступность преподнесения темы. Я не понимаю только почему в звездное пространство спокойно выдаётся все главные данные по жизни на земле. Автор говорит о червоточинах и теории перемещения через огромные пространства. Вполне может быть, что цивилизации, которые могут создать сферу Дайсона смогут и перемещаться без проблем через пространство. Где гарантии, что мы не станем для них просто розовым мясом и не займём достойное место в их пищевой цепочке? Почему группа деревянных «ученных» решает за все население земли их возможное бедующее? Кто им выдал этот мандат? Я бы даже сказал, что и человечество найтя примитивный мир похожий на землю с удовольствием его колонизирует, почему мы должны ожидать другого от инопланетной жизни?

[@mrgoodpeople]

А разве плотность водяного льда при нулевом давлении (как в космосе) должна быть близка к 1г/см3 ?

[@slukinsan]

А почему нет, кристализация происходит и все.

[@mrgoodpeople]

@@slukinsan ну при сильном давлении (и/или низкой температуре) лёд можно сделать более плотным. Это известный факт. К тому же у льда бывают разные виды, которые зависят от формы кристаллической решётки. Так что возможно и давление в 1 атмосферу может влиять на плотность образовавшегося кристалла? Ну мне так кажется. Хотя не знаю насколько это существенно. Но возможно плотность будет ниже, чем 0.92 грамма на см^3.

[@slukinsan]

@@mrgoodpeople аморфный лед называется оказалось.

[@STALMIl]

Кто из 2023 смотрит?

[@user-in2vk5sp2e]

Никакие люди в 60-е годы по Луне не ездили и никто там ещё не ходил.

[@SuperLeonti]

Мне инопланетяне как раз сообщили, что радио у них нет. Жалко

[@Pavel_Poluian]

А Вы знаете, что Инопланетяне - легенда прикрытия? Есть реальные НЛО - чисто земная технология. Я думаю, что в условиях, когда США вышли из договора по "открытому небу" и проявляют агрессивность, появление российских разведывательных аппаратов типа НЛО возле американских военных объектов более чем оправдано. Однако, важно напомнить, что эта техника секретная, впервые использованная самими американцами в 1947 году, а потом активно применявшаяся много лет - она совсем не супер... То есть не очень удобна для использования. Во-первых, при работе высокочастотных импульсных рельсотронных ячеек, составляющих двигательные панели, возникает сильное СВЧ излучение. Оно (даже при экранировании сеткой Фарадея) вредно влияет на пилотов. Поэтому летать на этих аппаратах постоянно нельзя. Во-вторых, из-за СВЧ невозможно поддерживать радиосвязь с аппаратами. И, в-третьих, грузоподъемность аппаратов все же маленькая. Именно поэтому "летающие тарелки" используются в секретном режиме для шпионских целей. Однако в последнее время такая шпионская функция из-за открытия границ и наличия новых технологий (спутниковое слежение) стала не актуальной. Советую почитать книгу Кристофера Бакли "Зеленые человечки", где в сатирической форме говорится и о секретной технике НЛО и о распространении дезинформации о пришельцах и даже о фальшивых "похищениях" для поддержки легенды. К.Бакли был спич-райтером Буша-старшего, знал много секретов. Или найдите в Интернете мою статью "НЛО - это сделано в США", гуглится на раз))). Успехов!

[@romanivanovich6717]

Мы ищем разум на других планетах так как на земле он в гребаном дефиците.

[@user-bj4fd6fk1i]

Обычно ищут то что потеряли. И не всегда там где.

[@user-jn3ll7ho7q]

Я абсолютно уверен что многие системы поиска внеземного разума это системы контроля разума землян..не первый раз сталкиваешься с откровенной манипуляцией сознания..тем кто выделяет деньги на такие проекты н а самом деле важны не братья по разуму...на небе в приемные и непослушные дети на земле..

[@BerlGlickman]

Отличная интересная лекция. Спасибо !

[@user-wt7qn3qf5k]

работа оператора - аццтой

[@hachatur78]

🖖🖖🖖🖖🖖🖖🖖

[@user-vk1sl5bt2x]

Поиски внеземных цивилизаций это совершенно засекреченная область исследований.Человечество пока не готово время не пришло

[@Pavel_Poluian]

А Вы знаете, что Инопланетяне - легенда прикрытия? Есть реальные НЛО - чисто земная технология. Я думаю, что в условиях, когда США вышли из договора по "открытому небу" и проявляют агрессивность, появление российских разведывательных аппаратов типа НЛО возле американских военных объектов более чем оправдано. Однако, важно напомнить, что эта техника секретная, впервые использованная самими американцами в 1947 году, а потом активно применявшаяся много лет - она совсем не супер... То есть не очень удобна для использования. Во-первых, при работе высокочастотных импульсных рельсотронных ячеек, составляющих двигательные панели, возникает сильное СВЧ излучение. Оно (даже при экранировании сеткой Фарадея) вредно влияет на пилотов. Поэтому летать на этих аппаратах постоянно нельзя. Во-вторых, из-за СВЧ невозможно поддерживать радиосвязь с аппаратами. И, в-третьих, грузоподъемность аппаратов все же маленькая. Именно поэтому "летающие тарелки" используются в секретном режиме для шпионских целей. Однако в последнее время такая шпионская функция из-за открытия границ и наличия новых технологий (спутниковое слежение) стала не актуальной. Советую почитать книгу Кристофера Бакли "Зеленые человечки", где в сатирической форме говорится и о секретной технике НЛО и о распространении дезинформации о пришельцах и даже о фальшивых "похищениях" для поддержки легенды. К.Бакли был спич-райтером Буша-старшего, знал много секретов. Или найдите в Интернете мою статью "НЛО - это сделано в США", гуглится на раз))). Успехов!

[@OkaySoShit]

С микрофоном лучше

[@user-bj4fd6fk1i]

Идет блюститель порядка , видит мужик под фонарем что то ищет...

[@user-ee7sj8wu6s]

Какой поиск? Мы между собой неможем разобраться, ещё ищем кого-то в космосе. От нас как от беса все разумы попрятались. Агрессивная не разумная цивилизация мы.

[@STALMIl]

У кого комп работает на seti? У меня 7 лет уже

[@user-bj4fd6fk1i]

А на Земле не пробовали поискать ,среди хомо... Или уже отчаялись?

[@user-fy6wo4fb8z]

Среди гомо?

[@user-id4xs7gc3q]

Девки какие милые

[@Wo_Wang]

Пока не б/у - все красавицы! :)

[@x-zupery2787]

Почему нет популяризаторов из других областей науки? Это такая великая деятельность для будущего страны. Уж кому как не учёным это понимать? А то сейчас агитация Кремля идёт на прошлые воинские успехи, уже превращают это в новую религию, и Россия до сих пор бренчит оружием. Не во всех семьях могут дать направление детям, и такие сподвижники необходимы России. Видно же, что В. Сурдин патриот.

[@Wo_Wang]

Как раз наоборот... :)

[@total_anihilation]

Много есть популяризаторов. Дробышевский например.

[@jebset]

Вы в подтвержденное военными НЛО не верите,а взялись разум вне Земли искать?!Да он здесь уже!В небо чаще поглядывайте...

[@Evgenopolis]

поглядываем-поглядываем! тысячи телескопов каждый день в небо утыкаются и никто ничего не видит. только слышим - байки от фантазёров. документального подтверждения нет. ни одного. даже устного подтверждения из какого либо адекватного и компетентного источника. Отмечу, что рен-тв это неадекватный источник, а ваш знакомый таксист - некомпетентный. Я вот тоже видел НЛО в детстве с компанией друзей и всем рассказывали в подробностях и люди верили. но потом узнал об испытаниях ракет с разделяющимися боеголовками - появилась компетентность и всё встало на свои места. Но возникла другая проблема - людей , которые мне поверили ранее, переубедить в обратном значительно сложнее...

[@Shagen05]

спать на галёрке - ха)

[@user-wd8pl9wy7o]

Петр Дедяев только что . В природе непосредственно уже на механическом уровне это проявляется в виде действия закона всемирного тяготения. В этом обнаруживается пассивность природы, внешнего бытия, её косность. Импульсы активности следуют из её недр, из сферы внутреннего идеального как абсолютного, в самом себе определённого, в самом - себе - сущего, вследствие противоречивости последнего. Здесь, следовательно, речь идёт не о вторичности природы во времени, а о вторичности её по её значению, статусу. Если мы рассматриваем внутреннее (идеальное) и внешнее (реальное) в логическом аспекте, то есть, каковы они сами по себе, то они являются здесь лишь предпосылками, то есть такими, о которых можно сказать, что они - ничто: ибо мы их обособляем в нашем рассмотрении. Логический процесс, наш разум, таким образом, как бы наносит рану, но он сам же её затем и исцеляет. Поэтому, когда речь идёт о творении из ничего, то это совершенно правильное выражение и ничего фантастического сюда не следует домешивать. Мир и в самом деле создан Духом из одного и другого: то есть внутреннего и внешнего, но последние, как таковые в своём обособлении и есть ничто. Надо заметить, что внешние факторы (условия, обстоятельства, причинный ряд) исполняют только роль повивальной бабки, модифицируют процесс, сообщают ему внешнюю форму, но не способны отменить необходимый и неумолимый, поэтому, ход вещей. А поскольку внутренняя, духовная форма необходимости и есть свобода, постольку это не может восприниматься и расцениваться человеком как фатализм. Подобный процесс не только не расходится с нашими интересами, но, напротив, выражает их. Разумеется, мир вещей, и мир людей существенно различаются. В первом случае движение вещей осуществляется в форме игры стихийных сил природы. В обществе же человек реализует все задачи через свою волю в форме произвола, где каждый сам кузнец своего счастья. И если мы слышим от экзистенциализма, что человек, будучи, якобы, заброшенным в мир, обречён на свободу, то это дурное словосочетание, недопустимое выражение. Свобода, рассматриваемая как ярмо, является нелепым, абсурдным в худшем смысле этого слова представлением. За подобными выражениями на самом деле скрывается дурная субъективно-идеалистическая попытка редукции свободы человека к голому произволу нашего Я, где субъект остаётся без объекта, чего в принципе быть не может, поскольку наше Я, самосознание есть саморазличение и, следовательно, находит свой предмет в самом себе. Поэтому неправильно сводить движение и результат субъективных по форме усилий и поисков к пустому ничто, поскольку последнее есть ничто того, чего оно - результат, в коем сохраняется положительный момент того, что было на предшествующей стадии. Только произвольные, следовательно, только случайные действия человека не способны обеспечить поступательного движения общества, не могут реализовать его прогресс. Если мы в нашем исследовании принимаем точку зрения развития, то тогда необходимо указать источник последнего. Выше мы отмечали в общем виде, что миром движет противоречие. Наш самосознательный разум имеет своей предпосылкой в природе бессознательный разум или то, что мы называли идеальным в вещах. По содержанию бессознательный разум ничем не отличается от разума самосознательного. Различие только в

[@user-cy6dv7rc6u]

П...здато-то как!

[@user-gl4dh2jc9r]

Ш

[@bes2044]

Миллер это случайно не ино агент

[@user-wd8pl9wy7o]

Внешняя, материальная сторона вещей или то, что мы называем материей вообще, характеризуется, как мы выше отмечали, рядоположностью или внеположностью, где одно рядом с другим или во времени - одно после другого. То есть каждая вещь в своём бытии обусловлена другой вещью и, таким образом, обладает лишь заёмным бытием в отличие от идеальной духовной сферы, где имеет место саморазличение, самоопределение, где иное того, что есть непосредственно, находится не только вне него, но и заключено в нём самом. Как мы видим, архитектоника духовной сущности радикально иная. Потому уже древние философы понимали материю, как не обладающую истинным бытием. Они характеризовали её как «другое самого себя», где нет самостоятельности. Иначе это можно обозначить как «бытие для другого». Только Дух безусловен и есть истинно сущее, поскольку он есть самоопределение, в самом себе бытие то есть своё иное содержит в самом себе. Мы с самого начала должны отдавать себе отчёт, что противоположности или оппозиция Дух - материя не равнозначны по своему статусу. Ведущей стороной отношения является духовная сторона. Именно в этом и заключается смысл так называемого творения мира Богом из ничего в религиозном учении и эту процедуру нельзя выносить в пространство и время, недопустимо это онтологизировать, чтобы не превращать всё в причудливую сказку, но видеть процесс в логическом, структурно-смысловом аспекте. Дух как живое противоречие в самом себе (противоречие потому, что его саморазличение является только внутренним, идеальным различием, ещё лишённым предметной формы, но которая необходима для него) есть вследствие этого императивный импульс становления действительным различием, созидание реального мира, его сохранения и развития. Дух, Абсолют творит мир, вселенную из своих предпосылок. И первой его предпосылкой является внутренняя, идеальная сторона, содержащая в себе всю реальность в свернутой, идеализованной форме, наподобие того, как взрослый организм содержится в своём зародыше: курица в яйце или дуб в жёлуде. Второй предпосылкой является внешняя, чувственная, эмпирическая сторона. Вся природа в собственном смысле слова, весь космос во всей его распростёртости. При этом необходимо помнить, что когда речь идёт о творении, полагании мира Богом, то всякое полагание непосредственно выступает как предполагание и, следовательно, существование самостоятельной природы. Да оно и понятно: внутреннее не может быть без внешнего, как и левого без правого. Вместе с тем мы не должны забывать и о том, что природа как символ хаоса не может безразлично соприсутствовать рядом с Абсолютом как символом порядка. Внутреннее, Абсолют преступает пределы внешнего, природы и снимает его, то есть преобразует его и упорядочивает.

[@user-cy6dv7rc6u]

Ох...енный комментарий.

[@user-vg9xn9ln1g]

Сурдин - это всегда ложь и догадки. Жизнь на Земле есть не потому, что есть вода! А потому, что на Землю заложена Программа Жизни и для ее реализации нужна вода. Нет никакого понимания у лектора, где причина и где следствие! Дальше и слушать неприятно и не интересно.

[@user-oj2fs5is1y]

Вовка разум ищет в космосе - свой.

[@Gedeon988]

нло не существует

[@user-fv7qg3qr3m]

странный лектор. рассказывает, как американцы летали на Луну - и тут же говорит, что космическая радиация убивает все живое.

[@user-ep6pb3uc3w]

На Луну ненадолго летали.

[@user-go8mg8nd3t]

Почему дети ДЕПУТАТОВ ВСЕ ОТМАЗАНЫ ОТ СВО? С ГОЛУБОЙ КРОВЬЮ, ЦАРСКИЕ ОТПРЫСКИ?

[@user-wd8pl9wy7o]

. Мир вещей, следовательно, по своей сути есть самодвижение. И именно потому, что его внутренняя основа идеальна, есть всеобщее. Идеальное - это бессознательный разум всего мироздания, своего рода субстанция или сущность вещей. Умопостигаемая, трансцендентная природа вещей была запечатлена у древних то, например, как логос у Гераклита (как некий всемирный закон), то, как нус (ум) у Анаксагора или идея у Платона, Гегеля. В религиозном сознании исторически указанный феномен оформился в идею Бога, Творца мироздания. Относительно последнего имеет смысл уделить внимание религиозному представлению о творении мира Богом из ничего, ввиду того, что это положение и в обыденном сознании, да и не только получило далеко не адекватное понимание, многими же просто всерьёз не воспринимается и расценивается как вздорная, фантастическая идея, своего рода сказка. Верующим, правда, проще: они верят в божественное чудо, искренне полагая, что первоначально во времени был Бог, а мира не было, и последний был создан Богом буквально из отсутствия, из пустоты или из ничего. Верующим так видится могущество Творца. Если бы тут речь шла только о логическом аспекте, вопросов бы не было. Но часто, как и в данном случае, решение проблемы выносят в пространственно-временную плоскость, что вовлекает нас в сферу онтологии, где чисто логические выводы окажутся нелепостью. Бог никак не может быть самим собой, если он во времени предшествует своему творению. Такое предшествование может носить лишь логический характер. Бог не может быть бездеятельным. Он всегда Творец. Да и само понятие творения не стоит сегодня окутывать мистическим туманом, видеть в этом какую то особую магию. За понятием творения в религиозном сознании скрывается акт перехода исходного пункта в свою противоположность, где в конечном итоге то, что переходит и то, во что переходит первоначальное, и продукт их взаимоотношения оказываются одним и тем же. Ещё Платон замечал, что трудное и истинное заключается в том, чтобы показать, что то, что есть иное, есть то же самое, а то, что есть то же самое, есть иное и притом в одном и том же отношении. В религиозном сознании - это Бог-отец, Бог-сын, Бог-дух святой. В данном случае мы видим чувственную, заимствованную из биологической сферы, образную форму выражения происходящих процессов, форму, которая может быть ближе и доступней народному сознанию. А что касается тезиса творения из ничего, то и в этом случае нет ничего сказочного. Двуединая природа вещей, где мы видели внутреннюю, идеальную, то есть сверхчувственную сторону и внешнюю, эмпирическую, то есть чувственную сторону, и которые в своём взаимоотношении оказываются не только источником всего сущего в нашем мире, но и корнем всех проблем.

[@user-cy6dv7rc6u]

Та ты шо! Оху...ть - не встать!

[@dimik175]

Илон маск на фоне Сурдина выглядит как пиар менеджер, не понимаю что все так от маска тащатся

[@beautyfox5448]

К то та к ой Илон Маск ? )

[@sergeyberezhnoy1289]

Согласен!

[@Evgenopolis]

он ракеты в космос запускает. большие. выглядит эффектно, и таких людей на планете исключительно мало. вот от его исключительности видимо и тащутся. это аналогичный процесс популярности некоторых музыкальных звёзд, которые талантом ничем не лучше миллионов других, но отличаются тем, что их в телике показывают.

[@user-wd8pl9wy7o]

Во вселенной может быть только одна цивилизация. Даже наличие двух цивилизаций, не говоря уже о большем их количестве, перемещает нас в сферу детерминизма, внешнего определения судьбы цивилизации, что противоречит природе Разума. Мы должны видеть миссию человеческого разума во вселенной в том, чтобы раскрыть все тайны природы и, в конечном итоге, технологически воссоздать мыслящее существо - человека. Тем самым человек сам поставит последнюю точку в своей судьбе. К тому времени будет создана адская машина, (машина судного дня) действие которой завершит цикл земной цивилизации и вместе с тем цикл всей вселенной. Немыслимо, чтобы две цивилизации, возможно даже находящиеся в разных галактиках финишировали одновременно. Принцип свободы, выражающий природу Бога,. Духа, Разума, предполагает самоопределение цивилизации и не допускает внешнего определения. Манифестация Духа - это судьба Вселенной. Дед.

[@scissoritz]

Ещё один сектант, либо что-то не в порядке с головой... Уж извините, любезный за прямоту.

[@user-wd8pl9wy7o]

Дмитрий Павлов, меня, такие как вы, обязывают обосновывать каждое моё слово, а вам почему-то позволено обходиться без оного.

[@user-ne7os1gb1y]

Явно не христианин....

[@e.j.321]

100 млн. украли у Вас.

[@slukinsan]

Какого хрена так медленно космос изучают. Спутники с водой очень многообещающие.

[@AlexanderUSSR1922]

Так это потому что денег не хватает. Подкинь Роскосмосу 30 млрд рублей, - они ускорятся

[@richardgird3701]

@@AlexanderUSSR1922 да дело тут даже и не в деньгах, если бы человечество действительно хотело полететь в космос, уже давно бы полетело. сейчас по большей части этого хочет только жалкая горстка людей, по отношению ко всему населению земли. как говорил саган: "Мы родились слишком поздно, чтобы исследовать землю, и слишком рано, чтобы исследовать космос."

[@total_anihilation]

Вот вы сколько денег пожертвовали для науки ? Скорее всего нисколько. А сколько потратили на развлечения, гаджеты, шмотки ? То-то же. Вот и все остальные так же. Наука интересна только горстке фриков, остальным важнее новый айфон.

[@slukinsan]

Я нисколько не потратил на науку и айфона тоже нет. И долгов на 20 тыщ. евро))) Не смешите мои тапочки. Паразиты по всей планете тырят трилионы.. Нашел кого упрекать))) Имеется подозрение, что наша планетка это уникальный проект и жизнь сама по себе все же не зарождается. Найти некую экосистему на водяных спутниках было бы эпохальным событием.

[@user-s_divana]

Задолбал как попугай таити таити

[@user-ke2pj3ds3s]

Зона жизни это чушь. Глупо, ОПАСНО и безответственно искать разумную жизнь в космосе. Что мы знаем о космосе? Вы что, не понимаете, что она может быть (и скорей всего есть такая) злобная, чужая, беспощадная к другим формам разумной жизни. Вы не допускаете, что они могут быть колонизаторами. Идиоты, не ужели вы не понимаете, какую опасность для Земли представляют попытки выдать координаты Земли и уровень развития Человечества (младенческий). 2-я Мировая война покажется возней в детской песочнице. Вы ищете углеродную жизнь (на базе 4-х ковалентных атомных связей в сложных цепочках молекул). Но и там масса вариаций. ЗАДУМАЙТЕСЬ ЛЮДИ: Для холодных планет с атмосферой (газовые гиганты и нептуны, а также холодные суперземли в системах красных и коричневых карликов) вот формы жизни: Метаногеновая и аммиачная форма разумной жизни. МЕТАГЕНОВЫЕ дышат водородом и выдыхают углеродно-метановую смесь. Это происходит также электролизом через те же легкие, только на основе крупных молекул из углеродного акрилонитрила в жидкой неполярной метан-этановой смеси. Температурный диапазон жизни (без средств защиты от -150 до - 190 градусов Цельсия. Давление от 0,9 до 30 атм. Эти люди - сущие монстры (хотя по росту и форме тела не отличаются от нас, но другой цвет кожи и способности). АМИАЧНЫЕ также дышат водородом и выдыхают азотно-водородную смесь. Метод - электролиз. Легкие на основе крупных молекул из углеродно - азотистых соединений в жидком водном растворе гидроксида аммония (нашатырный спирт). Температурный диапазон от -25 до -90 градусов Цельсия. Температура тела - 60 - 70 градусов Цельсия. Для горячих планет с любой атмосферой ( в основном из СО2) с давлением от 0,2 атм и выше вплоть до 100 атм. КРЕМНИЕВЫЕ или СЕРНЫЕ люди дышат водородом и выдыхают смесь сероводорода Н2S и диоксида серы SO2. Метод - электролиз. Структура полимерных молекул - молекулы сахаров и аминокислот, где атомы кислорода замещены атомами серы. Живут в основном в океанах, морях, реках и озерах из Олеума (безводной серной кислоты). Но могут жить на суше, если в атмосфере имеется озоновый слой для защиты от радиации. Для планет земной группы - углеводородная форма жизни (Тоже не сахар): Там разумная жизнь в бесконечных вариациях ДНК. Все белки состоят из аминокислот, которых около 20. Аминокислоты - органические соединения, состоящие из карбоксильных и аминогрупп. Большинство аминокислот существует в виде двух форм, химическая структура одной является зеркальным отображением другой, L -форма имеет левую спираль вращения биогруппы вокруг несимметричного атома углерода и D- форма - правую спираль вращения. Весь наш земной растительный и животный мир, в том числе и ЧЕЛОВЕК - все усваивают только L- форму. Т.е. вся белковая жизнь на Земле L - левая. Если человек будет есть белки D- правые, то он умрет, как от цианистого калия. D- аминокислоты для него и для всех животных это ЯД. ИНОЙ ЧЕЛОВЕК, с D-правой изомерией - ЭТО ПОТЕНЦИАЛЬНЫЙ ВРАГ. А есть еще квантовые (протонно-нейтронные формы жизни: все носители наследственной информации как у нас, на основе воды (жидких субстанций), а у них - на квантовый носителях. Это сущие монстры. Это если коротко. Человечеству надо тихо сидеть, питаться и развиваться, с задачей как можно скорее овладеть технологиями защиты от инопланетного разума, а потом уже всякие контакты, сообщения ТАСС и все такое. ИДИОТЫ. Надо принять закон, запрещающий выходить в дальний эфир без разрешения компетентных органов. Удачи всем.

[@slukinsan]

Паранойа.. Опасны как раз таки наши близнецы. С Аммиачными нам делить нечего.

[@Bracket.]

одень шапочку из фольги. Она у тебя сдвинулась, судя по всему

[@user-cy6dv7rc6u]

Вот сказочник. Можно с такой фантазией сказки писать.

[@audi-vide-tace]

Сурдин, перестань врать людям!

[@user-wd8pl9wy7o]

Развитие наук, техники и технологий в отдалённом будущем позволит человеку овладеть такими уровнями энергии, которые дадут возможность переформатировать вселенную и вновь начать божественную одиссею. В тот же самый момент исчезнет и наша цивилизация как исполнившая свою миссию во вселенной. Возможно, к тому времени будет создана некая адская машина (машина судного дня), с помощью которой человек и поставит последнюю точку в своей космической судьбе. Когда некоторые говорят о бесконечной жизни, то пусть в этот момент вспомнят мудрый миф древних греков о Сизифе. Пожелает ли каждый себе той же судьбы. Сомнительно. А ведь, исчерпав свой познавательный ресурс, человек с необходимостью окажется в положении Сизифа. Говорят, уже у древнегреческого философа Демокрита есть рассуждения об атоме, который нельзя поделить; потому, как попытка поделить атом приведёт к тому, что и тот, кто делит и то, что делят и всё бытие вокруг превратится в хаос. Другие цивилизации были до нас. Будут и после нас. К тому же, если всё же предположить наличие хотя бы даже двух цивилизаций во вселенной, то это вовлекает нас в сферу детерминизма, внешнего определения судьбы цивилизации, что противоречит природе Разума. Принцип свободы, выражающий природу Бога, Духа, Разума предполагает самоопределение цивилизации и не допускает внешнего определения. Но если цивилизация не одна, то финальная акция одной из цивилизаций поставит последнюю точку в судьбе и других цивилизаций, так как будет запущен механизм переформатирования всей вселенной со всеми вытекающими отсюда последствиями. А это, как мы уже указали выше, противоречит природе Абсолюта. Проблема внеземных цивилизаций не может быть решена средствами частных наук, так как здесь должны быть задействованы категории духовного порядка, которые не входят в круг физического знания. Их многочисленные выступления по этому вопросу с привлечением всех физико-математических инструментариев выглядят наивными, излишними, понапрасну конкурирующими и очень скучными. Единственным их оправданием был бы прямой контакт с инопланетянами, но которого не было, нет, и быть не может. О неистощимых спекуляциях уфологов можно было бы и не упоминать. А ведь сколько спускается понапрасну денег в чёрную дыру астрофизиков. Какое расточительное и затратное баловство! В данном вопросе надо бы быть прагматичней. Следует больше ориентироваться на утилитарные интересы в космосе, не устремляя свой взор чрезмерно высоко, где только мрак и холод, и сыпь по небу, удручающая своим количеством и оправдывающая своё единственное значение тем, что исполняет роль вселенского балансира для комфорта нашей планеты, являющейся поистине центром вселенной в метафизическом значении этого слова. Правда, это тоже не мало и спасибо за это Творцу! Решение вопроса о внеземной жизни находится исключительно в метафизической плоскости и должно быть предметом внимания в первую очередь и главным образом философии, а также и религии.

[@user-wd8pl9wy7o]

Петр Дедяев Для всех  6 сек. О внеземных цивилизациях. Реакция читателей на мои заметки по указанной теме свидетельствует о недовольстве и, даже гневном, некоторых из них по поводу употребления мной в тексте терминов религиозного сознания. Это объясняется, в первую очередь, недоразумением. Понятию Бога в религиозном сознании соответствует категория необходимости в повседневном и научном сознании. Она его эквивалент. Здесь, правда, обязательна оговорка. Учитывая феномен удвоения формы, мы должны подразумевать необходимость как внутреннюю, равную свободе, форму. Иначе такую форму называют абсолютной необходимостью. Но Бог и есть любовь, свобода. Незадачливый атеист и не подозревает, что от Бога далеко не убежал и стоит, по сути, на той же почве - только в иной форме. О словах спорить не стоит и с ветряными мельницами бороться бесполезно. Между прочим, необходимость признают пусть и в косвенной форме даже так называемые постмодернисты, которые и слышать ничего не хотят о всяких там нарративах (общее, целое… и, конечно же, бог). Подобная позиция логически уязвима и абсурдна по своей сути, но рассмотрение этого увлечёт нас в сторону. Нам важней указать и проанализировать онтологический источник такой нужной нам категории, как идеальное, образующее начало всех высших понятий. Мы видим, что все вещи изменчивы, или как говорили древние - всё течёт. Но вместе с тем отдаём себе отчёт: никакую вещь нельзя уничтожить бесследно, абсолютно. Она лишь превратится во что-то иное, но тем самым в вещах есть не только изменчивая, преходящая сторона, но и нечто неизменное, непреходящее, пребывающее в них. Весь мир наполнен подобными оппозициями. Нашему взору, чувственной способности открывается, прежде всего, изменчивая сторона вещей, но то, что в вещах есть ещё и другая сторона, - пребывающее в них, - нашим чувствам недоступно. Это доступно только нашему сознанию, пониманию. Это неизменное, пребывающее в вещах, и есть то, что в философии принято обозначать как идеальное. Его природа поразительна и парадоксальна. О нём невозможно высказываться в форме простых предложений, а ещё точнее, суждений, чтобы при этом не исказить его природу. Оно не терпит однозначности. Я уже успел навредить ему своими дидактическими приёмами. Но сама эта моя оговорка будет извинять нас, если мы обязуемся всегда помнить об этой его природе.

[@TheIchangelo]

Кто знает, это еще резонерство или уже шизофазия?

[@user-wd8pl9wy7o]

...гело поставил вопрос, а разогнуть он его в состоянии при своей безшизофазной способности?

[@followthewhiterabbit4039]

Чурюмов и Герасименко это Украинцы, можно ли говорить что они европейцы? Ну наверное да. А помогали им так сказать и НАСА и ЕКА. Хаббл то Американский.

[@feliksplotnikov6408]

Follow The White Rabbit Ну эта передача не о политике, не о первенстве в космосе, кто там лучше или кто первый. Сурдин молодец, что избегает эти вещи и говорит нейтрально. А то политика скоро будет вылазить из каждой дырки.

[@user-mc4hi4ku9v]

Интересно,то.что, он рассказывает,сам он верит? Нам и на своей Земле-матушке хорошо.

[@user-ej5zl3vz6e]

Надо пользоваться антиперсперантом в подмышках. Он во время лекции неважно себя чувствует, и бледноть. Поберег бы себя

[@prostak2]

Зачем метать бисер перед девочками? В аудитории одни бабы.

[@feliksplotnikov6408]

валентин гаранин Надо чтоб они науку постигали, а не только лицо красили и к гадалкам ходили. Вот Сурдин их просвещает. Спасибо ему.

[@prostak2]

@@feliksplotnikov6408 есть неплохие две поговорки "Не в коня корм" и "Учить дурака только портить".

[@user-qj8fo7rf8u]

Обижен Валентин. Есть же умные бабы, жена моя например)

[@slukinsan]

Хочу в студенты! К студенткам)))

[@user-wd8pl9wy7o]

форме. Но форма существенна для содержания. В природе бессознательный разум, как узник в темнице закован в плоть вещей: его сверхчувственное содержание несёт на себе не адекватную его природе чувственную форму. Это несоответствие, противоречие между сверхчувственным содержанием разума и чувственной формой его выражения и движет природу в направлении обретения разумом адекватной ему формы: мысли в форме мысли, всеобщего в форме всеобщего. Указанный процесс и есть развитие природы по ступеням её восхождения через механическую, физико-химическую, биологическую ступень и далее к своей высшей форме - жизни сознания, то есть человека. Дальнейшее поступательное движение разума в форме нашего сознания принимает вид расширяющейся познавательной экспансии человека, направленной на то, чтобы отнять у природы все её секреты. Чтобы свести явление к сущности, реальное к тому, что мы называем идеальным, внешнее к своему внутреннему, сделать мир прозрачным как стекло. Пропитать мир, природу понятиями; лишить материю её непроницаемости и заставить её светиться всеми своими сокровенными смыслами. Но всякое развитие всегда с железной необходимостью приходит к своему абсолютному конечному пункту, который обусловлен тем, на что мы выше только что указали. И познавательная экспансия человеческого сознания во вселенной со временем завершится полным когнитивным истощением со всеми вытекающими отсюда последствиями. А какой смысл жизни без познания? Мы этим главным образом и держимся на земле. Духовное начало является определяющим фактором и в человеческой жизни и в бытии всей вселенной. Теперь в свете выше изложенного поставим вопрос о множественности населённых миров во вселенной, который занимал сознание народов на протяжении многих и многих столетий и который продолжает волновать нас и поныне. Резюме всего вселенского движения сводится к тому, что бессознательный первоначально разум природы через своё противоречие, о котором речь шла выше, открывает процесс собственного становления как самосознательного разума в форме человеческого сознания. И этим самым цель, следовательно, реализована. Человек на земле - это самоосуществление Абсолюта. А если это выражать в терминах религиозного сознания, то мы должны сказать, что Бог, сотворив мир и человека, пришёл в конечном итоге к своему самосознанию в форме человеческого сознания. Но тем самым весь смысл вселенского процесса исчерпан, включая и вселенскую миссию человека с его познавательной экспансией. Если мы предположим существование многих других цивилизаций во вселенной одновременно с нами, тогда придётся тиражировать указанные процессы многократно, но какой это может иметь смысл для Высшей Сущности, если она себя уже реализовала, пришла к своему самосознанию в форме человеческого сознания. Фактор множественности - это как раз то, что противоречит монистичной природе Абсолюта и не в силах отстоять себя перед Его Лицом. К тому же самореализация Абсолюта, Его манифестация есть вместе с тем и судьба вселенной. И это предначертание будет исполнено руками человека. Бог всегда действует косвенно, опосредование необходимо. В природе через игру её стихийных сил, в обществе через волю человека.

[@user-cy6dv7rc6u]

Это слишком грандиозно для нас, простых смертных. Прекрати.

[@user-wd8pl9wy7o]

@@user-cy6dv7rc6u На земле живут разные люди и некоторые из них ставят лайк. Как быть в таком случае. Ну и потом, если Вы нашли это грандиозным, то это не обязательно плохо., даже как-то и не сочетается.

[@sokolbsokolb]

Ставлю дизлайк, потому что Сурдин продал свою светлую душу за деньги. Гнев тебе и позор!!!

[@user-wd8pl9wy7o]

К вопросу о внеземных цивилизациях: во вселенной в каждый данный момент времени может существовать только одна цивилизация.И это имеет своё метафизическое обоснование. Были цивилизации до нас, будут и после нас. Приход и уход цивилизаций обозначает циклический характер бытия самой вселенной и вызван деятельностью первоначально бессознательного разума как субстанции мира (логос Гераклита) в форме игры стихийных сил природы, а затем его самосознательной формой с появлением человека, увлекаемого познавательной экспансией, который завершит свой цикл и цикл всей вселенной в результате когнитивного истощения.Манифестация Духа - судьба Вселенной. Единственность земной цивилизации во вселенной обусловлена корреляцией предельной оппозиции духа и материи. Именно характеристики духа и материи с необходимостью указывают на монистичность нашей цивилизации. Если же говорить религиозным языком, что вполне уместно, то зачем Богу дважды, а, тем паче, более приходить к своему самосознанию в форме человеческого сознания. Природе Бога, Духа, Разума претит дурная бесконечность.

[@user-wd8pl9wy7o]

Зачем тратить огромные ресурсы на поиск того, чего нет и быть не может в принципе. Во вселенной одномоментно может быть только одна цивилизация.Само существование вселенной имеет циклический характер. Были цивилизации до нас, будут и после нас. Приход и уход цивилизаций обусловлен деятельностью духовного фактора как движущего и порождающего принципа. Манифестация Духа - это судьба Вселенной. Физики бессильны решать подобные вопросы, ибо категория духа - это удел философии и религии. Но необходимым методологическим арсеналом на нынешнем этапе для решения означенной проблемы располагает только философия, поскольку она является доказательной формой движения знания.

[@Ayoushminald]

все это дядя зазубрил пока сам еще учился годах так в 60-х, а что новенького то он нам рассказал, кроме говнотеорий современных которые опять же не о чем?

[@FenrirPrime]

Чего свет включили снова?

[@DimaDima-tn7ig]

Всея Руси

[@DimaDima-tn7ig]

Он молодец а аудитория бюджетники идите работать бездельники Лиш бы нечего не делать.