Pokémon: Terceras ediciones VS DLC - ¿Qué es MEJOR?

[@sparki120]

Si estás leyendo este comentario, solo quiero desearte una Feliz navidad! :)

[@Gogeta769_Shippuden]

Yo prefiero dlcs

[@alonsoavila9574]

igual feliz navidad y año nuevo

[@tobiasosorio4150]

graciass bro

[@jahazielmoreno3479]

Feliz Navidad y próspero año nuevo

[@teamD.S]

Igualmente 🤝

[@xc1766-q8j]

" Las secuelas perfectas no existen " Shrek 2 🤝 Blanco y Negro 2

[@senorh2o167]

Dreamworks estaria orgulloso

[@ferenfuscas]

MI VILLANO FAVORITO 2 👍👍

[@Taxman241]

El Padrino 2

[@DrOtaku-oq1nb]

Resident Evil 2

[@artur8594]

God of war 2

[@santiagobroggi8479]

La pokédex de "limitada" de Blanco y Negro no era un error, era una decisión para darle protagonismo a las criaturas de la 5ta gen. Se cambió solo porque los nostalfsns no paraban de llorar.

[@marcoscastro7688]

igual blanco y negro 2 son mejores.

[@heynerisaacmartinezpava1436]

​@@marcoscastro7688si

[@ginoalexsantos6471]

Lo peor que eso causó el desatre de pokemon x e y donde de te dan hasta iniciales de kanto así porque sí y casi los pokemon de la región de turno ni hacen nada xd

[@danielhidalgo1593]

Resumen del video: GameFreak antes era codiciosa, pero buena onda. Ahora solo es codiciosa.

[@jakecook7104]

Las terceras versiones solo son buenas cuando entras a la franquicia tiempo después, pero en su momento WTF compras una versión y a los dos años sale otra con la experiencia completa (porque primero salia un remake para anestesiar) e incluso sin muchos añadidos porque aceptemoslo, la duración del Gameplay de historia principal es casi el mismo inclusive comparando terceras versiones con el original

[@Jas96]

Creo que no se está teniendo en cuenta la tecnología de la época en este caso. Antes cuando un juego salía se quedaba como estaba, no podías modificar el cartucho y la única forma de expandir o arreglar era sacar el juego de nuevo otra vez. Entonces es lógico pensar que si quieres que la gente vuelva a comprar tu juego completo le tengas que arreglar todo y meterle mil cosas. Ahora los juegos se pueden actualizar para arreglarlos y sacar expansiones, de pago o no, para tener más contenido. En la teoría, solo en la teoría, el sistema de actualizaciones y dlcs es claramente mejor, pues te arreglan gratis el juego y si quieres un extra lo pagas. El problema con GF es... que es GF, y su objetivo siempre es sacar pasta y tener juegos rápido para que todo el resto de la maquinaria Pokemon (anime, TCG, peluches, etc) siga produciendo, y eso les hace sacar juegos medio rotos. Lo malo es que los cabrones no los arreglan, habrá que ver si cuando lleguen a la versión 84.0 del Escarlata ya está arreglado o no, pero al paso que van... Está jodida la cosa. Pero al menos como concepto, creo que la idea de los dlcs es la mejor.

[@admus-p6l]

tu lo haz dicho, lo ideal seria que lo arreglen, cosa que no hacen XD el juego base sigue igual con todos sus errores y carencias, y te meten continido que ya de por si deberia venir en la base, te lo venden a precio de casi otro juego, y viene igual o peor que el base XD

[@bossbrozork3022]

La parte de arreglar se puede resolver fácilmente si hicieran parches mas frecuentes, actualizaciones mas impactantes y beta testing.

[@raul_prz_m]

Hablando de época de Game boy y DS, difícil

[@icozsnake]

Ellos ya se olvidaron de esas palabras y los que compran los juegos nuevos con muchos errores hasta les aplauden sus pendejadas como focas amasestradas Obtienen lo que merecen.

[@senorgarchomp14]

Bueno lo malo de los dlc's que es prácticamente el post-juego de los nuevos juegos en cambio las terceras versiones le pueden meter más contenido que es igual de grande que el juego base como Pokémon platino por ejemplo

[@joseg9446]

Ninguna, mejor que vendan el juego completo en una sola edición sin segundas ni terceras ni mucho menos DLCs

[@zuckymonroy]

Para Nintendo/Game Freak/The Pokemon Company eso es mucho pedir y exigir XD, son unos conformistas y unos pésimos desde hace bastante tiempo, admitámoslo

[@sarken9683]

Yo té diré qué es mejor, Blanco y Negro 2. Ni una tercera versión, ni un DLC, un puto juego completamente nuevo ubicado en la misma región, con mejoras y cambios jugables y musicales. Aún más aprovechamiento de las capacidades de la DS, y una historia completamente nueva que funciona como continuación del primer Blanco y Negro.

[@danielantoniogomez2966]

Pokemon nesecita mejorar y para eso ocupa 2 simples coss 1)más tiempo de desarrollo para sus juegos 2) más fondos 💴 Es triste que uno de los 3 grandes pilares de la gran N flaquee tanto los Mario en 3D y los Zelda 3D brillan mucho por qué tiene tanto tiempo como dinero para hacer las cosas bien

[@oniricfantasy6687]

El problema es que a este punto the Pokémon company convirtió a gamefreak en un generador automatizado de peluches

[@hack051]

Dinero lo tienen, Pokémon en 2022 se convirtió en la franquicia más rica "In 2022 alone, the company recorded an estimated total revenue of $118.5 billion, making it the highest-grossing media franchise of all time." Lo que se necesita es que dejen que gamefreak haga juegos aparte de Pokémon para ganar experiencia o ya de plano darle la oportunidad a otro estudio y que gamefreak lo supervise aunque eso hicieron en los remakes de diamante y perla y aún así pasaron desapercibidas

[@oniricfantasy6687]

@@hack051 Gamefreak no es el problema, todo el dinero que Pokémon obtiene va a creature para hacer más muñecos, Gamefreak trabaja literalmente por 2 años en un juego con un grupo de menos de 100 personas

[@MBT1104]

Fondos? Hablamos de Pokemon viejo.

[@Lord.Red.X-mt5wx]

Tanto las terceras versiones y los dlcs tienen puntos positivos. Sin embargo estoy deacuerdo con lo que dijiste, si van a hacer terceras versiones deben ser como las de blanco y negro, o simplemente no hacerlas, tener el juego completo y lo mejor hecho posible y si hay dlc que no se sienta como que te están vendiendo la parte que falta del juego. PD: Felices fiestas bro

[@redangel002]

Aunque el caso de negro y blanco no es una tercera versión por más que lo digan pues es un juego completamente nuevo con contenido muy diferente al original y donde ambos juegos necesitas jugarlos si o si y uno no deja obsoleto al anterior y bueno no se que de positivo tienen los dlc, al menos hasta ahora solo le han hecho males a la saga y nada positivo, es pay to win, lo sacan a precio de juego nuevo y encima en el peor juego de la franquicia escarlata y púrpura lo sacan aún más caro después de que Nintendo diese la cara y pidiese perdón por la calidad de los juegos

[@Lord.Red.X-mt5wx]

@@redangel002 Los dlcs solo le dan más dinero a Gamefreak. Y tienes razón con lo de Blanco y Negro, aunque no me molestaría que las hagan secuelas como estos juegos, tienen un gran potencial para explorar lo mejor de cada región. Y quién sabe hasta podría hacer secuelas de regiones pasadas, de Kanto no ya está sobreexplotada XD

[@jasonrosario699]

Los dlc SON la mejor opción , que Gamefreak nos haga dudar es porque es culpa de ellos. Capcom cambió el modelo de tercera versiones a dlc y no por eso no bajo la calidad de sus juegos…

[@reloaded1080]

Joder, justo mientras veía el video pensando en el caso de monster hunter xD caso que me parece muy similar y que opino lo mismo, tomaron un buen rumbo en dejar 3ras versiones y simplemente actualizar contenido y añadir una expansion para enriquecer todo su lore y contenido general, yo lo prefiero así, luego pasan cosas como X e Y, esos si necesitan un remake que los arregle y no teselia xD

[@shanelux5505]

10:28 Añadiré una más. ¿Quieres conseguir que Koraidon y Miraidon vuelen continuamente? Pues paga. XD

[@yorxxx]

Para mi la conclusión seria sacar juegos con mayor contenido post game y dlc. Todos ganamos.

[@MrRigo18-lw9im]

Pues la verdad este tema me tiene conflictuado: Las terceras versiones no nos venden contenido que ya deberia estar en el juego y es muy posiblemente por esto que por lo que nunca volveremos a tener un juego con todos los pokemones,pero los dlc no nos hacen tener que comprar un juego que ya jugamos solo cambiando 4 cosas (Aunque me sigue jodiendo mucho que ni con los dlc se dignen a poner a todos los pokemon, digo hay hasta la fecha pokemon que no se pueden conseguir en la swich porque van dos generaciones que no los meneten)

[@alanleonardoutrerasvasquez554]

La única ventaja en la actualidad de los DLC frente a las terceras versiones es el tema de costo para el consumidor, aparte otro punto no mencionado en el vídeo es que con la desaparición de la terceras versiones también se ha perdido el lore que ofrecía el tercer miembro del trío legendario principal de la generación e incluso en esa tercera edición atrapar a los otros legendarios principales. Lo que no se habla mucho tampoco es porque en pleno 2023 Pokémon/Gamfreak aún saca dos versiones de un mismo juego!!!!!!

[@cobyelfurret7531]

Lo de las dos versiones es mas por costumbre que otra cosa

[@Darkarisgu]

El lore del tercer legendario realmente no se ha perdido en ninguno de los DLC tanto de SWSH como de SV

[@alanleonardoutrerasvasquez554]

@@Darkarisgu En escarlata y Púrpura no hay tercer legendario más allá de Koraidon y Miraidon , los demás legendarios posterior a ellos son de DLC y no son parte de un trío o cuarteto legendario principal si se le quiere llamar así.

[@junkjust2830]

Asi viene desde el principio para incentivar los intercambios y la conexión entre jugadores.

[@mysticpumpkin8520]

​@@alanleonardoutrerasvasquez554literalmente Terapagos es el lider del trio, es la razón por la que Koraidon y Miraidon estan aqui y hasta su habilidad hace counter a las de Koraidon y Miraidon😂 Al menos leete la historia del DLC antes de andar hablando

[@Insomniac1984]

Prefiero los DLC, es tedioso volver a jugar toda una misma campaña con mínimos cambios. El problema es que puedes comprar el DLC pero es específico para cada versión (Te sirve en una versión, y si por algún motivo tienes la otra y quieres jugar las expansiones... a pagar de nuevo, y con mínimas diferencias)

[@JoseLuisTorrenteW]

Pero al menos las terceras ediciones arreglaban fallos de la historia El dlc solo agrega dcosas, deja toda la historia llena de fallos, e incoherencias

[@k1-64black3]

En lo personal prefiero lo que hicieron en blanco y negro 2 es usar la misma región usando cosas ya usada en las precuelas y agregan más contenido que más que ser un reemplazo de la versión original es una experiencia diferente (Lo dice alguien que jugó blanco y negro muchas veces)

[@Dyabolico456]

A eso se le llama "secuela", y estoy muy de acuerdo contigo

[@pulverizator293]

No porque al parecer eso es un DLC según los que critican ToTK y spider-man 2

[@k1-64black3]

@@pulverizator293 y quien metió al hombre que araña a la conversión ?

[@pulverizator293]

@@k1-64black3 nadie, simplemente que si hacen eso que tu has dicho la gente lo va a llamar DLC en vez de secuela como hicieron con zelda y spider-man

[@k1-64black3]

@@pulverizator293 bueno, aunque en Spider-Man da igual porque muy posiblemente va a vender trajes del primer juego y más dlcs

[@NepgearArte64]

Viendo tu canal pensé que ya tenías más subs creo que de todo los creadores de contenido nuevos que salieron este año eres mi favorito sigue así XD

[@zuckymonroy]

Ni DLC's ni terceras versiones. Yo me decanto más por secuelas como Negro 2 /Blanco 2 , o bien otra opción como unas precuelas tal y como hicieron con Legends Arceus o alguna otra futura entrega mejor trabajada que este último (con más tiempo de desarrollo y esas cosas/detalles y puntos a mejorar que ya sabemos)

[@AngelSebastianLeon]

Solo viendo el título pienso que sí, los dlc son mejores que comprar el mismo juego dos veces. Excepto por negro y blanco 2.

[@Hoicos]

Pero depende mucho de quien lo compre, basicamente para tener el nuevo contenido de escarlata y purpura debes comprar escarlata y purpura y el dlc mientras que una tercera version no estas obligado a comprar los primeros juegos a excepcion de blanco y negro 2 por ser secuelas asi que depende mucho En un dlc gastas 60$ del juego base y 30$ del dlc o sea 90$ y con las terceras versiones con 60$ el juego y 60$ la tercera version pero si te esperas puedes solo comprar el tercer juego y sólo gastar 60$

[@AngelSebastianLeon]

@@Hoicos ¿Esperar a que? ¿Pokémon Z? ¿A no spoiler mientras no juego de salida? Muy arriesgado. Además, ¿Realmente hay gente que espera? Creo que no, creo que todos compran los juegos al salir, y al comprar el segundo, gastaron 120, en vez de 90 como dices.

[@Hoicos]

@@AngelSebastianLeon por es digo que depende de cada quien

[@nekrumzero8117]

​@@AngelSebastianLeon no, no lo hacían, de hecho la tercera versión de los juegos anteriores vendian menos que las versiones individuales de la generación.

[@AngelSebastianLeon]

@@nekrumzero8117 Pues los dlc son más convenientes para todos entonces.

[@anthonycalderonbadilla2175]

Lo que de hecho deberían hacer es tomarse más tiempo para hacer bien los juegos pero no creo que eso pase

[@matrokc1857]

Esto no es una critica al video. El video es genial y vaya que estoy de acuerdo contigo. Es mas un comentario chistoso; Me da risa como el fandom de Pokémon está vuelto loco por los DLC y la discudion dess terceras versiones ha explotado tanto. Mientras que en el fandom de Monster Hunter esta re-acostumbrado s eso y se tomaron bien el paso de "Nuevas Ediciones" a DLC con Iceborne y Sunbreak

[@dvd5612]

Estoy jugando de nuevo Pokémon X, y si que es cierto que no cuidaron el tema del equipo villano y pudo ser mucho mejor en muchos aspectos, pero me parece que también se debe a que cuidaron más del apartado estético con lo del 3D. Los escenarios se ven mejor en muchos aspectos que en los de pokémon de switch (dentro de lo que 3DS puede ofrecer, claro está) metieron a TODOS los pokémon que existían hasta aquel entonces (cosa que no hicieron con los nuevos) y se trabajaron más la nueva mecánica de dicha generación, cosa que no se volvió a ver a partir de entonces, ya que los movimientos Z eran un poco decepcionantes, los gigamax le dieron pocas vueltas ( aunque tampoco es que sean malos del todo) y la teracristalización viene a ser el mismo pokémon con una capita de cristal por encima, brilli brilli y un gorrito/diadema/icono que le sale de la cabeza.

[@samuz2089]

"No hay nada mas grande que el infinito" El numero de cosas que arreglo platino:🗿

[@Glacer-88]

El unico problema que les veo es que son muy caros para lo que ofrecen de hecho el precio del dlc de escarlata y violeta no lo anunciaron en el directo

[@Glacer-88]

Literal se siente como si compraras otro juego

[@DreamerDorima39568]

​​@@Glacer-88 Las terceras versiones costaban lo mismo que el juego base en esos tiempos, Osea, que si sacaran la tercera version de escarlata o purpura ahora mismo, costaria 60 dolares en lugar de los 35 que cuesta el dlc, eso y que una tercera version no seria algo tan eficiente ahora a diferencia de la era del game boy o de la ds

[@Glacer-88]

@@DreamerDorima39568 yo solo dije que el precio es muy elevado más si eres de latam

[@franciscomarin5191]

míralo así ¿quieres pagar por contenido extra o pagar por EXACTAMENTE el mismo juego pero con un par de pokemon salvajes mas?

[@Glacer-88]

@@franciscomarin5191 pues mejor nadota xd

[@ReversiRedCH]

Creo que este tema va más allá de que si realmente la gente quiere o no las terceras ver, si no que, lo que realmente extraña la gente, es la época en donde estas versiones existían, ya que actualmente pokemon es solo una sombra de lo que era antes ;c

[@Malik-1994]

Sin contar los problemas de rendimiento, Escarlata y Purpura han sido un paso en el lado correcto para Pokemon, un mundo abierto, aunque esta en el DLC poder controlar a los Pokemon, personajes bien escritos y Profesores Pokemon que desde hace tiempo no eran tan importantes o relevantes para la trama

[@JuanLeon-oe6xe]

​@@Malik-1994Un mundo _vacío_ y con un orden lineal preestablecido. ¿Podemos dejar de pretender que la ideología de que todo diseño de nivel que no sea Ubisoft es basura? Porque esa es la primera razón de que escarlata y púrpura se caigan a pedazos. A estas alturas lo único bueno de este "mHuNdO aViErThO" es que no hay microtransacciones, o peor, nfts...

[@arielarmandotorreatoletino7993]

​@@JuanLeon-oe6xeDijo paso,no ejecución.

[@JuanLeon-oe6xe]

@@arielarmandotorreatoletino7993 Guardate la ideología, el resultado es una puta mierda, deja de ignorar deliberadamente que pokemon saca lo que exista cada 2 o 3 años, aun cuando antes del "pasillos malos porque atacar a dbz triger" esta poronga apenas llegaría a alfa. Por no mencionar la historia que es una absoluta regresión en todo sentido, o el gimmick bananero de turno. Guey, si después de cyberpunk, fallout 76 y Starfield, NO quieres entender que un juego de mundo abierto necesita más tiempo y un equipo mínimamente competente, entonces TU eres parte del problema.

[@JuanLeon-oe6xe]

@@arielarmandotorreatoletino7993 Reportandome eh. Imbecil, mira a tu alrededor y dime que forzar a la industria entera al modelo de mapa abierto nos ha traido más gloria que fracasos. No me interesa una estúpida ideologia de "el siguiente juego sera mejor", porque para empezar _contradice al mundo real_.

[@felixfalcon7016]

algo que no mencionaste y probablemente sea importante, es que en las 3ra versiones por lo regular añaden nuevos pokemon o nuevas formas que en la versión base no tienes acceso, cosa que casi también te obliga a comprar de nuevo el mismo juego por nuevos pokemon, mientras que con dlc basta con actualizar el juego y listo xD si bien no puedes capturarlos, hay miles de maneras de conseguir dichos pokemon nuevos ya sea de manera legal o ilegitima y si, mi comentario esta enfocado mayormente a ámbito competitivo aunque yo no sea un jugador de este pues es algo importante en la franquicia para tomar en cuenta por ser muy presente y relevante de la misma

[@AkatsukiLance12]

Desde hace más de una década se decía "en un futuro sacarán un buen juego que supere todo lo anterior" y pues miren 😂:

[@andresacosta3235]

Ey ey ey m... Destrozar a el equipo de rojo con un magikart nunca pasa de moda

[@ArcosIGZ]

A estas alturas ya considero un mal chiste que tengan que existir DLC's o terceras ediciones para tapar que un juego este incompleto o tenga MUCHAS carencias. Nunca he entendido porque no lanzan actualizaciones que corrijan los desperfectos del juego y brindar una experiencia cuanto menos satisfactoria. La verdad es que no se porque opción decantarme. Gran vídeo, Sparki c:

[@RoyerVerde]

Yo prefiero la 3ra opción, que te vendan un juego completo ☝️🤓

[@robertcena9194]

Lamentablemente... buena suerte :(

[@laguiadebabuino]

X2

[@axlpina6531]

Literal los dlc son como conprar otro juego con bajadas de fps hasta que hagan parches

[@sharpgames8668]

Por mas que les duela Ultra sol/luna > sol/luna Jugue sol y luna a diferencia de ultrasol y ultra luna note diferencia en la calidad de vida y creo que siguen siendo mejor

[@Limon5380-t9x]

Exacto el juego mejoro bastante como en dificultad no es el dark soul de pokemon pero el araquianid dominante puede ser más difícil que el wishiwashi Dominante tilo mejoro bastante en especial en su equipo ya que antes en sus últimas batallas apenas tenia 4 6 pokemons el team rainbow rocket no esque sea tan difícil pero al menos agrega algo extra que hacer en el postgame hasta el momento son mis juegos favoritos de pokemon

[@Rin_husband]

5:31 eso fue a proposito. Es un principio de animacion sobre estirar y encojer, ademas de causar anticipacion al jugador hacia lo que saldra de la pokeball(a pesar de que el texto te lo diga) Admito que tambien prefiero los DLC ya que no estas forzado a volver a empezar la historia mas alla de que expandir la pokedex. A menos que la tercera version sea reminicente a su predecesor o que este lleno de fanservice como amarillo y BW2

[@erickpenamedina7380]

Prefiero escuelas Tipo blanco y negro 2 :p

[@rafathespeedcuber3983]

Yo agrego, si no quieres comprar dlc no lo compras, y tu juego base te sirve todavia para jugar con las personas que si lo compraron, y en cambio con terceras versiones no, esto incluyo pokemon, juego base sin dlc aun asi puedes conseguir los pokemon de los dlc por intercambio y usarlos sin pagar

[@alfredooliveros6811]

4:11 **Pokemon HeartGold y SoulSilver left the chat*

[@Maxelalquimista492]

personalmente siempre preferí las terceras versiones, pero como mencionas en un mundo perfecto si los juegos no sufrieran de una defectuosa calidad y planteamiento, un DLC no seria mal visto. Sin embargo cada una tiene sus pros y contras, al final Juanito fan de las terceras versiones sigue esperando el pokemon Z

[@uzikarina]

Estoy de acuerdo respecto a que las 3ras versiones deberían ser mas como B2W2 pero la verdad viendo la trayectoria actual de los juegos de gamefreak difícilmente esto podría ocurrir, basta con ver SV que no han sido capaces de lanzar el juego sin que este se rompa con tanta facilidad (vamos que era casi imposible jugar y/o ver un stream sin que una buena cantidad de bugs audiovisuales estuvieran jodiendo la experiencia) la empresa busca productos rápidos de desarrollar de hacer que vendan mucho (y vaya que lo han estado logrando) pero carecen totalmente de cariño en casi cualquier aspecto. Creo que el tema de los DLC podría ser mucho mas positivo si realmente se esforzaran en mantener sus juegos frescos y con actualizaciones que arreglen los juegos, esto no existía anteriormente en la época de las portátiles de Ds pero vamos que actualmente no hay pretextos para no arreglar el juego mediante actualizaciones constantes que de verdad te hagan comprar los DLC, siento que un ejemplo de un buen DLC en la industria recientemente es Separate Ways de RE4, el juego base es buenísimo y separate ways expande la experiencia con un contenido bastante duradero

[@danielmedina928]

Que buen video spark muy bueno por cierto ❤❤❤

[@don_Danny]

La mejor opción es seguir jugando las terceras versiones viejitas y no comprar ni los nuevos juegos base ni sus DLCs. No apoyar trabajos mediocres, de lo contrario seguirán sacándolos así.

[@ferenfuscas]

TRISTEMENTE SIEMPRE HABRÁ UNA MAYORÍA QUE ESTARÁ DISPUESTA A PAGAR POR LOS ADEFECIOS DE JUEGOS QUE ACTUALMENTE HACE GF. LO MEJOR SIMPLEMENTE ES DEJAR DE CONSUMIR EL PRODUCTO, NO VA A CAMBIAR NADA PERO AL MENOS YA NO SERAS PARTE DE ESA GENTE QUE ACEPTA ESA MEDIOCRIDAD, YO POR MI PARTE LO DEJE EN 7A GEN Y NO ME ARREPIENTO.

[@elperrotrollv6166]

Que intentas? Razonar con un fan de pokemon?, nunca podras, si volvieron a comprar juegos recortados dos veces y compraron dlcs que eran los recortes y decidieron aceptar el recorte de pokedex como estandar y eliminacion de mecanicas anteriormente añadidas que enriquecian el juego (nada de esto habia pasado antes, es como si en x e y quitaran las habilidades ocultas)

[@darki_ln8219]

Pero si ustedes tampoco apoyan los trabajos buenos literalmente se ponen a emular el esmeralda no digo que este mal pero literalmente es contradictorio lo que dices

[@ferenfuscas]

@@darki_ln8219 HACE MAL EN GENERALIZAR, NO TODOS EMULAMOS. YO NI SIQUIERA HACKEO MIS CONSOLAS, PERO SI HE DE DECIR QUE DEBIDO AL MAL JUEGO QUE FUE UM/US SIMPLEMENTE ABANDONÉ LA FRANQUICIA Y ES ALGO DE LO QUE NO ME ARREPIENTO. RESPECTO A LOS QUE EMULAN PUES CREO QUE ES JUSTO, DIGO DESPUES DE CASI 20 AÑOS QUE SALIERON LAS VERSIONES VIEJAS. ACTUALMENTE COMPRAR UNA VERSIÓN ANTIGUA COMO EL ESMERALDA YA NO ES APOYAR A LA COMPAÑÍA SIMPLEMENTE POR EL HECHO DE QUE YA NO PRODUCEN DICHA VERSIÓN Y POR OBVIAS RAZONES DICHO JUEGO YA NO EXISTE EN STOCK DE DISTRIBUIDOR Y/O TIENDA AUTORIZADA.

[@elperrotrollv6166]

@@darki_ln8219 la inteligencia te persigue pero tu eres mas rapido, esmeralda es un juego de game boy advance una consola portatil de hace mas de 20 años que dejo de comercializarce hace mas de 15 años por ende emular un juego de esmeralda no afecta en nada a dia de hoy, y ningun juego actual de pokemon en swicht ha sido bueno la 8va empezo con las practicas de recorte de pokedex, recorte de mecanicas añadidas en anteriores juegos para meter mecanicas copy paste menos inspiradas que la anterior, dlc recortados del juego original que eso se nota, dark souls tuvo dlc pero estos dlc se notan que fueron verdaderos contenidos hechos despues del juego base, pero en pokemon se nota que sacan el juego incompleto y roto y luego venden ese contenido como si fuese dlc

[@ericnormanayllon637]

Ultrasol y ultraluna me encantaron como juego. La historia tiene mucho más sentido que la historia del juego base. Y le mini game de caaptura de pokemon legendarios lo vi genial

[@Limon5380-t9x]

Confirmo

[@reloaded1080]

Yo personalmente, opino que estamos en la misma línea ya sea con tercera edición que con DLC's, me explico, a parte de que cada uno tienes sus cosas buenas y malas, pienso que al mismo tiempo son lo mismo, con algunos matices, por ejemplo, las terceras ediciones salían a precio completo y si nos ponemos justos los DLC's no están tan caros respectivamente, a fin de cuentas en esta ultima generación yo pagué 25€ para tener el pase de expansión, y pues puedo seguir con mas cosas, como por ejemplo, realmente es necesaria una 3ra generación?, quiero decir el tema de arreglar, se puede mediante actualizaciones y realmente no hablo solo de calidades gráficas etc, el tema de por ejemplo hacer que el mundo este mas vivo, eso se puede conseguir mediante un parche, al igual que contenido que mejore la historia también se puede incluir en un parche, a fin de cuentas no sería el único caso de esto en la industria, por otra parte es como dice Sparki en el video los DLC solo expanden, y realmente es lo que hacen todos los DLC de todos los juegos, salvo en algunos casos que viene acompañado de algún parche los DLC's están destinados a expandir contenido, historia etc, en el juego base, otra cuestión (cosa que es verdad) es que Gamefreak decida o no arreglar dichos errores, pero incluso con eso hay que ser honestos, dado que no es una práctica que se lleve haciendo con Pokemon ahora, para nada, esto lleva desde mucho antes, cuantos fallos decepcionantes no habrán ocurrido con esta saga?, por eso mismo en retrospectiva pienso que estamos igual que antes pero con algunos matices, felices fiestas

[@moiguher9394]

Para mi los remakes de Hoen lo hacen Excelente, el postgame debe tener el poke de la tercera versión // DLC

[@moiguher9394]

Al igual que los remakes de Jotho 🙏🏻

[@alonsoavila9574]

tercera versión siento que a si solo compro uno y me sale mas barato.

[@junkjust2830]

De manera objetiva las terceras versiones y secuelas bien trabajadas a diferencia de US UM se nota la dedicación de GF por entregar un buen juego y experiencia.

[@ratabreak3902]

En realidad Pokémon Amarillo no fue la 3a versión de la 1a generación La realidad es que los juegos base eran Pokémon Rojo y Verde tal como se lanzaron en Japón y unos pocos meses después salió Pokémon Azul la cual es la verdadera 3a versión En Occidente comercializaron Pokémon Rojo y Azul al ser Blastoise más popular que Venusaur y que además en Occidente se vería muy saturada la franquicia con 4 juegos por separado que en esencia eran el mismo así que lo que hicieron con Pokémon Rojo y Verde simplemente fue portear la versión Azul solo que cambiando Verde por Azul La versión Amarillo no es una 3a versión sino una edición especial inspirada en el anime de ahí que no hayan sacado más ediciones inspiradas en el anime

[@BALPHERATH]

Aún así es la mejor versión de la 1ra generacion

[@ratabreak3902]

@@BALPHERATH estoy de acuerdo Tienes a los 3 iniciales y los sprites ya no dan asco siendo el único problema a mí juicio el salto absurdisimo de nivel entre la 4a y la 5a medalla

[@BALPHERATH]

@@ratabreak3902 jaja los sprites ya no dan asco, pues si es cierto, ademas de todos los extras que tenias cuando lo jugabas en el N64

[@gerhe8968]

No entiendo como tu canal no crece más, tu contenido es buenísimo

[@kaiseralex96]

Prefería las 3ras versiones. Siempre esperaba después de jugué Pokémon Esmeralda y un amigo me habló de que siempre sacaban un juego más completo después de un tiempo. Al menos no metían el concepto de recortar la pokedex con "este pokémon no puede estar en estas regiones" para luego venderlos como dlc.

[@zuckymonroy]

De hecho en algunos casos te ampliaban la pokedex regional como pasó con la de Sinnoh en la versión Platino añadieron 60 especies ya conocidas que no metieron en la dex de los 150 pkmn de Sinnoh en Diamente/Perla, haciendo una pkdex de 210, mas completa. Caso similar a las secuelas de Unova con una dex regional de 300 pokemones, cifra duplicada de los 150 que tenían sus precuelas Negro y Blanco

[@giowulf]

Lo mejor es que saquen juegos completos y bien pulidos. Un imposible para una compañía indie como pokemon. 😂

[@isabelavila5907]

GF dando un golpe GF: el futuro es ahora oiste.

[@blanquism.t3537]

Los dlc son mejor la verdad, solo que los juegos en los que aparecieron por primera vez son el prodexma

[@blitz-1954]

Creo que la pregunta se contesta sola... Es mejor pagar 30 dólares por contenido completamente nuevo que pagar otros 60 por el mismo juego y unas pocas cosas más como las versiones de antaño Eso no quita que la calidad de los juegos sea mala

[@Nathaniel240]

plasma? no era galaxia? 6:25

[@zalvadordiaz9798]

Deberian hacer dlc como god of war Valhalla, gratis, con juego de por medio que es parte de la historia mas haya del juego principal, que no se siente como un recorte y que puede ser completamente opcional. En realidad el problema es game freak en poner "DLC" en el titulo, ya que no es una expansion (al menos en escarlata y purpura) si no parte del juego y su historia, no como en espada y escudo siendo totalmente aparte del juego principal si hablamos de la historia

[@yefersonherbertenriquezyuj5136]

Viva pokemon negro 2😊😮

[@luiscampos9222]

Yo lo veo de esta forma: Los DLC no venden el mismo juego con la historia principal arreglada y el post-game, ya te venden el post-game directamente y que el contenido de ambas partes es mucho más que el contenido de cualquier tercera edición de antaño. Si es por arreglar el juego base, estamos en 2023 (ya casi 2024 por dios) para ver algo arreglado no se necesita volver a comprar el mismo juego pero con la mejores, ahora lo pueden hacer con parches de actualización. Y el que no lo hagan es precisamente el problema, no que no haya una tercera edición

[@drakonhallo]

me gustaría que Pokémon no debería sacar 2.ª edición y que saque solo única versión juego completo como Pokémon arceous aun que no lo hara solo quiere rascar asta ultimo centavo y poner limitaciones puede molestar y ahora dlc caro

[@drakonhallo]

si juego es completo base y una version y final y sin problema rendimiento y juega jugabilidad y mejor calidad sale dlc totalmente opcional lo acepto totalmente

[@armichevieradeniz]

Eso iría en contra de la idea original del juego, que buscaba que los jugadores socializasen al intercambiar. Yo buscaría una. Solución alternativa: que los pokes de la versión contraria se desbloqueasen tras ganar la liga, mediante misiones bien hechas y agradables. Si quieres un pokémon sí o sí ya cambiarías con otro jugador.

[@Liereng]

Es que la mayoría jugamos esmeralda y platino muchos años después de que salieron probablemente en emulador y cuando ya eran los definitivos y no había razones para jugar las primeras versiones, lo digo por mi caso, ya que yo pensaba bien de las terceras versiones hasta que me tocó vivirlo con Ultra Sol y Ultra Luna, que acabaron sintiendose un 80% iguales a los anteriores que ya había comprado y me dejó con mucho disgusto.

[@makore2577]

Lo de US/UM fue un golpe re contra bajo ya que yo y mi bro gastamos mucho tiempo en la versión vanilla del Sun, no me gusto para nada que no hayan hecho DLCs por ese entonces ya que encima como yo tenía la consola pirateada al menos ahí no habría tenido drama con descargar el DLC y ya, EN LUGAR de hacerme pasar la misma historia con una de las introducciones más largas con cinemáticas inneskipeables y una historia peor *y no me gusta el rediseño de los protas, me quedo más con sus versiones originales*. Smash Bros for 3DS tenía DLCs ¿por qué con Pokémon no podrían haber hecho lo mismo? si es por la poca memoria de las consolas 3DS no me parece válida la excusa ya que eran tarjetas SD (microSD en las versiones new) convenciales, no eran memorias específicas como las de PSVita. Aún así creo que Sparki se pasó un poco con el hate pues son juegos muy completos y no es como si se hubiera perdido contenido en el camino, pero otra cosa que no menciona en su video es que en las old3DS muy a duras penas corría el juego "decentemente", en los combates dobles se lageaba muchísimo. Recuerdo que la consola siempre se reiniciaba ya sea al arrancar o al salir del juego, esto en los modelos new no ocurre pero ahí ya te dice que la optimización no era tan buena que digamos.

[@Jas96]

¿80? Te has ido muuuuy para abajo, yo del 95 no bajo y siendo generoso. Me compré el Sol pero el Ultraluna lo pirateé porque no me salía de ahí gastarme otros 40 pavos en el juego, y aunque me gustó el contenido exrtra (muchas "secundarias" y el RR), lo del cambio de guion s última hora y quitar la espectacular pelea con Kukui por poner al mierda de Tilo me sentó como una patada muy fuerte.

[@adrianmarindiaz6378]

Creo que los DLC son lo mejor y espero que un próximo juego de Pokémon no tenga fallos gordos para poder sacar los DLC lo mejor posible. Con los de escarlata y purpura esperaba que fueran divertidos e interesantes (que lo acabaron dando), tampoco esperaba la octava maravilla, aunque me defraudó que el juego este peor optimizado que cuando salió, y no lo perdono, lo tolero, pero aún con eso los disfruto mucho. (Aunque los juegos sean malos técnicamente, los modelos y texturas son los mejores de la saga principal)

[@Elrincondelacoleccion]

Yo prefiero el dlc, así amplio la partida que ya tenía

[@giancarloskywalker7380]

No he visto el video apenas lo voy a ver pero con ver el título digo que para mí son mejores los dlc que una tercera edición

[@jdmimikyu]

14:50 Diste con el clavo, y eso debería hacerse. Gran video

[@5ergio4]

Es muy bueno el video y aportas muy buenos datos, el debate es interesante, pero le metes también mucha critica o muchos lloros estaría más disfrutable sin tanto abusar de ese recurso, sólo cómo humilde opinión constructiva 🤙🏻, igual seguramente mi comentario pase desapercibido

[@SimpleMan-dh7mg]

UltraSolGod y UltraLunaGod son obras maestras incomprendidas 🚬🚬

[@jesusq5814]

En cierta manera es lo mismo, ya que básicamente no hay que comprarme cualquier versión de salida pues un año después anunciarán o 3era versión o dlc. Por lo que es mejor aguantarse y comprarse eso. Sin embargo, considero mejor la opción de dlc, ya que se sigue usando el mismo juego base, no como las Terceras versiones que dejan obsoleta a la anterior. En teoría, la lógica de expandir y arreglar si se puede aplicar pero en otra perspectiva. No sé puede "arreglar" la historia, pero si se puede arreglar los errores técnicos, no con los dlc sino con actualizaciones. Personalmente soy más partidario de los dlc, a pesar que siempre quedo algo inconforme porque el 3er legendario de las versiones se siente como que tiene más para contar de lo que se deja ver en pantalla (El mayor ejemplo de esto: Zygarde)

[@lewis.s.delgado887]

Feliz navidad Bro

[@Guillerm015v]

Un punto aparte son los precios elevados que los DLC presentan por Dios esa cantidad de dinero podría ser invertido en otra cosa

[@Psychopie0]

"si querías podías no comprar el juego base y esperar a que saliera la versión mejorada" como con Pokémon Z o delta esmeralda? xD por cierto, se supone que hora pueden arreglar los juegos con actualizaciones o parches, en 4ta gen y anteriores no se podía por que las consolas no se conectaban a internet y no tenían almacenamiento interno para datos de actualizaciones, no los arreglan por que no quieren, y no van a querer hasta que no les empiecen a bajar las ventas

[@nufowordl4040]

Lo bueno es que no nos ponen 3 versiones con dlc

[@Mariopupet]

Bajo mi opinion es mejor que te vendan un juego con distintos pokemon y una historia algo cambiada dependiendo el juego a que te vendan un simple pokemon que deberia estar en el juego base como un maldito pikachu que bo metieron en el juego base solo porque no les cabia en la memoria pero bueno es mi opinion .(si te veo a ti pokemon escudo y espada )

[@Miguelmasai-f1w]

Ya tomé ideas para otras terceras versiones,Pokémon gris,Pokémon z,Pokémon eclipse y Pokémon corona(Eternatus) y Pokémon turquesa(terapagos)

[@Angel-lv5xm]

Las dos cosas son perfectas, no es un final malo ni bueno, es un final y ya

[@SuperIppikiOokami]

El problema es el tiempo, en 1 año no se hace un juego asi, no importa si eres eleon musk o un grupo indi, al final por mucho dinero que tengas y asi contrates 10 personas para cambiar un foco, este no se cambiara mas rapido, por eso desde siempre sacan estas 3ras versiones arreglando lo que no les dio tiempo de meter en los primeros, claro, antes ps no se podia actualizar nada y tenian que venderlo de nuevo, ahorita ya se puede actualizar pero es mucho mas trabajo un juego 3D que menos tiempo les da, por eso salen peor Pero como dices, si el juego base fuera ya bueno, que se tomaran unos 5 años entre juego y juego, olvidándose de remakes, si, los DLC serian lo mejor por que agregarían al juego base y es meramente opcional, las 3ras versiones ps no siempre salen bien y es básicamente vender el mismo juego con las mejoras, creo eso ya en estos tiempos claramente es peor si el juego base ya es bueno

[@fimm.chileno4858]

Pero por qué la gente se compra 3 juegos? ESPERENCE Y COMPREN SOLO LA TERCERA VERSIÓN COMPRA SOLO UNA, LA TERCERA Son todos estúpidos menos yo

[@metalknight54]

12:27 E S E N C I A ❤

[@Lilawere]

Tercera versiones, por mucho, considero que Teselia fue la que mejor trato recibió con las terceras versiones por la continuación mientras expande, arregla y mejora las versiones base

[@OscarGonzalez-vt5wh]

Scarlet y Violet con los DLC dan muchas más horas de juego , mayor variedad de criaturas, más historias y más personajes que las terceras versiones que hemos tenido hasta ahora y comprarte el juego base más la tercera versiones es más caro que el juego base más su expansión. Creo que lo hecho en la novena generación ha ofrecido más horas de juego a los fans que nunca. Dos diferentes alto mando, 3 campeones que en los post game tienen muy buenos equipos y estrategias… creo que están muy por encima de la experiencia que puede ofrecer platino o esmeralda.

[@andresnavarrete6990]

Yo creo que los dlc son mejor que la otra versión, aquí el problema es game freak que no se molesta en arreglar la experiencia base como hace muchos juegos, para ellos si no pasas por caja otra vez no te mereces tener una mejora de los juegos bases

[@amilkargamer4486]

X Y and Luna y el ultra para mí son guay ya que me gustaron sus historias Pero unas aventuras épocas aunque lo de los Switch y sus DLC me parecen algo mersiados

[@jdmimikyu]

Lo mencioné en la encuesta que hiciste nuevamente. Yo apoyo los DlC y son mil veces mejor que una tercera versión, pero Game Freak lo hizo todo mal en la era de la switch que hizo ver los DLC peor que la tercera versión, cuando objetivamente no debería pasar eso debido a que todo está mal hecho, contenido sumamente incompleto cuando debería expandirlo. Pokémon ultrasol y ultraluna hicieron que me bajara del barco en esta franquicia y me quedaré feliz siempre con mi copia de Pokémon Sol

[@Elvisioso.mp4]

El Pokémon Cristal es mi favorito, lo he jugado como 20 veces más o menos. Aunque no he jugado de la cuarta gen en adelante, en verdad xd

[@Leal-77-7]

Lo que deberían hacer es sacar el juego bien hecho de base y el DLC ser contenido adicional,como nuevas historias y pokemon,no con cosas viejas recicladas,como Cuphead,Blasphemous,Hollow Knight,etc...

[@racoonvargas3362]

Curiosamente, de los últimos 4 juegos principales de pokemon, el único que sacó 3ra versión fue al que menos le hacia falta (Pokemon Sol y Luna)

[@57ian]

Prefiero los dlc a pagar otra vez por el mismo juego con añadidos y a precio de juego completo. Falso, los pokemon añadidos con los dlc los pueden conseguir aunque no tengas el dlc

[@raleg]

Lo que más me molesta es lo increíblemente escasos de contenido que son

[@Pistachu_impactado]

Cual de todas? Las 3ras versiones? Dlc? Las versiones base? Podría ser cualquiera sinceramente.

[@json24866]

Lo mejor es hacero siguiente: 1 Seguir con DLC, para no pagar 80$ otra vez por el mismo juego. 2 Ahora los juegos se actualizan online, ya no son cartuchos como antes que los juegos ya no se podían arreglar cuando ya salian al mercado. Solo basta con sacar parches.

[@magggg2797]

Para el precio de los dlc considero que eran mejores las terceras versiones

[@davidblaze2091]

Yo creo que algo que también influye en este tema es como es el contenido base previo a la 3era Versión/DLC. Por lo general los juegos base se pueden sostener por sí solos. Tendrán más o menos problemas, pero dentro de todo los juegos base de Pokémon proporcionan una experiencia satisfactoria... Excepto SwSh y Escarlata/Púrpura, que son considerados dos de los peores juegos de la saga, y son los dos únicos juegos que han recibido DLCs. SwSh es un juego insípido, con una región pasillera, una trama aburrida, y muy pobre a nivel de contenido. Yo jugué SwSh en su día, me pasé el postgame de Zacian y Zamacenta, y desde entonces cerré el juego en su caja y no lo he vuelto a abrir. Y justamente a lo que viene el DLC es a redimir esos defectos (en especial el de la falta de contenido). Yo no tengo dudas de que con el DLC el juego mejore enormemente, y si algún día vuelvo a jugar SwSh, seguramente sea en emulador con los DLCs. Escarlata y Púrpura es un caso más particular: Es uno de los juegos más completos de la saga a nivel de narrativa, al punto de que hay gente que cree que solo eso ya redime el juego. Pero incluso si se deja de lado lo vacío y genérico del mundo abierto, falta de escalado de nivel, y otros defectos del juego base, el defecto que más ha resaltado en el fandom son los bugs. Sacar DLCs de juegos que a todas luces están incompletos ya de por sí es una estrategia deplorable, pero hacerlo con juegos que directamente son equiparables al Sonic The Hedgehog 2006 debería ser ilegal. Por lo que en este caso el DLC ni siquiera viene a redimir los defectos del juego base (el DLC ofrece más contenido, sí, pero teniendo en cuenta que el juego base ya incluye la trama de los Gimnasios, el Team Star, Damián, el segmento del Área Cero, en un mundo abierto, además el postgame de las Leyendas Funestas, el contenido no era precisamente uno de los problemas del juego base).

[@superpikashu3]

A mí Escarlata y Púrpura me parecen mediocres y de los mayores atracos de la saga. La gente se atraganta con el DLC y esas cosas, ni siquiera se dan cuenta de que les cobran por cosas que deberían venir en el juego. Literalmente te dicen "¿Te gusta este pokemon de regiones anteriores? PUES COMPRA EL DLC" porque sino no hay forma de acceder a ellos a menos que alguien te los intercambie. En mi país el DLC vale más de la mitad del juego base, que valga todo eso para tener 3 cosas nuevas y la mayoría sea una "duración falsa" porque sí, casi todo el DLC lo terminas en pocas horas y lo rompe huevos es tener que llenar todas las entradas de la Pokedex para atrapar a otros pokemon que se desbloquean de esa forma. Lo que le hace creer al jugador que el DLC es largo, pero no lo es en realidad. Además de que el contenido del DLC es repetir lo mismo que hiciste en el juego, moverte por un espacio limitado derrotando a 4 tipos, luego ganarle a Cass y recién ahí empieza lo del disco índigo y el tesoro oculto que literalmente lo terminas como en 1 hora. Ni siquiera pueden volar con tu pokemontura sino pagas.

[@davidblaze2091]

@@superpikashu3 Estoy de acuerdo. Con SwSh quedó más que claro que el recorte de la Pokedex fue solo una excusa para incluir Pokémon anteriores en el DLC y que mucho contenido del juego base es recortado deliberadamente para incluirse en el DLC. Eso es a lo que voy. ¿Qué problemas tenía SwSh de base, y cuántos de ellos arregla el DLC? ¿Qué problemas tenía Escarlata/Púrpura de base, y cuántos de ellos arregla el DLC? Realmente el contenido no es un problema del juego base (y si lo es, está lo suficientemente disimulado y/o opacado para que este quede a segundo plano), por lo que sacarle un DLC a Escarlata/Púrpura no redime al juego base en la misma medida en que pueda hacerlo el de SwSh.

[@superpikashu3]

@@davidblaze2091 No arregla casi nada, incluso empeora cosas como el rendimiento. En círculo unión los FPS bajan muchísimo y la calidad grafica del juego es horrible. Lo peor es que he leído muchos comentarios de gente que tiene esperanzas en que van a mejorar eso con parches, no lo van a hacer, ya no lo hicieron. Y sí, los recortes son deliberados y descarados solo para soltar más pokemon en las expansiones y eso te obliga a obtener los DLC. A mí me gustaba mucho el gigantamax, quería el de Lapras, Blastoise y algunos más, pero tremenda decepción al enterarme de que solo puedes conseguir esas mejoras en el DLC, o sea, tengo que pagar para usar la mecánica estrella de la generación, es como si tuvieras que usar dinero real para comprar las piedras de megaevolución. Algo que se me olvido mencionar incluso, es que en la novena gen, es muy descarado el hecho de que te obligan a comprar ambos juegos y los DLC, principalmente porque los pokemon más especiales y nuevos son solo uno. Por ejemplo, te tiran el evento de los paradox de suicine y virizion, pero solo puedes tener uno por partida, lo mismo con el ursaluna carmesí y las demás paradox. ¿Por qué? si tengo un evento activo donde puedo pelear contra ellos todas las veces que quiera ¿por qué no me dejas atrapar más de uno e intercambiarlos? luego alguien que tenga el otro juego no te los quiere intercambiar porque no tiene forma de volver a obtenerlos. Es incluso peor si alguien es nuevo y no alcanzo esos eventos, no se los puedo intercambiar porque solo me deja tener uno y encima por tiempo limitado.

[@dinohelio7625]

Cuando te gusta mucho Pokémon: Ojala que dejen de tener ganancias millonarias para que no estén dormidos en sus laureles

[@monyer1267]

Ultra sol y ultra luna son muy buenos aparece necrozma y le da mas lore a pokemon nuevo pokes y ultraentes

[@darki_ln8219]

😂😂😂 claro 60dolares el necrozma wtf y el mismo lore que un dlc pero a 60dolares por dios!! Cuando entenderá la gente que el dlc es mejor literalmente es mas barato y ofrece mas lore pero a menos precio

[@Limon5380-t9x]

A mi también me gusta bastante ultrasol y ultraluna aunque igual yo los descargue por mediafire y por fbi en la 2ds :v

[@kevinjesuskj7464]

A ver sobre el team plasma desdee mi punto de vista fue bien trabajado, y en general teselia tiene muchos puntos positivos, quizás lo que veo negativo es el post game. Ahora sobre los DLC los de galar los siento algo incompletos, no tienen alguna conexión, la historia de calyrex para mi esta bien entretenida, pero ya está, el de paldea se trabajo más a sus personajes, incluso los equipos de esos personajes tienen un porque, como Denis que viene de vibrank city, donde hay un 5% de probabilidad de encontrar a magby en las secuelas de blanco y negro, el evento de meloetta, nose si siento que esos detalles tuvieron interés, ahora el problema es ese que los juegos no se les da el tiempo de desarrollo que merecen, no están usando la data de la switch ya que ellos contaban seguir con la 3ds, así que otra razón más que el problema es el tiempo de desarrollo es demasiado corto, una generación debería durar nose 5 años por lo menos, pero es que están durando 3, leyendas arceus y escarlata/purpura se hicieron a la vez, y salieron el mismo año, leyendas murió a los poco meses de salir solo dieron una actualización poco más. Para mi debería ser los DLC me gusta más el poder usar lo que quiera desde el principio, por ejemplo en el DLC de las nieves me lleve a los otros dos iniciales y les subí el nivel, en los dlc de paldea me cree equipos nuevos, muchas veces no se puede hacer eso por el echo que los pokemon salen unos más tardes que otro incluso en paldea que aunque sea mundo abierto se noto que era lineal, si de hacer tercera versiones se trata prefiero secuelas explorar la región de nuevo pero con otro punto de vista, como que ya revelaron que era el tesoro oculto, o que hicieran cambios y a raíz de esos eventos nazca algún equipo villano nuevo, nose ver la historia pero con otro punto de vista.

[@alexgonzalez3114]

Podemos tambien mencionar que hubieran aprovechado los DLC para poner todos los pokemon?

[@pichu2020Queso]

Lo de tener juegos pasados y Home ya es otra cosa

[@alexgonzalez3114]

me refiero a hacer lo que siempre habian hecho de meter todo sin importar las limitaciones@@pichu2020Queso

[@kagonlordkakino3719]

Feliz navidad UwU

[@ferenfuscas]

MUY BUEN ANÁLISIS, YO LA VERDAD NO CREO QUE VOLVAMOS A LAS TERCERAS VERSIONES, SIMPLEMENTE PORQUE LO DE HOY ES SACAR DLC (EN EL CASO DE POKÉMOS COMPLETAR EL JUEGO BASE Y VENDERTELO COMO DLC). PERO BUENO AL FINAL SIEMPRE HABRÁ QUIEN SIGA Y QUIEN NO, YO EN MI CASO DEJE LA FRANQUICIA DESDE 7A GEN Y LA VERDAD ES QUE CON VER EL AVANCE DE LOS NUEVOS JUEGOS Y SUS "DLC" NI GANAS ME DAN DE VOLVER A POKÉMON, PERO COMO DIJE SIEMPRE HAY PUBLICO PARA TODO.

[@axce3899]

pues yo si queria vencer a rojo o el protagonista de unova 😔

[@PabloFernandez-mx2pb]

Que buen video, yo personalmente prefiero las terceras versiones, por todo que comentaste y aparte con estas existía la posibilidad de vender el juego antiguo y no pagar tanto por la tercera versión, que si bien mata el coleccionismo (si quisieras las tres versiones de un juego actual serían 180$) es un gran ahorro y elimina lo de tener una versión obsoleta.

[@cbmbismarkfernandezhernand557]

Podrías hacer un vídeo de porque a la gente le gusta Pokémon la verdad eh intentado entrar a la franquicia a ser fan de Nintendo pero hay algo que me lo impide siendo incluso fan de los RPG no sé si es porque se me hacen Muy fáciles sin importar el juego o es algo que no eh visto de la franquicia y otras personas si

[@sparki120]

La verdad lo que comentas es normal. Pokémon como tal es divertido, pero si vienes de otros RPG la verdad es que te van a parecer juegos muy simplones xd

[@Sc-nq7bw]

La verdad es que es muy difícil que a alguien le gusten lo juegos de Pokémon sin antes ver el anime o jugar los juegos de niño, en especial si ya jugaste otro tipo de RPG

[@aalarcon1990]

Para mi prefiero las 3° versiones bien hechas pero para que me salgan como Ultrasol/Ultraluna prefiero que fueran DLC, se puede convivir muy bien como DLC si expanden y arreglan cosas de los juegos originales