Pokazywanie nagości i epatowanie nią... znak kary, poniżenia i hańby (ks inf egzorcysta Jan Pęzioł)

(frag. homilii ks. inf. Jana Pęzioła, egzorcysty z Wąwolnicy, z 25 06 2016r) (...) O ile, w kulturze świata zachodniego, mnoży się okazywanie nagości i epatowanie nią. Za czym stoi, olbrzymi przemysł pornograficzny. O tyle, w perspektywie biblijnej, nagość stanowi znak - kary, poniżenia i hańby.
13 lipca w Fatimie, w kolejnym objawieniu, Matka Boża ukazała dzieciom piekło, o czym żeśmy już nieraz słyszeli. Obraz znikł, dzieci mało z przerażenia nie umarły. I wtedy Matka Boża powiedziała: Dzieci, widziałyście piekło. Przychodzi czas, że najwięcej dusz do piekła, będzie szło za grzechy nieczyste. A nasz świat zachodni, tak bezwstydnie rozebrał człowieka. Robi sobie przemysł... na którym się zarabia miliony. A ten człowiek rozebrany dla pieniędzy, aktor, aktorka, nie wiedzą, że straszliwie przegrali. Co w dzisiejszej ewangelii słyszeliśmy - "Pójdą w ogień wieczny". Biedni ludzie. Nie mają łaski wiary. Dlatego, o tym, nie chcą wiedzieć. Albo nie wiedzą. Ale Pan Jezus powiedział: "Niebo i ziemia przeminą. Ale moje słowa, nie przeminą". Wszystkie się spełnią. Tak umiejmy patrzeć, na nagość człowieka, dzisiaj rozebranego z łaski Bożej.
Ilu ludzi dzisiaj grzeszy, gapiąc się na filmy porno. Czy w telewizorze, czy w komputerze... Tylko człowiek o czystych oczach, będzie miał święte serce. I dlatego, pochylając się nad tym uczynkiem miłosierdzia (nagich przyodziać), bardzo dbajmy, bo tak trzeba, o swoje godziwe ubranie się. Ale jeszcze bardziej, o te ubranie Boże - świętość, łaskę. Pismo Święte tak ogromnie dosadnie mówi, o tym problemie. Biblia, traktuje ubranie, jako ważny element odmienności płci i charakteru wzajemnych relacji. Mężczyźni i kobiety, powinny się ubierać inaczej. Właściwie dla swojej płci. W Księdze Powt. Prawa, znajdujemy dosadne sformułowania - "Kobieta, nie będzie nosiła, ubioru mężczyzny. Ani mężczyzna, ubioru kobiety. Bo każdy, kto tak czyni - obrzydliwy jest, w oczach Bożych." A chociaż w świecie chrześcijańskim, odeszło ono prawie w niepamięć. To pamiętajmy, że Pan Bóg stworzył, mężczyznę - mężczyzną, a kobietę - kobietą. Znakiem błogosławieństwa Bożego, w naszym życiu, jest dostatek chleba i odzienia. Natomiast skutkiem przekleństwa, jest głód i nagość. To w naszym życiu, umiejmy przyjąć Bożą prawdę, która jest jednoznaczna. I jak św. Jakub Ap. woła: "Wiara, bez uczynków, jest martwa"(...) W naszym życiu, musi być, ta prawda Boża, to prawo Boże, w każdym calu zachowane. To, jak żeśmy przed chwilą mówili -Człowiek rozebrał się duchowo, przez grzech, który wybrał w raju. I bardzo często, rozbiera się i dzisiaj, w każdym pokoleniu ludzi. Człowiek, z tego, duchowego stroju. Dlatego, w naszym życiu, módlmy się często, o to Boże ubranie. Którym nas Chrystus ubiera w sakramencie pokuty. To człowiek nagi po grzechu ciężkim, obojętnie jakim, jest biedny. Jest godny przekleństwa, jak to Pismo Święte nazwało. I po przyjęciu sakramentu pokuty, godnego, dobrego, z powrotem jest odziany, Bożym ubraniem duchowym, jest święty. Na tym tle, umiejmy doceniać w życiu, częstą spowiedź. (...)
Źródło:
Homilia ks infułata Jana Pęzioła 25 czerwca 2016
Parafia pw. św. Wojciecha w Wąwolnicy
• Homilia ks infułata J...

[@barbaramuszynska6851]

Bogu dzieki ,za takiego kapłana który nie boi sie zwierzchników. Chwała Panu.

[@teresapaczos2294]

Matenko Kebelska dziękuję Ci za kapłanów którzy głoszą słowo Boże i proszę Cię miej ich w swej opiece i Błogosław na każdy dzień ich posługi Amen 🙏😇❤📿💙🌹

[@jolekef3580]

Bóg zapłać za tak wiernego i prawego kapłana.Dziekuje ksiedzu za rowazania i rozwiniecia Slowa Bozego.Szczesc Boże .Módlmy się o takich kapłanów którzy grzechy nazywają po imieniu i wskazują właściwą droge która prowadzi nas do nieba.

[@januszgorski5532]

Bóg zapłacić

[@jolkaz6823]

Dziękuję

[@ewabz65]

Boże blogoslaw takim kapłanom. Bóg zapłać

[@zofiaporzycka7020]

Szczęść Boże!

[@malgosialiszka6709]

Bóg zapłać

[@alenuric2556]

Gospode Isuse Hriste hvala Ti na svim čudima koja si Ti danas učinio Isuse vezane za mene i hvala Ti Gospode Isuse Hriste na svim milostima i blagoslovima koje si mi danas udijelio i darovao.

[@mayam4863]

Bóg zapłać. Święta prawda.

[@pawelkill2901]

Święte słowa.

[@marekmazurek1600]

Prawda 🙏 Boża

[@jankuzma630]

Proszę o modlitwę

[@szatanowska]

🇵🇱❗🙏🏻✝️

[@urszulakozaczuk679]

Nagość Człowiek rozebrany z łaski Bożej Blogoslawirntwa Bożego Dla Wszystkich Zwłaszcza . Tym najbardziej potrzebującym..

[@malgorzataj6356]

Niestety w dzisiejszym trybie zycia niewazne jakbym chciala mocno a bardzo chce,nie da sie calkowicie wyrzucic spodni z szafy poniewaz praca ode mnie tego wymaga,nie pracuje w biurze z manikiurem a mam prace fizyczna,ktora wymaga swobodnych ruchow ,do tego jest strasznie zimno. Kocham romantyczne dlugie ciuszki ale na prace moge nosic tylko spodnie.

[@mariuszwisniewski8472]

Wiec zaluz dresy i nie szukaj sobie usprawiedliwienia

[@alenuric2556]

Dragi Gospode Isuse Hriste nijedno čudo nisam učinio ja Alen nego si sva čuda učinio Ti Gospode Isuse Hriste.

[@jackowojackowo926]

Nie kumam tylko tego dlaczego kobity nie powinny chodzić w spodniach.....? Według mnie często w spodniach wyglądają o wiele mniej prowokacyjnie i mniej odsłaniają niż w niejednej sukience / spódnicy... Oczywiście facet w typowej sukience to jest oczywiste przegięcie....aczkolwiek sutanna to bardziej podchodzi pod taką raczej bardziej suknie niż spodnie.....? Pozdrawiam!

[@lysy518]

Kobiety ubierające się w spodnie , próbują naśladować mężczyzn , do tego chcą podkreślić swe walory seksualne ,swego ciała. Bóg tego kobietom zabronił , dla przyzwoitości. Kobieta ma być ,skromna i zachowywać się przyzwoicie i jak przystało na kobietę , która jest matką bądź nią będzie . To mężczyźni narzucili kobietom zachowania obyczajne ,bo gdyby tego nie zrobili ,to w kobiecej naturze leży eksponowanie swej seksualności ,i obnoszenie się z nią inarzucanie się z nią publicznie ,nie mając żadnych zachowań , ani wstydu ,mając nawet to za modę.

[@jolak760]

za granicą lecą wiadomości gdzie prowadzący wiadomości są nago

[@obvioustruth]

Mam konkretne pytania (dodam, że jestem Katolikiem). ========================================================== 1. Dlaczego w mowie o konkretach (np. tego czy nagość jest grzechem czy nie i czy jest wstydliwa) jako argument przytacza się bajkę o Adamie i Ewie? Uważam, żie ma jakiejkolwiek ewidencji na autentyczność tej przypowieści. Mówienie, że nagość jest poniżeniem i hańbą na podstawie PRZYPOWIEŚCI o Adamie i Ewy to jest tak jakby zapytać pijaka dlaczego pije a ten by odpowiedział, że krasnal Hałabała powiedział, że rzuci złowrogi urok na jego córkę jeśli przestanie pić. Równie dobrze można byłoby się powołać na grecką mitologię czy inne pierdołowate historie by uzasadnić np. jakąś tam zbrodnie czy jakieś tam zachowania czy zboczenia. Żydzi równie dobrze mogliby uzasadniać np. ludobójstwo, lub pedofilię (seks z dwuletnimi dziewczynkami), czy handel niewolnikami powołując się na stary testament czy księgę talmudu. Równie dobrze mógłbym powiedzieć, że Adam i Ewa byli dumni z nagości więc wszyscy powinniśmy chodzić nago. Jakie to ma znaczenie, skoro Adam i Ewa to tylko przypowieść. Jan Paweł II uznał teorię ewolucji i stwierdził (słusznie), że Chrześcijaństwo nie może iść w sprzeczności z prawdziwą nauką (prawdziwą, tzn. opartą na prawdzie, poznawaniu prawdy i dobru każdego człowieka,) a więc automatycznie uznał księgę Genezy za przypowieść, a nie fakt (nie ma naukowych dowodów potwierdzających opisy z księgi Genesis). 2. Skoro jednak mowa o księdze Genesis to Adam i Ewa utraciwszy Boże ubranie -łaskę, z przerażeniem zobaczyli, że im brak ubrania. Czy mam rozumieć, że człowiek obdarzony Bożą łaską nie wstydzi się nagości i cudza nagość (bez względu na wiek i płeć/różnicę płci) mu nie przeszkadza, ani to, że sam jest widziany nago przez innych (bez względu na wiek i płeć/różnicę płci)? To wynika z tego kazania, a dokładniej (przejrzyściej), że wstyd nagości i wstręt do nagości jest cechą człowieka upadłego. 3. W perspektywie biblijnej nagość stanowi znak poniżenia i hańby. To prawda, ale nie dla nagiej osoby lecz kraju pochodzenia (Iż. 20). 4. Jeśli mowa o aktorstwie przytoczę cytat z książki "Miłość i Odpowiedzialność" Jana Pawła II: "W imię realizmu sztuka ma prawo i obowiązek odtwarzać ciało ludzkie, ma również prawo i obowiązek odtwarzać miłość mężczyzny i kobiety taką, jaką jest w rzeczywistości, mówić całą prawdę o niej. Ciało ludzkie jest autentyczną częścią prawdy o człowieku, tak jak moment zmysłowo-seksualny jest autentyczną częścią prawdy o ludzkiej miłości." 5. Zgadzam się z tym, że kobieta nie powinna nosić ubiorów męskich, a mężczyzna kobiecych, ale problem polega na tym, że to czy strój jest męski czy damski to kwestia umowna, za wyjątkiem ubrań dobrze dostosowanych do anatomii (np. obcisłych legginsów, czy obcisłych spodenek o kroju uwzględniającym cechy anatomiczne (dostosowanych do anatomii), biustonoszy czy majtek). Np. spódniczka w szkocką kratę to ubiór męski czy kobiecy? Większość może powie, że kobiecy, ale oryginalnie nosili je mężczyźni w Szkocji. Najpierw umownie taka spódniczka była męska, później damska. A w czasie przejściowym? Ano wygląda na to, że w czasie przejściowym to kobieta nosiła ubiór mężczyzny, a więc kobiety noszące spódniczki w szkocką kratę były obrzydliwe w oczach Bożych. Jednak spódniczka to ogólnie strój kobiecy, więc może to jednak szkoccy mężczyźni byli obrzydliwi w oczach Bożych? Podobnie z krótkimi spodenkami i spodniami -kiedyś były uznawane za ubiór męski. Faryzeusze nosili suknie. Podobnie jest dziś z Arabami. Dziś uznaje się je jednak za modę tylko kobiecą. Czy kobiety w sukniach są więc obrzydliwe w oczach Boga? Obcisłe anatomiczne legginsy były na początku męską modą. Dziś są też kobiecą. Czy kobiety nie powinny więc nosić legginsów. Zmierzam do tego, że jeśli ubranie nie jest konkretnie wykrojone pod konkretną płeć to, to czy jest damskie czy męskie jest umowne, a jak pokazałem powyżej umowy zmieniają się.

[@mariuszwisniewski8472]

Tak pytaj ..

[@mariuszwisniewski8472]

Tak kobieta nie powinna nosić leginsow ..zadaj sobie raczej pytanie kto i dlaczego je produkuje.. jakie umowy człowieku...ubiór damski to damski a męski to męski. Szkoci nie są adekwatnym przykładem to że gdziekolwiek na świecie chłop nosi sukienkę czy spódnice nie jest wZorem postępowania moralnego dla katolika.Biblia to nie bajka. Biblię potwierdzają chłopie źródła chrześcijańskie poza chrześcijańskie oraz pisali o nich ludzie którzy autentycznie nie byli chrześcijanami...więc nie blaznoj mi tu o bajkach.Bibli nie wymyślili. Księża to księgi natchnione...na to też są dowody...a największym jest czytanie Biblii.

[@mariuszwisniewski8472]

Twój pierwszy punkt pytania to jeden wielki bełkot niezrozumienia braku wiedzy..dodam elementarnej. I nie pisz głupot od których bolą mnie oczy ze śmiechu.Ojciec Święty Jan Paweł 2 niczego takiego nie mówił . .i nie będę się niepotrzebnie rozpisywał poczytaj sobie jego encyklikę wiara i rozum... Tyle o bełkocie pierwszego punktu

[@mariuszwisniewski8472]

Tak dokładnie tak należy rozumieć twoje drugie pytanie jak piszesz.Czlowiek nie mając grzechu żył by do tej pory bez poczucia wstydu i grzechu

[@mariuszwisniewski8472]

Trzeci punkt totalne bzdury lepiej zachowaj je dla siebie bo nie bluskasz

[@andyvictor302]

Nie "zwykły komunikant przemienił" .. tylko Hostię konsekrowaną a to DUŻA różnica.. nieskończona jak Bóg bo to Bóg

[@przezMaryjedoJezusa-]

Ksiądz mówił o cudzie zewnętrznym, gdzie normalnym widokiem jest - zwykły Komunikant - biały opłatek, chociaż w tej skromnej postaci, jest zawsze Wszechmocny i Święty Bóg. Natomiast oczami wiary nie widzimy w każdym Komunikancie - Hostii zwykłego chleba, tylko ten Chleb Niebieski, czyli żywy i prawdziwy Bóg. Tylko że ten cud widzimy tylko oczami wiary, chyba że ktoś ma jeszcze inną łaskę, co nie zmienia tej łaski, którą mają tak samo ci , którzy tylko widzą przez wiarę. Księdzu chodziło o cud zewnętrzny - widoczny również dla niedowiarków.

[@andyvictor302]

Otóż komunikant to nie konsekrowana hostia, komunikantów tą są całe worki w zakrystiach.. używajmy odpowiednich nazw ..@@przezMaryjedoJezusa-

[@przezMaryjedoJezusa-]

@@andyvictor302 Sam wolę precyzyjne zwroty i zamiast np. Konsekrowanego Komunikanta wolę słyszeć o Konsekrowanej Hostii. Ale przecież wiadomo o co chodziło Księdzu Infułatowi, który swą wypowiedzią nie pomniejszał obecności eucharystycznej naszego Pana Jezusa Ch., ale jak najbardziej przez te dwa cuda, chciał je nam wskazać, jako wielkie znaki dla nas. Nie zwracajmy uwagi na pyły i drobnostki, tylko patrzmy na "księżyc" i "słońce" aby światło Boże nam przyświecało. Pan Jezus też na to zwracał uwagę: "Przecedzacie komara, a połykacie wielbłąda"

[@andyvictor302]

@@przezMaryjedoJezusa- Owszem to prawda, sens jest istoty.. lecz mamy takie czasy jakie mamy i dla jednych konsekrowana Hostia i Bóg to to samo a dla drugich Hostia i komunikant ' z worka' to to samo .. i dlatego co jak co ale w takich sprawach słowa są BADZO WAŻNE .. a ponadto - jakiego to wielbłąda łykam , chciałbym usłyszeć ?

[@przezMaryjedoJezusa-]

@@andyvictor302 Bracie nie bierz tego do siebie, jeśli nie musisz. Chodzi o postawy, a nie osoby. Jest takie niebezpieczeństwo, że jeżeli się zwraca zbytnią uwagę na rzeczy drugo-, czy trzecio-rzędne i mało lub w ogóle nieistotne, to często nie zwraca się uwagi, na rzeczy ważne i istotne. W tej homilii możemy powiedzieć, że takim istotnym i ważnym przekazem jest temat - szaty łaski - czystości -ubioru, oraz zwrócenie uwagi na znaki cudów eucharystycznych w Sokółce i Legnicy.