POKEMON SCARLATTO e VIOLETTO RECENSIONE: rivoluzione OPEN WORLD

[@ntnrmn]

il voto della recensione è stato alterato da un misterioso fenomeno legato ai cristalli di Paldea.

[@lorenzopiscosi9566]

Chiamato mazzetta di soldi tera-cristallizzati 💰

[@Varengo85]

Come sempre del resto

[@lorenzoc9173]

E' impressionante come le recensioni sparino voti alti: quel gioco se non avesse il brand pokemon non se lo filerebbe palesemente nessuno. Grafica, meccaniche e game-design fanno acqua (e viene evidenziato anche in fase di recensione), non puoi dar a un gioco così 7 e mezzo

[@marcosampei97]

Al di là del voto se ascolti bene la recensione ci sono tante frasi molto ma molto negative per il gioco. Se la vogliamo dirla tutta 7.5 per un gioco da 70 euro è un voto molto basso, considera che ormai i voti vanno dal 7 in su quindi 7.5 è tutto fuori che un bel voto

[@lorenzoc9173]

@@marcosampei97 si è proprio quello a cui mi riferivo. Se ascolti la recensioni capisci che il gioco è una mezza schifezza, poi vedi 7 e mezzo come voto. Proprio per come è drogata la stampa in tal senso uno deve tradurre 7 e mezzo come un brutto voto che di base non sarebbe

[@lorenzopiscosi9566]

@@marcosampei97 scusa il francesismo ma voto basso un cazzo! È più della sufficienza, un 6,5 è equo per questi difetti e anche lì si chiuderebbe un occhio su lati GRAVEMENTE INSUFFICIENTI come il comparto tecnico (cali di fps e grafica vergognose), se il gioco costa 70 e GF non sa stare al passo con gli standards merita voti più bassi, i recensori non si devono adattare o gonfiare i voti.

[@lorenzopiscosi9566]

Sono assolutamente d’accordo. Cyberpunk era più o meno nella stessa situazione e ha preso molta ma moltaaa più merda, spero dopo i recensori quantomeno rivalutino la situazione più attentamente come hanno fatto per CP2077 (giustamente) ma non lo faranno… Pokémon é Pokémon… che tristezza.

[@omegagrifon9530]

@@marcosampei97 costa 60 euro non 70, e comunque 7 ½ per la critica videoludica non è un voto alto...

[@manuelresentini6279]

Raga ma io ora non voglio fare l’hater di turno ma ad un gdr che non ha nemmeno i negozi esplorabili e mezza casa in cui entrare come cazzo fai a dare 7.5.

[@yabara_]

Il video: Fa un elenco di difetti gravi Il Voto: 7.5 Okaaaaay

[@OneZoro_]

Poi mi chiedo perché Fossetti sia uscito da Everyeye...

[@waifai9802]

questi sono quelli che dissero che cyberpunk era da 9 al day-one.. senza finanziamenti e donazioni per boostare le vendite a quelli di everyeye toccherebbe chiedere l'elemosina per mangiare bro

[@lucabalbi923]

ok a "succulenti piatti" ho spento

[@nicolo5352]

Ben ritrovati all'appuntamento annuale di un altro gioco Pokemon indegno e un'altra marchetta da parte dei recensori!

[@gabrixarinzaarunza3521]

7.5 è un voto troppo alto, questo gioco già se prende 6 è una conquista, io aspetto che venga un po' ottimizzato prima di prenderlo, perchè a vedere i sunflora a 5 frame al secondo, robe che spariscono, ombre e luci che si accendono e spengono, mi viene il mal di testa

[@davideliviero4062]

Sinceramente, i sunflora per quanto siano orribili almeno non sono un problema che invalida il gameplay ma solo l'immersione, il vero problema sono i cali di frame che trovo molto più fastidiosi di tutti i problemi grafici di cui tutti parlano

[@gabrixarinzaarunza3521]

Si ma vedendo la gente che ci gioca e guardando video, mi viene mal di testa a vedere le cose a scatti....Se fosse con la grafica bruttina ma fluido direi "vabbe dai almeno si fa giocare"

[@retroitalia4483]

Il problema non sono solo i glitch, pop up/in, comparto tecnico da spazzatura ed estetica di un gioco mobile mid budget. No è l'open world vuoto, le città in cui non puoi entrare in gran parte delle case, non puoi parlare con pochi npc, rimangono solo le catture facilissime.... Boh game freak hai rotto il caxxo, persino peggio chi difende sto scempio, non è che se vi diverte allora questi problemi non ci sono dai su!

[@traurigesland4622]

Aspetta aspetta allora 🤣

[@ultra_legion2212]

Per non parlare dei raid buggati e i continui crash

[@leoskywalker6792]

Il 7.5 è dato al brand, non al gioco. Io davvero mi sono ampiamente seccato di recensioni che trovano appigli su appigli per far piacere sti giochi scandalosi. Questa per esempio si contraddice più volte: un open world non può funzionare se il gioco è ripetitivo, monotono ed ha un comparto grafico che cade a pezzi! Oh, raga, abbiamo Zelda come esempio di open world ben riuscito. Paragonare questo a Pokemon è impossibile! Sono d'accordo sul conflitto mente-cuore, ma qui in sede di recensione bisogna essere razionali e critici! Questo gioco a malapena merita un 6 scarso se vogliamo essere buoni. L'hanno fatto uscire pieno di bug, ottimizzato malissimo, con texture ridicole e un frame rate che non regge. In più avete criticato male la scelta dei cristalli, ovvero la dinamica portante di questo gioco. Avete detto che è mal riuscita, a tratti contradditoria e ben al di sotto di novità storiche come le megaevoluzioni o mosse z. Eppure il voto è 7.5. Lo trovo assurdo, veramente. Boh, Game Freak credo sia l'unica software house che riesce a sfornare schifezze che vengono apprezzate e amate dal pubblico. Non ho mai visto uno scempio simile, da nessuna parte. E ripeto, fosse stato un altro brand lo avrebbero già demolito. Scandaloso.

[@Varengo85]

Fortunatamente non c'è cydonia a dare 8,5

[@Finnval3164]

Questa mattina mi è arrivata la versione duplice con steelbox, domani mattina vado a fare il reso ad amazon. Va bene essere fan ma farsi prendere per i fondelli anche no. Che senso ha fare un gioco open world in cui la mappa è talmente brutta e priva di punti di interesse da rendere noioso esplorarla? Dai trailer si poteva intuire che la situazione non fosse particolarmente rosea ma ho voluto credere ancora una volta in Game Freak convinto che potessero compensare le magagne tecniche con la direzione artistica e la cura per i dettagli, mi sbagliavo. Le terre selvagge di SW e SH erano il male, qui è decisamente peggio.

[@cinemapills3839]

Eroe

[@frost_1202]

Avrei preferito un gioco alla spada e scudo che sta merda

[@Mizar-fz1xp]

Rispetto

[@Mizar-fz1xp]

Anche se sarebbe stato meglio fare come me: non preordinandolo.

[@davidedipietro4005]

il bello è che si complicano la vita da soli a cercare di portare una grafica più realistica possibile quando su switch la grafica che rende di più è quella stilizzata e semplice

[@hilbert8925]

Ció che preoccupa é il fatto che lo sappiano, tuttavia non hanno le competenze necessarie per trovare modi intelligenti di realizzare le cose, finendo per far uscire giochi non finiti

[@Pato95xs]

Infatti basterebbe fare un grafica 2D e concentrarsi piú sulla componente artistica

[@edwinmamani833]

Tipo Zelda che la grafica fa cag*re …

[@xShellingFordx]

Il framerate è talmente basso che sto camminando a scatti anche io

[@6allo]

sarebbe un gran gioco se fosse uscito nel 2010

[@Giorgina610]

fai pure primi del 2000

[@tommaso7798]

Pokken tournament anche al giorno d'oggi (parlando della wii u) ha una grafica migliore e una migliore ottimizzazione...

[@Varengo85]

Sempre più in attesa per palworld che cydonia snobberà

[@Ale-Ale26]

Oro e Argento sono del 2001 e cagano in testa a 'sta schifezza

[@cinemapills3839]

Franchise ormai ridicolo, la stampa e i fan sono complici. Il più grande potenziale sprecato della storia del videogioco

[@produciamomusica]

Rivoluzione OPEN WORLD. Spoiler: No

[@giandegreed]

Obiettività? Non fa per noi, 7,5

[@yabara_]

Non posso dare più di 5 ad un gioco che si impegna per uccidere l'immedesimazione e il divertimento del giocatore.

[@pova92]

se gli dai 5 Nintendo ti toglie tutti i giochi in anteprima come é successo a IGN Italia quando hanno recensito arceus

[@k4yo_tam]

In questo sono stati bravi

[@lorenzopiscosi9566]

@@pova92 che vergogna. Sono professionisti non dovrebbero piegarsi a questo ecco perché per comprare non bisogna basarsi sulle recensioni come già successe per CP…

[@rubrum2740]

@@lorenzopiscosi9566 il punto è proprio che non sono professionisti, nessuno di loro è un giornalista ne si merita di essere chiamato tale. Ci sono discrepanza nelle recensioni abominevoli la dove giochi come questo (che si impegnano a farti capire che hai sprecato i tuoi soldi) prendono voti alti mentre giochi più umilia ma migliori (benché non capolavori) come un baldo o uno yokai non prendono manco il 6, senza dover nemmeno tirare in ballo le recensioni di Kirby...

[@lorenzopiscosi9566]

@@rubrum2740 quanto diedero a Kirby?

[@agente47]

7.5...Se fosse uscito nel 2002

[@lorenzocolangeli563]

7.5 a sta truffa prerenderizzata e 7.2 a sonic frontiers. Ok.

[@giandegreed]

6.5 a Digimon Survive che è una visual novel di tutto rispetto con una narrativa ben pensata ed è anche molto carino tecnicamente, evidentemente Bandai non li ha pagati come gamefreak.

[@lorenzopiscosi9566]

@@giandegreeddigimon non è amato da noi in Occidente ma guai a toccare i Pokemon™️

[@TheVincenzo800]

Non capisco come sia possa anche solo pensare di dare un voto del genere a questo gioco indietro di anni non solo sul lato grafico ma anche sulla struttura di gioco (basta fare il confronto con altri gdr a turni usciti in questi anni per rendersene conto). Un voto adeguato visto anche lo stato tecnico del gioco dovrebbe essere sotto il 6. Ma poi mi chiedo a Laurino c'è qualcosa che non gli piaccia? Ha sempre giudizi iperpositivi su ogni cosa di cui parla (o come in questo caso se ha delle critiche assegna comunque un voto alto), non vorrei ci fosse qualcosa sotto...

[@gabrielebianchi7227]

Arrivati al 2022 su una console che regge capolavori come Breath of the Wild non è accettabile vendere a 60€ un gioco con texture ambientali, frame rate e animazioni simili. Con la scusa del “è un prodotto per bambini” stanno cercando di giustificare l’ingiustificabile: i personaggi si muovono in maniera innaturale, manca il doppiaggio (che invece viene messo nei video della campagna marketing), non ci sono edifici visitabili in toto a parte quelli principali e le interazioni tra i Pokémon sono o inesistenti o imbarazzanti… Sui modelli dei Pokémon hanno fatto invece un bel lavoro: vedere finalmente i Pokémon col pelo, con le squame, con la lucentezza dell’acciaio li rende più vivi, anche il fatto che abbiano alcune animazioni di riposo o di stance durante la lotta in base al terreno, però ancora è impossibile vedere un Schyter che caccia un Tarountola, uno Zangoose ed un Seviper che si attaccano e che si feriscono, un Talonflame che cattura un Magikarp… Il brand si presta benissimo ad un open world che trasudi vita e dinamicità, eppure per la terza volta di fila ci ritroviamo una manciata di burattini che si muovono in un palco vuoto. 7,5 è un voto regalato, 6 è giusto secondo me, perché bisogna tenere in considerazione tutto il panorama videoludico, non confrontare i prodotti di Gamefreak tra sé stessi e illudersi che ci siano delle rivoluzioni

[@numel9546]

Ragazzi, io ogni 3 x 2 mi compenetro nel terreno e non riesco ad uscire ( quindi mi tocca riavviare) mi sono rotto le palle

[@hiddenfury91]

Ma come diamine fate a dare 7,5 a sto gioco. Senza contare gli impietosi confronti con Mario Odissey e BOTW (quest’ultimo uscito anche su Wii U), il gioco è tecnicamente fermo al 2008. Su PS3 10/12 anni fa sono usciti giochi nettamente migliori. Trama inesistente, gameplay al limite della frustrazione. Io davvero non capisco come degli “esperti” di videogiochi possano sparare voti del genere per titoli che non dovrebbero prendere più di 5. Perdete ogni credibilità

[@MancinDLucas]

Davvero avete detto "rigogliose foreste?" 😆

[@giandegreed]

Lascia stare, sono al limite del cringe, ed hanno dato voti minori a giochi ben più elaborati e meglio sviluppati di questa schifezza, una vergogna everyeye.

[@Sentry_The_]

É bellissima la mappa, mi ricorda i bei tempi con Wii Sport Resort...perchè é uguale, tranne per il fatto che non laggava o aveva cali di frame rate, a differenza di ste robe🤣🤣

[@gabrixarinzaarunza3521]

Sviluppano Zelda, Xenoblade, bayonetta che sono dei capolavori e poi c'è questo

[@Shinymirko]

@@gabrixarinzaarunza3521 non è nintendo a sviluppare pokèmon.

[@gabrixarinzaarunza3521]

@@Shinymirko ho fatto un esempio, lo so che è Game freak a svilupparlo.....

[@feravlion9613]

@@gabrixarinzaarunza3521 xenoblade 1 e 2 a livello grafico fanno schifo semplicemente lì sono intelligenti e nascondono la bruttezza

[@leonardoroccato1645]

Ridicoli date 7.5 a ghost of tsushima e 7.5 a questo

[@pietrot401]

Credo che ogni gioco abbia una sua scala di valutazione

[@ec8365]

Ridicoli è un complimento

[@lorenzopiscosi9566]

@@pietrot401 uhmm perdonami? Ma perché Pokémon dovrebbe ricevere un voto più alto solo per il nome? Questa cosa del gioco col voto da figlio della gallina bianca però vale solo con Pokemon e guarda caso lo dice solo la fanbase e non gli esterni o le persone quantomeno più obbiettive.

[@cinemapills3839]

@@pietrot401 e quella di pokemon è totalmente a mignotte

[@ClaudioC-ej5ni]

Il bello è che venderanno tanto nonostante tutto e ci guadagneranno un botto perché alla fine realizzare un gioco così non costa nulla al livello di produzione se lo paragoniamo ad un God of war

[@Drgunv]

Alla fine non ho capito se si può scegliere una delle 3 linee narrative o se vanno fatte comunque tutte....

[@bigtufano]

Il problema sostanziale del mercato videoludico in generale è questa perversa e malata convinzione che un gioco moderno debba corrispondere necessariamente ad un open world, un’imposizione forzatissima a cui devono sottostare anche software house senza i giusti mezzi per poter sviluppare entro certi standard. Game Freak è oggi una sf molto mediocre che siede sugli allori di un successo meritatissimo a fine anni 90, anni da cui non riesce a schiodarsi. O assume nuovo personale capace, investendo di più nello sviluppo o cede il brand a chi ha i mezzi necessari a realizzare le idee che hanno in testa, perché loro non ne sono in grado. Parlo da giocatore deluso, perché personalmente ritengo Pokémon Cristallo uno dei migliori videogiochi di sempre, ma parliamo del 2000 (in Giappone), 22 anni dopo non è ammissibile accettare un titolo del genere da un brand pluri-miliardario. Game Freak ha fatto il compitino in brutta copia senza ricopiarlo in bella, è palesemente un gioco in alpha a cui sono state piazzate le basi ma non si è entrati nel vivo dello sviluppo, ed è un dato di fatto al di là di qualunque parere personale

[@rubrum2740]

Comunque mi fa ridere come game freak stia cercando di implementare elementi degli spin off sbagliando completamente gli elementi da usare e il come usarli

[@sbabtech]

7.5 🤣 a malapena 6 si meriterebbero

[@edo1195]

secondo me sei anche troppo generoso

[@ovidio589]

Ma quindi si fanno le 3 storia completando di volta in volta ognuna di essa?oppure se ne puo fare solo una?

[@mattiaspanu4834]

Si fanno tutte e 3 contemporaneamente

[@Franciscus_the_Collector]

Parliamone della curruzione nella FIFA, ma pure voi non scherzate....

[@giuliodisilvestro1103]

Ma sicura che abbiamo giocato lo stesso gioco?

[@syrd1788]

Sette e mezzo a un' indecenza del genere manco per sbaglio .

[@TheRooooob]

7,5? ma veramente?

[@TheSharksTM]

Il gioco più rotto della storia,complimenti ad everyeye per aver leccato di nuovo lo stivale di TPCi

[@piratidelrosso]

Ma che recensione è il gioco ha una moltitudine di problemi tecnici infini, lagga, gira male ecc cambiate lavoro sembra che non ci avete nemmeno giocato....

[@FeloxZ99]

Report recenti: "Il titolo presenta numerosi problemi tecnici e di performance" Everyeye: 7,5 Va beh regà sarà l'inflazione..

[@waifai9802]

sarà che everyeye si sostiene con le "donazioni" fatte dalle case di produzione per boostare le vendite? hahaha

[@francescogalletta7605]

Finalmente stiamo abbassando un po' i voti, anche se ancora 7.5 è alto

[@edo1195]

se consideri che è il peggior gioco pokemon mai uscito, che ha continui problemi di crash, pop in, cali di frame, insomma che quando si accende sei fortunato, direi che 7.5 è molto più che alto. Pokemon spada e scudo hanno preso 8.5 e facevano semplicemente schifo questo fa buggatamente schifo, onestamente non vedo molto cambiamento della redazione.

[@massimomazzini3594]

Rivoluzione open world? Ahahahhahahaha Nel senso che il fatto che riesca a tornare indietro di 20 anni è rivoluzionario

[@HatHotel]

che poi L'open world è pure Fake e te ne accorgi dopo 2 ore di gioco ahahahaahh RIDICOLI

[@erdazify]

è una vergogna far uscire un gioco del genere

[@antonygalano5254]

State sempre a lamentarvi non vi piace il gioco, non compratelo semplice...!

[@edovigno92]

@@antonygalano5254 il problema è che comprano entrambe le versioni e si lamentano che Gamefreak non fa nulla per migliorare

[@antonygalano5254]

Esatto ti do pienamente ragione, io ho comprato entrambe le versioni...! Ci sono problemi, nel gioco evidenti...! Ma mi sta piacendo tanto. Lamentarsi non serve a niente...! Per lo più come, in precedenza da te accennato, comparto entrambi le versioni 😂😂

[@panzerpanzer4165]

Quindi se una cosa fa schifo non dobbiamo lamentarci ma farci andare bene tutto vero? Ma come ragionate? Probabilmente se mi mettevo a farlo io il gioco facevo meglio

[@filipposaporiti8733]

@@antonygalano5254 i consumatori hanno solo 2 poteri: l acquistare/non acquistare e il lamentarsi, dato che il brand si vende da solo almeno che la gente si lamenti se il gioco fa schifo sennò ti fanno sta merda anche per le prossime generazioni (che comunque faranno, ma un minimo bisogna farsi sentire)

[@jeanxd5450]

Eee, nulla, mi sa che l'era dei veri giochi Pokémon sia finita da un anno ormai, forse era meglio farli uscire su 3DS perché avrebbe avuto più senso con la grafica e le meccaniche che si ritrova, nulla da dire ai Pokémon del 3DS, a momenti erano resi meglio di questo. Va bè, dobbiamo goderci le limitazioni che ci impongono.

[@lorenzodifranco2103]

Rivoluzionario si, ma fino a un certo punto. Anzi, quando ci sarà un gioco pokémon ai livelli di " Dokev" allora si dirò che è un gioco veramente rivoluzionario. Io però ancora non sono convinto di volermi acquistare uno degli ultimi giochi pokémon di adesso della nona generazione, ma ciò non vuol dire che in futuro non potrei cambiare idea.

[@elgaston2981]

Ma che fine ha fatto dokev? Morto del tutto?

[@Plinious]

@@elgaston2981 No, ma gli sviluppatori stanno lavorando prima su Crimson Desert. DokeV uscirà nel 2024.

[@lorenzopiscosi9566]

Rivoluzionario un ciufolo. Ormai basta il titolo Pokemon e partono gli elogi a sproposito.

[@user-jw4lm8cg6vd]

​@@lorenzopiscosi9566è rivoluzionario

[@lorenzopiscosi9566]

@@user-jw4lm8cg6vd é Sabo il rivoluzionario!

[@danielegaliano5159]

Voto 3

[@riccardosanna4857]

Nonostante i gravi problemi grafici di LPA quest'ultimo sta molto ma molto più avanti rispetto a scarlatto e violetto. Pkmn nell' open world a dir poco morti

[@dumbojack4468]

potevate dimostrare di essere dei professionisti, dando un voto onesto e oggettivo riguardo a questi giochi, invece no, mazzetta di soldi e via di 7.5 regalato, inesistente e vergognoso. Belli i soldi eh, per carità, ma se per averli dovete fare ste figure di merda riconosciute poi da tutti nei commenti io mi fermerei a pensarci un attimo

[@angelo28824]

Wow come perdere la credibilità da parte di una testa giornalistica di videogiochi con un voto del 7.5. il problema non è solo grafico ma è anche di bug grafici che rendono il gioco ingiocabile e tutto questo su Shin megami tensei 5 o persona non si sente affatto.

[@skarlo3016]

raga ma che cazzo vi siete fumati, sto gioco è da NCSP come si fa a dare 7.5 🤯

[@Guguyus]

Riscrivo qui quello che ho scritto anche sotto la recensione di Multiplayer perchè il modus-operandi della realizzazione del video mi pare il medesimo ... Spero di non sbagliarmi, ma tutte queste recensioni che alla fine si rivelano "positive" verso il gioco, mi sembrano fatte ad-hoc per non inimicarsi Nintendo ... Davvero non comprendo come si possa dare 7.5 ad un gioco che come unica nota positiva ha l'ambiziosa aggiunta di un "sistema" open-world che comunque non è per nulla sfruttabile ... E' un gioco da 4, non gli si può dare la sufficienza, figuriamoci andare oltre al 7 dai ...

[@ec8365]

Vediamo se a forza di lasciarli sullo scaffale la capiscono

[@cinemapills3839]

Fino a che i mareep continuano a comprare è dura

[@edo1195]

Il problema è che saremo solo noi che siamo qui nei commenti a non comprarlo, da quello che so ha fatto il record di gioco preorderdinato di switch.

[@nencio69]

7,5? Mah! A questo punto posso iniziare anche io a recensire videogiochi. Sta merda fa cagare.

[@sbadigliodallanoia3963]

Lasciate che vi corregga sul voto: Non meritano neanche un 3.

[@pietroforesti8247]

Siamo seri le recensioni non sapete farle cs siamo ormai dove tutti fanno giochi open word l’unico con la grafica ps1 e questo

[@Varengo85]

Altrimenti non gli danno più i giochi gratis, devono spendere 60 euro, arrivano in ritardo con le notizie e poi devono chiudere sede, ma si perde anche gente che fa la recensione domenicale

[@samarthe8749]

Con un anno o due di lavoro in più sul gioco questo probabilmente sarebbe stato il miglior gioco pokèmon... Invece per come è messo a mio parere purtroppo è il peggiore. Questa è la prima volta che abbandono un gioco pokèmon prima di aver affrontato metà delle sue main quest... e io gioco a pokèmon dai tempi del primo game boy. Da giocatore e da game developer mi dispiace ma non riesco a dargli la sufficienza. Bug e glitch sempre e ovunque, compenetrazioni, illuminazione pessima, cali di frame rate, world design, level design e textures come se nemmeno fosse in fase beta, ambienti ripetitivi e vuoti. Inoltre tanti pokèmon sono brutti. Salvo solo il character design per alcuni personaggi, un pochetto il gameplay, alcuni effetti e la storia (l'ho seguita in parte sui video perchè il gioco come detto l'ho abbandonata molto prima di averlo finito)

[@pietrosg3737]

Breath of the Wild nel 2017 girava bene, fluido, e senza problemi... nel 2022 invece game freak non riesce a fare un gioco graficamente decente, il che è strano visto che saranno pieni di soldi

[@Varengo85]

Botw aveva seri problemi di frame in molte zone anche in posti con 20 alberi, e li ha ancora, ma la differenza è che in botw almeno i combattimenti funzionano, su pokémon basta fare una passeggiata che già va in crisi, pure la mini mappa solo a girarsi su se stessi lagga, paragone inesistente.

[@lorenzopiscosi9566]

@@Varengo85 posso chiederti a che BOTW hai giocato? Perché a parte nella foresta dei Kogoru (o come si chiamano loro) il gioco girava abbastanza fluido e tranquillo, certo la switch sbuffava più della fucina di Efesto ma credo che BOTW sia tranquillamente il miglior esempio su switch di ottimizzazione in relazione alla console di appartenenza.

[@tiziochedicelasua4111]

@@lorenzopiscosi9566 Ma lo sai perchè Scarlatto e violetto laggano così tanto? Non solo perchè di base sono ottimizzati malissimo, ma anche perchè (come confermato da un data miner) il gioco genera TUTTI I MODELLI 3D in tempo reale, cioè che tutti i modelli 3d presenti sulla mappa vengono generati allo stesso momento (quindi anche gli npc e i pokemon dall'altra parte della mappa stanno venendo generati mentre tu guardi un pokemon a 2 FPS). Questo è uno dei brand più famosi e comprati al mondo e vengono fatti errori del genere

[@lorenzopiscosi9566]

@Lorenzo ho forse detto che BOTW non ha difetti?

[@lorenzopiscosi9566]

@Lorenzo e lo deduci da cosa solo perché ho difeso le performance del gioco da un oggettiva cazzata? Io cali veramente fastidiosi li ho solo visti nel bosco dei Korogu. Forse ho giocato ad un gioco diverso.

[@emmanuels.3321]

NCSP, non ci siamo proprio. Voto 5

[@vehebiajdini370]

Ho visto una recensione spagnola che gli ha dato 10... Assurdo come nei commenti di quella recensioni ci fossero solo fanboy con i prosciutti sugli occhi che gridavano al miracolo e rivoluzione del brand e che sarà sicuramente un contendente ai tga 2023

[@Shinymirko]

Evidentemente seppur pieno di bug e lag, hanno apprezzato che il loro paese fosse diventato una parte del mondo di pokemon....

[@lorenzopiscosi9566]

@@Shinymirko quindi essere rappresentati in un gioco priva automaticamente le persone di ogni spirito critico? Interessante…

[@Shinymirko]

@@lorenzopiscosi9566 Ma guarda, pure in Giappone e in America non è che sia tanto meglio se vai a vedere I commenti col traduttore...

[@Varengo85]

@@Shinymirko ign è uno schifo.... Quindi posso crederci

[@waifai9802]

immagina di aver tirato nel cesso 60 euro. Hai 2 possibilità: o ti lamenti di esser stato truffato oppure ripeti a te stesso che tu NON PUOI esser stato truffato dai tuoi idoli e quindi inizi a chiuderti tunnel vision balbettando non-sense. Ah, i bambini.

[@stefanovitali8665]

Lo dico ai novellini. Gioco a pokemon da Pkmn Rosso e Blu. Questo è senza ombra di dubbio il peggior gioco della serie principale. Ci tengo a sottolineare che a me Leggende Arceus è piaciuto parecchio. Ma qui si arriva all'indecenza.

[@francescosaeba5452]

Esagerato a tanti difetti ma che una merda mi sembra troppo

[@stefanovitali8665]

@@francescosaeba5452 guarda sono seriamente felice per te se comunque ti sei divertito o ti stai divertendo a giocarlo. Però rimango della mia opinione, è davvero troppo poco per un gioco della serie principale. Aspetto il competitivo online perché fra le poche cose che si salvano c'è la meccanica tera.

[@feravlion9613]

Pokemon rosso e blu erano molto peggio

[@Flecer94]

Perfetto come te dici che ti sei divertito con Arceuse, allora puoi lasciar divertire chi trova questa 9° GEN carina. Io gioco dalla 2° GEN e sinceramente ho trovato peggiore Arceus rispetto a Scarlatto/Violetto, i cali di frame che aveva Arceus te li sei dimenticati? La trama inesistente dove "Dio" rapisce un ragazzo e lo butta nel passato per schiavizzare i Pokemon? (visto che ancora il contatto uomini/pokemon era minimo). Bello bello... Non sono qua di certo per difendere ora Scarlatto/Violetto, ribadisco che come comparto tecnico/grafico fa pena, ma a me sta piacendo/divertendo, ognuno tiene gusti personali, vanno rispettati, cosi come a te piaceva Arceus, me questo.

[@Varengo85]

@@xxAryAryxx forse sarebbe ora che lo studio di gamefreak vada in pensione perché non sanno fare proprio i giochi, inutile negarlo e l esperienza non c'entra nulla, perché uno che non ha esperienza comunque si migliora da gioco in gioco anche poco alla volta.... Del resto nome azzeccato freak dato che significa fenomeni da baraccone da circo, gente che è nata come scherzi della natura, in questo caso la loro mente, ed i giochi sono i loro figli dalla bruttezza. I giapponesi sono diventati stupidi e vecchi, soprattutto nintendo che continua a collaborare con pokémon e questo studi, ormai possiamo dire che a livello tecnico coreani e cinesi li schiacciano, gli unici che hanno avuto un po' di palle sono i giapponesi di Palworld che faranno uscire un titolo troll ma sicuramente quel genere di titolo che darà una svegliata a questo brand

[@Genesis94ify]

Perché non l'ha fatta cydonia?

[@Ale-Ale26]

Cioè in pratica hanno tolto elementi di puro gameplay ma hanno comunque pensato che creare uno Scuola Simulator fosse un' idea intelligente

[@Filippo9990]

🤦🏻‍♂️ mi sto letteralmente rompendo i cojoni....mi viene voglia di fare il reso ed è la prima volta che in questa maniera mi succede su un gioco Pokémon....(anche se ci sono stati dei momenti, ma mai così)

[@retroitalia4483]

No neanche perchè tu in quella maledetta classe ci entri una volta e poi basta..

[@denymosto5797]

@reku0456 ma un boss pokemon non c'è? Tipo come eternatus

[@denymosto5797]

@reku0456 no io intendo un boss pokemon tipo alla necrozma

[@denymosto5797]

@reku0456 pokemon leggendari tipo eternatus non c'è il boss pokemon che si affronta con i leggendari? Il terzo Pokémon leggendari intendo

[@KokurenHunters]

E io che ero venuto qui sperando di trovarci cydonia

[@gobbo1033-il-simp]

è da una vita che non lavora più per loro

[@lorenzopiscosi9566]

Avresti trovato sicuramente un voto più alto, così de botto, senza senso.

[@gobbo1033-il-simp]

@@lorenzopiscosi9566lui i voti non li mette più

[@lorenzopiscosi9566]

@@gobbo1033-il-simp e menomale, dopo la figuraccia dell’altra volta…

[@Varengo85]

@@lorenzopiscosi9566 I canali di pokemon sono i peggiori.. Basta vedere federic95 che campa solo con pokémon e bustine sbustate da wish per vedere che le critiche sono lievi e la fanbase che ama questo prodotto è numerosa

[@peppezarbon]

Questo sarebbe da 4.5 a essere generosi

[@nzramd9060]

Cali di frame rate, lag, sparizioni e riapparizioni misteriose e ho sentito (e visto) roba assurda nell' online, pokeball a mezz aria, gente incastrata. Ho quittato dopo un ora e mezza di gioco. Mai successo con un gioco Pokemon da vent'anni.

[@emmanuels.3321]

Vallo a spiegare ai difensori seriali del brand, 0 onestà.

[@nzramd9060]

@@emmanuels.3321 Mi dispiace davvero tanto scrivere queste righe, ma il prodotto è ben al di sotto delle mie aspettative. Farà successo lo stesso perché il nome che si porta è troppo grande. Forse lo riprendo più avanti a giocare. I difensori del brand a spada tratta ci sono sempre stati e sempre ci saranno ma qua in effetti ci sono delle cose oggettive che non possono essere taciute.

[@emmanuels.3321]

@@nzramd9060 manca proprio l'oggettività purtroppo

[@the0ne995]

Rivoluzione del mio pipo altroché

[@lorenzovertemati4104]

quando gioco ad un videogioco Pokémon (vista la bassa difficoltà media dei videogiochi) mi auto impongo delle limitazioni • niente starter • niente evoluzione al terzo stadio (massimo secondo stadio) • stile di battaglia manuale penso che farò così anche con questo, la struttura open world magari rendere il tutto più divertente

[@elgaston2981]

In pratica devi inventartela te la parte divertente

[@lorenzovertemati4104]

@@elgaston2981 se sei uno che gioca quasi solo cercando la sfida, nonostante ti piacciano i Pokémon, si me la devo fare io

[@Filosox]

Non giocare a pokemon allora. Non ha senso quello che fai, giochi metà giochi

[@lorenzovertemati4104]

@@Filosox il bello dei videogiochi è proprio che ognuno può giocare come gli pare 👍🏻

[@Filosox]

@@lorenzovertemati4104 per carità, ma non ha senso come giochi tu

[@giovannilainati4488]

Con tutto il rispetto... Ma lo avete giocato il gioco!? Mi dispiace ma sembra proprio di no; non potete dare una recensione del genere, non siete minimamente critici avete recensito ul gioco in base al brand pokemon, avete dato un voto del genere solo per il brand, ridicoli, non avete dato una valutazione valida, il gioco fa schifo!! Possiamo considerarlo in pre alfa:problemi di rate raceng, lagga di continuo, la telecamera fa vomitare, esplorabile un bel niente e tutto un immenso corridoio, open world ma non puoi esplorare quasi niente e le palestre sei obbligato a farle come una volta perche le palestre non scalano on base al tuo livello, se vai troppo presto da una palestra ti devasta, se ci vai troppo tardi e come giocare confro un bambino sotto livellati di almeno 20 livelli, la cristallizzazione fa schifo!! Mi dispiace io vi ho sempre seguito ma una recensione del genere non se lo merita un gioco del genere. Siamo nel 2022 un gioco cosi poteva esistere nel 2006 per la wii, vi ricordo che gia esistevano gioconi come super mario galaxy, mi diapiace ma questa recensione e ridicola, avete sponsorizzato il gioco, voto piu corretto per questo gioco: 3 Siate piu critici e smettete fi dare un voto in base al brand perche poi se ci becchiamo per altri 10 anni giochi pokemon che fanno schifo e colpa delle recensione positive di questi giochi, mi dispiace ma vete toppato di brutto!!

[@danieleinverardi]

a volte sto gioco sembra una beta di 6-7 anni fa

[@ginogino7885]

Questo gioco non va oltre al 2 ma vabbe

[@ntnrmn]

è una bell gioco in alpha

[@silv3r97]

Il gioco presenta gravi pecche dal punto di vista del comparto tecnico. Pecche inammissibili per un brand del genere nel 2022. È necessario o che Game Freak cambi modo di lavorare o che il gioco sia affidato a un’altra software house più capace. Per il resto, nonostante tutto, il gioco mi sta divertendo molto, non posso negarlo. Ma non si può andare avanti in questo modo per ogni gioco pokemon. È una mancanza di rispetto verso i fan pubblicare come prodotto definitivo quello che potrebbe essere una versione primitiva di un gioco in fase di sviluppo.

[@ALEX.E.ILPENNUTO]

Scusate ma il cuore di cui parla la recensione dove è stato messo in sto gioco? Io la chiamo pigrizia e denaro ...facciamo pace con il cervello ed assumano i veri fan per crearli non gente che deve fare quadrare i conti

[@Mizar-fz1xp]

Il cuore? Ma di che cavolo parli? Le analisi devono essere più oggettive possibile. Mi auguro tu abbia meno di 6 anni veramente. Il cuore ahaha

[@ALEX.E.ILPENNUTO]

@@Mizar-fz1xp mi dispiace molto per te e proprio questo il problema di questo gioco non volendo hai descritto perfettamente chi li crea ...se i giochi non li crei con gli occhi di un bambino crei solo porcherie t auguro di averli sempre 6 anni come ce li ho io

[@Mizar-fz1xp]

@@ALEX.E.ILPENNUTO si infatti Elden Ring, Bloodborne, Ragnarok, The Last of Us 2 e tanti altri per me, questa cacca per te 💙

[@andrixdoc1525]

Ok dai, adesso toglietevi la parrucca ed il naso da clown e recensite seriamente il prodotto. A furia di edulcorare le critiche e di chiudere un occhio voi media finirete per dare votoni anche ai giochi in alfa…

[@robotknox]

Open world de che?

[@matikzombi7586]

Pokemon scarsetto nel cassonetto😁. È troppo tinco

[@edo1195]

Pokemon Bugrlatto e Glitchetto

[@qwertysmile419]

7.5 su 100

[@matteostanzani375]

ma quanto vi hanno pagato per la recensione? sicuramente più del team di animazione.

[@GianluPlants]

Mi viene la nausea a giocarci in portatile, non voglio immaginare come possa essere l’esperienza in dock..

[@Flecer94]

Come giocavi all'epoca del DS o del 3DS? Non era portatile?

[@miraiboy4522]

@@Flecer94 i giochi non laggavano come questo schifo

[@Flecer94]

@@miraiboy4522 ci sto giocando con la Switch Lite, i cali di frame sono quasi inesistenti, dopo tutto è stato detto che su tv scatta di più, Arceus laggava ovunque invece, che ve lo siete scordati di Arceus?

[@miraiboy4522]

@@Flecer94 ma figurati se ho comprato arceus

[@lorenzopiscosi9566]

@@Flecer94”cali quasi inesistenti” ci hai giocato bendato per caso?

[@gidantribal8777]

Troppi bug...

[@hollowlord8463]

che schifo

[@cashking6475]

O visto dei video ed una cagata pazzesca e non lo comprerò

[@miraiboy4522]

a questo gioco va dato un 4, non èimmersivo, la storia è sempre quella, lagga e si bugga da paura, openworld inutile perchè il mondo è tutto vuoto e i personaggi non offrono dialoghi interessanti...vorrei vedere una recensione onesta ogni tanto ma mi sembra difficile

[@llogadimilano975]

Bah

[@Stilzkin97]

Open Area semmai

[@haleighbrenden5729]

Ｐｒⓞм𝕠𝕤𝐌 🌹

[@doriandarko5899]

Devi dire, è una merda, ma è meno merda di quanto mi aspettassi. Un 6 glielo darei.

[@DevilMayPodcastYT]

Esaltare fotocopia of war e demolire questo.......

[@antoninoilacqua1279]

Hahaha

[@lorenzopiscosi9566]

Spero sto commento fosse ironico ma poi demolire? Gli hanno dato la sufficienza, questo gioco in alfa meritava un voto sotto 0, fotocopia of War come lo chiami tu è il gioco del millennio confrontato a questo scempio che solo dei fanboy senz’anima possono apprezzare.

[@blackcrosser]

"Tecnicamente mediocre" è quello che leggo sulle recensioni più svariate.. E io rispondo:Ma va? La switch ha una potenza di calcolo che è la metà di una ps4 prima serie.. Il fatto che faccia cacare graficamente è il marchio di Fabbrica dei loro prodotti 😅

[@HatHotel]

è ingiusto prendersela con la switch in questo caso; è proprio il gioco a essere ottimizzato col buco del culo. 5 anni fa faceva girare con risultati buoni un certo Zelda BOTW e un mese fa con Bayonetta 3 ha avuto un riscontro tecnico ottimo. Qui è solo colpa di Game Freak

[@lorenzopiscosi9566]

Sto pensando se è possibile segnalare i vostri commenti per disinformazione perché non ne posso più di leggere sempre le stesse CAZZATE in difesa del giochino del cuore oppure in malafede non conoscendo davvero la situazione attuale su questa console. La switch ha si delle prestazioni scadenti rispetto a ps4 ma se dite “il massimo che si può fare è questo” non avete MAI toccato un gioco serio su switch dove gli sviluppatori hanno spinto al massimo per donare comunque un’ottima resa grafica (considerando la console), ci sono addirittura porting enormi NOTEVOLMENTE superiori in grafica a Pokemon S/V e che girano molto meglio, esempi: The Witcher 3, Dragon quest XI e poi le esclusive tipo: Zelda BOTW, Xenoblades 3, Mario Odissey. Questo evidenzia solo una cosa, che quelli di GF sono incapaci di sviluppare un buon gioco e di ottimizzarlo su switch, la potenza di calcolo non c’entra proprio una m****a…

[@Mizar-fz1xp]

Xenoblade 3 ti sembra brutto o che abbia bug e cali di frame? Questo gioco è indifendibile.

[@blackcrosser]

@@lorenzopiscosi9566 e invece la potenza di calcolo c'entra eccome! perché il da te citato the witcher 3 che è un gioco del 2015 gira a 15-20 fps.. QUINDICI-VENTI fps.. E con questo ho detto tutto! Semplicemente l'hardware fa così cagare che non riesce a far girare manco a 30 fps un gioco del 2015.. Ora mi dirai "eh ma l'ottimizzazione! Eh ma il porting! Blablabla" è invece no! È indifendibile un deficit tecnico del genere nel 2022! Se a te sta bene giocare sempre a giochi in cui il picco grafico è una grafica alla super Mario buon per te.. A me onestamente fa venire molta tristezza..

[@lorenzopiscosi9566]

@@blackcrosser the Witcher 3 se ti fossi informato ha impostazioni per disabilitare opzioni grafiche inutili e alleggerire la stabilità delle performance e indovina? Non scende sotto i 20-25 anche con le azioni più concitate e si attesta più o meno sui 30-31 fissi e pur essendo un gioco del 2015 CASTRATO riesce ad essere graficamente un capolavoro rispetto a sta merda così come Mario Odissey che sminuisci ma è comunque graficamente molto appagante su questa console! Non mi pare di aver MAI affermato che la switch permetta i 30 fps fissi, non ci riusciva nemmeno la ps4, la switch tecnicamente è un colabrodo ci arriviamo tutti genio! Il punto è che con i giusti accorgimenti le case sviluppatrici riescono ad avere prestazioni anche decenti su un hardware demmerda del genere, quelli di GF sono talmente cani da non riuscire a fare nemmeno questo nonostante la qualità textures ps2 ci sono cali di fps vistosi sotto i 10 fps, textures mancanti, illuminazione a cazzo, voragini sotto le mappe e dietro le montagne anche visibili e anche freeze, bugs e altri problemi legati alla programmazione e all’ottimizzazione.

[@kombatankali-brianza9348]

Ci sto giocando. È oggettivamente divertente e coinvolgente, anche più maturo rispetto alle ultime interazioni della serie. Peró si, l'aspetto tecnico totalmente scadente non è più giustificabile al giorni d'oggi, certe texture le farei meglio io che non so manco accendere un pc e su blender creai solo un albero conico in 4 ore stufandomi e non aprendo mai più quel programma. E le texture di quell'albero erano comunque più fighe della roba che sto vedendo mentre gioco nelle mappe. Che poi mi pare ci sia stata una disparità enorme di risorse nello sviluppo perché i modelli dei pokemon sono molto belli e anche attuali volendo esagerare, ma la mappa è oscena. Non so come abbiano diviso i dipendenti ma dovevano equilibrare meglio la situazione. Detto ciò, scadente tecnicamente ma bellissimo nel gameplay e nel coinvolgimento, con una realizzazione decente sarebbe stato un gioco da 9, detto sinceramente, ma conciato così al momento è un 7 di fortuna.

[@giandegreed]

Bellissimo nel coinvolgimento, parli forse degli npc di seconda mano con i dialoghi sempre di seconda mano che si sovrappongono, dei negozi in cui non puoi entrare copia e incolla, delle città fantasma senza vita oppure della scarsissima interazione tra pokémon e paesaggio? Certo, se vuoi essere coinvolto per forza perché sei un grande fan, ti posso anche capire perché ci può stare, però con un commento così, senza offesa, risulti un po' ridicolo. Ripeto davvero senza offesa perché posso capire il perché scrivi una cosa del genere, ma ti manca qualsiasi voglia obiettività, fosse solo il lato tecnico il problema il gioco sarebbe da 9?? No direi assolutamente no, le lacune sono troppe, il gioco va completamente ridimensionato.

[@kombatankali-brianza9348]

@@giandegreed L'obiettività non mi manca, prima di tutto perché ho un'età e il fanboy non si ritaglia bene su di me, e poi perché purtroppo la gamefreak non mi paga per dare pareri sui loro giochi, quindi sono libero di schifarli anche profondamente come accadde per X e Y o Spada e Scudo (veramente osceni). Pokemon è una saga che seguo dalla prima generazione, ero solo un bambino, e l'ho sempre trovato un mondo davvero interessante che nasconde una grande profondità (basta studiarsi le origini di alcuni mostri e prendono a piene mani da culture, religioni, superstizioni o altre leggende) ma che è anche afflitto da diversi problemi. Il primo è puramente tecnico, fin dalla prima generazione gli sviluppatori erano decisamente indietro a livello di competenze rispetto a chiunque altro, bravi nella pixelart, ma la programmazione era un disastro (le prime generazioni avevano bug infiniti e possibilità assurde che ti permettevano di manipolare i dati di gioco). Non sono mai cambiati a quanto pare, al punto che graficamente e tecnicamente gli unici giochi fighi sono quelli che affidarono a studi di sviluppo esterni (vedi tempesta oscura o colosseum, stupendi e dopo quasi 20 anni migliori di quello che vediamo oggi a schermo). Ormai, lo dico chiaramente, questa lacuna tecnica non è più giustificabile, ed è giusto che il voto ne risenta di tanto, che assumano gente competente per animazioni, texture e mappa generale. Per il resto, pokemon non deve essere red dead redemption 2 o majoras mask con gli npc che seguono tutti delle routine credibili, sarebbe una figata, ma non è un particolare strettamente necessario. Ho valutato il gioco per quello che è, ed è un'evoluzione di ciò che si è visto in Arceus, gioco che ho trovato incredibilmente spoglio seppur interessante. In Arceus le zone aperte erano vuote e non c'era un reale senso di esplorazione che qui invece c'è, è palpabile, vedere la città in fondo a un lungo sentiero e poter deviare tra colline, fiumi e grotte prima di arrivarci dà l'idea del viaggio, Cosa che dai trailer avevo paura non esistesse (pensavo fosse una porcheria uguale ad Arceus), per fortuna il passo falso non è stato fatto. Inoltre ci sono molti miglioramenti nel gameplay (roba tecnica noiosa da spiegare) e i pokemon tutto sommato hanno routine comportamentali simpatiche. Quindi il passo avanti è stato fatto, negarlo aspramente è ridicolo. Io lo dico chiaramente: È una ciofeca visivamente, ma è un bel gioco, e sinceramente come detto prima in pokemon gli npc "realistici" non servono a nulla. Dopo le critiche ricevute dovranno fare qualcosa, probabilmente ormai il passo sarà alla leggendaria switch 2 (esiste? Boh).

[@christianagnottoli4406]

Basta attaccarsi alla scusa della console. Su quella console gira da paura un gioco come Doom eternal, esiste super Mario odissey e Zelda BOTW. Questo gioco è spazzatura, il peggiore gioco pokemon. Ha solamente peggiorato i difetti che presentava LPA. Questo non succede per limiti di console o altro, ma perché a loro non frega un cazzo. Loro ti buttano fuori sta merda a 60€ e voi tanto lo comprerete a prescindere dalla qualità. È incredibile poter dire che questo sia un gioco divertente, quando non esiste sfida, non esiste trama, non c’è alcuna difficoltà, l’esplorazione non esiste dato che non puoi più nemmeno visitare le case nelle città e i negozi sono i soliti 3 copiati e incollati per la città. 7 e mezzo per sto gioco è ridicolo. Merita al massimo un 5. Gli errori riguardarti il comparto tecnico non si possono più giustificare con l’obsolescenza della console, perche altre case hanno dimostrato di poter fare ottimi giochi anche su switch già negli anni passati. E poi non puoi dire che gli npc in pokemon non servono; è un gdr, gli npc dovrebbero essere fondamentali.

[@giandegreed]

@@kombatankali-brianza9348 "Gli npc realistici non servono a nulla" dove sta scritta questa cosa, dovrebbe essere la prima regola di un open world immersivo, che poi tra l'altro allora perché parli di coinvolgimento ancora non mi è chiaro, soltanto perché hanno fatto una mappa open world da due soldi? Meh. Sul divertimento io non giudico, per me il gioco può essere assolutamente godibile e divertente nonostante non lo sia per me, non ho mai avuto la follia di pensare che game freak ti pagasse ma continuo a ribadire che, pensare che senza i problemi tecnici il gioco sarebbe da 9, o peggio ancora, che allo stato attuale sia da 7, allora evidentemente abbiamo due criteri di valutazione diversi. Per me il gioco è parecchio lontano dalla sufficienza, ed è anche una vergogna che riceva recensioni positive e che guadagni così tanto quando ci sono prodotti ben più meritevoli che semplicemente rimangono all'oscuro di tutto perché non hanno il titolone brand, ma perfavore.

[@giandegreed]

@@christianagnottoli4406 Concordo assolutamente.

[@bayes7832]

davvero brutta recensione peccato

[@DarkestLord]

Non pensavo facesse cosi pena, ma WOW, la grafica è completamente penosa c'è un sacco di pop in ovunque tra vegetazione e npc che spariscono e riappaiono in continuazione ad una distanza di quanto? 10 metri dal pg? MIO DIO XD. Per non parlare dei bug e di quante volte il pg si incastri in muri invisibili, performance ridicole per una roba cosi abominevole gli fps in certi punti da 30 vanno a 20 hahahah, ma come fanno Nintendo e Gamefreak a fare sempre piu pena? P.s: Su emulatore Yuzu il gioco gira gia meglio che su switch con grafica in 4K e filtro fxaa......come fa la gente a comprare ancora sta roba?