🎾 Tennis : Federer, le dernier beau joueur ? (Sans Filet)

[@christineblanc1144]

Incroyable d'humilité, Marie,aussi. J' adore son rire franc et sa force. Grande joueuse! Merci à vous tous! ..Rares

[@inestheodor4950]

Super Mag👍🏻😍La beauté! Débat quasi philosophique😊Merci beaucoup à toute l’équipe!

[@Tom-tk1tu]

18 "encore une fois " de benoit et pas beaucoup de "un moment ou un autre" de julien un peut dessous de ca moyenne avec une petite dizaine !

[@LaurenceAma]

Quel beau Mag, bravo et merci 🙏

[@christineblanc1144]

Vraiment dommage d'avoir raté ce mag la! Vous êtes géniaux!

[@christineblanc1144]

Tellement content de vous revoir Julien!!

[@DVDKC]

Tellement n'imp le critère du beau, autrement Wawrinka serait le GOAT. Djokovic est certainement le plus grand artiste dans le sens où il joue les coups les plus difficiles avec le moindre effort, ce qui donne l'impression que rien de ce qu'il fait n'est spectaculaire, mais c'est justement là où est la beauté du jeu. C'est ce que recherche tout artiste martial, les mouvements flashy c'est plutôt connoté amateur, au détriment de l'artiste martial qui recherche la beauté dans l'efficacité et la simplicité.

[@anton1lm]

Trop content de revoir juju

[@fredericsilvestre3588]

Je vous adore et ne rate jamais un sans filet mais là je me suis vite lassé et je trouve que vous avez rapidement tourné en rond! Par contre je ne me lasserai jamais de la beauté de Marie!☺️

[@pronostrike]

Une prouesse divine cette petite Marie ! Dérision, précision, canon, bonnes attentions, rire a la con !

[@christineblanc1144]

Pour Tsitsipas: je trouve pas qu'il ne progresse plus il tourne de plus en plus sur son revers etc.. revers à une main un peu moche mais adapté au balle haute par ex. Le revers à une main ça demande un grande préparation ( longue ligne, bon ajustement)..mais surtout, je pense, développer une grosse tactique. L'avantage et l'inconvénient un peu du coup c'est qu'il faut développer une tactique profonde. Mais dans l'absolu c'est le tennis^^

[@johnstarks1556]

Petite anecdote et surtout véridique concernant la technique de McEnroe. Qqun qui jouait dans le club d'à côté de chez moi avait copié totalement la technique de big Mac c'est tellement impressionnant... Et là je parle d'un mec qui a été négatif pas 4ème série.

[@peum27]

Très bon mag. Vous auriez pu associer ça avec la biomécanique. Medvedev à peut être la meilleure technique par rapport à sa morphologie/souplesse/réactivité musculaire/œil etc

[@synhet84]

Hurckaz s'en sort pas mal aussi. Le mec a un physique tellement grand et lourd et arrive a faire des miracles avec. Quelque kilos en moins et il peut challenge medvedev physiquement

[@Enzo_Ouaki]

Oui mais justement le débat ne portait pas sur ce qu'est une bonne technique ou une technique efficace mais une belle technique. Comme ils l'ont dit la technique de Medvedev n'est pas belle mais elle est en effet bonne car elle fonctionne tout à fait bien.

[@peum27]

Le débat ne portait pas que sur le beau justement et c'est toujours à mettre en parallèle. Difficile de demander à un Medvedv de jouer beau, tout comme il est compliqué de demander à un Musetti de jouer laid. En tant que fan de tennis un mec comme Medvedev peut me faire aimer une technique "moche". Dans un sport où l'efficacité prime et ce que ça n'est pas ça la beauté? réussir avec ses forces et sa technique

[@MurielleEnyegue-xs5mu]

Je suis pro Djokovic mais le plus beau joueur de tennis alive c'est Féderer. Tellement effortless!

[@Benjamin-vw4br]

Quelqu'un a compté le nombre de fois où Benoît dit "Encore une fois" à chaque émission ? 😂😂😂

[@samich2486]

"Ça n'a l'air de rien"

[@CCH29]

Il vaut mieux ne pas les compter 😂

[@Mr7Poz]

Une belle technique: Fluidité, déplacement, amplitude du coup.

[@loenantognoni2638]

Je suis déçu personne n’a parlé de Jenson Brooksby sur les techniques laides

[@xdelaetre]

Mon top 3,c'est Federer,Sampras,Edberg... Leconte,c'etait moche mais je le trouvais MAGIQUE! Et chez les femme,Graf(comme dit Benoit, une danseuse), Henin et Evert! Apres, McEnroe et Serena,c'est moche mais efficace !

[@christineblanc1144]

D'accord avec Julien Varlet,aussi, pour Hugo, et Etcheverry, aussi🤓! Après les gens veulent tout de suite voir la personne, pas son jeu, alors que tous ces joueurs savent tout faire.. osi^^ Et après, ils comprennent pas ,( Alcaraz) et jugent en plus^^ Le tennis c'est comme un feu d'artifice , c'est beau, mais même si la fusée était superbe, à force on se lasse....sauf si elle marche pas pour une fois^^

[@arthurdemange1090]

N' en déplaise à Marie je ne trouve pas Musetti beau... Son coup droit est a la limite de catastrophique. Après oui le revers fait rêver okay mais je trouve des joueurs comme fognini, nalbandian davidenko, goffin et tant de autre plus élégant que lui. Roger est un dieu donc pas besoin de le nommer❤

[@Haarwyvern]

Vous auriez du vous mettre d'accord avant parce que la vous êtes parti dans tous les sens sur le sujet x)

[@billyjean311275]

1.Federer 2. mc Enroe 3.Forget 4. Rios 5. Connors

[@titoune9319]

Pour moi wawrinka est une combinaison de grâce et de brutalité Et je trouve ça beau !

[@philsilverstone]

La technique de Medvedev est très propre en revers. Au service il y a juste le lancer de balle qui est peu orthodoxe mais la position finale avant le déclenchement de la frappe est excellent avec des épaules bien alignées. Le vrai hic c’est le coup droit. Et très peu de joueurs ont compris (ou ne sont pas capables de le faire) que l’idéal est de chiper la balle plein centre sur son coup droit. Il ne sait rien en faire car il ne parvient pas à redonner de la vitesse. si on frappe fort sur son coup droit , il s’appuie sur la balle et contre. Si on joue mou dessus il est perdu. Federer en a fait une éclatante démonstration à miami en 2019. À la fin du match Medvedev ne savait plus jouer au tennis. Il faut regarder ce match sur la longueur pour comprendre et surtout pas les highlights qui mettent l’accent sur les beaux points de Roger. Le problème c’est que plus personne ne sait chiper car tout le monde joue en cadence avec revers à deux mains.

[@gsifrago2697]

Quand on apprend le tennis, faut-il apprendre une belle technique ou faut-il respecter la technique personnelle et instinctive du joueur ?

[@sergiorangel6005]

Personne a parlé de Gulbis et son coup droit... je l'ai vu jouer pour la première fois contre Roger à Roland Garros et j'ai jamais compris comment il pouvait frapper son coup droit bizarre

[@houcinechebli4840]

À aucun moment vous n'avez évoqué Delpotro !

[@nimocash3535]

Les plus beaux ce sont Sampras et Federer car pour moi beauté (je précise bien pour moi) ça allie le côté sans effort et efficacité. Chez les femmes, Graf (tellement aérienne, danseuse).

[@jossbeaumond3146]

Vous confondez technique et style. Une technique est bonne ou mauvaise pour différentes raisons objectives. Pour ce qui est de la beauté ou de l'élégance, cela touche au style. C'est subjectif mais il peut y avoir une forme de consensus.

[@jeanwa1039]

donc Marie à partir du moment où tu as un revers à une main c'est un jeu magnifique. Elle a jamais un mot sur le coup droit le service et la volée.

[@fraisemagique]

Mon entraineur m'incite à faire mon revers à deux main, mais vu que de toutes façons je ne serai jamais un joueur pro, je préfère me concentrer sur un jeu "beau" que efficace ^^

[@lartisan6274]

le revers a une main demande beaucoup d'entrainement et de repos pour la memoire mecanique, et un jour ce revers tu l'as, et la tu prends plaisir. Je parle du vrai revers avec une bonne puissance. Mon revers à changer grace à mon geste le coude gauche pour stabiliser et gainage

[@freloups]

Et Nalbandian ? ;)

[@jacquesendoume3055]

Jay Berger et son service.

[@frebo8921]

Je pense qu'il faudrait demander à des gens tout à fait hors du tennis, comme ça, il n'y aurait aucun critère technique pris en compte.

[@manuel-xax]

Retour fracassant du Juju Varlet, je me régalé de ses explications dans votre débat "c'est quoi une belle technique ?" 🙂

[@LeRoiDechu]

Je suis pas du tout d'accord avec votre avis (surtout celui de Benoît) sur FAA. Pour commencer, son parcours n'était pas exceptionnel. Shevchenko craque totalement à la fin du match et c'est + lui qui perd que FAA qui gagne, mais ça peut se comprendre avec le fait qu'il gère mieux la pression que le joueur russe. Mais surtout, Hurkacz s'est blessé dans le premier set et n'a jamais pu jouer à son niveau habituel. Il n'essayait même pas d'aller chercher les balles de FAA alors qu'il allait tout récupérer contre Humbert la veille. Et pourtant FAA a dû partir en tiebreak 2 fois parce qu'il n'a quasiment jamais su mettre la pression sur le service de HH. Il a joué son match et il a eu raison d'en profiter pour protéger ses points, mais pour moi c'est plus lié à la chance qu'à son niveau de jeu. TLDR : FAA aurait perdu contre un Hurkazc à son véritable niveau, et il aurait sûrement perdu contre Humbert. Il peut s'estimer heureux.

[@frebo8921]

Tout à fait d'accord avec Benoît à 23' sur le spectacle qu'à offert Federer à sa grande époque...

[@philippebrun5669]

L' "imitation du beau" est un problème typiquement et exclusivement français. La FFT a voulu d'abord que tout le monde joue comme Laver, puis comme Becker, puis comme Federer. Nos coaches pensent que tout les jeunes doivent jouer comme les meilleurs du moment... sans penser que le style du moment sera forcément dépassé quand ces jeunes seront sur le circuit. En fait, en France, on passe son temps à essayer de prendre en marche un train qu'on a pas vu partir!

[@fcomisetti]

De Minaur 🤗

[@pronostrike]

La beauté cest Marie

[@pizzatime3775]

Arnaud Clement était classé 30 lorsqu’il jouait de la main gauche

[@fcomisetti]

VDZ la force tranquille du "Deux de tension".

[@Nikou013]

J'ignorais que le tennis c'était en fait un sport de danse. Mais le plus étonnant, c'est qu'il y a encore quelques années, lorsque l'on pensait que les 20 titres de Federer allait lui assurer la place de leader pour un bout de temps, c'était le critère absolu pour la course au GOAT et celui qui interdisait à coup sûr Djokovic de ne serais ce que de s'asseoir à la table des maîtres. Mais voilà, depuis que Roger s'est vu dépasser par pas un mais deux joueurs, voilà qu'on nous explique qu'en fait le plus important ce sont des critères bien plus subjectifs qui n'ont pas grand chose à voir avec le jeu en lui même, l'esthétisme et les émotions, les mêmes gens qui d'ailleurs sont restés scotchés sur la finale de Wimbledon ou de Cincinnati. Et quand bien même le côté esthète serait donc un critère prioritaire, alors le GOAT serait peut être bien plus un Edberg qui était certainement bien plus élégant que Federer à voir jouer. Soyons au moins logique et cohérent. On a l'impression qu'on essaye de trouver n'importe quel prétexte pour expliquer que Djokovic est pas le plus grand tennisman de l'histoire

[@fcomisetti]

@Nikou013 Comme pour les critères du GOAT qui changent à tout bout de champ et en fonction du joueur 😁

[@nimocash3535]

le sujet ici ce n'est pas qui est le goat mais le ou les plus beau joueur. les plus beaux Federer et Sampras pour moi, le goat = Djoko.

[@dougzzefoudrz4]

Que de sel 😂

[@zakkounet]

Tout ce pavé pour qu'à la fin on tombe sur ce qu'on savait déjà : un chouineur Fan de Djoko. Comme ton idole " ouin ouin " "aimez moi s'il-vous-plaît". On parle de beau jeu , pas de prétexte . Roger c'est du déplacement, un oeil, une main. Il est dans le top 3 meilleur palmarès de tt les temps ( et on va pas débattre sur le ralentissement des surfaces et zéro Master 1000 sur herbe) avec une technique qui donne cette impression de "sans effort" c'est fluide comme si c'était inné. Être un vrai connaisseur c'est le reconnaître comme je reconnais que Djokovic à un mental dans une autre dimension. Franchement arrêtez de vous victimiser il a gagné 3 GC cette année si vous êtes même pas sûr de votre admiration pour que ça touche votre fierté de fan , ça pue la jalousie.

[@laetitiavenant5423]

@@zakkounet Vous vous méprenez ! A la lecture de son commentaire, il doute aucunement du talent supérieur de son "idole" Serbe! Tout comme vous, vous prêtez à Federer des qualités exclusives comme : " Roger c'est du déplacement, un œil, une main" ! Ce sont des qualités que l'on peut attribuer à bien d'autres joueurs comme celui qui a gagné cette saison 3 GC avec cette nuance Djokovic c'est : le meilleur déplacement, deux yeux et deux mains !

[@lartisan6274]

Federer, Dimitrov, Nadal ( beauté Animal) , Kyrgios et monfils ,special beauté relaché

[@tindoupaper408]

J'ai beaucoup de respect pour l'émission et l'équipe, mais je trouve que vous étiez un peu à côté de votre sujet aujourd'hui. Si tout est subjectif, alors on tombe dans un scepticisme absolu qui ferme à tout débat. Or, vous auriez pu vous demander pourquoi on trouve des joueurs plus esthétiques que d'autres. Dans le cas de Federer, ce qui le rendait si beau à voir, c'était l'alliance de son élégance et de sa maîtrise. Le fait qu'il gagne tout avec prestance le rendait différent aux yeux de tous. La beauté qui se dégage de Rafa ou un Murray va davantage être dans une opiniâtreté et une intensité hors normes. Ce qui gêne chez Djokovic, c'est que sa technique est tellement propre et sophistiquée qu'on peine à s'en émouvoir. C'est plutôt son aura de champion, sa détermination, son culot qui le rendent si imposant. Et de là, vous auriez pu embrayer sur la beauté des personnages. Des comportements sur le court qui les grandissent ou les réduisent à néant. Les débordements de McEnroe ou la placidité de Borg, vous auriez pu aborder les grands moments du tennis. Il y a aussi la beauté qui se trouve dans la fragilité de certains. De voir Thiem, Murray, Wawrinka lutter comme des diables pour revenir n'est-il pas vecteur de beauté ? Enfin bref, je suis assez déçu par le traitement d'un si beau sujet. Sans rancune, votre émission reste géniale :) !

[@victorito07]

Il y a différentes types de beauté je pense qu’ils ont aborder le sujet spécifiquement dans le côté technique est esthétique du joueur pas sa combativité ou sa personnalité etc… Ils sont partis sur une partie de la beauté Mais je suis d’accord le sujet était très intéressant et ils auraient du l’élargir Mais c’était voulu le titre de l’émission aborder federer esthétique technique c’est pour cela

[@manoyhugo3621]

Assez d'accord avec toi, ils se mouillent sur pas mal de trucs mais c est que de dire tout est "subjectifs" c est un peu facile

[@omak529]

Peut-être manquait-il Lapiche pour amener un peu de profondeur 😊

[@tindoupaper408]

@@JAKjak1303 Je te comprends parfaitement. Mais pour approfondir un peu, je dirais que ça aurait été bien qu'ils définissent un concept de beauté (non pas dans un débat philosophique de haute volée, mais au moins avec une définition, même un peu partielle, qui leur donne l'opportunité de lancer le débat). Sur le plan esthétique, tout le monde a le droit d'apprécier un joueur plus qu'un autre. Ceci étant dit, il est peut-être plus intéressant d'aller voir pour quelles raisons l'opinion commune trouve un joueur plus beau qu'un autre. Par exemple, pourquoi une majorité de gens trouvaient plus beau le jeu de Federer que celui d'un Djokovic. Le but étant de ne pas chercher une vérité absolue, mais des tendances à discuter.

[@lartisan6274]

un beau joueur tu le vois en practice, avec des balles simples

[@philippebrun5669]

Pourquoi poser une question si vous passez votre temps à éviter d'y répondre? Si vous voulez discuter sur le rapport entre la pureté technique et l'efficacité, faites-le, mais ne demandez pas si Roger est le plus beau. ça n'a aucun rapport!

[@belkas73]

Mc enroe

[@philippebrun5669]

Un pur-sang est-il plus beau qu'un percheron? La réponse sera différente si vous la posez à un jockey et à un laboureur. Aujourd'hui, avec le ralentissement des surfaces et l'amélioration inouïe du physique des joueurs (ce qui est d'une totale absurdité, entre nous) les pur-sang vont se casser les pattes dans les labours!

[@Nicotine46]

Ridicule le flop de la semaine de SV. Certes Tsitsipas fait une mauvaise saison (finaliste de GC quand même, excusez du peu...) mais justement ces deux dernières semaines on retrouve du mieux chez lui. Donc c'est débile de le citer en flop "de la semaine" pour lui reprocher sa saison entière. Lors de son match contre Medvedev, qu'il perd certes, il a quand même montrer un bon niveau et n'as pas rendu la vie facile à Daniil, ça s'est joué à rien. Et puis, il n'a pas battu de top 10 de l'année, mais il a quand même battu Sinner et Khachanov qui sont niveau top 10 pour les deux à ce moment là (je crois que les deux sont dans le top 8 à la race au milieu de la saison)

[@manoyhugo3621]

Oui fin tu peux pas enlevé le fait qu a part sa Final en debut d annee il y a rien. Tsitsipas n est pour moi pas dans la catégorie des Ruud fritz... il est plus impressionnant. Lui qui avait de grandes ambitions il n a plus la flamme d avant

[@victorito07]

@@manoyhugo3621ça reste un grand joueur mais après tu as les champions et les joueurs generationels quand un gamin apparaît ça change tout

[@manoyhugo3621]

@@victorito07 Ouai fin là c est même pas la faute du gamin, le tsitsi qu on connaissait c était celui qui perdait que très rarement face à des joueurs moins bien classe que lui.

[@gsifrago2697]

Son match contre Medvedev a été magnifique et s’est joué à très peu de chose. Il ne lui manque pas grand-chose pour revenir au tout premier plan car il a jeu spectaculaire, très complet avec encore des marges de progression.

[@victorito07]

@@manoyhugo3621 après oui je parlais des joueurs mieux classés que lui mais comme je dit il y a maintenant intrinsèquement meilleur que lui même si il plafonne C’est comme à l’époque avant fédèrer on disait que certains joueur allaient gagner des gc et être numéro 1 mondial et quand fed est arrivé il a tout phagocyté Ps : Medvedev fera peut être une meilleur carrière finalement

[@davidj42]

Agassi malgré ses douleurs a eu une carrière au plus haut niveau de 20 ans. Pour symboliser sa longévité, il a affronté Connors et Nadal durant sa carrière. Seul joueur de l'histoire à ce jour à avoir le palmarès complet (les 4 GC dont Wimbledon à l'époque où le gazon était encore rapide et pendant une période durant laquelle les attaquants gagnaient systématiquement, la Coupe Davis, les J.O. et le Masters). Sampras n'a gagné ni Roland, ni les J.O.

[@Cocoyog]

Ne pas mettre Djokovic dans vos tops 3, c'est abusé là

[@lartisan6274]

on parle de beauté

[@Aranastinosine]

Vraiment votre pire émission. Mettez-vous d'accord préalablement sur les termes du débat, ça nous évitera ces échanges confus sur ''beau égal technique ?'' jsp quoi.

[@Milantennis]

GRIGOR DIMITROV.

[@MurielleEnyegue-xs5mu]

Le jeu de Nadal est affreux

[@jolanciabe8602]

Regardez les robes de joueuses en double - elles sont pas toutes blanches. C’est encore une fois le talent organisationel de WTA. Ils ont change l’idee sur le dresscode au moins 3 fois. D’ou le bordel.

[@dawak666]

un revers à une main maîtrisé n est pas que plus beau il est plus efficace aussi car il offre une palette de coup bien plus riche qu a deux mains

[@dawak666]

federer un tennis sans effort 😂😂😂 non mais srx c est quoi ces conneries …on parle d apparence ou de tennis 😊heureusement que maylin est là pour approndir un peu parce que le professeur tournesol avec ses lunettes la srx ils sort pas mal de grosse conneries …si federer donne une impression de facilité c est à force de travail et rien d autre

[@dougzzefoudrz4]

LOL tout et son contraire 😂

[@dannycooper7552]

Il a dit "impression de facilité" impression ça veut bien dire que c'est une apparence pas une réalité non? Donc Professeur Tournesol sait de quoi il parle contrairement à d'autres qui critiquent juste pour le plaisir d'être aigri (et là non je ne crois pas que ce soir une apparence :))

[@dougzzefoudrz4]

@@dannycooper7552 prolixe et creux 🤣