Поліція зупинила ніби то, авто є двійником!

[@OleksandrParokhin]

Привіт всім та автору каналу. Про два страхових поліса. Я маю таку саму ситуацію, коли роблю перевірку по своїх номерах - база видає також два поліси. Коли став виясняти то виявилось що такий самий номерний знак як на моему авто за літерами та цифрами був виданий для скутера, тільки він іншої форми. І з невідомих мені причин поліція їх вважає різними тільки для того що вони мають різний форму-вигляд - в скутері зверху ВСІ букви а знизу цифри в авто ж цифри всередені між буквами, але набір той самий і база страхових їх видає разом.

[@ПодільськийХлоп]

@@OleksandrParokhin дякую за інфу

[@SVV61.]

Я цього поліцая послав би вже раза чотири 😅

[@ІгорПетро-й8я]

Мені б хватило послати один раз і поїхати.

[@АлексМак-о9й]

Развели как мальчиков,хоть и законы вроде знают!!!

[@kolibri7772]

Нет доверия работникам фирмы "POLICE 🇺🇸"!

[@Сергей-щ6ж2ц]

По моему на авто я могу иметь хоть 5 страховок это личное дело водителя (он оплачивает это) Хреново когда страховки вообще нету и требуют её предъявить, тогда да попандос!))) Моё мнение вас просто технично развели что бы убедиться в наличии документов!) Удачи на дорогах и дальнейшего познания в своих правах и законов!

[@VadimBulochnik]

Страховку могут требовать только при ДТП

[@Bohdan-s9d]

Якщо я все правильно розумію, поліцейський має назвити причину зупинки. В нашому випадку поліцейский спочатку назвав п. 1, ч. 1, ст. 35., але докази не надав, а без доказів це слово водія проти слова поліцейськоко. В таких випадках закон на стороні водія і судячи з того, що поліція качала запис, на момент зупинки доказів у них не було, тобто зупинка була безпідставна, це означає, що всі інші вимоги або причини зупинки незаконні. Плюс по п.3, ч.1 ст. 35 також треба надавати докази. Поліція надала номер другого страхового полісу чи запропонували написати заяву? Він взагалі був?

[@apelsin8877]

звіряти номери кузова мають уповноважені експерти

[@АлександрКвасихин]

Розвадяги

[@ОлегКомарницький_123]

Хотіли бабла і не получилось і ліпить херню

[@PaulinaT2006]

Кстаті, поліція виявилася корисною)) рідко таке буває ❤

[@Микола-в3х4б]

спочатку стільці - потім , гроші ...

[@Андрій-н1к]

Сміття вчилося хіба що брехати!

[@gekosp253]

мента вислови: "не користувалися засобами пасивного зв'язку", "я вам покажу своє посвідчення водія" 🤦

[@ІгорПетро-й8я]

Ви забули про ПРИЧИНУ ЗУПИНКИ. ст.35 п.3 "що Є інформація ,,,,, " А В НЕДОУМКІВ Є , ЧИ МАЮТЬ ІНФОРМАЦЮ ??

[@ВиталийШалимов-р6и]

Зупинили з ранку нюх-нюх.

[@СтасПолищук-у6ч]

Положиш мусору кружка гробнички плитку на клабіщі.нормальні хлопці, нормальна плитка

[@freedomprinciples9395]

Подтяни знания законодальства, прежде чем качаться, есть такое понятие как подготовка к рассмотрению дела и ходатайство о предостовление всех материалов по справі перед початком розгляду справи

[@Fireman-Rescuer]

А еще раньше, перед самой подготовкой к рассмотрению админ дела, полицейский ОБЯЗАН довести водителю законность самой остановки по ст.35!!! Т.е. предоставить доказательства правонарушения! Иначе дальнейшие его действия считаются незаконными. Это трактование ВС Украины!

[@СергійСушков-я7к]

Не зрозуміло на якій підставі поліцейський використовує власний телефон для надання доказів?)

[@МаксимЛинник-и1ф]

Більш меньш нормальні поліціянти,у теперішній час рідкість,хоча і розглядають колегіально справу.

[@МихаилКафтан]

Полицейский - эксперт??? А удостоверение эксперта?

[@ИмяФамилия-г2д]

Шофер,докази на етапі підготовки до розгляду. справи,а так

[@Fireman-Rescuer]

Хлопці! Ви забули одну, найголовнішу, річ! А саме: "горе-поліцейські" повинні довести законність самої зупинки! Тобто надати доказ нібито скоєного правопорушення. А вже потім все інше... Без цього не то, щоби справу розглядати вони будуть... Без цього просто їх подальші дії вважаються незаконними та їх забажанки потрібно відкидати. Крапка

[@Aleksandr-j4z]

Усміхались , усміхались, а документи показали. Чого було кота тягнути за хвіст, а не показати. А поліцейські адекватні, але не компетентні. 😊

[@ПодільськийХлоп]

Ми могли доказувати своє, але я таке бачу в перше то чого не подивитись що вони хотіли

[@valerademchuk9892]

Докази при ПІДГОТОВЦІ по розгляду справи,а не при розгляді справи

[@pens65]

100% -- --. ст. 278

[@WilkinsonWilkinson]

Автор красавчик!

[@ПодільськийХлоп]

Дякую

[@vanialas1890]

Та шляпа цей відос, бо хлопці дали задню і все надали мусорам без доказів, пасажир ше щось тямить а захара розвести зможе кожен

[@ПодільськийХлоп]

Так і є, відео викладене як приклад що можуть втирати поліцейські

[@МаксимВеликолепный-з1ь]

Как,они всех достали, хочется старых добрых ментов😂🎉

[@PoliceofDnipro]

Гарні відео

[@TerminatorPalyanyca]

При продажі авто страховий поліс власник може не віддати , а потім розірвати . Новий власник робить новий поліс і вуаля в мтсбу світиться два поліси .

[@You-h1c5i]

Все одно розвели :( Але час забрали

[@ГригорийГладков-ь1в]

Никогда не вступай в навязанный этими упырями разговор там святого нет ничего

[@PaulinaT2006]

Дійсно, копи, красавчики!

[@АндрійМисян]

Перевірити чи є лохпакет

[@юрійбондарчук-е3х]

чого ти ведешся на їх фокуси, якось дивно .

[@Master_Form]

Пусть выполнят статью 2 п1 1) и 62 п2 (для правосубъектности "человек")

[@суровый-ъ3ъ]

Сразу бы показали зачем этот цирк. Некогда не понимал таких адвокатов мамкиных

[@ВладимирВНИК]

В законі сказано що при розгляді справи поліцейській встановлюе особу проти кого розглядае справу. той хай встановлює. До чого тут водій. Вимога документів це 32. А там треба підстави, тоб то докази. От і виходить, спочятку докази а потім документи.

[@ОлегКучевський]

Як не дивно: хороші хлопці-що ті, що інші)))

[@PoliceofDnipro]

👋Доброго дня! Чи можу я отримати Ваш дозвіл на використання Вашого контенту на моєму KZbin-каналі, щоб не отримати страйк?! Обов'язково вкажу посилання на оригінал. Дякую за відповідь!

[@ПодільськийХлоп]

@@PoliceofDnipro дякую, але відмовлюсь

[@hamelionhard]

Хихоньки хахоньки почали за здравіє, а закінчили тим що псам все показали, відкрили капот, треба було ще раком стати.... Відео про те що я закони знаю, але все одно прогинаюсь беззаконним наказам!

[@ПодільськийХлоп]

Так і є, ужас

[@hamelionhard]

@@ПодільськийХлоп Ужас в тому, що як починаєш мудрувати то мудруй до кінця, стій на своєму, вони експерти, щоб розумітися в підробці номерів кузова? Вони мали відповідні прилади, кислоту, ендоскоп, свідоцтво експерта??? Де орієнтування саме на авто цієї марки?. П.с. Я розумію що з дивану легко когось вчити, але не потрібно було з ними фамільярничати і хихоньки травити.... В кінці надіюсь ви за кадром у щічки усі поцьомались і роз'їхались!

[@Bogdmih]

А для фанатів Постанови ВСУ №686/11314/17 від 15.03.19 рекомендую уважніше ознайомитися з цим рішенням та переконатися, що в цьому рішенні жодним чином не вказано, що "спочатку докази, а потім документи". Тому не слід плутати грішне з праведним kzbin.info/www/bejne/j3-6fGB-jZl5idk

[@Bogdmih]

Хлопці, запам'ятайте, що докази по справі потрібно вимагати не в порядку виконання якогось рішення Верховного Суду, а відповідно до поданого клопотання про надання доказів у порядку норм част. 5 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи.

[@ВасильЛіщук-л1э]

читайте уважно рішення суду, спочатку поліція надає докази в порушенні, а потім водій надає посвідчення. Коли порушення не зафіксоване, то навіщо надавати посвідчення водія. Для чого, щоб поліціянти виписали постанову від фонаря ...

[@Bogdmih]

@@ВасильЛіщук-л1э Яке рішення читати і якого суду???

[@Bogdmih]

@@ВасильЛіщук-л1э А фанатам Постанови Верховного Суду №686/11314/17 від 15 березня 2019 хочу повідомити, що в цьому рішенні жодним чином не вказано, що "спочатку докази, а потім документи". Тому не потрібно плутати грішне з праведним, а краще рекомендую ознайомитися з коментом kzbin.info/www/bejne/j3-6fGB-jZl5idk

[@Bogdmih]

@@ВасильЛіщук-л1э Краще сам прочитай уважно "рішення суду", перш, ніж щось комусь розказувати, оскільки в жодному з рішень суду немає такого висновку: "спочатку докази, а потім документи". Тому не потрібно нічого видумувати!!!

[@ТоликБорисюк]

Они вас развели 😂 надо быть настойчивее.😢😢😢

[@ДемяненкоСергій]

Якщо хочеш чимось апелювати, вчи законодавство а не ржи як кінь, це називається ,, чув дзвін та незнаєш де він"

[@ПодільськийХлоп]

Пока на етапі вивчення, а ржу бо весело

[@игорьиванов-ч1ъ]

Якби ще меньше було цього юнацького сміху по поводу та без поводу. Ви ж знімаєте серьозне відео. І щось намагаєтесь довести а не стендап знімаєте.

[@ПодільськийХлоп]

@@игорьиванов-ч1ъ та я це по приколу роблю

[@ВоваЦимбалюк-д3к]

Бики у формі учіть закони ви маєте захищати український народ а не служити тільки не для народу

[@SashkoIvanov-l8g]

О чём это видео? Это видео о водителе и его пассажире, которые после длительного выпендривания легли под мусоров, выполнили их незаконное требование и предъявили документы. Не будь таким, как этот водитель! Знай и отстаивай свои права!

[@ПодільськийХлоп]

Все буває в перше

[@ВОЛОДИМИРВОЛОДИМИР-ж7я]

самі мусора роблять техпаспорти на двойніки офиційно

[@Гвен-ю7с]

збочінці людини

[@ВасильЛогінов]

Дай.ему.машину.а.ему.ваздасться

[@Petro-o2k]

Що вони експерти.

[@ВОЛОДИМИРВОЛОДИМИР-ж7я]

що не дія мусорів то порушення

[@Сергей-н7г7я]

Он Вам я тоже людина! Вы смолчали на это! Сразу ему Нет вашему предложению оферте проверка документов ну после конечно сказали причина какая! Вы тут опять смолчали! Лучше понять как идет управление на самом деле! Все что придумано людьми не является истиной истиной поэтому необязательно к исполнению! Закон предлагается так и написано у них тоесть, когда говорят согласно статьи такой то покажите документы или ты задержан или будешб доставлен это предложение тоесть оферта! И если вы на эту фразу молчите то это ваше Да и ваш долг на эту фразу! А должника можно хватать удерживать! И тащить и к судье! Ну вот смотрите ну при чем закон, когда полицейский говорит не покажешь документы будешь доставлен! Или стой на месте или выходи из машины! Здесь при чем оферта и молчание на их предложение! Разговор решает! И видите как он решает! Постановы военный стан Блок пост и другое ваше озвученное не акцептую! Ко6да вам говорят вы отказываетесь! Отклоняю ваше предложение вы отказываетесь и далее отклоняю ваше записываю тыиотказался! И не молчитемна их фразы сразу им Нет твоему озвученному! А смолчали на их фразу вы попались! Вот и так просто! Стой стрелять буду или сяитаем до трех и выбиваем дверь! Или руки за голову лицом вниз это тоже оферты! !

[@суровый-ъ3ъ]

31 ст часть вторая. Привеция Изучайте

[@ПодільськийХлоп]

+

[@Іван-ж4ш]

Скажи пруби чістю

[@MrNeverdie8]

цирк шапито

[@ІгорПетро-й8я]

Народ !!! Ви подзвонили на 102 і там дали свої дані а ці передають скаргу з вашими даними цим недоумкам і все , ось Вам звідки інформація про вас

[@ПодільськийХлоп]

Дякую

[@ВладимирВНИК]

Вимагайте докази правомірності зупинки. Саме що зупинка була законна. А докази порушення хай надають під час розгляду справи.

[@VladyslavMoskalenko-q6j]

Каке копы брехуны

[@Которыйбыл]

Ух русское ципсо😂

[@vova9118]

Одним словом полюція а не поліція

[@soul__emptines]

вони адекватні і хороші, просто не знають трошки процедуру, що спочатку докази, або ж чи є наявна інформація

[@СашкоЗабіяка]

Пласмасові все одно розвели!!!

[@АнатолийШафрановский]

Два клоуна в форме.Я не доверяю национальной полиции.

[@Іван-ж4ш]

Всуд.

[@trololotrololo]

Але ж таки були без ременя. Самі признались. Для чого порушувати а потім вийобуватись на камеру ?

[@Alexander-wj9vm]

Развели терпил.

[@darkavenger1947]

Тепер полюція буде діяти - через "Дію "!?🤔

[@СергейБелоус-е6ш]

Розвели як лохів, смисл цього відео?

[@ПодільськийХлоп]

Смисл в тому щоб вас не розвели

[@СергейБелоус-е6ш]

@ПодільськийХлоп щоб нас не розвели, потрібно іти до кінця, а не на пів дороги дать задню

[@ПодільськийХлоп]

@СергейБелоус-е6ш добре на другий раз дожмем, але я не був водієм, вже коли мене зупинять тоді