Полиция издевается с трезвого водителя. Срочно нужна 130-я!

@user-bi8eq2dt8j 2 жыл бұрын

Покуда мусорам небудет наказания за незаконные действия все будет продолжатся.

@user-ot6sc2pe1n 2 жыл бұрын

вешать их надо у дороги

@user-qi3vf6my4k 2 жыл бұрын

Их наоборот поощряет начальство за такие действия ((

@oleglucenko1146 2 жыл бұрын

Пока авакяны не будут платить штраф за каждое проигранное дело и судебные издержки со своего кармана, толку не будет!!! Они себя чувствуют безнаказанно!!!

@elitnuy_bomzh 2 жыл бұрын

А за 3 оскарження постанов нахєр з робооти

@austinpowers007 2 жыл бұрын

О це крута ідея, потрібно петицію таку написати до нашого прюзідєнта

@user-cp7il7wf9t 2 жыл бұрын

@@austinpowers007 дд1дд11д1д1д1д1д1

@user-st1pw5fx5f 2 жыл бұрын

Патрульна полюція це установа яка здійснює соціальний моральний і фізичний терор громадян України, злочинне угруповання.

@user-xx5kd2vi1x 2 жыл бұрын

Тема: *Стаття 366. Службове підроблення* - ККУ. 1. Складання, видача посадовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів (до протоколу за ст.130, 266 КУпАП) завідомо неправдивих відомостей ( придумане повідомлення, запах алкоголю з порожнини рота; виражене тремтіння пальців рук, або надумані наркотичні ознаки, тощо), інша підробка офіційних документів - (недооформлені (фіктивні) направлення на мед. огляд, в якому обов'язково має бути зазначено в бланку направлення графи з номером і серією протоколу, в сукупності *Службова недбалість* при виробництві поліцейським примусу за ст. 266 КУпАП та адміністративного розслідування (не плутайте з розглядом справи) за ст.130 КУпАП. *Кодекс адміністративного судочинства України* (далі - КасУ ). Глава 5. Докази та доведення Стаття 77. Обов'язок доказування 1. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. 2. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій ( відсторонення від управління ТЗ - ст. 266 КУпАП) або бездіяльності суб'єкта владних повноважень (поліцейського) обов'язок щодо доведення правомірності свого рішення, дії або бездіяльності покладається на відповідача (поліцейського). У таких справах суб'єкт владних повноважень (поліцейський), не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного протоколу і протиправних дій, за винятком випадків, коли він доведе, що їм були вжиті всі можливі заходи для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення (протоколу), але вони не були отримані з незалежних від нього причин. 4. Докази суду надають учасники адміністративної справи (поліцейський, водій і т.д.). Суд може запропонувати сторонам надати докази і збирати докази за власною ініціативою, крім випадків, визначених цим Кодексом. 5. Суд не може витребувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень (поліцейського), крім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача ( водія), відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів. 6. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів. *Стаття 367. Службова недбалість* - ККУ 1. Службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через недобросовісне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним або громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб, - карається штрафом від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. А також, якщо в діях (проступках) поліцейського до людини, громадянина (суспільству) передбачається будь - яке "адміністративне правопорушення" або кримінальне (за фактом - службове підроблення ст. 366 ККУ і службова недбалість ст. 367 ККУ), то неправомірні дії такої особи мають місце сукупності злочинів за ст. 366, 367 ККУ та посадового злочину за ст. 364 або 365 ККУ і на пряму підлягає юрисдикції Державному бюро розслідувань (далі ДБР) - zakon.rada.gov.ua/laws/show/794-19#Text Люди суб'єкти довічного природного права! ніколи не подавайте скаргу в Управління патрульної поліції, на грубі порушення принципів діяльності поліції і службової дисципліни, так як скарги на поліцію повинні розслідуватися об'єктивно, "поліція перевіряє поліцію", є завжди причиною для сумнівів в неупередженості. zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1576-16#Text Скаргу подавайте в управління власної безпеки (далі - УВБ). А заяву на протиправні дії поліцейського потрібно подавати в Державне Бюро розслідувань (далі - ДБР) з обов'язковим занесенням до Реєстру до судових розслідувань, а в разі неприйняття заяви! скаргу в Прокуратуру! у порядку ст. 24, ст. 25 ЗУ "Про звернення громадян" - zakon.rada.gov.ua/laws/show/393/96-вр#Text з обов'язковою! подачею позовної заяви до суду! - bibl.com.ua/pravo/6912/index.html приклад - Рішення суду ( 02 червня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області ), у справі за адміністративним позовом водія до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення - reyestr.court.gov.ua/Review/97357506 . Рішення - Кіровоградського районного суду про закриття адміністративної справи за ст. 130 КУпАП за відсутністю адмін. правопорушення - kzbin.info/www/bejne/pKvHgIyVlpx2qpY Приклад нелегкої боротьби Адвоката Швець Р.Ю. за свого підзахисного - kzbin.info/www/bejne/pYfPhGWvj9xreMk

@user-ny6cx5lv1o 2 жыл бұрын

На мусоров пора штрафы налогать за издевательство над людьми.

@user-zp6qz3pc8d 2 жыл бұрын

Какие мусора ?проснитесь им до мусоров ,далеко ,они частная структура и вообще ,присягу дают не народу и конституция не закон для палицурни ,только капитоляки и алегархи ,могут ими управлять ,они им подчиняются и охраняют их !

@uriyneo 2 жыл бұрын

Не за издевательство, а за собственную тупость, ошибся- оплати с кармана!

@alekseimironenko2485 2 жыл бұрын

Только растрел мусоров

@user-yk6mu9zg7k 2 жыл бұрын

Полицейский,который просматривает документы адвоката круглыц дурачок🤣🤣🤣 Позорище полиции!

@user-hd2dj1gj9e 2 жыл бұрын

Полицай выкрал Человека! И НЕ розумiе - что ОНО 🐐 НАДЕЛАЛО!!!

@user-xx5kd2vi1x 2 жыл бұрын

Тема: *Стаття 366. Службове підроблення* - ККУ. 1. Складання, видача посадовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів (до протоколу за ст.130, 266 КУпАП) завідомо неправдивих відомостей ( придумане повідомлення, запах алкоголю з порожнини рота; виражене тремтіння пальців рук, або надумані наркотичні ознаки, тощо), інша підробка офіційних документів - (недооформлені (фіктивні) направлення на мед. огляд, в якому обов'язково має бути зазначено в бланку направлення графи з номером і серією протоколу, в сукупності *Службова недбалість* при виробництві поліцейським примусу за ст. 266 КУпАП та адміністративного розслідування (не плутайте з розглядом справи) за ст.130 КУпАП. *Кодекс адміністративного судочинства України* (далі - КасУ ). Глава 5. Докази та доведення Стаття 77. Обов'язок доказування 1. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. 2. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій ( відсторонення від управління ТЗ - ст. 266 КУпАП) або бездіяльності суб'єкта владних повноважень (поліцейського) обов'язок щодо доведення правомірності свого рішення, дії або бездіяльності покладається на відповідача (поліцейського). У таких справах суб'єкт владних повноважень (поліцейський), не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного протоколу і протиправних дій, за винятком випадків, коли він доведе, що їм були вжиті всі можливі заходи для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення (протоколу), але вони не були отримані з незалежних від нього причин. 4. Докази суду надають учасники адміністративної справи (поліцейський, водій і т.д.). Суд може запропонувати сторонам надати докази і збирати докази за власною ініціативою, крім випадків, визначених цим Кодексом. 5. Суд не може витребувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень (поліцейського), крім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача ( водія), відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів. 6. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів. *Стаття 367. Службова недбалість* - ККУ 1. Службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через недобросовісне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним або громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб, - карається штрафом від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. А також, якщо в діях (проступках) поліцейського до людини, громадянина (суспільству) передбачається будь - яке "адміністративне правопорушення" або кримінальне (за фактом - службове підроблення ст. 366 ККУ і службова недбалість ст. 367 ККУ), то неправомірні дії такої особи мають місце сукупності злочинів за ст. 366, 367 ККУ та посадового злочину за ст. 364 або 365 ККУ і на пряму підлягає юрисдикції Державному бюро розслідувань (далі ДБР) - zakon.rada.gov.ua/laws/show/794-19#Text Люди суб'єкти довічного природного права! ніколи не подавайте скаргу в Управління патрульної поліції, на грубі порушення принципів діяльності поліції і службової дисципліни, так як скарги на поліцію повинні розслідуватися об'єктивно, "поліція перевіряє поліцію", є завжди причиною для сумнівів в неупередженості. zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1576-16#Text Скаргу подавайте в управління власної безпеки (далі - УВБ). А заяву на протиправні дії поліцейського потрібно подавати в Державне Бюро розслідувань (далі - ДБР) з обов'язковим занесенням до Реєстру до судових розслідувань, а в разі неприйняття заяви! скаргу в Прокуратуру! у порядку ст. 24, ст. 25 ЗУ "Про звернення громадян" - zakon.rada.gov.ua/laws/show/393/96-вр#Text з обов'язковою! подачею позовної заяви до суду! - bibl.com.ua/pravo/6912/index.html приклад - Рішення суду ( 02 червня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області ), у справі за адміністративним позовом водія до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення - reyestr.court.gov.ua/Review/97357506 . Рішення - Кіровоградського районного суду про закриття адміністративної справи за ст. 130 КУпАП за відсутністю адмін. правопорушення - kzbin.info/www/bejne/pKvHgIyVlpx2qpY Приклад нелегкої боротьби Адвоката Швець Р.Ю. за свого підзахисного - kzbin.info/www/bejne/pYfPhGWvj9xreMk

@solomonguller9773 2 жыл бұрын

Командира третьей роты уволить с волчьим билетом,это он покрывает своих подчиненных.

@user-jz7wx8iw3u 2 жыл бұрын

Тупізна поліцейких зашкалює Недовіряю поліції україни

@user-zt2uk1kb3h 2 жыл бұрын

Не плутай поліцію і поліцаїв, які зараз живуть за податки громадян.

@vadimmatura7255 2 жыл бұрын

Ну і зря не довіряєте. От начеплять кайданки, дадуть по нирках, так просто, для профілактики, і одразу почнете їх любити.

@skif1080 2 жыл бұрын

@@vadimmatura7255 нехай спробують))

@user-uh5df5fr4u 2 жыл бұрын

@@vadimmatura7255 ну ти і вася . Щоб начіпити тобі кайданки і бити по нирках , це треба ще заслужити , а як що це просто зараді розваги , так можна і у відповідь получити і по нирках і чоботом по рилі , і ще різними способами ще дякувати .

@vadimmatura7255 2 жыл бұрын

@@user-uh5df5fr4u думаю що досить часто можна заслужити своїм виглядом, тоном розмови або знанням своїх прав. Подивіться різні відео про наших «героїв у погонах» і всі питання відпадуть

@ip1620 2 жыл бұрын

Вот после такого нужно увольнять, подать заявку в суд на моральный ущерб.

@Sih3891 2 жыл бұрын

Там медики за одно с этими мусорами!!!! 100%Схема отработаная, такая же схема есть в Изюме на посту.

@user-qg5sy1yb5n 2 жыл бұрын

Только независимая экспертиза

@diagnozpf9fh1ne7k 2 жыл бұрын

И в Новой Одессе чётко отладили схему,рубят бабло с невиновных крысы

@user-ef3nv1pk7b 2 жыл бұрын

После глаза сразу в рот, что бы людей не обманывали !

@COUBVIDEO-kb7lo 2 жыл бұрын

Вчера он парашы мыл а сегодня ему фуражку на бестолковку напчлили и он "Паляцейский мляяя"

@user-qi5vk7ur3n 2 жыл бұрын

Так ведь видно по роже, что интелекта ноль

@ivivan9014 2 жыл бұрын

Таке враження що набирають спеціально з відхиленнями , щоб вони знущалися над громадянами.

@user-vq5uc3dp6g 2 жыл бұрын

Их набирают с центров занятости, когда эти чучелА уже негде не востребованы то их набирают в полицаи

@s.k.5944 2 жыл бұрын

Нормальный человек туда не пойдет

@user-vq5uc3dp6g 2 жыл бұрын

@@s.k.5944 пойдёт, как это было в начале, когда шли учителя, юристы и другии грамотные и образованные ребята. Они шли с верой что-то изменить. Но это были илюзии, и когда они развеялись то и нормальные люди тоже растаяли, оставшись только заниздры, габро и им подобные люди с заниженной самооценкой

@user-ky5sp9hi5i 2 жыл бұрын

Негласный наказ Аваков ! В полицию брать только даунов , тупых не брать , а то поумнеют и разбегутся и это не шутка .

@alexzu7127 2 жыл бұрын

Стребовать из полицаев нарушающих законы по 1 000 000 гривен за моральный и материальный ущерб.

@mxa7381 2 жыл бұрын

ПЕРЕВИЩЕННЯ СЛУЖБОВИХ ОБОВ‘ЯЗКІВ ПОЛІЦЕЙСЬКИХ !

@user-xx5kd2vi1x 2 жыл бұрын

Тема: *Статья 366. Служебный подлог* - ККУ. 1. Составление, выдача должностным лицом заведомо ложных официальных документов, внесение в официальные документы (в протокол по ст. 130, 266 КУоАП) заведомо ложных сведений ( надуманное сообщение, запах алкоголя из полости рта, выраженное дрожание пальцев рук, или надуманные наркотические признаки, и т.д.), иная подделка официальных документов - (недооформленные (фиктивные) направления на мед. освидетельствование, в котором обязательно должно быть указано в бланке направления графы с номером и серией протокола, в совокупности *Служебная халатность* при производстве полицейским принуждения по ст. 266 КУоАП и админ. расследования (не путайте с рассмотрением дела) по ст. 130 КУоАП. *Кодекс административного судопроизводства Украины* ( далее - КасУ ). Глава 5. Доказательства и доказывание Статья 77. Обязанность доказывания 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основываются ее требования и возражения, кроме случаев, установленных статьей 78 настоящего Кодекса. 2. В административных делах о противоправности решений, действий ( отстранение от управления ТС - ст. 266 КУоАП ) или бездеятельности субъекта властных полномочий (полицейского) обязанность относительно доказывания правомерности своего решения, действия или бездеятельности возлагается на ответчика (полицейского). В таких делах субъект властных полномочий (полицейский), не может ссылаться на доказательства, которые не были положены в основу обжалуемого Протокола и противоправных действий, за исключением случаев, когда он докажет, что им были предприняты все возможные меры для их получения до принятия обжалуемого решения (протокола), но они не были получены по независящим от него причинам. 4. Доказательства суду предоставляют участники административного дела (полицейский, водитель и т.д.). Суд может предложить сторонам предоставить доказательства и собирать доказательства по собственной инициативе, кроме случаев, определенных этим Кодексом. 5. Суд не может истребовать доказательства у истца в административных делах о противоправности решений, действий или бездеятельности субъекта властных полномочий (полицейского), кроме доказательств в подтверждение обстоятельств, при которых, по мнению истца ( водителя), произошло нарушение его прав, свобод или интересов. 6. Если участник дела без уважительных причин не предоставит доказательства на предложение суда для подтверждения обстоятельств, на которые он ссылается, суд решает дело на основании имеющихся доказательств. *Статья 367. Служебная халатность* - ККУ 1. Служебная халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение служебным лицом своих служебных обязанностей через недобросовестное отношение к ним, что нанесло существенный вред охраняемым законом правам, свободам и интересам отдельных граждан, государственным или общественным интересам или интересам отдельных юридических лиц, - наказывается штрафом от двух тысяч до четырех тысяч необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок до двух лет, или ограничением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. А также, если в действиях (проступках) полицейского к человеку, гражданину ( обществу ) предусматривается любое "административное правонарушение" или уголовное ( по факту - Служебный подлог ст. 366 ККУ и Служебная халатность ст. 367 ККУ), то неправомерные действия такого лица имеют место совокупности преступлений по ст. 366, 367 ККУ и должностного преступления по ст. 364 или 365 ККУ и на прямую подлежит юрисдикции Государственному бюро расследований (далее ГБР) - zakon.rada.gov.ua/laws/show/794-19#Text Люди субъекты пожизненного природного права! никогда не подавайте жалобу в Управление патрульной полиции, на грубые нарушения принципов деятельности полиции и служебной дисциплины, так как жалобы на полицию должны расследоваться объективно, "полиция проверяет полицию", является всегда причиной для сомнений в беспристрастности. zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1576-16#Text Жалобу подавайте в Управление собственной безопасности (далее - УСБ). А заявление на противоправные действия полицейского нужно подавать в Государственное Бюро расследований (далее - ГБР) с обязательным занесением в реестр до судебных расследований, а в случае непринятия заявления! жалобу в Прокуратуру! в порядке ст. 24, ст. 25 ЗУ "Об обращениях граждан" - zakon.rada.gov.ua/laws/show/393/96-вр#Text с обязательной! подачей искового заявления в суд! - bibl.com.ua/pravo/6912/index.html пример - Решения суда ( 02 червня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області ), по делу по административному иску водителя к Управлению патрульной полиции в Волынской области Департамента патрульной полиции об отмене постановления по делу о наложении административного взыскания - reyestr.court.gov.ua/Review/97357506 . Решение - Кировоградского районного суда о закрытии административного дела по ст. 130 КУоАП за отсутствием админ. правонарушения - kzbin.info/www/bejne/pKvHgIyVlpx2qpY Пример нелегкой борьбы Адвоката Швец Р. Ю. за своего подзащитного - kzbin.info/www/bejne/pYfPhGWvj9xreMk

@user-vq5uc3dp6g 2 жыл бұрын

А зачем она на нулевой результат задавала вопрос когда последний раз вживалы. Какое это имеет отношение ко всему что происходит. Мусора и врачи в сговоре

@kanekiken2515 2 жыл бұрын

10000 %

@vovakvm8533 2 жыл бұрын

Эти пластиковые пакимоны совершенно не представляют о понятии законности, а главное и не собираются это понимать!

@David-kq6ny 2 жыл бұрын

Не сегодня появились...

@yuribliznes175 2 жыл бұрын

Пластиковый складывал буквы в слова, в голове не Сложилось! Адвокату Уважение!!!👍👍👍

@user-td7ve5wr7c 2 жыл бұрын

Адвокат 🧑‍💼 респект 👍🏻 Мужик знает своё дело … Мусора сплошная Гниль .

@user-xx5kd2vi1x 2 жыл бұрын

Тема: *Статья 366. Служебный подлог* - ККУ. 1. Составление, выдача должностным лицом заведомо ложных официальных документов, внесение в официальные документы (в протокол по ст. 130, 266 КУоАП) заведомо ложных сведений ( надуманное сообщение, запах алкоголя из полости рта, выраженное дрожание пальцев рук, или надуманные наркотические признаки, и т.д.), иная подделка официальных документов - (недооформленные (фиктивные) направления на мед. освидетельствование, в котором обязательно должно быть указано в бланке направления графы с номером и серией протокола, в совокупности *Служебная халатность* при производстве полицейским принуждения по ст. 266 КУоАП и админ. расследования (не путайте с рассмотрением дела) по ст. 130 КУоАП. *Кодекс административного судопроизводства Украины* ( далее - КасУ ). Глава 5. Доказательства и доказывание Статья 77. Обязанность доказывания 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основываются ее требования и возражения, кроме случаев, установленных статьей 78 настоящего Кодекса. 2. В административных делах о противоправности решений, действий ( отстранение от управления ТС - ст. 266 КУоАП ) или бездеятельности субъекта властных полномочий (полицейского) обязанность относительно доказывания правомерности своего решения, действия или бездеятельности возлагается на ответчика (полицейского). В таких делах субъект властных полномочий (полицейский), не может ссылаться на доказательства, которые не были положены в основу обжалуемого Протокола и противоправных действий, за исключением случаев, когда он докажет, что им были предприняты все возможные меры для их получения до принятия обжалуемого решения (протокола), но они не были получены по независящим от него причинам. 4. Доказательства суду предоставляют участники административного дела (полицейский, водитель и т.д.). Суд может предложить сторонам предоставить доказательства и собирать доказательства по собственной инициативе, кроме случаев, определенных этим Кодексом. 5. Суд не может истребовать доказательства у истца в административных делах о противоправности решений, действий или бездеятельности субъекта властных полномочий (полицейского), кроме доказательств в подтверждение обстоятельств, при которых, по мнению истца ( водителя), произошло нарушение его прав, свобод или интересов. 6. Если участник дела без уважительных причин не предоставит доказательства на предложение суда для подтверждения обстоятельств, на которые он ссылается, суд решает дело на основании имеющихся доказательств. *Статья 367. Служебная халатность* - ККУ 1. Служебная халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение служебным лицом своих служебных обязанностей через недобросовестное отношение к ним, что нанесло существенный вред охраняемым законом правам, свободам и интересам отдельных граждан, государственным или общественным интересам или интересам отдельных юридических лиц, - наказывается штрафом от двух тысяч до четырех тысяч необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок до двух лет, или ограничением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. А также, если в действиях (проступках) полицейского к человеку, гражданину ( обществу ) предусматривается любое "административное правонарушение" или уголовное ( по факту - Служебный подлог ст. 366 ККУ и Служебная халатность ст. 367 ККУ), то неправомерные действия такого лица имеют место совокупности преступлений по ст. 366, 367 ККУ и должностного преступления по ст. 364 или 365 ККУ и на прямую подлежит юрисдикции Государственному бюро расследований (далее ГБР) - zakon.rada.gov.ua/laws/show/794-19#Text Люди субъекты пожизненного природного права! никогда не подавайте жалобу в Управление патрульной полиции, на грубые нарушения принципов деятельности полиции и служебной дисциплины, так как жалобы на полицию должны расследоваться объективно, "полиция проверяет полицию", является всегда причиной для сомнений в беспристрастности. zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1576-16#Text Жалобу подавайте в Управление собственной безопасности (далее - УСБ). А заявление на противоправные действия полицейского нужно подавать в Государственное Бюро расследований (далее - ГБР) с обязательным занесением в реестр до судебных расследований, а в случае непринятия заявления! жалобу в Прокуратуру! в порядке ст. 24, ст. 25 ЗУ "Об обращениях граждан" - zakon.rada.gov.ua/laws/show/393/96-вр#Text с обязательной! подачей искового заявления в суд! - bibl.com.ua/pravo/6912/index.html пример - Решения суда ( 02 червня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області ), по делу по административному иску водителя к Управлению патрульной полиции в Волынской области Департамента патрульной полиции об отмене постановления по делу о наложении административного взыскания - reyestr.court.gov.ua/Review/97357506 . Решение - Кировоградского районного суда о закрытии административного дела по ст. 130 КУоАП за отсутствием админ. правонарушения - kzbin.info/www/bejne/pKvHgIyVlpx2qpY Пример нелегкой борьбы Адвоката Швец Р. Ю. за своего подзащитного - kzbin.info/www/bejne/pYfPhGWvj9xreMk

@dimgur7479 2 жыл бұрын

100%

@user-qw9uw9rw1m 2 жыл бұрын

Почему к таким полицейским не применяются ни каких мер наказания?

@user-bq5we2zm4i 2 жыл бұрын

Да кто же их накажет у них аваковская неприкосновенность.

@user-xx5kd2vi1x 2 жыл бұрын

Тема: *Статья 366. Служебный подлог* - ККУ. 1. Составление, выдача должностным лицом заведомо ложных официальных документов, внесение в официальные документы (в протокол по ст. 130, 266 КУоАП) заведомо ложных сведений ( надуманное сообщение, запах алкоголя из полости рта, выраженное дрожание пальцев рук, или надуманные наркотические признаки, и т.д.), иная подделка официальных документов - (недооформленные (фиктивные) направления на мед. освидетельствование, в котором обязательно должно быть указано в бланке направления графы с номером и серией протокола, в совокупности *Служебная халатность* при производстве полицейским принуждения по ст. 266 КУоАП и админ. расследования (не путайте с рассмотрением дела) по ст. 130 КУоАП. *Кодекс административного судопроизводства Украины* ( далее - КасУ ). Глава 5. Доказательства и доказывание Статья 77. Обязанность доказывания 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основываются ее требования и возражения, кроме случаев, установленных статьей 78 настоящего Кодекса. 2. В административных делах о противоправности решений, действий ( отстранение от управления ТС - ст. 266 КУоАП ) или бездеятельности субъекта властных полномочий (полицейского) обязанность относительно доказывания правомерности своего решения, действия или бездеятельности возлагается на ответчика (полицейского). В таких делах субъект властных полномочий (полицейский), не может ссылаться на доказательства, которые не были положены в основу обжалуемого Протокола и противоправных действий, за исключением случаев, когда он докажет, что им были предприняты все возможные меры для их получения до принятия обжалуемого решения (протокола), но они не были получены по независящим от него причинам. 4. Доказательства суду предоставляют участники административного дела (полицейский, водитель и т.д.). Суд может предложить сторонам предоставить доказательства и собирать доказательства по собственной инициативе, кроме случаев, определенных этим Кодексом. 5. Суд не может истребовать доказательства у истца в административных делах о противоправности решений, действий или бездеятельности субъекта властных полномочий (полицейского), кроме доказательств в подтверждение обстоятельств, при которых, по мнению истца ( водителя), произошло нарушение его прав, свобод или интересов. 6. Если участник дела без уважительных причин не предоставит доказательства на предложение суда для подтверждения обстоятельств, на которые он ссылается, суд решает дело на основании имеющихся доказательств. *Статья 367. Служебная халатность* - ККУ 1. Служебная халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение служебным лицом своих служебных обязанностей через недобросовестное отношение к ним, что нанесло существенный вред охраняемым законом правам, свободам и интересам отдельных граждан, государственным или общественным интересам или интересам отдельных юридических лиц, - наказывается штрафом от двух тысяч до четырех тысяч необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок до двух лет, или ограничением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. А также, если в действиях (проступках) полицейского к человеку, гражданину ( обществу ) предусматривается любое "административное правонарушение" или уголовное ( по факту - Служебный подлог ст. 366 ККУ и Служебная халатность ст. 367 ККУ), то неправомерные действия такого лица имеют место совокупности преступлений по ст. 366, 367 ККУ и должностного преступления по ст. 364 или 365 ККУ и на прямую подлежит юрисдикции Государственному бюро расследований (далее ГБР) - zakon.rada.gov.ua/laws/show/794-19#Text Люди субъекты пожизненного природного права! никогда не подавайте жалобу в Управление патрульной полиции, на грубые нарушения принципов деятельности полиции и служебной дисциплины, так как жалобы на полицию должны расследоваться объективно, "полиция проверяет полицию", является всегда причиной для сомнений в беспристрастности. zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1576-16#Text Жалобу подавайте в Управление собственной безопасности (далее - УСБ). А заявление на противоправные действия полицейского нужно подавать в Государственное Бюро расследований (далее - ГБР) с обязательным занесением в реестр до судебных расследований, а в случае непринятия заявления! жалобу в Прокуратуру! в порядке ст. 24, ст. 25 ЗУ "Об обращениях граждан" - zakon.rada.gov.ua/laws/show/393/96-вр#Text с обязательной! подачей искового заявления в суд! - bibl.com.ua/pravo/6912/index.html пример - Решения суда ( 02 червня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області ), по делу по административному иску водителя к Управлению патрульной полиции в Волынской области Департамента патрульной полиции об отмене постановления по делу о наложении административного взыскания - reyestr.court.gov.ua/Review/97357506 . Решение - Кировоградского районного суда о закрытии административного дела по ст. 130 КУоАП за отсутствием админ. правонарушения - kzbin.info/www/bejne/pKvHgIyVlpx2qpY Пример нелегкой борьбы Адвоката Швец Р. Ю. за своего подзащитного - kzbin.info/www/bejne/pYfPhGWvj9xreMk

@vladimiruakr. 2 жыл бұрын

ИНДИФИЦИРУЙТЕ ЭТОТ ПЛАСТИК, АДРЕСС ПРОЖИВАНИЯ, УЛИЦА, ДОМ, КВАРТИРА, ЧТО БЫ ХОДИЛИ И ОГЛЯДЫВАЛИСЬ.

@user-oy5tn8cm3w 2 жыл бұрын

Адвокату Уважение! Муссорам и тётке в белом халате позор! Мне не нужны такие полицейские! Давайте организовываться и что то предпринимать, пока нет наказания им за их неправомерные действия так и будут издеваться над народом. Они знают, что не каждый человек захочет ходить по судам потому что там сидят такие же гемморойники. А по сути дела в ментов нет даже удостоверений, так что это ряженные..... Гнать их обочины подметать!

@solomonguller9773 2 жыл бұрын

Респект КДК! Авакова в отставку! Такая полиция нам не нужна!

@angelocasella7356 2 жыл бұрын

Беспомощная "police" Украины, инвалиды на голову. При всем уважении к инвалидам

@service4079 2 жыл бұрын

Весь Кропивницкий виддил треба разгонять ты это понял?

@uriel8770 2 жыл бұрын

Вот такой вопрос если человека вытащили из машины посадили в свою служебную машину и увезли. Без составления протоколов о задержании и о доставке на мед освидетельствование. Разве это не попадает под похищение человека?

@user-vl8rn6jx3y 2 жыл бұрын

НУЖНО В ВОДИТЬ ШТРАФЫ - ПЕРВОЕ - ЗА МОРАЛЬНЫЙ УЩЕРБ - ВТОРОЕ - ОБЯЗАТЬ ПОЛИЦАЯ ВЫПЛАТИТЬ ТУ СУММУ НА КОТОРУЮ ХОТЕЛ ОБМАНУТЬ - В ПОЛЬЗУ ПОТЕРПЕВШЕГО - В ТЕЧЕНИИ 10 ДНЕЙ = ИЛИ СУММА УДВАИВАЕТСЯ - ЕСЛИ БЫЛ БЫ ТАКОЙ ЗАКОН - БЫЛ БЫ ПОРЯДОК - И НА МРЭО ШТРАФ В ПОЛЬЗУ ДЕТСКОГО ДОМА - ЗА ТО - ЧТО ВЫСТАВЛЯЕТ НА СЛУЖБУ ТАКИХ УМНИКОВ - А ТАК - НУ ИЗВИНИТЕ ОШИБОЧКА ВЫШЛА - А ЧЕЛОВЕК УЕХАЛ С ДРОЖАЩИМИ РУКАМИ - И КАКОЙ ОН ВОДИТЕЛЬ ТЕПЕРЬ ===

@General62 2 жыл бұрын

Ха!!! Все штрафы идут за кордон на частное лицо.

@alexandersubin985 2 жыл бұрын

Превышение служебных полномочий полицаями на лицо.

@user-xx5kd2vi1x 2 жыл бұрын

Тема: *Статья 366. Служебный подлог* - ККУ. 1. Составление, выдача должностным лицом заведомо ложных официальных документов, внесение в официальные документы (в протокол по ст. 130, 266 КУоАП) заведомо ложных сведений ( надуманное сообщение, запах алкоголя из полости рта, выраженное дрожание пальцев рук, или надуманные наркотические признаки, и т.д.), иная подделка официальных документов - (недооформленные (фиктивные) направления на мед. освидетельствование, в котором обязательно должно быть указано в бланке направления графы с номером и серией протокола, в совокупности *Служебная халатность* при производстве полицейским принуждения по ст. 266 КУоАП и админ. расследования (не путайте с рассмотрением дела) по ст. 130 КУоАП. *Кодекс административного судопроизводства Украины* ( далее - КасУ ). Глава 5. Доказательства и доказывание Статья 77. Обязанность доказывания 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основываются ее требования и возражения, кроме случаев, установленных статьей 78 настоящего Кодекса. 2. В административных делах о противоправности решений, действий ( отстранение от управления ТС - ст. 266 КУоАП ) или бездеятельности субъекта властных полномочий (полицейского) обязанность относительно доказывания правомерности своего решения, действия или бездеятельности возлагается на ответчика (полицейского). В таких делах субъект властных полномочий (полицейский), не может ссылаться на доказательства, которые не были положены в основу обжалуемого Протокола и противоправных действий, за исключением случаев, когда он докажет, что им были предприняты все возможные меры для их получения до принятия обжалуемого решения (протокола), но они не были получены по независящим от него причинам. 4. Доказательства суду предоставляют участники административного дела (полицейский, водитель и т.д.). Суд может предложить сторонам предоставить доказательства и собирать доказательства по собственной инициативе, кроме случаев, определенных этим Кодексом. 5. Суд не может истребовать доказательства у истца в административных делах о противоправности решений, действий или бездеятельности субъекта властных полномочий (полицейского), кроме доказательств в подтверждение обстоятельств, при которых, по мнению истца ( водителя), произошло нарушение его прав, свобод или интересов. 6. Если участник дела без уважительных причин не предоставит доказательства на предложение суда для подтверждения обстоятельств, на которые он ссылается, суд решает дело на основании имеющихся доказательств. *Статья 367. Служебная халатность* - ККУ 1. Служебная халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение служебным лицом своих служебных обязанностей через недобросовестное отношение к ним, что нанесло существенный вред охраняемым законом правам, свободам и интересам отдельных граждан, государственным или общественным интересам или интересам отдельных юридических лиц, - наказывается штрафом от двух тысяч до четырех тысяч необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок до двух лет, или ограничением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. А также, если в действиях (проступках) полицейского к человеку, гражданину ( обществу ) предусматривается любое "административное правонарушение" или уголовное ( по факту - Служебный подлог ст. 366 ККУ и Служебная халатность ст. 367 ККУ), то неправомерные действия такого лица имеют место совокупности преступлений по ст. 366, 367 ККУ и должностного преступления по ст. 364 или 365 ККУ и на прямую подлежит юрисдикции Государственному бюро расследований (далее ГБР) - zakon.rada.gov.ua/laws/show/794-19#Text Люди субъекты пожизненного природного права! никогда не подавайте жалобу в Управление патрульной полиции, на грубые нарушения принципов деятельности полиции и служебной дисциплины, так как жалобы на полицию должны расследоваться объективно, "полиция проверяет полицию", является всегда причиной для сомнений в беспристрастности. zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1576-16#Text Жалобу подавайте в Управление собственной безопасности (далее - УСБ). А заявление на противоправные действия полицейского нужно подавать в Государственное Бюро расследований (далее - ГБР) с обязательным занесением в реестр до судебных расследований, а в случае непринятия заявления! жалобу в Прокуратуру! в порядке ст. 24, ст. 25 ЗУ "Об обращениях граждан" - zakon.rada.gov.ua/laws/show/393/96-вр#Text с обязательной! подачей искового заявления в суд! - bibl.com.ua/pravo/6912/index.html пример - Решения суда ( 02 червня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області ), по делу по административному иску водителя к Управлению патрульной полиции в Волынской области Департамента патрульной полиции об отмене постановления по делу о наложении административного взыскания - reyestr.court.gov.ua/Review/97357506 . Решение - Кировоградского районного суда о закрытии административного дела по ст. 130 КУоАП за отсутствием админ. правонарушения - kzbin.info/www/bejne/pKvHgIyVlpx2qpY Пример нелегкой борьбы Адвоката Швец Р. Ю. за своего подзащитного - kzbin.info/www/bejne/pYfPhGWvj9xreMk

@Nikoly76 2 жыл бұрын

Адвокат молодец! Полицейские даже не осознают что совершили преступление против человека который нанял их для защиты от любой опасности! Мы приедем и спросим по каждой статье!!!

@user-ue3sc6lx1b 2 жыл бұрын

А статья за клевету на человека и фальсификацию (подлог документов) уже отменили? Как мусаров за беспредел наказали???

@IgnatMaskov 2 жыл бұрын

пока мусора не будут нести материальную ответсвенность толку не будет!!! продули по нулям,с мусора 10 тысяч,5 государству,5 водителю!!!

@user-yy1cb1ky7y 2 жыл бұрын

Пассажиры "вживали")))) а вдруг и водило???? Это же Джек Пот!!!! ))) Не даст взятку, так повысят))) Вот и вся суть полиции... Сумно, сумно аж за край...

@user-StefanUkropchenko 2 жыл бұрын

Нахрена разводить трезвого? столько ездят пьяными и каждый день!! я знаю с десяток таких!!!!

@user-bf2zc2qz4y 2 жыл бұрын

3 часа они мурыжат водителя сидят на месте вызовы передают другим экипажам а служба идёт деньги капают а там и пенсия в 40 лет а мы будем горба гнуть до 70

@user-yy1cb1ky7y 2 жыл бұрын

И пьяными ездят мусора))) и я таких знаю.

@user-StefanUkropchenko 2 жыл бұрын

@@user-yy1cb1ky7y Мусора то понятно! они своим в глаз не клюют....я про гражданских говорю!

@user-bn8ys5hn9m 2 жыл бұрын

Хотел написать комментарий, просто не нахожу слов глядя на это полицию

@mkgr7811 2 жыл бұрын

Вышли на дороги снова...собиратели дани для себя и для начальства. Поставить их там где он ноты и строительство дорог лучше ...обеспечивать безопасность движения а не создавать нервы для водителей.

@user-eu8lw2ol9m 2 жыл бұрын

Люди добрі , це біда , з такими правоохоронними органами, часом смішно з цих недоумків, але самого не раз доводили до кипіння, і розумієш що це біда держави!!!!!!!

@sergeyenigma5841 2 жыл бұрын

Адвокат красавчик!!!

@alexli8926 2 жыл бұрын

Навіть під маскою помітне обличчя необтяжене інтелектом.

@alexzu7127 2 жыл бұрын

Пару таких полицаев посадить в тюрьму и полиция станет честной!

@user-jn2sm5lt2k 2 жыл бұрын

Каких пару тут не поможет и все подразделение Кропивницкого ибо это кубло уже заросло не один год такой плесенью что надо травить не гашёной известью впрочем как и по всей Украине.

@user-tl6ok6gh2c 2 жыл бұрын

Нужно было и мусоров продуть и проверить! Они не адекватные!

@user-wq9hk8vd3n 2 жыл бұрын

Мозгов не видно,но их отсутствие их очень заметно.

@user-wn7ms7jc2m 2 жыл бұрын

І зразу,після продувки, одному мінту і другому- по і...алу треба надавати і погони пообривати.

@victor_offical1614 2 жыл бұрын

Й одразу розстрiляти полицаïв .

@ruslankirkorov7375 2 жыл бұрын

адвокат спасибо за вашу работу

@user-uy9pn5se7k 2 жыл бұрын

Чисто ОПГ, Авакяна

@andriymysakovets6245 2 жыл бұрын

і за що ми їм платимо зарплату але вони на плювали на закони на конституцію і на своїх громадян вони не культурні і себе ставлять як бандити рекетіри і всякого всього ще багато це все потрібно розформірувати розігнати до чортової матері і стаціонарні пости патрульної поліції також по закривати розвалити бо це все йде із за наші кошти зарплата і одяг і автомобілі і паливо і бензин і світло і опалювання зимою цеж навіщо нам такі витрати краще встановити відео камери спостереження .Потрібно щоб їх притягували до суду щоб поліцейські понесли відповідальністі та покарана за моральний та псіхологічний стрес та за наш загублиний потрачений час і щоб з них ще стягувати компенсацію грошову.Авакова у відставку.

@user-eu5ox9vd4b 2 жыл бұрын

Бабуля заодно с мусорами!

@user-ui4gr5dr3y 2 жыл бұрын

Снять с него маску и ... Дать в зубы! Это будет справедливо.

@user-nd1gg7in1q 2 жыл бұрын

Можна дати в зуби,навіть не знімаючи маски,щоб зуби в масці залишились(вибиті)...

@sergeyenigma5841 2 жыл бұрын

Человек может стать ментом. Мент человеком никогда!!!

@user-tm4qd7jv2p 2 жыл бұрын

Тут не скаргу тут в лісок потрібно на прогулянку вивозити таких ..

@user-do1vd2wc2z 2 жыл бұрын

Навіщо нам така поліція.Яка з неї користь.

@vitaliyfenom6742 2 жыл бұрын

Всё государство такое

@user-bx5fo1wo1j 2 жыл бұрын

Я не знаю що роблять наші обранці, депутати? Нахрена вони там сидять проїдають ,просирають народні гроші , а де віддача? Ще і горе поліцаї на шию залізли не служать а мутять бізнес . Щоб авакову та його собакам краще жилося.

@user-nd1gg7in1q 2 жыл бұрын

Обрали,,спеціалістів,,у всіх галузях,починаючи зверху:як не клоун,то перукар,як не домогосподарка,то пекар! Чого можна чекати?! Вони таких грошей дармових зроду віку не бачили! А на людей їм пофіг!

@user-fx5su7df8y 2 жыл бұрын

А врач тоже злится, бабло то ушло.

@user-sc6ie2ky9q 2 жыл бұрын

Да, что это твориться в патрульной полиции, за незаконное составления протокола, задержания они не несут ответственности, полный без придел в полиции и Зеленский никак на это не реагирует, за такую полицию Аваков должен быть уволен и привлечен к ответственности

@UserUser-zt7vg 2 жыл бұрын

АНАЛИЗ в лейтенанском звании и продажные медики

@sergprokopehko9177 2 жыл бұрын

Адвокат супер

@cahazero8034 2 жыл бұрын

подивіця на цього поліцая уважно у нього ж на лобі наисано великими буквами пі 0ер

@user-io3bb2hq8b 2 жыл бұрын

Сина з детства учу что это банда, и рассчитывать может он только на себя, и в эту структуру идут только бездари, и садисты!((((

@user-vr9pr7ic2r 2 жыл бұрын

Это хорошо. Только его ещё и психологически надо подготовить. Я в 40 лет при 20 годах дальнобойного стажа, попал точно в такую ситуацию. Брызговики и далее по тексту. Я потерялся. Честно. Там схема накатаная. Ели отбился. В те же 17000 и попал. Но теперь я хаваный.

@Mitos0208 2 жыл бұрын

На 100 % уверен, что мусора с врачихой в сговоре, и если бы не присутствие адвоката, то влетел бы парень по 130-ой на полную, либо предложили бы типа "порешать", за бабки конечно же.

@user-lr7qq5br7h 2 жыл бұрын

Барани 👮‍♀️💯безтолкові☝🏼

@user-uu3pi9or3u 2 жыл бұрын

Їх всіх на Донбас. Авакова і геращенко і верховна рада попереду туди ж.

@user-fm6mz8qz5p 2 жыл бұрын

Не на донбасс,а на виселицу!!!!!!!

@user-oh3mw2he3y 2 жыл бұрын

Зачем?

@aleksnester2137 2 жыл бұрын

Таких позорных мусоров увольнять

@user-ue3sc6lx1b 2 жыл бұрын

Люди должны писать жалобы или мусара должны не нарушать права граждан??? )))

@user-pw9nl3vk1u 2 жыл бұрын

Потрібно вводити кримінальну відповідальність для таких копів.

@ketmatroskin8548 2 жыл бұрын

А кто должен заниматься утилизацией мусора?

@user-rr5ox8ep5z 2 жыл бұрын

Ви.....ядкі у формі , я не довіряю нац поліції .

@gvv1133 2 жыл бұрын

Мусарам лижбы не работать,проседят пол ночи,а там и смена кончилась.вот их работа.

@user-kj9hf9on8z 2 жыл бұрын

При выходе лечить мусорков битой от 130й .

@user-uc9rb8kg7o 2 жыл бұрын

ЗА ГРАТИ, ТАКИХ ПОЛІЦАЇВ! ХІБА ТАК НЕ ВИДНО, ЩО ЛЮДИНА ТВЕРЕЗА ЯК СКЛО!!!

@user-pf1ix6dc8w 2 жыл бұрын

Адвокат молодец. Подписываюсь.

@natalidoroshenko4475 2 жыл бұрын

Тошнит уже это смотреть изо дня в день. Почему нет для этих идиотов жестокого наказания? Когда уже закончится этот беспредел?

@user-yf1cs6zz9p 2 жыл бұрын

Какой н**** счастливой службы б**** гвоздей перекинутых машин этим коррупционерам взятачникам.

@user-ew2jn4pg5o 2 жыл бұрын

А КАК В ЕТОМ СЛУЧАЕ ПОДАТЬ НА ПОЛИЦАЕВ В СУД????

@olegoleg1176 2 жыл бұрын

Дибіли впагонах

@user-vr9pr7ic2r 2 жыл бұрын

Да никак. Им показалось. Не подтвердилось. Извините. Вот и вме дело

@user-vr9pr7ic2r 2 жыл бұрын

При подозрении на опьянение все фиксируется на их нагрудную камеру. Нужны два понятных. И на камеру водителю предлагают на месте пройти проверку. Там говорится согласны вы на месте пройти или едем в мед учреждение. Это под протокол и видео. В присутствии двух свидетелей. А то что я видел это похищение. Не было бы адвоката плохо бы парню пришлось адвокат прав они до тюрьмы допрыгаются

@kanekiken2515 2 жыл бұрын

Три нуля и что за вопрос врача когда пил ? А спросить её когда была срачка у неё ?

@user-mc4vp4ot9e 2 жыл бұрын

Сміття 👮‍♂️🐓👮‍♂️🐓👮‍♂️🐓👮‍♂️👮‍♂️🐓👮‍♂️🐓🐓👮‍♂️

@user-xd9fy5wy6o 2 жыл бұрын

В России- обязаны составить протокол Отстранения,Протокол задержания и направление на освидетельствование! А у нас,как у Демократического государства- как хочу,так и ворочу!

@user-ro8hh5rm4j 2 жыл бұрын

С каждого полицая по 10 000 грн. Только так, а не иначе. Это никогда не закончится если не наказывать.

@user-wd2uu2hg6y 2 жыл бұрын

Ну тепер узять отого недополюцяюшку та підвісить за яйця у посадці.

@Martin-kl6rl 2 жыл бұрын

Вот сколько времени у людей заняли! И кто за это ответит?

@user-rn3oo1wr6p 2 жыл бұрын

зелёный гном думает до сих пор что рюкзачный миллионер хороший коп

@user-mx2kf8oe4b 2 жыл бұрын

Складывается впечетление что таких тупых спецыально выращивают для службы в полицыи.

@tiki6638 2 жыл бұрын

За фальсифікації мусорів потрібно притягувати до крим, відповідальності,ане дисциплінарної,бо інакше їм все побарабану...

@COUBVIDEO-kb7lo 2 жыл бұрын

Когда их будут уже увольнять за превышение полномочий, но желательно наказывать черенком в опу

@andreyerr817 2 жыл бұрын

Командира на виселицу, подчинённых в тюрьму.

@alawar1985 2 жыл бұрын

мы полицейского не садили силой в багажник и не отнимали оружие, просто мы его подвозили а в машине не было места а пестик полицейский дал подердать,а почему полицейского нашли связанного в посадке и избитого? он просто хотел поиграть в ролевые игры а потом начал сам биться об дерево головой) мы не виноваты)

@user-rv2os4ij3g 2 жыл бұрын

Норм схема: взять человека, протягать часа 3-4. Смена лафа, зп капает

@user-ty2sg3ls9l 2 жыл бұрын

👍👍👍

@user-ji5qn4ny2f 2 жыл бұрын

Адвокат-красава,мусоргий-обосравшийся!)Всегда бы так?!)

@mireklv148 2 жыл бұрын

В мене були ознаки в сонячний день звужені зрачки

@user-sz1li7em9j 2 жыл бұрын

У водилы 0 промилей-зачем он говорит, что выпивал когда то ....дня два назад.

@user-vr9pr7ic2r 2 жыл бұрын

Чел в ахуе. Я был в такой ситуации. Поверь бошка там отлетает. Ты реально в шоке. У них то схема накатаная. А ты в первый раз. Теперь я хаваный. А тогда реально потерялся

@user-sz1li7em9j 2 жыл бұрын

@@user-vr9pr7ic2r Всегда, во всех ситуациях с ментами - отрицай! Через силу, но все отрицай...А так, получается, что все берешь на себя, то чего и в помине не было.

@user-vr9pr7ic2r 2 жыл бұрын

@@user-sz1li7em9j со старыми я по молодости бодался будь здоров. А с новыми серьёзно первый раз столкнулся. Думал все поменялось. Ага щаз

@Nikoly76 2 жыл бұрын

А врачей вообще устранить от такой работы

@user-bx5fo1wo1j 2 жыл бұрын

Да те мусорки указания єтого борова и виполняют. Почему за незаконньіе действия ментьі не отвечают?