Таблица проверки цветного зрения по полихроматическим таблицам Рабкина. Подробнее можно почитать на нашем сайте zrenue.com/besplatnaya-proverk...
Пікірлер: 903
@c7334consul Жыл бұрын
8 лет проработал водителем а вот теперь,по прошествии 40 лет ,при прохождении обыкновенной комиссии выяснилось,что я " дальтоник" и всё потому,что я быстро не могу отработать по этой таблице (подчёркивают - быстро ). И сами таблицы до того потёртые... На предложение врачу самому прочитать что там нарисовано,получил конкретный ответ,что ей это не надо. Я считаю,что эти таблицы - 100 процентный шанс левого заработка для окулиста при прохождении комиссии на водительские права.
@Light-vj1sj4 жыл бұрын
даже если водитель путает цвета, как он может перепутать порядок? тогда и пешеходам надо запретить переходить дорогу...... я дальтонник, вожу автомобиль уже 6 лет, половину таблицы не вижу но мне это не мешает водить....
@user-hw3id2jd8v4 жыл бұрын
Да тут суть в другом как ты вообще живешь без цветаощущения
@Light-vj1sj4 жыл бұрын
@@user-hw3id2jd8v прекрасно живу, еще и связистом работаю, где надо цветные провода сращивать ))
@Voult24 жыл бұрын
@@Light-vj1sj Я только по этим таблицам дальтоник , а так живу спокойно мир красочный.
@user-zw5jv9jc8s4 жыл бұрын
@@user-hw3id2jd8v Jesli bi ja pridumival vam tabliczu,to vsje ljudi bili bi pribambosumotronikami(krome menja ljubimogo),a Rabkin jeshjo i v pjatoj stepeni.
@kirillsavosko86944 жыл бұрын
@@user-hw3id2jd8v так же как и все. Восприятие цвета у всех разное. Хоть всю таблицу рабкина прочитай. Ни когда не увидишь различий в черно белой раскраске.
@linyekun70252 жыл бұрын
Какие то пузырьки вижу В армии служил в оптической разведке Один глаз минус 2,5 , другой минус 3,5 Слава Советской армии !!!
@jeka-beka2 жыл бұрын
В детстве на советском настенном ковре похлеще рисунки разглядывал)
@andreyuruck59404 жыл бұрын
В европе и сша кстати этих конченых таблиц нету, там тебя просто проверяют отличаешь ли ты зеленый и красные цвета и все. Это у нас понаделали дерьма, лишь бы было с чего бабки состригать, ибо как показала практика, очень много мужчин с проблемой в мельчайших оттенках, однако это не помешает им быть хорошими водителями. Главное что сигналы светофоров различают!
@slavikfedyk53204 жыл бұрын
Я полностю согласен,что за дауны это придумали,у меня горит пукан
@user-mn3hp5kv6u4 жыл бұрын
@@slavikfedyk5320 надо этого рабкина откопать и эти таблицы ему меж костей засунуть
@user-tv2ly2cb7c4 жыл бұрын
Вчера медосмотр сдавал на права окулиста не прошел
@zn2UA4 жыл бұрын
Абсолютно согласен, цветовые оттенки к светофору отношения не имеют - он либо красный, либо зеленый!
@Voult24 жыл бұрын
@@zn2UA Меня дальтонизм подвел всего 1 раз , когда на географии надо было выписать города по цвету кружков , там два кружка было похоже и я не понял какие выписать. И то яркие цвета вижу спокойно , только тусклые плохо различаю , а уж на дороге не будет висеть нарисованный знак среди кружков разного цвета.
@19686864 Жыл бұрын
я вот почитал здесь много отзывов и заметил что очень много людей картинки не видят но различают все цвета и имеют права В/С/Е и много лет водят авто и без проблем, может эта книга нужна для летчиков или моряков не знаю но судя по комментам она для водителя не играет никакой роли если конечно человек различает все цвета надо не здесь писать комменты вижу не вижу а писать задалбливать Минздрав !!!!!Это же их идея херней заниматься( если человек различает цвета но не видит книгу но по 20-30 лет ездит без проблем то возникает вопрос А КАКИМ БОКОМ ТОГДА ЭТА КНИГА???
@gregveber76642 жыл бұрын
в 1968 г на военной кафедре вунивере сдавали на права и на медкомиссии я провалился на таблицах рабкина.тогда понял почему собирая грибы у всех полные корзины а меня только дно прикрыто.но все поправимо.в библиотеке взял эти таблицы там есть ответы .выучил и сдал у офтальмолога.54 года за рулем бе аварий
@kostyanapro2 жыл бұрын
Парам-пам-пам в Колпино тоже за рулём без аварий.
@izmej98852 жыл бұрын
У меня сосед дальтоник. Всю жизнь на машине, никаких проблем. Кроме прохождения медкомиссии.)))
@user-ft1ju6hj9y2 жыл бұрын
Никто не удивился. Правописание.
@user-cw8yr8vk8x2 жыл бұрын
@@Mikhail-iv4xt а то у нас не сбивают людей те у которых нет дальтонизма
@user-ow2go7fo6e2 жыл бұрын
@@izmej9885 все-таки это не совсем дальтонизм!! это именно проблема с оттенками, которые не видят некоторые, в том числе и я)))
@fujxdryjc2 жыл бұрын
на 31 таблице цифру 2 можно увидеть с очень большой натяжкой. у меня конечно монитору уже лет так 15 может быть в этом все дело, потому что все остальное я вижу на отлично.
@Rac_ebay2 жыл бұрын
Тоже чуть глаза не сломал. Не нашёл.
@user-ox8sg7lx5m2 жыл бұрын
Как не смотрел вообще не вижу цифру 2.
@lydmila_oppeldt48062 жыл бұрын
Тоже единственная таблица, где результат не совпал. В остальном я полноценный трихромат.
@asus57GT2 жыл бұрын
Двойка нарисована красными кружочками
@straga-severa2 жыл бұрын
та же фигня. вывод: картинка не соответствует реальности
@gndmgd40472 жыл бұрын
из-за теста на светоощущении мне пришлось круто изменить свою жизнь,поступал в летное училище ,а медицина на этом затормозила и с летным училищем пришлось попрощаться.
@ghost-svechen.2 жыл бұрын
такая же беда.остался без проф.прав.
@dmitriyrusachev20342 жыл бұрын
Вы не одиноки в этих комментариях. Книжка просто мерзкая подстава.
@user-hg6zj8to2y2 жыл бұрын
Я не вижу ни чего на этих таблицах то что нужно видеть, при этом отлично различаю цвета на светофоре и езжу за рулем. Комиссии конечно мозг поделали.
@gndmgd40472 жыл бұрын
@@user-hg6zj8to2y я врачам говорил то ж ,цвета на светофорах различаю ,знаки на дорогах,а врачи в ответ ,по правилам каждую картинку нужно смотреть несколько секунд ,а я думал ,что изображено.
@user-hg6zj8to2y2 жыл бұрын
@@gndmgd4047 они все с синдромом вахтера там. Найди более лояльную комиссию (если так сейчас можно) или выучи все эти хрени. Я некоторые штуки все же вижу, по этому с боем но прорвался.
@user-lx2rl7zy6c4 жыл бұрын
Проходил медосмотр в европе ребят , в окулиста мне это проверяли, перед тем как пойти на фуры , проходил в военной клинике . У них эта книжка была, что самое интерестное, в украине иногда с ней были проблемы, там она меньше затертая что ли, но назвал все полностью картинки, так же как и на видео все увидел без проблем. Но что хочу сказать: в европе на отличение цветов у водителя есть специальная штука: маленький светофор красный жёлтый зеленый если зеленый ничего не нажимаешь ж и к нажимаешь педаль, на это у тебя есть 3 секунды, вот так как то проходил, роботаю водителем, и как бы никаких проблем с этим даже в помине не было, я считаю что эта таблица может бы пригодилась, кто в космос летит, а так хз... практика показывает что проверять это бессмысленно
@user-wl7rl9pb6o2 жыл бұрын
эти таблицы больше нужно снайперам нежили водителям
@user-ij8ku4fb9z2 жыл бұрын
@@user-wl7rl9pb6o На корабельной службе тоже.
@user-ys2gt5de7n2 жыл бұрын
@@user-wl7rl9pb6o и ты прикинь лучшие снайпера - дальтоники!
@user-eq1ge6xi8g2 жыл бұрын
@@user-ys2gt5de7n Это кто тебе сказал? Голливуда пересмотрела? 🤣🤣🤣 Скажу по секрету, на дальних расстояниях цвета не различимы, там все дальтоники 😉
@user-ys2gt5de7n2 жыл бұрын
@@user-eq1ge6xi8g мне твои секреты не нужны. Держи их при себе
@NotRealChandlerBing4 жыл бұрын
С какого хера водителям надо видеть все ОТТЕНКИ цветов? Только бабы так заморачиваются при покупке помады. Зеленый и красный различает любой дальтоник.
@andreyuruck59404 жыл бұрын
В европе и сша кстати этих конченых таблиц нету, там тебя просто проверяют отличаешь ли ты зеленый и красные цвета и все. Это у нас понаделали дерьма, лишь бы было с чего бабки состригать, ибо как показала практика, очень много мужчин с проблемой в мельчайших оттенках, однако это не помешает им быть хорошими водителями. Главное что сигналы светофоров различают!
@Tyko78784 жыл бұрын
@@andreyuruck5940 ааа, сууукиии
@user-zw5jv9jc8s4 жыл бұрын
@@andreyuruck5940 Nikakih zelenij-krasnij tosze net mini.um let dvadczatj.
@user-zw5jv9jc8s4 жыл бұрын
Kak raz zelenij s krasnim putajut 10% muszchin.I nemnogo menshe szenshin.Samaja massovaja czvetovaja "anomalija".
@user-kn3gf4iu6f4 жыл бұрын
Как раз таки зелёный и красный цвета не различает - протанотоп!
@evgenevgen125evgen63 жыл бұрын
Наконец-то нормальный тест! В интернете я узнал кто я на самом деле. Спасибо. Только вот в некоторых картинках себя так и не нашёл
@user-js6up8ov2l2 жыл бұрын
Тех кто по этой таблице людей тестирует надо привлекать за издевательство на людьми.мне в юности права не дали из за этого ,я переживал многие мне сочувствовали, а потом эту норму отменили и с тех пор 30 лет без дтп. Есть очки специальные для такой аномалии , я пробывал разница в красках незначительная чтобы так напрягаться
@I_am_user13054 жыл бұрын
На 15 пришелец из-за кружочка выглядывает. Кто не увидел, тому нельзя управлять летающей тарелкой)))
@Micro-Moo2 жыл бұрын
Нельзя управлять тому, кто увидел. 🙂
@Micro-Moo2 жыл бұрын
@Fsv Ge В самом деле, очень странно. Я эти таблицы видел сто лет назад, не помню никаких абсурдных элементов. Может, это что-то другое, какая-то подделка?
@user-du1hu6pi8l2 жыл бұрын
Всё правильно увидела,интересно😀🤝
@user-yy7th8ky3t2 жыл бұрын
Почти всё увидел, почти всё узнал. УРА!
@user-pn5zv5qr6h2 жыл бұрын
Эти таблицы ничего не определяют! Я прохожу этот тест на грани провала, но вижу порой больше оттенков, нежели те кто проходит его на "ура".
@Micro-Moo2 жыл бұрын
Одно другому не мешает. Вы и сами это поймёте, если внимательно разберётесь, как работает зрение. В принципе, действительно, можно различать на порядок больше оттенков и при этом путать цвета светофора. Много миллионов оттенков не помогут останавливаться на красный цвет. С другой стороны, можно надёжно различать цвета светофора и при наличии аномалии цветовосприятия. Вообще, этот тест интересная штука. Строго говоря, чуть ли не у большинства людей есть какие-то отклонения от «правильного» среднего цветовосприятия, и это можно обнаружить. А этот тест даёт достаточно грубую классификацию, что имеет более практическое значение.
@user-ov4fo7wj8y2 жыл бұрын
Анекдот:Доктор- что вы видите?- пациент: палатку а в ней половой акт, следующая страница- а здесь? Домик а в нем половой акт.доктор- да вы болен молодой человек.Сами вы доктор болеете ,такие картинки у себя храните
@dmitriyrusachev20342 жыл бұрын
Абсолютно справедливый анекдот! На некоторых таблицах если бы доктор у меня спросил что я вижу то ответил бы нечто подобное, вижу половые органы а не треугол(!) Или что там ещё.
@user-Andrey-M-vt5wp7fg4k2 жыл бұрын
Подписи нихрена не читаются. Мелкие и бледные. А картинки легко. Большое спасибо за труд!
@BB-gc9lj2 жыл бұрын
Таблица 31 требует пояснения, например: двойка из красных кружков (8шт.). Стиль изображения слишком отличается от всех остальных. Либо там ошибка, и ничего нет.
@Drakon41k2 жыл бұрын
Двойки рисовать не умеют, а в 35 таблице пятёрка наикривейшая (даже с учётом бледных кружочков).
@maximsl2 ай бұрын
Я подумал, из за того, что желтит матрица, розоватые кружочки превращаются в желтоватые и 2 не видно.
@BB-gc9lj2 ай бұрын
Я там нахожу несколько сомнительных 2, есть 3 и 1. Куда смотреть. Чёткого нет ничего.
@maximsl2 ай бұрын
@@BB-gc9lj напутали что то. А модет плохое фото оригинала, поэтому.
@rombeI402 жыл бұрын
На 31 таблице увидеть двойку из 8 красных кружочков, очень трудно. Остальное без проблем разглядел.
@Micro-Moo2 жыл бұрын
В самом деле, бред какой-то. Сами красные кружочки видно прекрасно, непонятно, почему их нужно интерпретировать как двойку, в других картинках кружочки расположены довольно плотно. Путаница какая-то. Если «правильный ответ» это действительно двойка, цветовосприятие здесь вообще не при чём.
@MaxMax-dp8wm2 жыл бұрын
Я несколько раз пересмотрел 31 номер,ничего не понял
@user-sx1vy4iq7x2 жыл бұрын
Я так- же. Всё увидел , а 2 нет.
@user-bx3vr6nr2j2 жыл бұрын
Это напольное покрытие в вагоне метро (только в цвете). ;D Иногда там такооое можно увидеть! >_
@user-zj1tk5fm1p2 жыл бұрын
Там двойки нет, ответ должен быть: "Ничего". Все остальные рисунки разглядел.
@user-xq9rc2kx3t4 жыл бұрын
У меня сосед был: цветоаномал, всю жизнь крутил баранку на зил-130.
@AlexSanchez-th8wp2 жыл бұрын
Всё картинки идеально видел
@user-eq6cz9nb1i2 жыл бұрын
Сейчас технологии позволяют делать все что угодно. Светофоры и освещение диодные, что мешает сделать меняющиеся знаки (например круг и крест) в место меняющиеся цветов? А нафига, лучше не допускать к управлению автомобилей 8% мужского населения которое занимает 99% профессиональных водителей (автобусы, грузовики, прицепы...). Вот в метро можно сделать красный крестик и зелёную стрелочки а на дорогах нельзя??? При этом даже правила менять не нужно т. к. эти знаки оставить красного жёлтого и зелёного цвета. К стати, трихроматы, вы "лежачих полицейских" нихрена не видите, сколько раз замечал когда ехал на пассажирском.
@madmaks19242 жыл бұрын
Может их стерилизовать проще?
@Micro-Moo2 жыл бұрын
Согласен с вами. Что касается лежачих полицейских, это не совсем понятно. Причём здесь трихроматы? Как такое возможно?
@user-zj1tk5fm1p2 жыл бұрын
Тут дело не в светофорах, которые действительно можно запомнить. Дело в возможности водителя различать цвета в условиях плохой видимости и точно оценивать дорожную ситуацию.
@user-ql4th3zv4d4 жыл бұрын
Что-то не нашёл свою таблицу которую вчера на комиссии мне показывали, там была цифра 96 на светлом фоне среди вот этих кружочков, а тут такой нет или эти таблицы разные у окулистов?А вообще какие номера на комиссии проверяют с 1 по 27 или могут любую таблицу открыть?
@user-tx5hw4fo3f2 жыл бұрын
Тут можно нормально посмотреть, а у нас наВЛК (военолетная комиссия) при поступлении в лётный институт лестали врачи с бешеной скоростью. Попробуй сразу даже пойми что от тебя хотят.
@CeBaCepbluZOV2 жыл бұрын
Испытание и проверку на трихромата уверенно прошёл!👍
@user-ox9px9wu5k2 жыл бұрын
У меня такая книжка есть я собираю редкие книги целую библиотеку уже приобрел в мукулатуре отличные экземпляры есть редкие 53 года выпуска
@sergeyzinchuk59982 жыл бұрын
Есть несколько таблиц проверок: Ишихары и Рабкина. В РФ в основном используют Рабкина. Вопрос: В Европе, (в частности в Польше) какими таблицами пользуются?
@19686864 Жыл бұрын
в польше Ишихары
@user-lu5nz1pv1p2 жыл бұрын
Поступил в училище в 2004м, на автослесаря, мечтал в дальнобой( заканчиваешь с категориями ABC). 2года отучился, на 3м курсе отправили на медкомиссию перед сдачей на права, врач разрешил только AB любительские. Я был мягко говоря расстроен, и не только я с группы нас было 3 человека
@Sergey-Alekseenko-qk6mf7te7j2 жыл бұрын
То есть, Вы не обращали внимания до этого, что какие-то цвета́ не различаете?
@user-lu5nz1pv1p2 жыл бұрын
@@Sergey-Alekseenko-qk6mf7te7j я различаю все цвета
@user-lu5nz1pv1p2 жыл бұрын
@@Sergey-Alekseenko-qk6mf7te7j я так понимаю, что просто вижу не очень ярко некоторые оттенки цветов, и в сумерках возможно тёмные цвета мне сложнее различить
@user-ow2go7fo6e2 жыл бұрын
@@user-lu5nz1pv1p такая же фигня братан!!
@user-lb8sl6ry5tАй бұрын
По статистике 8 процентов мужиков имеют нарушение цветоощущения. Бабам повезло больше - 0,5. Передаётся по материнской линии.
@user-egor911 Жыл бұрын
Начиная с 1941 года, в США специально набирали дальтоников и делали из них военных летчиков, потому что дальтоники намного лучше распознавали закамуфлированные позиции врага и ориентировались в темноте. Думаю, водитель даже с тяжёлой формой дальтонизма может также хорошо ориентироваться на дороге.
@wondershare002 жыл бұрын
Я попался на такой в 16 лет на комиссии в военкомате. Тогда я узнал что такое цветоаномалия. Меня забраковали на категорию «С» в автошколе. Потом получил только «В». Проблема с зелеными и коричневыми оттенками.
@user-us1ik9hs5c2 жыл бұрын
Такая же фигня с цветами. 22г за рулем, 1 дтп, но цветовосприятие не при чем и не вижу проблем вождения из за его нарушения.
@bes16572 жыл бұрын
Та же фигня. Купил медицинскую справку и уже 17 лет катаюсь на грузовике.
@user-ow2go7fo6e2 жыл бұрын
@@bes1657 а как вы на очередных медосмотрах эту книжицу обходите?
@user-zv4yo4ym7h2 жыл бұрын
Незнаю как сейчас но раньше на призывной комиссии этот тест был обязателен.
@user-ow2go7fo6e2 жыл бұрын
ну да, меня именно из за этого теста обломали от военкомата в досааф пойти учиться, написав нарушено цветоощущение(с)!! ну есть проблема с оттенками, но основные же цвета вижу!!))
@user-zv4yo4ym7h2 жыл бұрын
@@user-ow2go7fo6e я вообще когда это впервые увидел тогда говорю им по цветам и тоже сначало написали а потом поня что надо увидеть цифры,буквы и на следущей комиссии все правильно сказал ну немножко подахерели конечно.
@emt1x1424 жыл бұрын
Все правильно, кроме 5:24, я там не вижу цифру.
@2006exceed4 жыл бұрын
Тут ошибка - там двойку видит как раз человек с проблемой различения красных оттенков
@user-yc7uo7pf6v3 жыл бұрын
@@2006exceed значит,если не видешь 2,то ок?
@2006exceed3 жыл бұрын
@@user-yc7uo7pf6v да
@user-yc7uo7pf6v3 жыл бұрын
Спасибо
@MrQuazar2 жыл бұрын
2ка угадывается на миниатюре по 7 точкам явно, на большом экране ее можно только логически дорисовать соединяя красные
@FimsSerials7773 жыл бұрын
5 ответил правильно))
@d.n.karpinskiy2 жыл бұрын
Благодаря этим тестам мое отчаянное поступление в техникум в 1994 году на водителя-механика было обречено на бессмысленность с самого момента прохождения медкомиссии у офтальмолога - поступить и учиться,сказали,могешь,значит,а вот вод.прав не видать всё равно как своих ушей при этом по-любому.И то,что на вступительных экзаменах всё равно меня срезали и никуда я не поступил тогда независимо от результатов медкомиссии - это меня мало утешило и осадочек-то навсегда уже остался.А в 1997 году военкомат за меня плотно взялся и таки ,,обучил" меня на мехвода МТЛБ добровольно-принудительно,исполнил,бл...,мои сокровенные мечтания...Лучше бы я к военкомату и на километр близко не приближался тогда - столько крови они у меня попили за полгода выполнения моих мечтаний,на всю жизнь испоганили все и вся,чтоб всем жилось хорошо.И ведь ,,корочки" об пройденном мною обучении я только до ближайшего призыва в руках подержал и все на этом - адью им и финита ля комедия без вариантов сплошная с одними лишь воспоминаниями о ,,корочках" и все без исключения наипоганейшие воспоминания.
@user-dc3rr4kq4f2 жыл бұрын
Полезное видео .👍
@edrdr2 жыл бұрын
05:29 - ничего не увидел, хотя должна быть цифра "2". Начал в себе сомневаться, но до этого момента всё было в норме. Ну или у автора этого теста слишком воображение разбушевалась, двойку увидел, но это примерно как увидеть созвездие девы среди звёзд. На 35 карточке тоже какое-то созвездие. Карточка номер 42: я начал искать созвездия и подозревать, что где-то обманывают
@EE25012 жыл бұрын
А каким цветом там 2? Если розовым, то они идиоты. Если врачу надо отсеять человека, он дает такие «двойки», если пропустить, то эти карточки убирает.
@yurigatchin15562 жыл бұрын
вообще то там 2. но не явно выраженная. помимо правильного восприятия цветов, логики, нужно еще и хорошее воображение. )
@EE25012 жыл бұрын
@@yurigatchin1556 после подробного исследования вопроса оказалось, что у меня пошли возрастные изменения. Немного пока.
@MichaelTyuflin2 жыл бұрын
Я тоже прекрасно вижу все цветные кружочки, различаю их по цветам, но цифры 2 не вижу.
@badvirus842 жыл бұрын
Кривая карта, нет там цифры 2. Если только сильно представить что из 8 красных кружочков получается цифра 2.
@zxczxc53582 жыл бұрын
какие знакомые картинки)))
@lidaalihanova962 жыл бұрын
Если держать экран перед носом, то видно только знаки для трихроматов, а как подальше отодвинуть, то все варианты прекрасно различимы. На каком расстоянии тестироваться?
@hfdnbuebsjhkdgbkdhdobndfhdjsgf2 жыл бұрын
Через монитор проводить эти тесты нельзя так как ЖК панель монитора может фонить каким либо спектральным цветом, либо красным, либо синим, либо зеленым, этот тест надо проходить на рисунках которые проходят спец классификацию по цвету, по крайней мере при СССР за этой классификацией строго следили, изготовление было строго по ГОСТ-у.
@dwarw3113 Жыл бұрын
Вы видите тоже ответы как для норм зрения так и для нарушения цветовосприятия? Я и правильные и неправильные ответы вижу...
@n3rschatz1452 жыл бұрын
Почему для профи требуется идеальное цветоощущение, а светофоры для них (трамваи) только белые. Любой светофор , хоть цвета фуксии , коралловый, перламутровый, изумрудный, главное - верхний, средний, нижний, стрелка влево, направо.
@user-rm8si6ck8f2 жыл бұрын
Честно говоря я вижу прямую дискриминацию людей в этой процедуре, для чего созданна эта таблица ,кому она понадобилась и чем она помогла людям ,какую страшную катастрофу она остановила и по какому праву людей вносят в список не полноценных
@user-ii6nk4bd5t2 жыл бұрын
да, просмотрел всё до конца, и х.з. может монитор искажает цвета, но как по мне эта таблица противоречит сама себе во второй части...
@user-ij8ku4fb9z2 жыл бұрын
Корабельный сигнальщик дальтоник, это норма? А электрик или сапёр, зелёный провод от коричневого не отличает это тоже норма? Командир или взводный, который цвет сигнальной ракеты не видит, тож хорош 👍. К примеру для этого и сделан этот тест, и не просто так его в военкомате проходят. И да, я тоже полтаблицы не вижу, когда работаю с электрикой в технике, очень благодарен немцам за то что у каждого провода свой номер, причем повторяется через 10 см. ВУ имеется "детское", с одной категорией В, без него работать никак, технику ремонтирую, другого не умею.
@user-rm8si6ck8f2 жыл бұрын
@@user-ij8ku4fb9z когда пошел с мандатной комиссии и дома маме сказал что я дальтоник то мама показал мене п я ть рублей и спросила какого цвета то я в шутку ответил что коричневого на что очень расстроилась сказав что сколько денег я выбросил зря но поступил в техникум и учился параллельно в художественной школе с многих известных картин делал копии писал портреты и при этом никто не знал что у меня нарушено цвето восприятия и сын тоже окончен с отличием худшколу светофор я вижу достаточно далеко любой цвет первый на моем первом холсте был натюрморт всем как помню понравилась особенно капельки воды на фруктах и потому я считаю эту процедуру дискриминацией человека
@user-yb6kq8rg1d2 жыл бұрын
да что б тебе автоэлектрик-дальтоник автомобиль ремонтировал... (просто я видел как раз такой пример, это дикость, ему крайне сложно работать, и зачем он этим мазохизмом занимается, непонятно) это не список неполноценных, это вопрос профпригодности. грубо говоря, все люди разные, с разными возможностями. кто то непригоден быть космонавтом (ну вот я например), он неполноценный? вовсе нет, просто ему подходят другие работы. так же и с дальтонизмом.
@user-ii6nk4bd5t2 жыл бұрын
@@user-yb6kq8rg1d где начинается электричество там заканчивается логика. Электрика наука о контактах и цветная маркировка уходит далеко на второй план...
@user-yz9kr6us9j2 жыл бұрын
Практически всё различаю,для меня это не проблема.Всё ровно за руль мне нельзя садиться,другие виды болезней имею.Хотя если рука набита,опыт помогает.Просто не имею транспорта.
@user-pc7om7xz8h2 жыл бұрын
Не всё различаю, НО, как не странно , владею правами категории ВСЕ) Если подумать хорошенько, то фигня это, светофоры и задние фонари ведь не состоят из таких кружков) И да, права у меня с 96 года)
@aleksandr278932 жыл бұрын
Окружность - это замкнутая кривая, все точки которой одинаково удалены от центра. Круг - фигура, все точки которой расположены внутри окружности. Современная офтальмология явно не дружит с геометрией :)))
@radelyadgarov31922 жыл бұрын
Суда бы мем из офиса
@user-px7dh8nc7d4 жыл бұрын
Лайк, если тоже испугался, не увидев внизу цифру.
@JAPANmayak2 жыл бұрын
Эти тесты, это Один из 1000 относительно законных способов отъема денег у населения.
@007DMX0072 жыл бұрын
5:25 единственное что не смог разглядеть из всех тестов. На мой взгляд не хватает 3-4 точек чтобы можно было точно сказать что это.
@wondershare002 жыл бұрын
Ну вот это оно и есть.
@geschwindigkeitsuberschreitung5 жыл бұрын
Я в 31м ничего не увидел
@user-hv1ge9nk3s2 жыл бұрын
Многие путаю дольтонизм с цветаонамалией! Вторые и в армии служат и за рулём!
@euroset59422 жыл бұрын
А армия тут причем вообще.
@euroset59422 жыл бұрын
В армию берут и тех и тех.
@user-lb8sl6ry5tАй бұрын
С цветоаномалией, по правилам, ты не можешь работать по найму. Если по закону.
@user-qe1gc1xj9b2 жыл бұрын
Помню в школе соседка по парте меняла стержень в ручке, у меня поля были зеленые или черные. Еще строители в подъезде банку с коричневой краской разлили, я всем хипиш поднял - здесь кого-то зарезали.
@user-og3gs1kb5h2 жыл бұрын
Особо цветосильный так мне записали в медкарте когда проходил медкомиссию при призыве в армию
@Micro-Moo2 жыл бұрын
Это вы, наверное, просто понравились доктору. 🙂
@vovaliliputin97712 жыл бұрын
Я этот тест не прошёл, поэтому справку купил, езжу и горя не знаю!
@Zalgiris-gb6fn4 жыл бұрын
У меня с этим тестом проблем нет. Жена тоже на права сдала. Но у нас разное восприятие серого цвета. Я вижу в одежде нитки и синего и зелёного. Она не видит. Ну ничего страшного.
@user-qv3zg1ug8o2 жыл бұрын
Женщинам этот тест не показывают, у них не выбает дальтонизма.
@Micro-Moo2 жыл бұрын
Зелёных человечков тоже не все видят. А они есть. Конечно, ничего страшного. Для вождения машины нужно видеть не нитки, а различать три сигнала светофора, а на это способны и люди с довольно сильными отклонениями в цветовосприятии, хотя и не все.
@user-qv3zg1ug8o2 жыл бұрын
@@Micro-Moo с отклонениями - категория AB без проблем... я из 10 картинок от силы 2 вижу, и ничего.
@user-gn6vj4ss1o2 жыл бұрын
Посмотрел всё и всё увидел
@user-oe7bi8lt5c2 жыл бұрын
Я различаю цвета но не все фигуры вижу. ) Есть определённые отклонения с оттенками я так понимаю.
@goodoldgames96742 жыл бұрын
Знатоки, объясните пожалуйста. Я не вижу в некоторых таблицах цифры и фигуры, но красный, жёлтый и зелёный цвета различаю без проблем. Зачем нужны это заморочки на комиссии?
@mediaphone79342 жыл бұрын
Болезнь есть болезнь и её надо определить, хотя в армию могут забрать и одноглазого. Не шутка. С другой стороны, различать цвета, не значит различать оттенки, видеть полутона на расстоянии и не путать цвета при низкой освещённости. При определённых условиях часовому может стоить жизни.
@Id3627 Жыл бұрын
@@mediaphone7934 ты зае6ал, это тест не на зрение а на память
@user-yb6kq8rg1d2 жыл бұрын
таблицы для калибровки монитора... надо ссылочку сохранить. кстати, я вижу вообще все варианты прочтения таблиц, и для здорового человека и для всех вариантов отклонений, кроме пары штук, например с рядами квадратов, там даже описание лень было читать кто и как это видит.
@user-kw3rl4yb3n2 жыл бұрын
Такое ощущение, что знаю их наизусть. По моему есть ещё и проекционные
@user-gy2wf7pk4m3 ай бұрын
Интересно, только музыка как в порнухе какой то, помню батя в 90х смотрел, я еще мелкий был, музыку помню 😊
@riot13534 жыл бұрын
42. На 7:18 минуте я увидел кружочки разноцветные.Значит мое зрение за грани человеческой?
@amsen3 жыл бұрын
я из точек увидел голову лягушки
@quicksilverAW3 жыл бұрын
Мне кажется здесь воображение большую роль играет, она же и мешает...
@amsen3 жыл бұрын
@@quicksilverAW согласен
@Micro-Moo2 жыл бұрын
@@quicksilverAW Согласен. Мне кажется, сильное воображение и эмоциональность даже может сделать тест инвалидным.
@user-fe8ju8mt7i3 жыл бұрын
Самое обидное то что для военкомата и когда справку покупаешь то у меня проблем со зрением нету! А когда хочешь честно пройти то тебя обязательно будешь не пригодный калекака кантуденый и тому подобное
@SERIK-20232 жыл бұрын
Так ты и есть калекака кантуденный!
@321321872 жыл бұрын
увидел все. профессия - художник
@9563022 жыл бұрын
Вооот! Летчика из меня не получилось из-за ошибок с ними. Но я выучил пару сложных для меня листов - получил водительское. А потом тем же методом обдурил комиссию КГБ. Правда на 10 году службы расслабился, не повторил "урок" перед диспансеризацией и нашли дефект. )))
@user-tf1wh1ui7y2 жыл бұрын
Владимир Владимирович, ты че ли?
@k.analizator2 жыл бұрын
@@user-tf1wh1ui7y Ага! :) Списали клубом руководить :)
@user-tc3pf7sp9j2 жыл бұрын
5:22 ничего не увидел... Написано двойка? 6:03 очень импрессионистская пятёрка И, например, 8:08 - написано, что норма это горизонтальные линии одного цвета. А я вижу их не одного цвета, а несколько разных оттенков. Это норма или перебор?
@violetta16062 жыл бұрын
Тоже самое. Ps я - не дальтоник.
@serg26872 жыл бұрын
Норма, так и должно быть. Если присмотришься то эти оттенки чередуются как раз в вертикали, зеленый/бледно зеленый опять зеленый/бледно зеленый и так далее, с остальными цветами также. Вот по этому те у кого нарушения восприятие - не отличают цвет по горизонтали, но различают чередующуюся насыщенность по вертикали.
@nikmos8512 жыл бұрын
Мне 67 увидел всё кружочки квадраты треугольники все цифры . Нужно немного воображение иметь.Например я могу в метро на камне гранит мрамор увидеть много разных лиц.Людей животных .Даже на обоях можно увидеть силуэты различные лица.Иногда на разрезанном банане четко проступает лицо человека.Даже на деревьях переплетение ветвей можно многое увидеть.Лица фигуры животных .Я даже не знаю почему так получается видеть изображение.🧐😢😀
@music_only_in_hp63512 жыл бұрын
При быстром взгляде воображение не успевает настроиться - испытуемый называет цифры и фигуры, если их видит.
@Micro-Moo2 жыл бұрын
А я знаю, причём достаточно точно, могу объяснить очень подробно, если вам интересно. Коротко говоря, это важный приспособительный механизм, выработанный долгой эволюцией важный фактор выживания. Есть практически у всех людей, разница между людьми только эмоциональная. А кроме того, после обсуждения этих явлений знакомый кибернетик прислал мне свою статью, к которой он когда-то построил математическую модель подобной эволюции. Между прочим, все эти ваши изображения на банане и на деревьях многое объясняют в природе человека, не побоюсь сказать, даже определённые корни религии.
@nikmos8512 жыл бұрын
@@Micro-Moo ничего не понял.Можно поподробней.очень интересно почему так получается что можно видеть лица людей животных.🤔
@imtihach34312 жыл бұрын
Просмотрите тесты от психолога 😅
@Micro-Moo2 жыл бұрын
@@nikmos851 Ну, сами механизмы исключительно сложны, но я могу рассказать, как работает эволюционный механизм этой способности. Это связано с пищевым поведением и ещё больше с выживанием за счёт умения вовремя распознать опасность зрением, когда где-то прячется замаскированный враг, хищник, воинственная особь своего вида, вообще, любое опасное животное. Способности распознавать такого рода опасность развиваются и закрепляются в генотипе за счёт выживания в случае успешного распознавания опасности. Но тут есть интересная закавыка. При распознавании есть четыре исхода: а) распознавание реально опасного животного, корректная реакция, б) отсутствие распознавания и реакции, когда опасности реально нет, это тоже корректная реакция, и два рода ошибки: в) распознавание опасности, которая только кажется (ложно-позитивный случай), г) нераспознанная, но реально существующая опасность (ложно-негативный случай). Посмотрим на относительные цены ошибок, ложно-позитивной (в) и ложно-негативной (г). Давайте сразу грубо представим себе реальные способности людей: в лесу, в полумраке видишь какие-то существа, и тогда быстро убегаешь от них, но в 100 случаях это только кажется, потому что случайные переплетения ветвей и листьев напоминают врага, голову, глаза, смотрящие на тебя, и только 1 случай это реальная опасность. Вроде бы это очень неэффективно. Но сто случаев (ошибка в) в худшем случае приводят всего лишь к дополнительной потере энергии, может, царапинам и мелким травмам, зато одна реальная опасность (ошибка г) может стоить жизни. Тогда с какой-то немалой вероятностью особь, неспособная избегать ложно-негативных ошибок (г), рано погибает и не передаёт свои гены. Таким образом, естественный отбор способствует развитию способности избегать ложно-негативных ошибок (г), а ложно-позитивные (в)... не так важны. Таким образом, все эти кажущиеся нам рожи в текстуре дерева, банана, в переплетении ветвей, это всё из-за нашей исключительной способности распознавать опасность, чаще всего кажущуюся, но иногда и реальную. Чтобы увидеть, что опасность нам только кажется, нам нужно, во-первых, лучше присмотреться, и ещё применить логику, здравый смысл («ну откуда здесь саблезубые кошки? они же вымерли...»), но на это нужно время. Для тех, кто ведёт реально опасную жизнь, лучше сначала убежать подальше, а уж потом думать «а что это я?..» 😊 Мы видим узнаваемые изображения в случайном переплетении трещин, волокон или ветвей не просто потому, что они похожи на какие-то существа, а потому, что они похожи на существа прячущиеся, замаскированные этими самыми случайными переплетениями. Эта наша способность связана с более общим классом способностей: детектирования слабо выраженных корреляций. А вот теперь давайте подумаем... Откуда у людей такая восприимчивость к изобразительному искусству? Да всё от того же. Ведь многим это только кажется, что реалистическое искусство реалистично. На самом деле оно глубоко абстрактно. (Как говорил Л. Д. Ландау, реалистическое искусство должно называться абстрактным, а абстрактное - реальным.) В реальной жизни почти нет неподвижных сцен и такого низкого динамического диапазона, и совсем нет контурных линий или штриховки. Это всё условности и сильно абстрагированные от реального мира изобразительные средства. Мы их понимаем только потому, что уже давно научились разпознавать животных, замаскированных случайным переплетением ветвей и листьев. Искусство только подхватило эти древние природные способности. Это же объясняет и суеверия. Так ли плохо верить в приметы? Пусть суеверные люди руководствуются тысячами суеверных примет, ни на чём реально не основанных. Но из этих тысяч примет обязательно найдётся парочка реальных (на самом деле гораздо больше), в том числе и таких, которые при случае спасут вам жизнь. Всё дело опять же в цене ошибки, ложно-негативной или ложно-позитивной. А где есть суеверия, есть почва и для развития религии... Есть ещё одна тема, которая может смутить человека, рассматривающие мои рассуждения насчёт «убежать от хищника». Это потому, что есть такой миф, что виды Homo физически гораздо слабее своих конкурентов в мире животных, и выжили они только благодаря уму. Так да не так. Одним только умом не выживешь. Оказывается, у человека есть такая физическая сила, которая и современного человека делает достаточно сильным по сравнению с другими видами. Это сочетание очень быстрой реакции с такой штукой, как скоростная выносливость на больших дистанциях. Мне рассказывали, что вроде как в открытой саванне современный достаточно физически активный человек, вовсе не чемпион, может поймать голыми руками практически любую антилопу, когда она устанет, а человек не так уж... Ни львы ни гиены такого не могут. Мне могут возразить, что человек всё же не может соперничать с собакой (волком), лошадью, веблюдом... Так может именно поэтому эти животные приручены человеком в качестве помошников?
@pocolocoemop2 Жыл бұрын
Отлично, я художник дальтоник👍
@19686864 Жыл бұрын
я вообще не понимаю каким боком эта книга для водителя езжу более 30 лет а вот на практике за 30 лет она не пригодилась я не понимаю каким боком эта книга и водитель если человек различает все цвета
@whiteguard19144 ай бұрын
@@19686864 а как вы обходились без медосмотра? Или вы выучивали книжку наизусть?
@user-mq3zf9pk9o4 жыл бұрын
14. 3 0 и внизу треугольник . 15 круг треугольник и внизу треугольник.
@yurigatchin15562 жыл бұрын
если образно, то да. а так он не полный.
@goodday64734 жыл бұрын
Сегодня узнал военкомате что я дольтоник.дейтераномалия.
@Micro-Moo2 жыл бұрын
Стройбат? 😀
@user-es8cz9vu8b2 жыл бұрын
Вот, интересно! Там где квадратики, сказано, что при норме по горизонтали все одного цвета. А если я вижу, что они отличаются по насыщенности цвета, одни светлее других, то что это?
@mediaphone79342 жыл бұрын
Так и должно быть. Речь именно о цвете (красный и зелёный), а не его насыщенности, при этом к примеру более тусклые зеленые квадратики не должны казаться одинаковыми с красными квадратиками.
@mikhalych122 жыл бұрын
Как то давно на призывной тоже эти тесты проходил, ни тогда ни сейчас проблем не возникло.
@ndreaserpauskas46292 жыл бұрын
Я вижу оба варианта , и поэтому постоянно спорю с окулистами о неправомерности этих тупых правил медосмотра ! Я проф-л A.B.C.D.E. со всеми подкатегориями ! Стаж тридцать лет ,не одного ДТП по причине данного тестирования ! Но меня каждый раз пытаются убедить что я не прав !!! Эту хрень уже давно пора отменить и выкинуть как устаревшее тестирование !!! Сколько ребят так и не получили права по причине этого тупого теста ...
@user-qz3tv5rh2q4 жыл бұрын
Болото для студентов уставших учиться, легко всё, никаких вопросов.
@fgfghbcbhvv70772 жыл бұрын
я с 100% правильным различением цветов, но и прекрасно вижу и то что нарисовали для других. то есть нормальные видят треугольник, я его прекрасно вижу, и вместе с ним вижу и круг, например.
@user-rq5lo6bp2x2 жыл бұрын
Я тоже
@otnud2 жыл бұрын
Так это уже не 100% как бы, а с отклонением
@tarasblack8202 жыл бұрын
Я тоже вижу фигуры которые даже не были подписаны
@user-yb6kq8rg1d2 жыл бұрын
@@tarasblack820 а это уже не к окулисту, это к психиатру (шутка, если что) ))
@user-si6fd1wp5l2 жыл бұрын
А с чего кто-то взял, что эти таблицы правдиво оценивают ситуацию?
@aleksander.yatzencko2 жыл бұрын
В общем этот "изобретательный товарищ" скорее всего получил премию, и доволен!!! А на практике, сотни если не тысячи не смогли воплотить свою мечту, в то-же время тысячи погибли, погибнув, или убив с помощью транспортных средств, хотя прошли этот тест !!! по конкретной статистике, боле всего на безопасность влияет отсутствие так называемого " бокового зрения" по этой причине 90% происходят наезды на пешеходов и другие ДТП !!!
@radost_gadost2 жыл бұрын
В одной картинке я одновременно вижу и 3 и 6 и 0. хотя должны люди видеть либо 2, либо 1 цифру по инструкции. И еще в одной ничего не вижу, а там есть цифра оказывается. Остальные картинки - все вижу, что в норме видят.
@MrQuazar2 жыл бұрын
31 наедалово, это как на звездном небе искать созвездие по 5 точкам, так и тут цифра интуитивно догадлива по 6 красным точкам
@edrdr2 жыл бұрын
Оказывается я не один 🤣 и даже про созвездие написал
@user-pt2mw7dj6u2 жыл бұрын
Тут не интуиция, ты либо видишь либо нет
@MrQuazar2 жыл бұрын
@@user-pt2mw7dj6u нихера подобно, фильтр синего отключаешь и сразу видно стало)
@user-pt2mw7dj6u2 жыл бұрын
@@MrQuazar тебе фильтр применить пришлось, чтобы увидеть,а нормальные люди видят его так. В этом то и суть этих картинок. Логически выбрать какие-то привязки к кружочкам невозможно
@MrQuazar2 жыл бұрын
@@user-pt2mw7dj6u фильтр синего пришлось Отменить, со зрением у вас все в порядке?)
@mi-kt5if5 жыл бұрын
если я не не подхожу не под одного из всего этого, то я кто?
@user-mf7ot6kz3p Жыл бұрын
На 14-й таблице внизу треугольник ведь есть, чётко вижу, как так???
@user-cf7wh3st9c Жыл бұрын
Как то проходил мед. Там таблица букв и светофоры, где светофоры, там просто зелёный или красный или жёлтый по разному. А цветное восприятие по фонам у всех разное, так как количество рецепторов восприятия цвета тоже разное. Как то врач показала картинку, где есть и круг и треугольник. Но нормальные, по её словам, не видят треугольник. Сразу вопрос, так кто не видит? Если он есть и его не видят, почему это норма? Эти таблицы не для водителей, а чтоб при желании врача сделать бяку человеку. Мое мнение.
@ivanjinn75014 жыл бұрын
Врачи говорят что я цветоаномал, но это тест я весь увидел
@user-Grigoriy1532 жыл бұрын
врач дает вам для просмотра до 5 секунд, тут же вы можете смотреть на картинку хоть час ))
@Micro-Moo2 жыл бұрын
@@user-Grigoriy153 В точку. Тут один комментатор заметил, что образы различаются и когда он перевёл картинки в серые и не совсем понимает, почему так. Можете добавить для него свой комментарий. Я это объяснил и просто добавил, что такая задача и не ставится, а фактор времени я понимал, но объяснять не стал, так как не помню точно, как проводится тест.
@yuriych60652 жыл бұрын
Вот интересный факт: На комиссии трудные картинки плохо различаю, а когда в спокойной обстановке сам многие вижу, конечно не все 100%
@user-rm8si6ck8f2 жыл бұрын
Да совершенно верно окулист показывает торопится а человек нервничает и потому не может сосредоточиться
@Micro-Moo2 жыл бұрын
Ничего удивительного. Эта одна из причин, по которой оценка успеваемости на основе достаточно трудных экзаменов даёт очень искажённую информацию о реальной подготовке людей и их реальных рабочих качествах. Для успешной работы нужны совсем другие качества, чем для сдачи экзаменов. Например, для большинства работ не требуется такой стрессоустойчивости, какая нужна для успешной сдачи экзаменов.
@user-lv3ij4cn2z2 жыл бұрын
Там эта книжка уже выцвела))
@yuriych60652 жыл бұрын
@@user-lv3ij4cn2z Там окулисты сами дальтоники, как и психиатры психи и наркологи наркоманы...
@user-lz4ti2fd3k2 жыл бұрын
110 из 100!!!
@nikitasmirnov807710 ай бұрын
2:33 а что если я вижу внизу треугольник?
@Noname-db1tf4 жыл бұрын
3:34 Тут я ошибся значит я чуть чуть Дальтоник? И тут 5:29 я ошибся я на половину дальтоник? Я прост не понимаю
@adamantin35814 жыл бұрын
5:29 тоже ничего не нашел. Бред. Там нет 2.
@SergeyGol344 жыл бұрын
В низу описание ничего нет, так что вы не дальтоник
@aller37513 жыл бұрын
Ранее по 5:29 отвечали: "Тут ошибка - там двойку видит как раз человек с проблемой различения красных оттенков"
@user-bf2qd3hb6x2 жыл бұрын
Сколько эти дурацкие таблицы изуродовали судьбы людей, лишив их мечты работать шофером... Мне на приписной комиссии в военкомате глазнючка ничего не об'ясняя сунула под нос эту книжонку, и не дожидаясь ответа начала её листать., Её резюме- никогда ты не будешь шофером! Сорок пять лет стажа на большегрузных автомобилях.
@c28042 жыл бұрын
Хорошо что вы не женщина, догадываюсь как бы вы назвали быстрого врача гениколога :))
@user-lb8sl6ry5tАй бұрын
То же самое. 27 лет стажа. В своё время столько хлопот было с прохождением медокомиссии... Такая кормушка иметь 8 процентов цветослепых мужиков.
@user-gl1nd9iv8m2 жыл бұрын
судя по коментам дальтоники в основе мужики, В Питере на Московском гаишники в былые года светофор переворачивали вверх ногами и дальтоников ловили
@user-yk4fh8sq1n Жыл бұрын
На 5.24 минуте говорится 2 есть эту цифру я не разглядел.почти 30 минут высматривал!
@ufo41283 жыл бұрын
Не сбивайте ЧЕЛОВ С ТОЛКУ ЦВЕТОВЫЕ РАЗРЕШЕНИЯ НА УСТРОСТВАХ РАЗНЫЕ ....ДА И САМА КНИГА ДОЛЖНА ИМЕТЬ СРОК ГОДНОСТИ !!!!.....и хрен знает с каким разрешением это всё было заснято !!!!.....тестом это быть НЕ МОЖЕТ ...!!!!
@Micro-Moo2 жыл бұрын
В принципе это правильно, но уж «разрешение» здесь уж точно не при чём. Разрешение всего-навсего должно быть достаточным. А вот что касается некалиброванного монитора, это да, он может существенно исказить тест. Часто можно увидеть два монитора, стоящие на одном столе и почувствовать вырвиглазную разницу в цветопередаче. Особенно часто это бывает, если хотя бы один из мониторов не очень качественный и другого производителя.
@user-wk7gf1pd5p2 жыл бұрын
Шестеррчки пятерочки,, главное чтоб хрен стоял и деньги были
@user-bz1bx5vs4x2 жыл бұрын
А у нас в эти таблы вносили изменения́ Вот так
@user-hi1cy1hr7v2 жыл бұрын
когда-то , ещё в ссср времена , был в военкомате и видел как пацан с товарищем заучивал наизусть эту книжку что-бы пройти медкомиссию в военное училище . :-)
@user-kv8gq2vd7v2 жыл бұрын
А так ее вообще реально заучить наизусть?
@user-hi1cy1hr7v2 жыл бұрын
@@user-kv8gq2vd7v обычно проверяли первые несколько страниц . если не полный дальтоник , то проходило .
@user-hi1cy1hr7v2 жыл бұрын
@@user-kv8gq2vd7v я видел что эту книжку им давала сотрудница военкомата . думаю , там было договорено .
@Micro-Moo2 жыл бұрын
@@user-kv8gq2vd7v Почему нет?
@alexandrvolkovich61474 жыл бұрын
причем светофор и эта книжка..надо на водител комиссии показывать светофор а не это А это художникам ...надо
@196868643 жыл бұрын
ПОЛНОСТЬЮ С ТОБОЙ СОГЛАСЕН У САМОГО ПО ЭТОЙ КНИГЕ ЕСТЬ НЕБОЛЬШИЕ ПРОБЛЕМЫ ХОТЯ САЖ ВОЖДЕНИЯ 31 ГОД И ПОЛЕТ НОРМАЛЬНЫЙ!!! НАВЯЗЫВАЮТ КАКУЮ-ТО ЧУШЬ ЛЮДЯМ!!!
@Micro-Moo2 жыл бұрын
Для художников маловато будет, это очень грубая классификация. С другой стороны, вполне можно быть художником и с большими отклонениями в цветовосприятии. А насчёт водительских прав я согласен, я бы проверял только одно: способность чётко различать только цвета светофоров, всё остальное не так важно, в том числе и эти цифирки из кружочков.
@user-lb8sl6ry5tАй бұрын
@@Micro-Moo Можно художником в графике работать ) Или в монохроме.
@Micro-MooАй бұрын
@@user-lb8sl6ry5t «Можно художником в графике работать ) Или в монохроме.» Ну да. Я даже подозреваю, что при определённом подходе вполне можно и в цвете работать. Да, я об этом уже писал.
@19686864 Жыл бұрын
Может кто нибудь напишет кому из водителей на практике пришлось столкнуться с этой книгой?????
@user-lb8sl6ry5tАй бұрын
На каждой водительской комиссии. Имею 27 лет стажа, открыты все категории кроме мотоцикла (честные) еще водомоторные права есть. И неудобства мне причиняла по сути только эта книга. Пропади она пропадом - первый раз завалился с ней когда, ощущение было что ты не полноценный. Потом пришло понимание, что эта норма по цветовосприятию избыточна. Большинство дальтоников видят основные цвета правильно, но путают оттенки а за руль их не пускают всякие перестраховщики из чиновников от медицины. Людям жизнь усложняют.
@MrDeathlik2 жыл бұрын
По всем картинкам я в норме, но были 2 или 3 картинки где я ничего не увидел, странно, хотя должен был увидеть
@user-jw3ru4fi4y2 жыл бұрын
Для меня были тупиком - 31 и 35(очень долго искала, даже зная цифры) Чтобы это значило? Какое-то локальное выпадение цветоощущения?
@user-qv3zg1ug8o2 жыл бұрын
Женщин дальтоников не бывает.
@user-si6fd1wp5l2 жыл бұрын
@@user-qv3zg1ug8o Делаем вывод: таблицы не несут объективной оценки!
@user-kq1xy3bj6m5 жыл бұрын
Я только 35 ничего не увидела, а написано что норма ,если видишь 5
@eodiixixj5 жыл бұрын
Зеленые кружки образуют 5
@n91884 жыл бұрын
То чувство, когда я назвал все правильно и все увидел
@Id3627 Жыл бұрын
Но все ровно не годен к управлению тс
@carlphilipedmundbertil6252 жыл бұрын
У каждого зрение индивидуально! Эти таблицы нафиг никому не сдались кроме упоротых врачей котрые стригут бабло на всякого рода коммисиях.
@Micro-Moo2 жыл бұрын
Вы правы, индивидуально. А так ли важно знать особенности своего цветовосприятия во всех деталях? Конечно, таблицы имеют пределы применимости и значительные погрешности. Но их преимущество как раз в том, что они дают только грубую классификацию, и именно это полезно для практики. Кроме того, тест проходит быстро. Что не так?
@carlphilipedmundbertil6252 жыл бұрын
@@Micro-Moo эмм простой пример каждый работодатель связанный с производством для своих работников в направлении на мед.комиссию прописывает максимум возможных факторов. И например там есть работы на высоте и они есть практически у всех ремонтников даже если человек фактически не работает на высоте и у него нет такой потребности всё равно работы на высоте будут присутствовать в качестве факторов его места работы. А теперь допустим вот человек работа 20 лет а на очередной медкомиссия офтальмолог попался вредный и поставил ему дальтонизм. И человека увольняют с работы. Потом попробуй доказать что ты не дальтоник. Надо будет пройти многие круги бюрократического ада что бы что бы доаказать что ты не верблюд. У меня мать болела рако так мы так и не успели ей оформить инвалидность и разрешение по котрому можно получать обезболивающие. И потому я и говорю что эти таблицы могут лишить человека работы, там может 80% людей аномалы и это не аномалия а вариант нормы.
@Micro-Moo2 жыл бұрын
@@carlphilipedmundbertil625 Это, конечно, безобразие, только дело здесь не в таблицах. Как раз метод рассчитан на более или менее однозначный результат, нужно только делать всё по строго по методичке. Если возможен произвол офтальмолога, тем более в сторону признания человека негодным, значит, этот человек по сути совершает должностное преступление, а не просто искажает какую-то там субъективную экспертную оценку. И так далее. Не было бы таблиц, нашли бы что-нибудь другое. Не таблицы «виноваты», а воры.
@anastasion_05.09_2 жыл бұрын
Все картинки увидела четко и ясно, кроме тех, на которых ничего не было. Трихромат