ПОЛИТИЧЕСКИЕ ВЗГЛЯДЫ НЮБЕРГА

[@deymonklark3200]

19:09 Ахахаха, меня эта фраза просто порвала. "Не важно, кто с кем спит, главное, чтоб все выспались" Фраза топ, нужно запомнить.

[@НиколайЦой-э7м]

Очень смешно что на вопросы про распределение средств Нюрберг говорит "прочь из моего кармана", все таки богатый это в разы большие суммы

[@thrillmeall]

Теперь можно просто отправлять интересующихся смотреть это видео

[@miraanderss]

Спасибо за норм позицию по ЛГБТ. Единственное, у нас не всё сводится только к сексу, надеюсь так было сказано для упрощения хд

[@mary144blades]

@@miraanderss для упрощения, скорее, да

[@tomasplat6160]

Не, нормальная позиция может быть только к ориентации, а к этим четырем буквам должен быть лишь негатив

[@АндрейОдегов-г7щ]

Очень плохой тест с очень плохими вопросами, ответ на которые зависит от трактовки вопроса.

[@s1mulyakr]

теперь можно говорить,что нюберг наш змей.don't tread on me

[@lamedzaen]

Вселенная свтв схлопнулась

[@TheGreatLok1]

так он ультралевак относительно праволибертарного квадранта, какой там змей? он нормисный центрист просто. у меня вот такие взгляды были в двенадцать лет примерно.

[@orgax]

@@TheGreatLok1 В голосину с этих маневров, ультралевак правого квадранта это сильно

[@TheGreatLok1]

@@orgax ну а где он? по результатам теста он слева сверху в рамках праволибертарного квадранта. ультралевак относительно праволибертарного квадранта, что не так? тех людей, которые находятся в левом верхнем углу, называют ультралеваками. ну вот нюрнберк находится в левом верхнем углу, только не во всём квадрате, а только в правом нижнем квадранте. относительно последовательных правых либертариев он левый, всё верно. либертарианцы, это если чё, те, кто находятся в правом нижнем углу правого нижнего квадранта, а не просто в этом квадранте.

[@CooolLibyn]

@@TheGreatLok1 ммм, какая высококлассная ментальная гимнастика

[@dinord1844]

Зрители жмиля называют леваками просто всех кто им не нравится, это реально очень иронично, что они в основне своей в разы левее тех кого они критикуют, потому что ходить в бесплатную поликлинику которая стоит 50 лет без ремонта и получать "халявные" деньги от государства в разы приятней чем находится на рынке рабоников, с учётом того что этих уникумов способен заменить каждый второй.

[@deeroll1166]

Зрители жмиля большевики, то есть сами левые

[@orgax]

Вроде сам чмиль соцдем насколько помню

[@tomasplat6160]

Это странно, не знаю кто его зрители, но он сам из правых, почти радикальных.

[@gwyn_ch]

зрителя жмиля это те которые на видео снимают извинения перед Адамом Кадыровым

[@mayybess4985]

​@@gwyn_ch извиняться перед Рамзаном Ахматовичем - быть русским котом шлеппой мы победили Z V Z V

[@mary144blades]

По результатам убедилась, что ты в этом плане остался верен себе, с малыми изменениями в условиях нынешнего времени С комментов местами хихикнула

[@ИванПоляков-б8ч]

Почти идеально точное совпадение с моим результатом, удивлëн слегка

[@lolmnyaw9804]

Мне кажется в таком тесте нужно было отвечать не исходя из реальной ситуации в мире, а просто как тебе хочется чтобы это вообще было, результат был бы точнее

[@turistm5666]

По 9 вопросу о культурах и странах - категорически нет. Исторические, этнические, экономические, политические, да какие угодно ...ические причины, но точно не естественные. Вся "вражда" складывается и нарастает под воздействием обстоятельств (иногда непреодолимых), а не встроена в ДНК. Почти любые 2-а государства получившие достаточно мотивации для курса на налаживание отношений, в связке с сильными полит. деятелями способными это сближение осуществить, достаточно быстро (по историческим меркам), как минимум, перестанут быть "врагами".

[@dinord1844]

Так что нюберг не так сказал(его цитата) "на уровне культуры, на уровне воспитания", тут уже идет просто глупый на мой взгляд спор с определениями, почему на твой взгляд исторические причины не могут быть естественными? ( на счёт днк я согласен )

[@tomasplat6160]

Ну что то он правильно говорит, Но лицемерием тянет за версту

[@turistm5666]

@@dinord1844 О чём тут спорить-то? Естественные - природные, биологические, генетические (хотя последнее не однозначно, т.е. сейчас наука уже может изменять структуру ДНК). 1 пример: гос. А воюет с гос. Б, потому-что железы вторых при секреции вырабатывают вещество заставляющее впадать в бешенство первых. 2 пример: представители гос. А - это единственная пища, которую могут потреблять представители гос. Б. Не надо придумывать новых определений уже имеющимся терминам. Исторические причины не естественные, т.к. формировались под влияние социальной деятельности.

[@matvey_-vj7cf]

О Нюберг в том же районе на полит координатах, что и я

[@ИванПоляков-б8ч]

Я тоже кстати, це каеф

[@tomasplat6160]

Мда, это пичально

[@fenkofenneko188]

Лол, мы с Димой отвечали на некоторые вопросы категорически по-разному, но видимо фундаментально мы +- рядом А сам Дима лично тыкнул в ту точку, где я нахожусь, прям туда)

[@1234567qwerification]

#31 не только задний пассажир может убивать непристёгнутостью. Водитель, которого на небольшой кочке бросило куда-то так, что он потерял управление, будет давить людей на остановках и т.п.

[@Тишина-е3г]

Справедливости ради, от полетов на мелких кочках обычные трехточки не помогают. А 4 и 5 точечные это не для дорог, ибо позвоночник будешь каждый вторник чинить

[@roberthartwood5259]

Всё-таки этот тест довольно средненький и во многом плохо сделан. Я бы посоветовал Нюбергу пройти 8values. Там больше вопросов (70 штук), они лучше сформулированы и сам тест корректнее определяет взгляды человека.

[@digushok]

это все конечно интересно но пирочайки не дремлют

[@Dragon_2023lot]

Как этот сайт называется, где проходит тест?

[@Серый-ю7к]

Один вопрос: почему 0 комментариев по профсоюзам? Что с ними не так, собственно?

[@ilyarud7705]

Так я думаю по лгбт у всех такая позиция, а вся буча из за "радикалтных лгбтшников", которые навязываются, обижаются, везде лезут и зачастую все это доходит до абсурда

[@Рафаэль-ц3м]

А пирокинезис когда будет?)

[@Кирилл-л1т4с]

У меня прям рядом точка была. Были вопросы, в которых были категорически разные мнения, но в целом одного поля ягоды.

[@sadloneof]

Причём выбрал самый дурацкий тест из тех, что можно найти в интернете. Не говоря уж о том, что они все невероятно неточные

[@swiftkey1775]

Твоё лицо, когда национал социалисты Слева

[@МилаКострова-г8с]

Решила ради интереса пройти, но немного другой тест, в итоге я центрист😅

[@dmitriir4464]

Странный вопрос про древнюю Грецию... сравнение культуры и науки с религией. Надо ещё разобраться сколько религия забрала и затормозила в развитии наук и культуры и сколько из-за неё погибло людей

[@tomasplat6160]

Ахахаха ШУЕ ППШ, религия, религии рознь. Христианство наоборот, развивало и продвигало науку всегда

[@АртёмТрескин-г1ю]

@@tomasplat6160 чел, погугли Испанскую Инквизицию и в целом как церковь "продвигало" науку в средние века, да и сегодня тоже хоть и меньше

[@mego0huppa]

перед просмотром, решил тоже пройти этот тест и совпал почти полностью, хах

[@high_life_000]

Эвтаназия и ЛГБТ должны быть разрешены. А травка - спорный вопрос. Где здесь логика? Почему правительство имеет право решать, кто и что употребляет?

[@high_life_000]

К тому же автор упустил такой вопрос, как медицинское использование. Поверхностный взгляд.

[@high_life_000]

Все рекреационные вещества со степенью вреда ниже алкоголя должны быть легализованы в медицинских и рекреационных целях. А все остальные вещества - декриминализированы.

[@lil_skill1126]

@@high_life_000 "ниже алкоголя" то есть любые?

[@high_life_000]

@@lil_skill1126 Все-таки к0к4ин будет, как минимум, на одном уровне)

[@high_life_000]

@@lil_skill1126 Все-таки кокос будет, как минимум, на одном уровне)

[@antonizbraniy]

Мог бы и скинуть ссылку на тест...

[@ivan.biletskyi]

просто загугли тест на политичсекие координаты

[@ob1tu]

ссылка на него самая первая в поиске «тест политические координаты»

[@Slobodka]

Бро, просто бро.💪🏻

[@dilerrr]

Я за свободу , но не абсолютную , иногда стоит людей рулить

[@Bentall_K]

Я предсказуемо оказался левее Димы (отношением к профсоюзам и я «зелёный»), так что я левый либертарианец, а не правый, но хотя я традиционно привык называть себя анархосоциалистом, я очень близко к центру. 3% левизны. Ну и либертарианства поболя, 39%. Но вообще в том же районе, к Диме я заметно ближе чем к примеру, к Обаме, с которым в одном квадранте.

[@valentine8670]

Респект! Желтый квадрант - наша тема!

[@pozitiv2383]

33 вопрос! По идее в красное, если придерживаться формулировки. Типа Западная цивилизация не получила больше выгоды от христианства. Это не значит что она получила меньше или равно

[@IcoQed_KumKov]

Никто не узнает что я социал-либерал 🥴

[@Юрий-д8т6к]

Светов переоделся в нюберга и прошёл тест.

[@kto-tochto-to8564]

Что за сайт?

[@Кодзімка]

50% Правый, 2,8% Либертарианский

[@tomasplat6160]

Короче в топку😂

[@АндрейОдегов-г7щ]

У меня бывшая кстати как-то Латынину левой назвала. После этого я с ней расстался.

[@kaganms]

Не правда про руководителей. Работаю на большую тех. компанию, руковожу отделом, все равно левак :)

[@tau_autumn]

я так понимаю превьюшка специально такая чтобы было видно много национала и много социализма?

[@lemonhope5384]

Где пирокниезис блин, я вообще-то жду

[@ruslanneupokoyev]

Я почти полностью согласен почти со всеми ответами, тоже себя позиционирую как правого либертарианца, в чем отличие - не считаю профсоюзы вредными, если относиться к ним как к корпорациям или средневековым цехам - место професиональной коммуникации и решения корпоративных вопросов. Не смотря на почти полную идентичность политических взглядов, между нами культурная пропасть. Вы поддерживаете Украину, ненавидите путина, но делаете это на какой-то чужой причинно-следственой базе. Это не критика, а констатация факта, с точки зрения либертарианца это нормально, но с точки зрения украинца - подозрительно.

[@BuffonAvtaev]

Скиньте ссылку на тест

[@Libertarian1996]

15.28 я тоже руковожу людьми (хоть и в небольшом масштабе) и все равно по политическим взглядам я левый (причем достаточно радикальный)

[@pppss-ri8hr]

в 2024 многие удивятся, но левак это тот кто за коммунальную собственность, а правак - за частную, это по сути всё, весь тест

[@akuznetsov81]

Хороший результат

[@БубликоваяДырочка]

Про миграцию, всё же есть разница между программистом васей из россии, который переехал в сша и теперь дает многое своему новому дому, и педро из мексики, который приехал из нищеты в нищету, и из таких же мексиканских педро построил район, в который даже полиция заезжать боится, и потому для государства и общества бесполезен. Вообще хотелось бы разрезать вопрос на 2: иммиграция должна быть сведена к минимуму - абсолютно нет, потому что на иностранных специалистах живет экономика; и строго контролироваться - абсолютно да, потому что на нижнем слое общества экономика не растет, особенно если этот нижний слой замыкается в себе и не особо приспосабливается к жизни в новой стране

[@username85729]

Правительству необходимо решать вопрос с гетто, но это обойдется в немалую сумму налогоплательщиков, которые не хотят решать этот вопрос Замкнутый круг

[@antos7654]

Цікавае 👀

[@florian_mari]

Где pyrokinesis - День рождения наоборот?

[@bip0liar_ochka]

будет сегодня на стриме. Потом хайлайт выйдет

[@VLAD-pu1lq]

@bip0liar_ochka а во сколько стрим будет?

[@bip0liar_ochka]

@@VLAD-pu1lq в 21:00 по мск примерно. Но лучше на тг подписаться

[@VLAD-pu1lq]

@bip0liar_ochka спасибо

[@9lpuk_Hapuk]

На самом деле, я бы уточнил, по поводу марихуаны и проституции. Интересная довольно таки мысль, что это происходит по принципу "не можешь победить - возглавь", но мне, честно говоря, как человеку, который в этом тесте в либертарианство на 6 квадратов из 10 уехал и вправо тоже, а зачем это всё в принципе побеждать? Жить никак не мешает

[@Олег-д7т5д]

Никак не мешает наркоманы в 14 лет? Никак не мешает вич и спид в государственном маштабе?

[@dinord1844]

Есть 2 варианта, легально и нелегально, если легально(тоже что и сказал нюберг) если нет, значит с этим будет вестись боротьба. Ты как человек можешь это игнорить, но у государства только два этих пути

[@yukino3247]

@Олег-д7т5д А ничего что алкоголь, который имеет куда более сильные негативные эффекты чем та же трава вполне легален?

[@Олег-д7т5д]

@@yukino3247 Тот факт что есть еще вещь которая вредит здоровью = нужно еще больше подобных вещей? Великолепная логика

[@yukino3247]

@Олег-д7т5д Ну вреда та же трава сильного не наносит если длительно её не употреблять, да даже при длительном употреблении она наносит меньший вред чем длительное употребление алкоголя И по факту запрет травы работает как предлог для пришивания статьи, а победить эту индустрию не получиться и отсутствие легализации только делает хуже обычным гражданам, а дилерам и государству это наоборот выгодно

[@xraymeoww]

ультра база.

[@MC_HP_GRAVII_KUZMICH]

17:45 о, про права и свободы, поэтому тебя и любят относить к левым, потому что слово Либера синоним свободы. Хотя, вряд-ли они так глубоко копают

[@username85729]

Либо просто тролят

[@tomasplat6160]

Ну на деле это диктатура

[@fewsi]

Теперь тест на фашизм

[@bip0liar_ochka]

А тебе на идиотизм

[@cedra4077]

Нюберг, смотрю тебя не давно́, но и не с неда́вна. Про то, что ты правак, я давно знал, и, в целом, не удивлён результатами теста (я бы поставил тебя ещё чуть правее). Я сам левак (коммунист если быть точнее), но смотрю тебя из-за твоей антивоенной позиции, но, по большей части, из-за контента по музыке. Я не буду вербовать тебя в коммунисты, твои взгляды - твоё дело, часть твоих взглядов я осуждаю, но тебя за твой выбор я трогать не буду. Однако ответь пожалуйста на два вопроса. 1. При свободе рынка и сильной конкуренции, одни предприятия будут становиться сильнее и могущественнее, давя малый бизнес своей ниши. Процесс монополизации - неизбежное следствие рыночной конкуренции. У владельцев наиболее крупных компаний больше денег и влияния на ресурсы страны, поэтому именно они имеют реальную возможность для продвижения выгодных себе политиков (которые тоже являются бизнесменами), у них есть средства на агитацию и пропаганду. Они попадают в государство и образуют его, и, так или иначе, они действуют в интересах крупного бизнеса, причём своего. Они вводят антимонопольные законы, чтобы конкуренты не заняли их место, и чтобы сохранить контроль над рынком. Во власти оказываются наиболее эгоистичные члены общества. Эти люди вошли в рынок ради заработка и влияния, а попав в государство, они будут ужесточать свою власть и сдирать больше денег с народа, потому что их цели и интересы не изменились, а возможности выросли. Получается, что при всех демократических институтах, та система, которую ты хотел бы видеть, рано или позно, скатится в ту, которую ты не хотел бы видеть. Вопрос: разве ты не видишь, что твои взгляды противоречат самим себе? 2. "Управленец не может быть леваком". Cxyяли? Я могу целую книгу написать чисто с перечислениями имён таких людей. Плановое хозяйство уже само по себе подразумевает управление. Во-первых, рабочие могут назначать управленца, во-вторых, капиталисты могут быть леваками. Ты по сути называешь Ф. Энгельса не леваком, что уже звучит как безумие. Вопрос: не видишь ли ты здесь противоречие с реальностью? Пишу без негатива. Просто интересно, как бы ты ответил.

[@VertVert-kr6ft]

Нюберг не ответит, ща я сам за него всё отвечу, одну сек

[@username85729]

Ты какую-то теорию заговора расписал, совершенно убрав из процесса становления диктатуры ВЫБОРЫ ГЛАВЫ ГОСУДАРСТВА И ПАРЛАМЕНТА, лол

[@tomasplat6160]

Ааа, многА букафф, лень читать этот шлак

[@leo_rygalin]

монополизация происходит при гос контроле а не на свободном рынке. когда корпорации получают господдержку из-за того что они too big to fail - это создает неконкурентные условия на рынке = создает монополию

[@cedra4077]

@@leo_rygalin а зачем государству помогать одним компаниям, а других давить? Почему они помогают именно этим, а не другим? Монополии сначала образуются в следствие победы одних над другими на рынке в условиях жёсткой конкуренции, а уже потом государство может как ограничить их в возможностях (антимонопольные законы), так и может их поддерживать и сотрудничать с ними (как это было в нацистской Германии, или как это есть сейчас в США), им выгодно с ними сотрудничать, так как транснациональные корпорации распространяют своё влияние на мировом рынке, государству нужно это влияние. Есть ещё вариант, где государство состоит из монополистов и подавляет своих конкурентов, чтобы удержать своё положение (Россия, например). Монополизация может произойти из-за государства, а может произойти обратный процесс, но при свободном рынке она произойдет неизбежно, даже правые экономисты это признают. Государство тоже есть своего рода монополия, но как я описал выше, больше возможностей попасть туда у тех, у кого много денег и другого экономического влияния (например, владение большой частью какой-либо отрасли промышленности). Право избираться есть у всех, а возможность только у богатых.

[@СтахноНикита]

где реакция на пиро? Я очень жду

[@bip0liar_ochka]

Сегодня на стриме будет

[@СтахноНикита]

@bip0liar_ochka я видос жду , на стримах не сежу увы

[@bip0liar_ochka]

@@СтахноНикита выйдет хайлайт потом

[@sunshinepure3900]

когда пиро

[@ЭтотЧеловек-с6ш]

насчёт ненужности правсоюзов не согласен. С такой свободой для предпринимателя может дойти что и рабство это выгодная экономичная модель. Ну а что все по свободе захотел добровольно пошел в рабы. Вдруг у тебя проблемы с деньгами. И так ты их решил решить. Правиьельство здоровое должно занимать позицию нудного взрослого родителя который говорит так делать нельзя даже если хочется. Надо делать правильно и тому подобное. А так любители свободы быстро обдолбаются обопются почки продадут с проституткой больной заразятся и тому подобные проявления анархии )) ну и в магазине будешь есть говно из пальмового масла. Ведь нет государства которое пришло к производителю и сквзало что говно класть не нужно в продукцию.

[@АлександрВельяминов-щ4э]

Я 38,9 либерал и 22,2 правый

[@Иван-б7э7т]

Ладно уговорил запишу тебя в адекватных, но пока карандашом ✏️

[@iamdrwrr]

Опа, Нюберг оказывается базированный, а не соевый 🤔

[@bip0liar_ochka]

Чт...

[@iamdrwrr]

@ ну мем, что правые это база, а левые это соя

[@bip0liar_ochka]

@@iamdrwrr идиотский мем. Половина тех, кто называет себя "базой" на самом деле левые

[@iamdrwrr]

@ большинство в мире принципе центристы)

[@pinkmotel3919]

Эх фаршисты... Нюберг доказал свою экономическую и политическую неграмотность, так много слов о политике, но ничего умного...

[@kuraidju]

Скажи это путину, или ссыкло😂😂😂😂😂

[@cmb8737]

Я проходил это и я либерал

[@liberte1781]

Нюберг в одном клубе со световым)

[@bip0liar_ochka]

Светов чуть-чуть ебнутый. Это другое

[@sik60i]

ну, а кто сомневался, что Нюрнберг детей любит

[@artemvl4056]

А как зигование относится к правым? Фашисты и нацисты - левые

[@KWADRAKI]

Фашисты крайне правые

[@Omljudsvaxling]

Националисты и либералы, по большому счёту, тоже

[@artemvl4056]

@Omljudsvaxling классические либералы вполне себе правые. Они левые именно в правом дискурсе, но сами по себе они правые

[@Omljudsvaxling]

@@artemvl4056 найди мне классических либералов в современном мире. В наше время, те, кто называет себя либералами, на самом деле, являются социал-демократами.

[@Glorfy1]

Уффф, нюня всех победил и всем все доказал, пройдя тест в интернете. Соя такая соя😂😂😂😂

[@ob1tu]

посмотри видео хотяб пару минут🙏 никто ничего не доказывает, а высказывает свое мнение, если чо это разное

[@Glorfy1]

​@@ob1tu13:55 и до конца. Ой.

[@ryadavoy_zalupa]

анкап

[@штош]

Чел, ты левак в смысле неосакрсист. Ты просто выступаешь со стороны обиженок. Вот что имеют ввиду

[@ob1tu]

ну вот, как оскорбление это используется))) типа левак потому что обиженка

[@штош]

@ob1tu ну так если он поддерживает нынешних леваков, которые за всё хорошее против всего плохого. Феминизм как бы левое движение и если он поддерживает все вот эти проявления современные, то понятно. Ещё он против стигматизации псих больных, поэтому однажды в свой клип позвал. Затем что будет? И так по списку. Левачелло. А если бы боролся за права рабочих то лучше бы было

[@yukino3247]

@@штош Чел, феминизмов огромное множество, не любой феминизм левый, тот же нап, который является доктриной Анархо-капиталистов включает в себя феминизм

[@ComanderR9P2]

13,5 правй - 30,9 либертарианец

[@Cl0udik]

А что это за тест? И где

[@ComanderR9P2]

@Cl0udik на полит. взгляды, есть сайт.

[@Saint-P.]

А кто говорил что он леваха?) Он либераха, что тест и показал

[@bip0liar_ochka]

Хочешь я тебя удивлю? пройди тест. с вероятностью 80 процентов ты тоже им будешь

[@tomasplat6160]

Какаха, в дупу даваха 😂

[@olavela3367]

Налог на королевскую семью идёт из кармана граждан той страны. Ты что плохо соображаешь?!

[@dinord1844]

Да пускай, люди живут в той стране в которой живут из за исторических решений людей с той династии, в чем проблема отплатить им?

[@jabroni8380]

​@@dinord1844 а налог потомкам гитлера?

[@dinord1844]

​@@jabroni8380если немцы захотят пусть платят, видя что сейчас происходит в европе не удивлюсь.

[@usoltsevnikita]

Ну это не обязательно, у королевских семей, как правило, есть имущество которое может покрывать их расходы

[@olavela3367]

@@usoltsevnikita Королева Дании до своего отречения специально урезала в правах своих внуков не от наследного принца, ныне короля, чтобы они не входили в бюджет , составляемый на деньги налогоплательщиков. Да европейские королевские семьи продолжают жить на деньги своих граждан, при этом имея свои средства. Вот такие привилегии!

[@АндрейОдегов-г7щ]

Интересно что Нюберг против наследования власти, но этом считает Навальную лидером российской оппозиции по факту того что ее муж был предыдущим лидером российской оппозиции.

[@bip0liar_ochka]

Что ты несешь.... Какая у нее власть?

[@Eblan110_42]

Чел, российской оппозиции уже давно не существует, проснись

[@ВольгаКрупоткин]

ты все ещё достаточно левый так то, мнение о правых это только подтверждает

[@username85729]

Этот левый планирует приобрести оружие, лол

[@ВольгаКрупоткин]

@@username85729 карл маркс за гражданское оружие был, лол. не понять что он левый может только такой же левый

[@Hocotun]

Как же задолбали леваки утверждать, что они ими не являются.. Хесус, Нюберг..

[@dinord1844]

Дай критерии левачества. Ты же понимаешь что если начнешь включать мозг окажешься не прав?

[@Hocotun]

@@dinord1844 Либерализм - политическое направление, провозглашающее непоколебимость прав и свобод человека, разделение законодательной, судебной и исполнительной власти, а также свободы предпринимательства. Целью левых, в частности, являются социальное равенство, социальная справедливость, создание равных возможностей и улучшение жизненных условий для наименее привилегированных слоёв общества либо полная отмена классового деления общества. Ну и в чем Нюберг не левак?

[@usoltsevnikita]

По твоему правый это верующий монархист, ненавидящий все, что хоть немного от него отличается?

[@bip0liar_ochka]

@@Hocotun пересмотри видос. хдд. ну примерно все, что ты перечислил. Слушай ушами то, что тебя говорят

[@dinord1844]

​@@Hocotunпо своему же определению с которым я не полносью согласен ты уже выставляешь нюберга как правака, так как он выступает за то что бы государство не лезло в личную жизнь, а последний пунк отмена классового неравенства это буквально коммунизм против которого он топит, ты реально не видишь что ты копируешь или не понимаешь что означают слова?

[@MyerCinnaToru]

Так в конце это буквально левая позиция.

[@bip0liar_ochka]

Он левый, если считать со стороны России. Но в нормальном мире он правый

[@username85729]

​@bip0liar_ochka Урыл и закопал

[@olavela3367]

Равенство важнее!

[@dinord1844]

Важнее чего?

[@9lpuk_Hapuk]

@@olavela3367 ваше мнение очень важно для нас

[@olavela3367]

@@dinord1844 Он отвечал на вопросы. Пересмотри!

[@olavela3367]

@@9lpuk_Hapuk А я высказывала его не тебе и не для всех, а конкретно для блогера, умойся!

[@dinord1844]

Он почти в каждем денежном вопросе выбирает НЕ равенство(так как он не левый) что ты имеешь ввиду? @@olavela3367

[@МамикАйвазян-ш4ц]

Когда пиро