Dronken man rijdt tegen een bushokje | POLITIE 24/7

[@ianbos3581]

"u bent toch niet gek?" "nee maar wel dronken" 😂😂

[@klm20079]

Ik dacht hoorde ik dat nou. Hij is wel grappig.

[@dfgdffgdfgrrg4]

ACAB 🤣🤣🤣

[@ivodepivo21]

​@@klm20079dat zei zijn collega niet de dronken gast

[@eymenvannoord4841]

@@ivodepivo21

[@Tjoppy]

7:14 "ik heb eh... ga niks ontkennen, ik ontken alles." 🍺🍺🍺🍺🍺🍺🍺🍺🍺🍺🍺🍺🍺🍺🍺

[@Dennis-fp1ye]

ja dit is toch mooi.... zoiets verzin je toch niet. heerlijk XD

[@jordigroen4216]

‘Blijf je wakker? We hebben je zo nog nodig’😂

[@ReineDedeurwaerder-Sulmo-rz9cz]

😂

[@len74_]

Ik zit echt verbaasd te kijken naar hoe dronken deze man is en gewoon achter het stuur kruipt. Wat mij betreft een rij ontzegging voor 10 jaar en een flinke geldboete

[@bobdevries4028]

Da's wel erg drastisch. 3 maanden eenzame opsluiting met 24/7 non-stop "Ach Vader, Toe Drink Niet Meer" van de Zangeres Zonder Naam op repeat-play is voldoende om nooit meer dronken achter het stuur te gaan zitten.

[@Mental_Illboy]

Jullie zijn beide sadistisch. Gewoon boeten van circa 500 euro en misschien een LEMA.

[@franshaan7388]

Maar ook niet de eerste keer zegt hij...

[@Random_user_8472]

Rijbewijs innemen, doorknippen en nooit meer een nieuw rijbewijs laten halen.

[@ReineDedeurwaerder-Sulmo-rz9cz]

jazeker! 😅

[@Vervelio01]

750 UGL, allemachtig. Die had bloed in z'n alcohol... …O

[@S6R15]

Standaarddrinker

[@RudolfdeLang]

"Hij is niet dronken" Ik ruik de drank door mijn scherm

[@jpsholland]

Mijn scherm is zelf aangeschoten, is ineens teruggezakt naar 240p

[@RudolfdeLang]

@@jpsholland 😂

[@yb4691]

Mocht ik ooit noodhulp, politie, nodig hebben, dan mogen deze twee met hun directheid en humor wel langskomen. 😁 Desondanks, de situatie op de video... Die man is echt stomdronken. En dan in de auto stappen...

[@AL036FM]

750ugl is best fors zal waarschijnlijk ook nog wel een e.m.a curcus aan vast zitten van €1200+ boete van pak hem beet €750,- + auto kapot + berging betalen + op de zwarte lijst verzekeringsmaatschappijen Kortom taxi is veel goedkoper, veiliger en slimmer. Ga er vanuit dat dit denk ik niet de 1e keer is dat meneer kacheltje lam achter het stuur zat hoop wel de laatste keer

[@S6R15]

Standaarddrinker

[@roogiertje]

Tegen zulke gewetenloze mannen werkt niks. Waarschijnlijk doet die nog wel meer foute dingen hoor

[@Hond]

Ik kreeg ongeveer de zelfde boete voor het rijden op een step, dus nog best goede deal

[@STrm-xn2pj]

Waar haalt u de informatie vandaan over de kosten van de E.M.A? Ook ben ik benieuwd waar u het boetebedrag op gebaseerd heeft Ter verduidelijking,ik keur de actie zeer af van deze meneer. Een auto is een gevaarlijk iets wat niet bestuurd mag worden door mensen die onder invloed zijn.

[@gijsgijs2365]

@@STrm-xn2pj Google is your friend. Bedragen staan onder andere op boetebase, cbr en jellinek. Deze boetes gaan tot 570 ug/l (650,= + EMA van 1200,=) -- deze man heeft 750 ug/l, dus boete en eventuele cursus en rij-ontzegging wordt door een rechter bepaald en zullen nog wel een slag hoger zijn. En terecht. Met 750 ug/l ben je echt stom- en stomdronken.

[@scaleupaddict]

Wij zijn heel blij dat jullie dit werk doen, toppers!

[@suzannelucassen7118]

Stop maar begin maar helemaal opnieuw 😂😂

[@nicoanker1343]

Topagenten.

[@kwinten]

ik ga niks ontkennen, ik ontken alles 🗣🗣🔥🔥

[@hanniekeijzer6605]

Bizar dat ze zo dronken gaan rijden, er zijn " helaas " al zoveel doden gevallen. Bij ons vorige week 2 mensen frontaal tegen elkaar 22 en 25 jaar en ze zijn niet meer zo verdrietig dat ze dit toch maar blijven doen. Heren bedankt voor de video op naar de volgende

[@reneboer1973]

Goed zo weer een gevaarlijke man van de weg zulke mensen veroorzaken grote ongelukken en gelijk de rijbewijs afpakken

[@eddykreutz2589]

gaat ook dag dag uit met jullie werk ik vind het knap van jullie hoe jullie werken

[@WatDenkenJij]

Ondanks dat het schandalig is dat zo'n gozer zo bezopen achter t stuur kruipt ben ik echt helemaal stuk gegaan om deze gozer tot die op t bureau kwam😂 Stront bezopen joh hahahaha

[@whoeveriam0iam14222]

nou die meneer was inderdaad niet meer in staat om na te denken of hij nou wel of niet zou gaan rijden helaas is het meneer wel gelukt om in zijn busje in te stappen en te gaan rijden

[@berendt87]

Ik moet ineens denken aan wat ik enkele weken geleden heb meegemaakt. Ik reed tussen Maartensdijk en Bilthoven als lijn 58 naar Driebergen-Zeist. Bij Berg en Bosch heb je een smaller deel. Daar kan net een personenauto de bus passeren. Er moet dan wel voorzichtig gereden worden. Ik was bijna uit dat smalle deel toen er een auto aan kwam rijden. Ik zette de bus stil om zo de kans op schades iets kleiner te maken én als er schade gereden wordt dat ik dan op het formulier kan schrijven dat ik stilstond. Er was wel voldoende ruimte voor de auto. Maar die bestuurder besloot op het laatst om het stuur vol naar rechts om te gooien. De auto knalde met de voorband tegen de verhoogde stoeprand van de bushalte die daar is aan. Ik zag de wieldop loskomen en rolt zo de weg op. Op dat moment besloot de bestuurder weer gas te geven en reed zo met zijn auto tegen zijn eigen wieldop aan. Die wieldop belandde toen in de berm. Nadat de bestuurder zelf verder reed ben ik ook verder gaan rijden. Ik ben benieuwd of de wieldop daar nog ligt. Ik zat echt te kijken van 'wat gebeurt hier?'

[@stejer211]

Wat een wild en meeslepend leven heb jij, lijkt wel een actiefilm!

[@Pinefenario]

Tja die man moest wel auto rijden. Hij was te dronken om een taxi te bellen.

[@JoeTjoepJoep]

Eigenlijk is zo'n persoon alleen maar triest, je weet niet wat iemand beweegt om het maar op een zuip te zetten. Maar dat zo iemand vervolgens denkt te kunnen rijden en dan een onschuldig iemand kan scheppen is nog veel erger.

[@watjejanssen7535]

leuke video

[@R.DeGroot-v1l]

Vette video!!

[@AngeloVanDerHeijden]

de straffen in dit soort situaties moeten hoger en strenger zo iemand instaat zo deel te nemen aan het verkeer is toch een misdrijf

[@MrCow579]

meer dan 3x zoveel dan toegestaan, dat ie alleen een stoeprand geraakt heeft is een wonder!

[@Unclewol]

Heerlijk dat Rotterdams accent

[@jwruskus5900]

Goed gewerkt mannen, wel jammer dat jullie zo veel elende tegen komen.

[@CalixtoPrimeiro]

Die man wil niet blazen. Zegt de agent: « Ja meneer, als u niet meewerkt aan de ademtest, wordt uw rijbewijs hier ter plekke ingevorderd! » Vond ik op dat moment in het filmpje een sympathieke waarschuwing van de wout. Vervolgens blaast de man 750 UGL en vorderen ze zijn rijbewijs in 😂🤣😅

[@ReineDedeurwaerder-Sulmo-rz9cz]

Goed dat er Politie is❤goeden dag, Collegas, blaas maar, Mijn Her😂😂😂

[@everhard4743]

11:03 Je zou er maar lopen met je kinderwagen

[@gijsvanleeuwen6525]

Dan stap je dus gewoon met meer dan 10 pils in de mikmak achter het stuur, spoor je ook niet hoor.

[@Tyrope]

Nee, als meneer had gespoord dan had hij de tram c.q. trein naar huis gepakt.

[@Random_user_8472]

750µgl staat gelijk aan 1,73 promille. Een glas bier verhoogt het promillage bij mannen met 0,2, bij vrouwen met 0,3. Iets meer dan 8,5 glazen bier dus.

[@ArthurShelby...]

Ah lekker man! Paar biertjes achter het stuur moet kunnen, geen probleem!

[@gijsgijs2365]

@@Random_user_8472 Ja, als je 8.5 glazen bier in 1x achter elkaar leegdrinkt. Meestal is dat niet zo... dus de eerste biertjes zijn waarschijnlijk al afgebroken. Ik gok op 10+ bier.

[@Random_user_8472]

@@gijsgijs2365 Maar dan nog is de hoeveelheid alcohol gelijk aan ongeveer 8,5 en niet aan meer dan 10.

[@pintrc7803]

Zo die is nog niet een beetje bezopen niet normaal.

[@roberto-np9md]

Ruim 3 x teveel gelukkig geen aanrijding met gewonden

[@BonnyJosman]

Blijft u wakker hallo? Ja daar is ie weer😂.

[@dekat7656]

Het begon met 1 klein jenevertje

[@PixelsVerwisselaar]

Helemaal bezopen

[@xorinzor]

mensen die rijden onder invloed zouden echt direct een verbod van minimaal 5 jaar moeten krijgen. Mag echt veel zwaarder op gestraft worden.

[@possessedsinner]

mee eens,mensen met telefoon ook btw

[@Meditatienl]

Beide eens. Moordwapens op de weg.

[@franshaan7388]

​@@possessedsinnerdit ook zeker!

[@FamillieVisscher]

ligt er wel aan wanneer je rijd overdag is wel iets anders als 's nacht's maar idd drank op en rijden is sws niet goed

[@MrCow579]

In mijn mening; 2 of 3x gepakt met rijden onder invloed of telefoon in je hand is permanente rijontzegging. Afgelopen met die gein waar elk jaar honderden ongevallen en doden door komen

[@dollemop]

Lang leven de Politie hoe kan je zo dronken in een auto gaan zitten super mannen 👍

[@francisbalemansj635]

Dan ben je toch stom bezig als je drinkt tijdens het rijden.. goed bezig Politie 😊

[@ReineDedeurwaerder-Sulmo-rz9cz]

Blaazer Ensemble 🎷😅

[@RifArmee]

Ik zie nergens pvv staan. Hoe kan dat?

[@Daniliji]

Wat is eigenlijk Smartwater ????

[@BarryMikokinju]

Das het spul dat uit de kraan komt en spotgoedkoop is

[@JohnvanEekelen]

Een speciale vloeistof waarmee je je eigendommen kunt markeren. Ook kan de vloeistof bij inbraak en dergelijke door sommige installaties op de inbrekers worden gesprayd. De vloeistof laat dan sporen achter op een eventuele dief, en daar valt op te scannen (de vloeistof licht geel/groen op onder UV). Wanneer goederen gestolen worden (en gemarkeerd zijn) is door een laboratorium onderzoek te achterhalen wiens eigendom het betreft. (Iedere aanschaf heeft zijn eigen 'smartwater-DNA-markering', als het ware). Het bestaat al een tijdje, het verbaast me nog steeds dat het zo weinig naamsbekendheid heeft.

[@anotheruser9876]

Is dat niet dat duur water van Coca Cola?

[@JohnvanEekelen]

@@anotheruser9876 Ja, ook, dat is helemaal waar. Maar ik denk niet dat daarop gescand wordt :-)

[@b.c.f.9471]

Dronken ik kan toch rijden.

[@antonoudenhoven7573]

Hopelijk nooit meer op de weg

[@renevanschaik2598]

goed werk , die vent dacht dat jullie hem zijn horloge jatten zo dronken was hij niet best

[@TOFMDrone]

Belgie: Syndroom van Jupiler Nederland: Syndroom van Heineken

[@johanneswinkels401]

👍👍👍👍👍👍👍👍👍

[@TribuniPlebis]

Helemaal bezopen.

[@sonnylatchstring]

En over 3 maanden mag hij weer gewoon achter het stuur.

[@ZM4-978]

10.000 boete, rijontzegging v 10 jr, loonbeslag (uitkering)

[@ArthurShelby...]

Een wiew!

[@CalixtoPrimeiro]

En ergens in de buurt van de Zwanenhoeklaan stond iemand de hele middag achter het raam te wachten totdat het witte busje van de monteur de straat inreed...🫤

[@CUfkes]

Ik begrijp niet waarom iemand in die staat achter het stuur gaat zitten.

[@whoeveriam0iam14222]

ik kan wel snappen dat hij dat zelf niet helemaal juist kon inschatten

[@bobdevries4028]

Wanneer de alcohol is in de man, dan is er weinig dat hij niet kan. In Amerika heet het 'liquid courage' ofwel 'vloeibare moed.'

[@Lorenzodinemok]

Je mag geen verhoor afleggen als iemand onder invloed is 😂😂😂

[@Orange_Oranje]

Dat mag wel. Politie moet er dan alleen bij zetten dat de persoon tijdens het vragen onder invloed was

[@frankvermanen9210]

Hij zal je kind aanrijden....vind u dat u auto kon rijden.....ja .......mooi nooit meer rijden wat mij betreft

[@Raap123]

Dan zou er toch eerder een ambulance moeten komen.

[@hermanvanaar8428]

Hij weet zelf niet meer wat hij zeg of doet, erger nog is dat het heel gevaarlijk is om met (zoveel) drank op auto te gaan rijden!!!

[@azxctr]

Wat een engelengeduld hebben jullie. Echte professionals, hier kunnen veel buitenlandse politiekorpsen nog van leren.

[@maartengaat8718]

Denkt ook hoe langer het duurt, hoe lager de waarde.

[@SupremeRuleroftheWorld]

men past een tijdscorrectie toe indien nodig. maar aangezien het al 1,5 uur duurt om 1 glas alchol weg te werken doet dat niet zoveel in dit geval.

[@maartengaat8718]

@@SupremeRuleroftheWorld hij is dronken dus logisch nadenken zit er niet in. Denk dat het alleen werkt bij 1 of 2 glazen

[@JordyCodm]

Blaze blaze blaze blaze

[@112dendolder]

Welk bushokje

[@Erik41214]

Ik denk als ik bij de politie zou werken dat ik het 2 dagen vol zou houden 😂.. iemand die dronken achter het stuur zit van een voertuig die zou ik naar de grond werken en laten voelen dat het niet slim is om met alcohol te rijden en gepakt worden door de politie, en daarna naar het politie busje sleuren en niet mee werken op het politiebureau dan weer het zelfde liedje, laten voelen dat ie fout bezig is.

[@Troy1399]

Is die agent met dat Rotterdams accent toevallig de agent die vroeger vaak verhalen schreef op het account van Team Verkeer Rotterdam? Lijkt en klinkt er erg op

[@boontjes5528]

Gewoon de bak in. Zo lam achter het stuur… gewoon misdadig…

[@wimschoenmakers5463]

Ze moeten dat alcoholvrij bier ook veel lekkerder maken. Dat is nu piswater ! 🤮

[@Nienkegerbil]

Je kunt ook alcohol drinken en een taxi nemen

[@roogiertje]

Waarom is hij alleen en is het overdag? Dit is toch ook gewoon duidelijk een verslaafde?!

[@MrPickles86]

Mag je iemand verhoren als hij/zij dronken is? Iemand is dan toch eigenlijk handelsonbekwaam?

[@anotheruser9876]

Aangenomen mag worden dat de persoon handelsbekwaam is op het moment dat deze de beslissing neemt om te drinken terwijl deze weet dat men later een voertuig gaat besturen.

[@MrPickles86]

@@anotheruser9876 ja dan wel, maar mag je dan nog een verhoor afnemen bij aanhouding zolang de verdachte nog onder invloed is?

[@henkondemand]

@@MrPickles86 Naar ik begrip mag het wel maar de kans is aanwezig dat het voor een rechter niet als bewijsmateriaal gebruikt kan worden. Net als een getuigenverklaring van een dronken persoon ook niet serieus te nemen is als bewijslast. Nou had meneer natuurlijk al geblazen en was hij op camera al dronken in de auto en had een getuigen al verklaard dat meneer achter het stuur zat, dus dat verhoor was meer een formaliteit dan dat het echt nog wat toe voegde aan het strafdossier. Als agent kan je het verhoor beter wel in het dossier hebben dan niet ook al kan het OM er later misschien niets meer mee.

[@sylvovandenbroek4880]

Voor het geval hij dit filmpje zit te kijken: Meneer, u was niet dronken, u was volkomen Lazarus. U kon niet meer op uw benen blijven staan. Ik begrijp uit het filmpje dat het niet de eerste keer was. Agent: "Vond u dat u in staat was auto te rijden?" Antwoord: "ja". Ik denk dat dit filmpje het tegendeel overtuigend bewijst en dat u dringend hulp nodig heeft, voordat u nog grotere schade gaat aanrichten voor uzelf of anderen. Het is een ziekte, geen slapheid of onverschilligheid. De huisarts kan u verder helpen.

[@tonyh.1642]

@politie Gewoon even een vraag hoor: werd dat ademanalyse apparaat nou gekalibreerd met de verdachte al in de ruimte? Als dat zo is, dan beïnvloed de aanwezigheid de nulmeting van de apparaat toch?

[@bommes9802]

"Heeft u een auto bestuurd terwijl u alcohol/drugs/medicijnen had gebruikt?" "Nee" "Heeft u een voertuig bestuurd terwijl u alcohol heeft gebruikt?" "Ja" "Wat voor voertuig was dat?" "Auto" 💀💀

[@bubulishen]

🍉🍉🍉🍉

[@remybuitenhuis2433]

hahaha die agenten😂😂

[@NaomiBuurlage-i2i]

Heeft uw gedronken) nee ik heb niet gedronken 2 minuut later ik ga menner menemen want hij is stomp dronken hahaha

[@l.v1473]

Ik hoop dat ze eens gaan beginnen met fatsoenlijk straffen.

[@The_Noticer.]

Zoveel campagnes tegen roken, maar dit blijft onverstoord verder gaan. En om het als een excuus te gebruiken om enkel de accijnsen te verhogen is niet eerlijk.

[@davekessing2266]

Je weet toch dat er duizenden mensen sterven achter het stuur door het roken in de auto Ok sarcasme weer uit .

[@bobdevries4028]

Inderdaad. De BOB-campagne is inmiddels behoorlijk oudbakken.

[@paterpeter1985]

Niks mis met campagne tegen roken, maar ernstige gevolgen van drank zou wel meer aandacht mogen krijgen

[@HVinduction]

Weet je wat er zo belachelijk aan is? Scholen krijgen duizenden euro's boete als iemand op het terrein rookt. Iedere roker gaat naar Duitsland om daar tabak te halen, dus 0,0 effect.

[@noreply370]

Ugl is geen eenheid. µg/L wel.

[@Fiyaaaahh]

jaja, wij hebben ook scheikunde gehad. Maar dat spreekt minder makkelijk voor de agent en iedereen snapt dat hij hetzelfde bedoelt.

[@SupremeRuleroftheWorld]

850 euro en 7 maanden niet rijden als men het nog wilt weten. natuurlijk gaat deze Brave Burger in die 7 maanden echt niet gewoon alsnog rijden in iemand anders zijn auto.....

[@harmw5415]

750 ugl ! ! dan is een bloed proef niet nodig, je vind dan alleen alcohol in zn aderen haha

[@musiqsoundsproductions]

Ik vind het tricky. Los van dat beschonken rijden een no go is. In deze toestand is de persoon niet capabel antwoorden te geven en testen af te nemen. Je zou hem dan niet verantwoordelijk kunnen stellen voor niet geslaagde testen danwel antwoorden inzake rechtsvervolging (het wijzen op rechten, verhoor etc).

[@pindakaas4443]

Dus je wilt dat meneer zijn roes uitslaapt en weer nuchter is om dan vervolgens hem te testen of hij dronken is… het verhoor oké kan ik inkomen maar in zijn geval kan Stevie Wonder nog zien dat hij dronken is. Als het politiebureau behang had was het omgekruld door de alcohol dampen die hij uit ademt

[@BB-ne9ev]

Oftewel, als je maar genoeg gedronken hebt kunnen ze je niks maken(?)

[@J4ppie549]

Moeten ze die blaastest doen als hij weer nuchter is?

[@arnoldmeulen]

Als hij er vervolgens tegenin gaat denk ik toch dat hij wint. Dronken achter het stuur zitten mag wel, maar het rijden onder invloed is strafbaar.

[@Dennis-fp1ye]

maar er is toch gezien dat hij de auto bestuurd heeft.... toch? dus strafbaar toch

[@arnoldmeulen]

@@Dennis-fp1ye Nee, ze zagen hem in een auto zitten. Dat is anders dan rijden onder invloed. En volgens het "nulla poena beginsel" mag dat gewoon. Er staat een straf voor rijden onder invloed en niet voor het zitten achter het stuur. Wel kun je het vermoeden hebben en kan hij een verklaring afleggen dat hij het gedaan heeft maar het is geen bewijs. Ik kan ook wel verklaren dat ik 200 km/h gelopen heb. De agenten hebben het niet gezien en er is geen bewijs dat hij gereden heeft. Dan ben je niet strafbaar. En natuurlijk is het wel dom om zo dronken te willen rijden.

[@Dennis-fp1ye]

@@arnoldmeulen Je hebt gelijk wist niet van die regel. Dacht dat het gelijk strafbaar was. Heb ook even terug gekeken, en melder gaf aan "de gene die voertuig bestuurde" dus hopelijk hebben mensen wel gezien dat hij gereden heeft. Dan heb je nog (misschien) camera beelden van bushalte. En misschien is het (proberen) starten van de auto ook wel een handeling van autorijden. En anders moeten ze die regel maar aanpassen. Dronken achter stuur al strafbaar maken ;D.

[@MrCow579]

Hij heeft erkend te rijden onder invloed tijdens het verhoor. Daarnaast hoorde je hem de auto starten toen de agenten aan kwamen lopen, dus was hij al aan het rijden onder invloed. Volgensmij is het zelfs zo dat zodra je sleutels in je contact zitten en je zit achter het stuur valt het onder rijden onder invloed, al helemaal als je dan ook nog eens de auto aan het starten bent.

[@arnoldmeulen]

​@@Dennis-fp1ye Ik vind ook dat ze het sowieso al moeten verminderen naar een promillage in verhouding tot 0 μg/l. En dat inderdaad het zitten, maar zonder dwang, achter een bestuurdersstoel met alcohol op al strafbaar moet worden. Maar zo staat dat (nog) niet in de wet. Als we de woordenboeken erbij pakken onder de definitie van besturen kom je uit op: "een voertuig laten rijden en in een bepaalde richting laten gaan" en "ervoor zorgen dat het in de juiste richting gaat". Het voertuig startte niet dus hij zat ook nog eens met uitgeschakelde motor achter het stuur. Er was dus juridisch gezien nog geen eens een mogelijkheid om het voertuig een richting op te laten gaan. Je zou inderdaad wel met echt bewijs moeten komen om een dronken bestuurder te betrappen. Alleen is het de vraag of er camerabeelden van anderen wel gebruikt moeten worden. Een auto valt niet onder openbare ruimte. Het is dus niet toegestaan om iemand in een auto te filmen. De vraag is dus wat strafbaarder is en het filmen van een persoon in zijn privéruimte is op dit moment strafbaarder dan het dronken zitten achter een stuur. Kortom veel discussievoer maar het zou mooi zijn als ze het ietsjes strenger maken.

[@ghostultimate9115]

Innemen dat rijbewijs wat een klooi jo dit jo hoge boete dik 1000 en een cursus hoe je te gedragen op de weg

[@TheMrlonghill]

Clickbait

[@Gedeon_N]

Dit is een misdrijf waar best een flinke straf op mag staan. Ik denk echter ook dingen als: misschien is zijn vrouw (of man) wel ernstig ziek of kort geleden overleden. Zaken die tijdens de zitting zullen blijken. Moraal van mijn reactie: Oordeel niet te snel! Je ziet alleen een filmpje, maar er speelt vaak zoveel meer. Trouwens, de uitleg en het geduld van de agenten in deze is prijzenswaardig!

[@jaqeusmesrine007]

ib3ha7s de zeb

[@stefans9641]

"De man wil niet dat de politie erbij komt, vinden wij wat verdacht" Is harstikke logisch niemand wil iets met de politie te maken hebben ze werken alleen maar tegen 😂😂

[@whoeveriam0iam14222]

nee niet de politie bellen. ik heb geen zin in consequenties

[@ooRobertoo]

zijn meestal mensen die nog schulden of boetes of gevangenis straf hebben openstaan. Karma en aanpakken die lage mensen

[@chrismohlmann2961]

Voor de camera vertellen wat ze hebben gedaan,idoter moet het niet worden

[@stejer211]

Wat mag een mens tegenwoordig nog wél?? We leven in een politiestaat!

[@MrGijs09]

vind jij het goed dan om zo dronken achter het stuur te gaan zitten, en de levens van andere te riskeren?

[@bandijk5934]

Een typische pvv-stemmer

[@paterpeter1985]

Exact, altijd dezelfde kansparels

[@sinisterresident]

hopen dat ie snel weer zijn rijbewijs terug heeft, dan blijft de politie werk houden. volgende keer een bushokje waar wel mensen staan, hebben de ambulance broeders ook wat te doen. gelukkig is er ook sprake van kartel onder de supermarkten, zodat bier altijd elke week wel ergens in de AANBIEDING is.

[@chrismohlmann2961]

Dus werk je niet mee,ga je voor de hoogte straf,dus wat voor zin heeft het om niet mee te werken. Werk je wel mee,dan pakken ze je toch Werk je niet mee,dan ga je mee naar het bureau. Werk je wel mee,bedankt voor de medewerking?

[@chrismohlmann2961]

Ja je hoort het goed,je mag!,ja,je mag een advocaat raadplegen,maar wel op eigen kosten (€150)dat slaat nergens op,als jij maar betaald,dus houden ze er rekening mee dat je dat niet doet

[@Cubicinches432]

En wat is uw punt?

[@chrismohlmann2961]

Dat de politie belagelijk bezig is Je mag van de politie een advocaat raadplegen,maar dan zul je deze toch zelf moeten betalen,dus deze aanbieding stelt geen reet voor

[@Cubicinches432]

@@chrismohlmann2961 Het is dan ook helemaal geen aanbieding. Het is de verdachte wijzen op zijn rechten, wat ze wettelijk verplicht zijn. En ik vind het niet meer dan logisch dat de verdachte de advocaat zelf betaalt, niks belachelijks aan.

[@joergarms1]

Als je je gewoon gedraagt, wordt je -a niet aangehouden en heb je -b geen advocaat nodig. Dus het is niet meer dan logisch dat zo'n figuur dat zelf moet betalen.

[@roogiertje]

Je stelt een bedrag, maar dat is voor iedereen anders. Ligt er maar net aan hoe je t voor jezelf geregeld hebt

[@WarlordEXO-jg1ov]

Kanka tata