Политкафе-Эспрессо с Александром Бузгалиным

Заходите, интересуйтесь, записывайтесь! Третий Российский Социальный форум. www.rusocforum.org/
Голосуем, ставим лайки, пишем комментарии! Приглашение на полноформатную встречу зависит от вас!

[@user-uq5wm4vt2d]

Ждём встречи с Александром Бузгалиным в Политкафе

[@user-xu9xv3bl5x]

Спасибо, очень интересно, но знаю его давно и всегда смотрю с удовольствием и надеюсь, чему- то учусь

[@user-gq5fr7qd9z]

Бузгалина приглашайте,интереснейший человек.

[@nikolaisenyukovich3322]

@I. Ivanovich К психологу не пробовали обратиться, у вас проблемы?

[@nikolaisenyukovich3322]

@I. Ivanovich Вы главное не волнуйтесь уважаемый, выпейте таблетки, полежите! Вам уже евреи мерящаться везде! Похоже у вас Тяжёлый случай!

[@user-bo5ze5ru6q]

@I. Ivanovich Это не еврейская культура, это религия иудаизм

[@irynakozak5740]

Бузгалина в политкафе

[@user-Mihail85]

Бузгалин достойный спикер :)

[@abcdpolk1094]

Даешь Бузгалина! Адекватный и интересный собеседник!

[@user-zi7gw8sx8d]

Честь и хвала таким людям, как спикер.

[@markgurari]

Спасибо, приятно послушать умного человека.

[@Finetka1]

Очень интересный товарищ. Буду ждать.

[@VladimirDzerzhinsk]

Буду ждать А.Бузгалина в ПолитКафе.РФ.

[@user-ol1oc9jt4x]

Интересный собеседник. Вообще леваки интересны сейчам многим.

[@leonidbazhenov]

Интересный человек... Пригласите, пожалуйста...

[@user-jn5jm9jq1h]

Бузгалин шикарен, жалею, что не слышала об этом человеке раньше, нашла его выступления в интернете, сейчас буду наслаждатьмся, уверена открою много нового для себя, будет над чем подумать. ПРИГЛАШАЙТЕ. Уверена будет интересно.

[@user-vn4gj3gc8m]

топ!!!

[@user-ed6bt5kl6g]

Очень хороший пример : Освободить крестьян но без земли". Нечто подобное хотят провернуть сейчас, провести национализацию за счёт ограбленного народа.

[@valentber259]

Никакой национализации не будет. Они бандитским способом выгоняют с земель фермеров. Это капитализм-империализм в сельском хозяйстве.

[@gorkiimrak9344]

Интересный гость!

[@user-mk8gd9vd2s]

Давно отметила про себя и А Бузгалина и его супругу, л Булавку, как очень интересных, грамотных просветителей. Спасибо им.

[@hydroheater3042]

Вопрос №3 к тов. Бузгалину. Предположим, что Вы взяли власть завтра в нашей стране. Впереди маячит третья мировая. У нас в наличии деиндустриализованная страна. Сельское хозяйство не очень. В наличии несколько миллионов людей управляющей прослойки, НЕ ОЧЕНЬ ДЕЕСПОСОБНОЙ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПОЗИТИВНОГО РАЗВИТИЯ СТРАНЫ И с парадоксально "успешными в бизнесе" членами семей (по общему мнению, и очень мягко выражаясь). ВЫ ДЕЛАТЬ С НИМИ ЧТО БУДЕТЕ, В ОБЩЕМ, И В ЧАСТНОСТИ, ЕСЛИ ОБНАРУЖИТСЯ ИХ ПОПЫТКА УСТРОИТЬ ЧТО- НИБУДЬ В ДУХЕ ПИНОЧЕТА И АРГЕНТИНСКИХ ПОЛКОВНИКОВ!?"

[@WebStalker11]

Поскольку с сельским хозяйством не очень, то направить на усиление. Пусть поработают вручную лет десять.

[@evgeniymamchenko9582]

Понятно, что будет делать. "Героически" погибнет отправив страну на ещё более глубокое дно. Ведь брать на себя ответственность и всерьез бороться это сталинизм и фу-фу-фу.

[@hydroheater3042]

@@vandal234xxx8 Я бы разделял реально одаренных предприимчивых, которые из набора реальных (как правило противоположность идеальным) людей, ресурсов, временных рамок, и пр. условий способны создать работоспособную систему, коллектив, многопрофильное предприятие, отрасль, экономику ОТ разного рода воров и демагогов сидящих на распиле бюджета погибающей страны (как опарыши копошащиеся в мертвом теле) и смачно харкающей в сторону сложного прошлого нашей страны. И тех и других подавляющее меньшинство. До известной степени к первым относится какое-то количество руководящего состава нашей страны в 20х-50х годах (включая Ленина и Сталина). Ко вторым относится подавляющее большинство текущей управляющей прослойки и, к сожалению, относилось подавляющее большинство управляющей прослойки позднего СССР (частью которой являлся тов. Бузгалин будучи членом ЦК КПСС). Вот для вторых "Заповедники" необходимы и они даже существовали и существуют в виде всем известных абревиатур (ГУЛаг, ..., ФСИН). Но к сожалению тов. Бузгалины и им подобные в каждом своем выступлении пытаются внушить, что подобные заповедники - это зло.

[@user-vn4gj3gc8m]

лайк!!!

[@user-oe3qg7rv1e]

Спасибо что познакомили!

[@user-vt4qt9dl2t]

Бузгалин был у Сёмина в "По-живому".

[@user-sx9ym3ke7z]

Разговор на эту тему портит нервную систему но без этого народ безликая масса которую можно использовать для своего обогащения итогда тряпки иколбаса заменят нам все высокие идеалы

[@user-hi8xf2ed3v]

Ждем с нетерпением

[@irinasharapova7471]

С этим дядей все ясно. Он отлично расчехлился в интервью По-живому и в дебатах с Поповым. Хотя Политкафе именно таких и любит.

[@user-cb4rj3dy3w]

Интереснейший, независимо мыслящий, честный сердцем и душой, умнейший Александр Бузгалин! Беседа с таким человеком как подарок каждому, кто понимает пропасть, в которую нас тащит глобалистское правительство Медведева и хочет видеть хоть какие-то иные перспективы ...

[@hydroheater3042]

Вопрос № 2 с комментариями к тов. Бузгалину. Как обстоят дела с нащупыванием пути к царству свободы и/или с практической реализацией и опробованием идей демократизации и самоуправления среди когниториата, прекариата, креаклов в институте в котором он директорствует ( Институт социоэкономики Московского финансово-юридического университета )? Как там обстоят дела с эксплуатацией когниториата, прекариата, креаклов? Какова разница в зарплате между самым низкооплачиваемым работником и самой высокой? Является ли это предприятие прибыльным или некоммерческим? Выплачиваются ли дивиденды учредителям и прочим заинтересованным лицам и в каком размере? Каковы источники финансирования института?

[@user-rz3gc2lh9g]

А вы предлогаете прежде строй поменять, а потом обозначиться!?

[@hydroheater3042]

@@user-rz3gc2lh9g Вы наверное к другому вопросу хотели этот вопрос задать.

[@user-mo7we1dp3q]

Рад слушать и видеть умеренных левых.

[@hydroheater3042]

Вопрос №6 к тов. Бузгалину. Интересно было-бы узнать у тов. Бузгалина, и ему подобных, о его идеале руководителя (системе руководства) в нашей стране и в мире, и чем Идеал отличается от Объекта критики. При ком не было ни одной невинной жертвы (или наименьшее количество на единицу населения на год правления) При значительном повышении уровня жизни большинства населения (включая уровень образования, доступа к медицине, "вертикальных лифтов", механизации труда, …), При противодействии большинства т.н. передовых стран, При победе в крупной войне с превосходящими силами интервентов?

[@user-ee2hi1id1g]

Боже, какая прелесть! Прослушала на одном дыхании. Нашего полку прибывает (или полку Бузгалина). А то слушала Платошкина vs Тарло, так каша - малаша, оба об одном, и ни о чём. "Неотправленное письмо" - обязательно посмотрю.

[@enthusiastfromrussia4459]

Подчинение насаждаемому общ.порядку - это легкий путь. А вот рабочие формы общинного устройства в совр.реалиях - это большой труд для умных мозгов.

[@dobrynanikitich7034]

Самая главная идея, у людей власти это их собственная карьера. Неважно какой там строй , чья диктатура и какие высшие принципы ими движут. Главное это собрать свою команду, группировку и начать отбирать ресурсы. Или делить ресурсы.

[@user-gw9rw1un7p]

Прохиндеи - были есть и будут - это те, кто бездарен, но хитёр чисто в бытовом плане, а вернее подл...

[@dobrynanikitich7034]

@@user-gw9rw1un7p таки это не прохиндеи! Это система, которая присуща человеку. В любом месте, где можно делать карьеру, существуют властные группировки. Их никто не создаёт, они возникают сами. Люди сами организуются в поисках того, кто может помочь в продвижении карьеры. От рядового итр до начальника отдела и дальше, выше и выше. Так возникают властные группировки. Начальнику нужны свои люди, которые будут выискивать новости о том, что творится в других отделах, потому что начальники тех отделов тоже стремятся занять место главного начальника. Они не думают о работе, они думают о карьерном росте, а в это время трудовые пчёлки тянут весь отдел. Достигнув очередного места рангом выше наступает момент, когда начальник уже не может работать по специальности, он перекладывает свои обязанности на своих вассалов, а сам, будучи сюзереном, изучает интриги конкурентов и плетёт свои. Цель любой властной группировки - борьба за ресурсы. Самый главный ресурс - повышение по карьерной лестнице, потому что он даёт ещё больший ресурс. Такая система отношений существует во всём мире и во все времена. Почитайте Хазина, будет интересно. Даже если вы не собираетесь делать карьеру. lifeinbooks.net/chto-pochitat/lestnitsa-v-nebo-dialogi-o-vlasti-karere-i-mirovoy-elite-sergey-shheglov-mihail-hazin/

[@valentber259]

Уточняйте что вы подразумеваете под карьерой. В вашем описании не карьера, а жажда наживы. Истоки в психологии мелкого буржуа, а мелкобуржуазность самовоспроизводится стихийно, об этом Ленин упоминал.

[@dobrynanikitich7034]

@@valentber259 у вас неверное представление о понятии карьера. Карьера это и есть квинтэссенция жажды наживы. Спрашивается ради чего человек делает карьеру? Чтобы сделать всех людей счастливыми? Нет, не так. Чтобы сделать свою жизнь счастливой. Карьера это легальный вид борьбы за свое счастье. Продвигаясь по карьерной лестнице человек получает ресурсы. Чем выше карьера, тем больше ресурсов. Ресурсами могут быть в первую очередь деньги, потом другие материальные ценности, такие как например квартира, путёвки, определенные виды товаров, которые находятся в дефиците и так далее. Но самый главный ресурс это возможность принимать участие в распределении других ресурсов и присваивание некоторых из них. Я вам описал общую тенденцию которая существует в мире. Но возможно ли это обойти? Возможно ли создать общество, в котором не будет возможности проявлять свои худшие качества алчности и жадности? И тут мы должны обратиться к биологической сущности человека. Она ужасна. По сути мы всё ещё остаемся с животными. Величайшие гении нашего общества Ленин и Сталин стали образцами человека будущего. Насколько мы знаем, они не проявили не алчности, не жадности. Они не проявили себя как стяжатели богатств, но напротив они показали всему миру добродетель и альтруизм, устремленный в будущее. Есть ролик на KZbin, о том что осталось после Сталина. Пара стоптанных сапог, потёртый китель, портсигар и трубка. Всё что осталось после Сталина. Не золота, не бриллиантов, ни кошелька набитого до упора баксами. Не дорогих лимузинов, Lamborghini, Bugatti или даже Ferrari не осталось после смерти Великого человека. За это его и ненавидят белоленточники либерасты. Человек не умел жить! И был при этом диктатором. Как-то не вяжется одно к другому, но их это не смущает. К сожалению, какая бы ни была власть в стране, всё равно в итоге они, настоящие карьеристы, отодвигают честных и добропорядочных людей, вытесняя их с карьерной лестницы. Допустим вы честный человек и не хотите принимать участие в грабеже народа. Но при этом вы пытаетесь сделать карьеру. Но у вас при этом нет роста. Спрашивается почему? А потому что вы не входите ни в чью властную группировку. Посмотрите на Глазьева. Где его место сейчас? А ведь он советник президента. Обо всём этом рассказывает Хазин на страницах своей книги, ссылку на которую я дал выше. На протяжении всей истории человечества властные группировки составляли костяк человеческого общества. Они были теми тайными пружинами, которые управляли миром. И продолжают управлять сейчас. Повторюсь, никто их специально не создает, они формируются сами. Это люди по интересам. Они как ртуть сливаются в комочки властных группировок. Они в самом начале видят свою цель, цель это ресурс. Они видят себе подобных и тут же объединяются по интересам, А интерес это достижение ресурса. Так возникают властные группировки.

[@user-cd3ch4te2d]

Детям СССР будет всё предельно понятно и ясно. Приглашайте, может новичков убедим))

[@hydroheater3042]

Вопрос №5 к тов. Бузгалину. Как так получается, что по Бузгалину принципы демократии были попраны и "отняты кровавым тираном Сталиным"? По конституции 36го кода в преддверии второй мировой войны вместо диктатуры пролетариата все ограничения избирательных прав были отменены, введены всеобщие, равные и прямые выборы при тайном голосовании во все Советы. Можно ли расценивать последнюю речь Сталина (умер 5го марта 1953г, о речи тов. Бузгалин не знал до 1го марта 2019 ) на первом послевоенном 19м съезде ВКП(Б) КПСС 14го октября 1952г в которой он призывал присутствующих поднять "знамя буржуазно демократических свобод" как причину его скорой кончины (по некоторым версиям его убийства) и причину последующего прихода к власти Никиты Сергеевича как выразителя сути подхода к управлению страной "парт-хоз номенклатуры" (в том числе дальнейшего отхода от реальной демократии и/или диктатуры пролетариата в СССР)? Как так случилось, что в благословенных годах правления Никиты Сергеевича и приводимых тов. Бузгалиным в качестве едва-ли не единственного "светлого пятна" в истории нашей страны, не случился возврат к принципам "реальной демократии" ( или возврат таки случился и чем он отличался тогда от "кровавого режима Сталина" )?

[@alexandertrubitsin7987]

Надо зазывать, очень интересно

[@hydroheater3042]

Вопрос №4 к тов. Бузгалину. Зачем тов. Бузгалин периодически призывает людей публиковать в соцсетях свои персональные данные, коммунистические убеждения и действия? Известно, что существуют специальные службы, которые скачивают эту информацию и, как минимум, анализируют. Известно, что в стране происходят попытки реабилитации коллаборантов третьего рейха с принятием идеологии, с установкой памятников им и действиями в "медленном" варианте "Generalplan Ost" и ему подобных. Можно ли это рассматривать как провокаторство?

[@user-od7fh9le6g]

Где он призывает публиковать свои данные?

[@hydroheater3042]

В роликах Station Marx и рабкор. Про рабкор не уверен.

[@user-sn8ob2mg7g]

Твой комент, точно, можно рассматривать как провокацию!!!

[@martinbukalo4861]

Не понимаю почему умные люди иногда говорят глупости. Если речь идет о свободе , это моя свобода. Я решил не публиковать. О безопасности тоже надо думать.

[@martinbukalo4861]

@@user-od7fh9le6g Я слушал когда он говорил с Удальцовым..

[@MrPureSound]

Бузгалин нужен!

[@user-xe9mn2zf2m]

Благодарю!

[@user-bc1qu6nn3m]

Будем ждать в Политкафе!

[@milawill6234]

Respekt

[@pupsik905]

Один из немногих адекватных леваков, зовите ещё !

[@user-kv7gk4jj9t]

Мысль есть энергия. А энергию можно передавать на большие расстояния. Мысли как радиоволны. Мысли МАТЕРИАЛЬНЫ, они могут существовать НЕЗАВИСИМО от мозга.

[@serge_msv777]

"Фетиш власти" ?! Мощно задвинул... Насколько я знаю, власть всегда была и остается "инструментом управления социумом".

[@slxb7743]

Чтобы лучше понять позицию Бузгалина смотрите его дебаты с Поповым. Бузгалин троцкист. Гулаг, репресии и слияние с буржуазией вот его словарь.

[@PobedaUSSR]

Да, верно, но для Политкафе Бузгалин подходит ;)

[@user-kv7gk4jj9t]

Интересный человек.

[@enthusiastfromrussia4459]

Людей в большей степени разделяет страх выживания и жажда доминирования, как гарантия выживания. А выживание общиной - это древней формой общ.устройства, - это единств.выход.

[@tamarapreobrazhenskaya7370]

Оказывается, я всегда была стихийной марксистской. Интересный вывод Человек очень интересный и умный. Думаю, встреча в Политкафе в полном формате будет интересной.

[@user-tk4sp9jn4g]

Осторожно! ТРОЦКИЗМ

[@user-zz8if3ik2p]

Да.

[@user-mz8pc5ir6f]

Очень интересный гость. Энтузиаст. Слежу за его деятельностью.

[@Mark_Bernes]

Угарный ведущий

[@crisisofeconomics]

Так политкафе с Бузгалиным будет ? Жду, не дождусь.

[@user-cn6co3to4t]

Будет. В новом сезоне.

[@ProstoIvan]

Да, это толковый парень, есть смысл его послушать.

[@user-qn3ls6ex4k]

Удивительный канал!Подписалась только что по подсказке.Почему мало подписчиков?

[@boris7051941]

Интересно, Бузгалин как относится к работам Сулакшина. На мой взгляд, у них очень много общего.

[@user-dh2nh1qw2c]

Очень часто в комментариях критикую А. Бузгалина, но по вопросам, поднятым в этом интервью полностью солидарен с Бузгалиным. Впрочем, касаемо "царства свободы", считаю необходимым приземлить, витающего в облаках товарища Бузгалина и напомнить не только ему, а и всем остальным, что свобода по Марксу- есть прежде всего осознанная необходимость. Идеальное безконфликтное общество невозможно и будущим коммунистическим (посткапиталистическим) обществом будут также двигать вперёд неразрешимые противоречия этого коммунистического общества.

[@user-dh2nh1qw2c]

Как будут конкретно складываться отношения между людьми в будущем обществе можно предполагать только приблизительно в общем, в целом. Также конкретно, точно и предметно нельзя сказать о противоречиях этого общества. Важно то, что противоречия заложены в окружающей нас природе и в природе человека в частности. Более подробно об этом читайте у Гегеля и Маркса.

[@user-dh2nh1qw2c]

Эксплуатация- как монопольное право на прибавочное время и прибавочный продукт, может отсутствовать и в других обществах не называющихся социализмом и коммунизмом. Иначе можно сказать и так: Отсутствие эксплуатации- это монопольное право всего общества на прибавочное время и прибавочный продукт.

[@MrPentangello]

скользкий мерзкий этот бузгалин. И никаким местом он не коммунист. Охранитель.

[@ALBERTIK78]

Бузгалин=меньшивичокс

[@Vitaliy_Utkin]

Возрождение человечества возможно только через возрождение нравственности и Этики Бога (Истинная Духовность изойдёт ко всем людям планеты - из России). Других вариантов для изменения общества - больше не существует. Сейчас люди презирают, ненавидят или боятся всех и всего вокруг себя из-за того, что они потеряли смысл жизни и Бога, они не знают чем бы им заняться. Некоторые из них ощущают себя победителями, другие страдают от ощущения себя жертвами… Многие из них готовы красть, грабить, обманывать, убивать, насиловать… Единственным сдерживающим фактором для таких людей в этом - является страх возмездия, наказания… Таков менталитет большинства атеистов и глупо-верующих… Поведение маленьких и порочных воплощённых душ движется в основном их рефлексами и генетически заложенными инстинктами (врождёнными шаблонами некоторых форм поведения). Высокий же уровень интеллекта указывает на возможную развитость данной души. Поведение душ, успешно прошедших значительную часть своего эволюционного пути, также определяется способностью осознавать себя в разных ситуациях. Отсюда и возник термин сознание - осознающая себя душа, в отличие от менее зрелых душ. Но что конкретно значит «осознавать себя»? Это - способность смотреть на свои мысли, эмоции и поступки со стороны и оценивать их качество, в том числе, сопоставляя их с Учением Бога с ощущением Его наблюдения за нами. Если присмотреться, то можно увидеть, что такой способностью обладает меньшинство окружающих нас людей. «Кто я? Где я?» - эти вопросы, часто обращаемые к себе, помогают развитию осознанности. Совесть - это есть признак наличия осознанности. Совестливый человек замечает свои этические ошибки, кается и соответственно корректирует своё поведение. А бессовестный - считает, что у него с этикой всё в порядке, это пусть они каются! Мы будем менять мировоззрение людей всей планеты. Прямо теперь мы не можем сразу изменить мировоззрение множества из них. Но мы можем повлиять лишь на некоторых из тех, кто слушают, учатся, понимают и практикуют. Благадаря их выращиванию взрастут и другие светлые души. И воцарится мир на сотни лет. Сейчас нужно время, чтобы цветок сформировался. Нужно, чтобы каждый день его ласкало солнце и вода питала корни! И лишь тогда -- со временем -- родится прекрасный цветок! Тогда только раскроются лепестки и вся внутренняя красота его станет видна! Так же и преображение души -- оно потребует много времени и труда. Большинство людей всех стран живёт в соответствии с шаблонами поведения, привычными для тех или иных сект или людских традиций. Это - о том, как следует одеваться, что можно и что нельзя делать в некоторые дни недели или по «праздникам», какие надо исполнять «религиозные» телодвижения или делать стрижки (и исламский фундаментализм ведь вышел из истинного чистого ислама, их насильственные правила не имеет к истинной сути Эволюции развития человека и к Истинной духовности настоящего ислама никакого отношения, так же и православие - прикрывающееся христианством и именем Иисуса Христа, а к христианству не имеющее никакого отношения). Куда важнее нравственная красота души, она делает человека ценным и приятным! Это именно тот костёр, который и нужно разжигать! Поэтому из всего хаоса надо учиться вычленять Добро и всячески помогать ему расти. Пища для души обладает ещё большим потенциалом, чем знания материальные. Для того, чтобы вредить какому-то человеку, можно даже не находиться рядом с ним. Поэтому важно уделять много времени нравственному совершенствованию душ (с воспитанием чувства прекрасного в т.ч. через различные виды искусств). Сейчас людям внушается: что они это странные живые органические механизмы: их задача пожить, наплодить потомство ради продолжения своего вида, оставить ему (в лучшем случае) какие-то материальные ценности - и сдохнуть... Чтобы изжить эту тупую схему надо внедрить новые идеи (о важности души и росте её лучших качеств)... Принцип Гармонии и Любви лежит в основе Эволюции душ. Любое же повышенное внимание в сторону денег - очень опасный капкан, крючок, который разрывает позитивную Эволюцию человека на части... Нужно приучать себя к тому, что бы посвятить совершенствованию свою жизнь! Но как мало людей сейчас понимает это. Рекомендуется распространять книгу: "Бог говорит Учебник религии" И это не только моё пожелание

[@ruvs_org]

И сказал Сидящий на престоле: се, творю всё новое. И говорит мне: напиши; ибо слова сии истинны и верны. (Откровение Иоанна Богослова 21:5). На дворе 27-й год Первого дня Нового творения - Воскресение.

[@user-nn4pn4jg9y]

и Чайник сказал Утюгу: "Я больше идти не могу!"

[@user-po4xf1he3b]

человек имеет в себе две противоположенных друг другу значения. это товар и капитал. по сути человек это капитал. но так как он вынужден продавать свою рабочую силу .он также является товаром. но он не может назначить на свою рабочую силу спекулятивной цены. человек единственный товар. за который цену заранее назначает покупатель. ПОТОМУ ЧЕЛОВЕК И ЕГО РАБОЧАЯ СИЛА- ЭТО ЧИСТЫЙ ТОВАР.лишенный спекулятивной цены.а значит в системе товаров человек самый дешевый товар . .его рабочая сила имеет индивидуальный .а не количественный массовый характер.

[@ALBERTIK78]

коля семенов "человек самый дешевый товар" Поэтому марксисты и призывают пролетариату объединиться и осознать свои классовые интересы, и стать не товаром, а тем кто они есть на самом деле, т.е. людьми.

[@cume1986]

Что решили? Будет ли беседа с Бузгалиным в политкафе?

[@user-cn6co3to4t]

да. осенью.

[@cume1986]

@@user-cn6co3to4t спасибо за ответ. Будем ждать!

[@user-cn6co3to4t]

@@cume1986 Вы бы подогнали нам список доброжелательных, но каверзных вопросов. У нас же не лекторий. Или лучше сами приходите.

[@cume1986]

@@user-cn6co3to4t приехать из Керчи к вам далековато и дороговато, так что - увы. А с вопросами подсобим, есть их у нас: "1. Каким образом при национализации активов, сохранить рынки сбыта и портфель заказов от представителей внешнего мира, которых явно попытаются перекупить "партнеры" в период смены руководства, перетряхивания управленческого состава и, вероятно, в условиях жесточайших санкций и международной изоляции?". Теоретические рассуждения на тему пресекайте решительнейшим образом, я понимаю, что профессор быть может выдающийся теоретик, но мы-то о практике толкуем. О чем говорю - представление имею практическое, поскольку прошел через это с 2014 года в Крыму: почти все украинские предприятия стали российскими, схлопотали полное лукошко санкций и международной блокады, ничего продать ни на Украину ни зарубеж стало невозможно, а доблестные внутрироссийские конкуренты еще и твою долю оттяпали, пока тебя лихорадит. Так это Крым, частный случай в локальном масштабе, а что же будет, когда дело коснется гигантов экономики? "2. Каким образом перевести из разряда утопии в практическую плоскость уменьшение колоссального разрыва в уровнях доходах населения и, как следствие, сузить пропасть социального неравенства? Каким образом избавится от олигархии? Вездесущим ФСБ? Надзор и контроль мера временная и держится на личности, нам же необходимы системные изменения - бытие определяет сознание. Даже если гипотетически предположить, что все властьимущие резко осознали пагубность своего бытия, как им избавиться от страсти к вкусной еде, сладкому питью, комфортной бентли и 150-метровой яхте?". 99% из нас, дорвавшись к кормушке, начнет решать свои личные проблемы и проблемы своего окружения. 1% сознательных - ничего не изменит. На этом собственно и рухнул СССР - международные визиты наших высших чинов на Запад, неизбежно обнаружил всю "ущербность совка", потому как на Родине, кроме правительственной дачи и ЗИСа, которые еще и отдать придется, тебя ничего не ждет. А тут тебе "частная собственность", "самореализация индивида" и "хочешь быть миллионером - будь им, все просто!" Как этот бред бороть будем? "3. Как будем бороться с ядерно-токсичной пропагандой "западных ценностей"? Клипы с полуголыми людьми, терабайты бесконтрольного контента 18+, соц.сети, мат, однополые браки, "половая жизнь подростков - это норма", бейбифри, сперва карьера, а потом (может быть) семья и прочая ересь? Молодежь ничего не хочет, ей ничего не надо, её ничто не интересует кроме смартфона и безлимитного интернета. Что уж говорить, мы даже сейчас на западном ресурсе находимся. Как мы будем возрождать "самость"? Куда мы идем, к чему стремимся, в чем наша *идеология* ? Никакого социализма и уж тем более коммунизма нам не видать даже на горизонте (для молодежи, в подавляющем большинстве, Ленин - вождь краснокожих, а Маркс - бородатый мужик на памятнике), пока наши дети говорят на птичьем языке и мечтают стримить в интернете, получая деньги за рекламу и донатики. Стоять у станка - значит ты лошара за 20к деревянных на заводе, хахаха. Светить первичные и вторичные половые признаки на камеру в режиме онлайн за деньги или раскладывать "закладки" - вот это другое дело, вот это подъем без мам/пап/кредитов! Может быть недоброжелательно и уж совсем не каверзно, но простых ответов на поверхности здесь нет, вопросы насущные и про каждого из нас.

[@user-cn6co3to4t]

@@cume1986 Принято.

[@user-kv7gk4jj9t]

Бузгалин, как и все марксисты, ВУЛЬГАРНЫЙ материалист. Почему? Потому, что наши мысли и СОЗНАНИЕ материальны.

[@margaritaorlova6697]

Тут у вас ошибочка выходит с пониманием материализма и ВУЛЬГАРНой его интерпретации. Советую послушать лекции нейробиолога Конст. Анохина.

[@GOTA5555555]

Непременно звать !

[@user-wh9xr9yf8r]

Товарищ Бузгалин просто идеалист , в хорошем смысле конечно ! К сожалению природа человека не такая .

[@leonidbazhenov]

*Иван Бкхаров* , природа человека такая, какую мы сами её делаем.

[@user-vn4gj3gc8m]

+++++++

[@karalkinruslan]

Конструктивная критика. Зачем ведущий перебивает Александра на 1:21, когда он начинает представлять себя сам, словами: "Да, да, да, да"? Со стороны выглядит, будто ведущий хочет заткнуть Александра. И уж тем более, если вы хотите человека представить вашим зрителям, то либо нужно подготовиться самому и не вычитывать из "Вики" информацию, или дать представиться самому приглашенному человеку.

[@nikolaisenyukovich3322]

Интересная получилась беседа+!

[@alexplan7287]

Если НПСР и КПРФ, куда входят лучшие умы России не могут объединиться в едином Левом Фронте для координации своих действий, то чего может предложить Александр Бузгалин?

[@valentber259]

НПСР и КПРФ буржуазно-демократические объединения, ничего левого(тем более лево-радикального) там нет. Это подтвердили выборы.

[@allyucia8337]

Не знаю как там по жизни, но из данного видео сложилось впечатление, что гость банален и не глубок.

[@margaritaorlova6697]

Назовите, пожалуйста, кого-нибудь, ОБЪЯСНЯЮЩЕГО аналогичные темы, но более глубокого. Знаю только Хазина, но его темы несколько иные. Кургинян - оторван от предшествующей традиции, в результате - только новые термины со старыми смыслами. Сёмин? не объясняет, а критикует.

[@allyucia8337]

@@margaritaorlova6697 Вот это ваше "Назовите...", не смотря на вежливое "пожалуйста", очень смахивает на "сам дурак!". Я сказала то, что сказала, и заниматься здесь сравнительной аналитикой, тем более на персонах, названных вами, не собираюсь, ибо это занятие совершенно бесполезное - слишком разные у нас с вами взгляды и вкусы.

[@consequenceable]

ага

[@victorpronin1993]

ВОПРОС к ведущему : нахрен колечки на пальчиках? символ статуса?

[@victorpronin1993]

@@AZAMATUFA84 интересно, что сказал бы хороший психолог про погрямушки - поинтересуйтесь ! вопросы интервьюер задаёт , для разогрева интереса, той части публики, которая не знает уважаемого профессора. да и "встречают по одёжке, провожают по уму" - не зря придумали

[@victorpronin1993]

@@AZAMATUFA84 для вас , да! и вы об этом решили мне сообщить, спасибо!

[@victorpronin1993]

@@AZAMATUFA84 одного внимательного просмотра мне достаточно было . . . про какой 'конец' вы говорите, мне безразлично! идите с миром!

[@user-cn6co3to4t]

Если считать кольцо за 1000 р. - символом статуса, то - да :) А так - это подарки от мамы. И, как вы сами отметили - не нахрен, а на пальцы

[@user-sk5ks9cl5p]

Политкафе-Эспрессо с Александром Бузгалиным, представляющий капитализм "с человеческими лицами из 90 годов из мира отчуждения к царству свободы"... народ слушайте критически ...

[@angelochecklightgurova3981]

Господи, какие-то дешёвые понты. Это кому-то надо?! Если честный ответ "да", то это безнадёга

[@tsv83]

А что с роджерсом? Обманули?

[@user-cn6co3to4t]

Роджерс будет. Раз обещали, должны исполнить :) Есть чисто организационные детали. Будем решать.

[@user-tt3ie5cb7t]

а кому интересен этот лжец и неуч?

[@user-cn6co3to4t]

@@user-tt3ie5cb7t Тем, кто за него голосовал, как минимум. Если вы считаете его лжецом и неучем, присылайте свои аргументированные вопросы, которые его поставят в тупик и разоблачат. Может, у нас не самая свободная страна, но мы к этому стремимся :)

[@hydroheater3042]

А вот интересно! Если у товарища Роджерса ( в его схемах финасирования Ходорковским Семиных, Кагарлицких и Вестников Бури и т.п.) информация о финансировании Бузгалина? Было бы интересно посмотреть.

[@user-po4xf1he3b]

капитал величина постоянно возрастающая. это земля недра. заводы станки. все то чем пользуется общество. для производства товара. или общественных благ. Само общество также является капиталом. это ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ КАПИТАЛ. Капитал должен постоянно преумножатся самим обществом. Товар величина конечная. стоящая по своей общественной ценности намного ниже капитала.товар создается для потребления. чем больше потребления товара .тем больше прирост общественного капитала. товар не может быть капиталом. потому что он противоположен капиталу. Деньги это товар. на который обмениваются все товары. благодаря деньгам . у товара появляется спекулятивная.цена. ни какого отношения не имеющая к реальной стоимости товара.ДЕНЬГИ КАК ТОВАР ни являются капиталом. как товар они имеют лишь суть всех товаров-- они должны быть потреблены.Но при капитализме товар всегда будет причислятся к капиталу. В монополистическом капитализме этот товар ДЕНЬГИ. в гос капитализме - социализме это любой полезный . дефицитный товар. кроме денег. Деньги как раз при госкапитализме социализме капиталом не являлись.КАПИТАЛИЗМ БУДЕТ ВСЕГДА СОЗДАВАТЬ ИЗ ТОВАРА ФЕТИШЬ. СТАРАЯСЬ ПРЕДАТЬ ТОВАРУ ТЕ СВОЙСТВА КОТОРЫХ У ТОВАРА НЕТ. И ОГРАНИЧИТЬ ОБЩЕСТВО В ТОМ ИЛИ ИНОМ ТОВАРЕ.ОТНЕСЯ ЭТОТ ТОВАР К КАПИТАЛУ. В обществе будущего товар будет навсегда отделен от капитала. товар приобретет свое истинное значение просто товара.

[@VEBER73]

Будет интересно.

[@natanata7072]

Бузгалин - оппортунист и был им всегда (видела и слышала его в 90-х). Как член ЦК КПСС ответственен за развал нашей страны. То, что он вещает - пустая болтовня.

[@user-kv7gk4jj9t]

Идеального нет вообще. Идеальное есть тонкая материя. ЭТОГО марксисты не понимают.

[@Elrion]

Вот так в России всегда - хотели получить Социальный форум, а получили Форум Социализма; Корень у слов одинаков, а смысл разный. Начало видео совсем не задалось; начиная с фразы "в чем фишечка", которая сама по себе "не очень" для интервью и далее попытками то ли представить гостя - аудитории, то ли объясняя правила игры (которые вероятнее всего были уже объяснены, но не на камеру)...

[@kikikiki7]

Достойный человек!

[@slxb7743]

Лучше позовите Михаила Васильевича Попова. А Бузгалин так, примазавшийся к коммунистам.

[@PobedaUSSR]

И Тюлькина, которого Бузгалин упомянул ;)

[@V32Vlad]

2 + 2 далеко не всегда равно 4. И не понимая этого люди говорят, что пытаются изменить жизнь к лучшему, а по факту навязать свои ошибочные взгляды на окружающий мир другим.

[@leonidbazhenov]

Думаю, что аллегория с "2+2" подчёркивала принятие аксиом и их соблюдение...

[@V32Vlad]

@@leonidbazhenov вернее это подчёркивает бездумное принятие утверждения на веру под видом аксиомы.

[@leonidbazhenov]

@@V32Vlad , аксиома - это и есть принятие на веру... А в чём, собственно, заблуждается гость программы по Вашему?

[@V32Vlad]

@@leonidbazhenov аксиома это не "есть принятие на веру", аксиома это утверждение не требующее доказательства, а это вовсе не одно и тоже. Гость не заблуждается, а оперирует во время беседы пропагандистскими шаблонамии демагогическими приёмами, в основном лукавыми и имеющими весьма опосредованное отношение к действительности.

[@rln5758]

Не интересный. К чему говорить о прошлом. Мне интересно настоящее и будущее.

[@belfon5855]

Красивые слова, но без перспектив. Для переворота нужен капитал, а кто нас сегодня этим снабдит, нет заинтересованных с капиталом.

[@leonidbazhenov]

Для переворота нужен не капитал, а люди, желающие жить по-другому. Вот людей, как раз-то таких, сегодня нет...

[@user-zz8bl4ur3u]

Странно что такой человек связывает Веру с религиозными книгами. Как говорится, человеку человеково, а Богу богово. Вера состоит в том что Бог помогает человеку живущему по его промыслу и направляет человека на этот путь по жизни.

[@ALBERTIK78]

Галина Дубовец Антинаучно. Что такое Бог? Доказательства его существования нет и никогда не будут

[@user-zz8bl4ur3u]

@@ALBERTIK78 Наука просто слуга определенного класса людей и не больше того. Пока не станем людьми нам не будут доступны многие знания. Доказательства существования Бога может получить каждый человек, для этого надо просто начать жить по-божески.

[@ALBERTIK78]

Галина Дубовец Общественное бытие определяет общественное сознание. В обществе, основанном на частной собственности и эксплуатации человека человеком, конфликты между производительными силами и производственными отношениями проявляются в классовой борьбе. В этих условиях смена старого способа производства новым осуществляется путём социальной революции. Никогда люди не будут жить по божески, пока основным принципом является приоритет личных интересов, который формируется в результате капиталистического способа производства, основанном на конкуренции, а тем более, когда эта конкуренция приняла совсем другие формы.

[@user-zz8bl4ur3u]

@@ALBERTIK78 Решили лекцию мне прочитать? Напрасный труд пытаться меня переубедить что жить по-божески можно и нужно при любом строе. Тем более что всегда есть люди которые именно так и живут кто бы что не говорил и не делал. А про бытие это для лентяев, особенно сейчас когда в производстве люди заняты не так уж много, а в свободное время предпочитают глупо развлекаться, а не учиться.

[@ALBERTIK78]

Галина Дубовец Абсолютно все люди, так или иначе, находятся в каком-то положении относительно воспроизводства. Потому как на первом месте в отношениях между людьми стоят экономические отношения, они же являются определяющими общественное сознание. Экономика в целом это производство, распределение, обмен и потребление. Даже если Вы ни в производстве, ни в распределении, ни в обмене не участвуете, то Вы обязательно являетесь потребителем. Вы же в магазин ходите? Так что любой человек находится в цепочке экономических отношений, хочет он это признать или нет, но это так.))

[@user-wz7uy3tz8v]

Сплошная демагогия.

[@user-gx5gr5ks7x]

было бы интересно посмотреть, ежели сделали акцент на природе человека... ведь как марксисты отличали себя от идеалистов, задавая вопрос: что первично - материя или сознание? и сами же отвечали: бытие определяет сознание... нынче такой подход уже не устраивает, ведь правильнее было бы сказать, что бытие формирует сознание, а сознание определяет бытие!...лично меня интересует более другого эта тема, ибо я ощущаю себя православным леваком... вот такая дихотомия...

[@user-cn6co3to4t]

А марксисты всех изводов крайне ловко увиливают от этой темы. Ведь именно там причина того, что реальный социализм с диким треском провалился везде, кроме КНДР, где, кстати кажется, и правда воспитали "нового человека". Выглядит он жутковато.

[@user-gx5gr5ks7x]

@@user-cn6co3to4t да уж... я прекрасно помню нашего советского человека, не хотел он становиться новым и мыслями его было то, как бы чё скоммуниздить на дачку или достать цветной телевизор побольше, а коммунизм хай начальники строят... не будет такой человек жить по принципу "каждому по-потребности", ибо не монах же, нет смысла в самоограничении... а марксисткая философия пущай там бороздит умы других граждан, ведь у материалиста жизнь одна и прожить её надобно как можно дольше и жирнее... сейчас правда не лучше, большинство в погоне за баблом, а что делать?

[@gam6itko]

Запомните дети, в России есть только один настоящий марксист - Александр Роджерс

[@user-jn5jm9jq1h]

Дизлайк за ведущего

[@silencemeatbags122]

а кроме всяких путиноидов, адептов карлы-марлы и прочих краснокоричневых чего, уже спикеров то не осталось? Нет что ли учёных (не историков или философов, а нормальных ученых), популяризаторов науки?

[@olegg415]

Очередной глобалист- безнационал? Уже тыщу лет с ними страна и что хорошего? kzbin.info/www/bejne/d2fOnp6VjqeMhbs