폴란드의 구애(?)를 받으며 발트해를 정조준하고 있는 한국형 공격잠수함 KSS-III: 러시아, 골치 좀 아프겠는데? (717화)

#폴란드 #잠수함 #밀리터리 #kkmd #군사무기 #K방산 #외신번역
※ KKMD에서 방송되었던 내용은 kkmd.tistory.com (KKMD 공식 블로그)에서도 만나보실 수 있습니다. 구글(Google) 검색 창에서 KKMD를 검색해 보시기 바랍니다.
채널에 가입하여 혜택을 누려보세요.
/ @kkmd

[@KKMD]

※ 8:11 자막과 나레이션이 일치하지 않고 있습니다. 시청에 불편을 드려서 죄송합니다. ㅜ,.ㅜ ※ KKMD에서 방송되었던 내용은 kkmd.tistory.com (KKMD 공식 블로그)에서도 만나보실 수 있습니다. 구글(Google) 혹은 네이버 검색 창에서 KKMD를 검색해 보시기 바랍니다. ※ KKMD는 여러분들께서 챙겨봐 주시는 광고 수익과 Super Thanks 같은 후원으로 운영되고 있습니다. 앞으로도 계속 양질의 컨텐츠를 만들어 갈수 있도록 도움 부탁 드리겠습니다. ※ 해외 기사 원문 링크 주소 www.navalnews.com/naval-news/2024/06/kss-iii-submarine-sets-course-for-the-baltic-sea

[@user-xd7cg2uh4f]

참 우리나라 사림들 대단해. 6.25 때 전차 1대가 없어서 제발 전차만 있었더라면 했는데 70년 후에 전 세계 방산시장에서 TOP 레벨의 제품를 생산하고 있으니

[@60truck]

러시아 보다도 독일이 뒷목 잡겠군요. 90년대 판매 활로를 찾다 우리나라에 기술 이전 다 해줬는데 이제 스승을 뛰어 넘어 본진을 넘보는 수준까지 올라 왔으니, 흐뭇할까 씁쓸할까, 마음이 착잡하지 않을까 싶군요.

[@user-oc5vz3cu1c]

독일은 스스로 군축한다고 방산능력 망가뜨려서.. 관리 안되어서 가동 못하는 독일 잠수함 많다던데

[@chaostar88]

당시 독일산은 1500톤급 소형이었음. 그냥 경차수준 잠수함... 그걸로 경험치 올린건 한국의 능력임.

[@hrcustom]

올해 212CD급 인도수출 계약에 성공해서 한국이 뭘 하던말던 잔치하고 있을걸요. 경쟁자들로 하여금 자발적으로 수주입찰 포기하게 만든 인도의 저세상급 요구조건을 어케 채울런지는 나중에 생각해볼 문제다만.

[@user-qq6vx6fo7b]

뒷목 잡을 일은 아닙니다. 독일은 스스로 2차 세계 대전의 책임을 지는 책임감 있는 나라니까요. 그 댓가로 군사 부분을 거의 포기하다 싶이 한거라. 우리같은 마인드는 아닐듯.

[@user-cm6fb7lv6p]

KKMD는 항상 객관적이고 균형이 잘 잡힌 내용이라 믿고 보고있습니다만, 오늘 내용은 특히 군더더기나 중언부언이 일체 없는 깔끔한 진행이어서 더욱 마음에 와닿았습니다. 앞으로도 계속 좋은 내용 기대해봅니다 ~~😄

[@footstep002]

폴란드 수출형의 k2로 인해 k2에 대한 aps 장착에 더욱 가속도가 붙었듯이 만약에 폴란드 잠수함 사업에 선정될 경우 폴란드가 잠수함 사업의 roc에서 사실상 요격용 어뢰를 요구하고 있는터라 우리 잠수함에 있어 요격용 어뢰의 도입에도 마찬가지로 가속도가 붙을 수 있다고 봅니다. 그리고 이는 우리 해군 잠수함에 있어서도 긍정적인 소식이 될 수 있겠지만 위험 해역에서 작전하는 수상함들에 있어서도 반드시 필요한 장비라고 봅니다.

[@riversideu]

기술이전에 대해서는 걱정할 필요가 없는 것이 핵심기술이 아니라 양산기술이 대부분이며 중요기술이라고 해도 부분적이라 결국 우리 시스템에 더 의존적으로 되게 되어 있습니다. 한국 같이 제조업기술기반이 튼튼한 나라 예를 들어 일본이나 독일 같은 나라는 기술 하나만 보면 그 전체 흐름을 다 파악할 수 있지만, 폴란트처럼 제조업기반이 약한 나라는 알려줘도 제대로 못합니다. 그쪽 엔지니어들이 한국제품이 익숙해지고 나면 자연스럽게 다음 번 구매에도 한국과 외교적 문제가 없는 한 다시 택할 수 밖에 없습니다.

[@user-ld7ik2eb4n]

동의합니다. 예전보다 훨씬 복잡하고 정교한 주요부품들은 반도체같은 패키징부품들이 많아져서 뜯어봐도 제조업 뿐아니라 소프트웨어까지 어느장도 기반이 갖춰진 국가가 아니면 못따라옵니다.

[@onetouchlight]

동감입니다. 우리도 209급 들여와서 우리만의 잠수함 설계와 양산기술을 완성하는데 30년이 넘게 걸린거죠. 그것도 전세계에서 몇 안되는 공업력과 조선산업기반을 가진 한국이그러했는데 폴란드를 얕보는건 아니지만 폴란드가 자체 기술로 잠수함을 건조하는데는 아주 오랜 시간이 필요할겁니다

[@user-sk3vr9fq4r]

폴란드 너무 ㅇ무시하네.. 기반기술 은 우리보다 못하지 않은데 기반시스템이 무너져서 그렇지...PLO라는 차기전차컨셉 우리 차기전차 에서 벤치 했고 우크라이나 엔진 이번에 도입한거 모르시나? 기술 보다 라인이 설치를 더 시급해 협력 하자는건데... 라인만 깔리면 부품조달은 어디서나 할수있는법 터키 나 우리나라 같이...

[@riversideu]

@@user-sk3vr9fq4r전국체전 금메달과 올림픽 금메달도 한끗 차입니다. 거기서 결과를 내느냐 못내느냐가 갈리죠.

[@sjmrt4838]

동감 합니다. 게다가 타 무기들과 마찬가지로 한반도 유사시 우리 군수공장이 파괴될때 다른 나라에서 신속하게 동일한 제품이 나올 수 있다는거 이거 또한 우리가 기억해야 합니다.

[@user-md8cn3lq6l]

폴란드의 한국방산의 선택은 현실적으로 최선의 결정이라 생각됩니다. 자신의 정치생명을 위해 나라를 망치는데 주저함이 없는 위정자들에 의해 좌우되어간다면, 폴란드는 전쟁을 치룰 가능성이 더욱 커지고, 더 많은 이의 희생이 수반될 것 입니다. 나를 위협하는 대상이 분명히 존재하는 상황에서, 그들에게 피해를 줄 수 있는 눈에 보이는 현실적인 무기들을 준비해야만 위협은 사라질 것 입니다. 서유럽은 너무 노쇠했고, 비실용적인 절차와 잘못된 상황인식 또한 큰 문제 요소입니다.

[@user-pi5yb2kc9v]

늘 감사합니다!

[@user-nj8gg2ld9w]

영상 감사드립니다 KKMD 영상 발전을 기원합니다

[@user-rj1vx7ov5k]

어지러운 국내사정속에서도 유일하게 빛과 같은 KKMD에 감사를 드립니다. 사욕과 권력에 노예가 되어 이전투구하는 정치하는 것들이 국민의 심려는 뒷전이고 사욕과 권력에 집중하는 만큼 어려운 나라를 걱정하고 무엇이 국민들께 힘이 되는지 연구를 해도 부족한 실정에 국게들의 한심,허접한 작태에 울분을 토합니다. 계속되는 더운 날씨에 좋은 소식이 한줄기 빛과 같습니다

[@CarrotsBeatingRabbit]

아부가 너무 심하신거 아니에요.... 그래서...추천합니다

[@user-rj1vx7ov5k]

@@CarrotsBeatingRabbit 아부가 아니고 좌파씨레기들 보다가 한번씩 보면 속이 시원해지는 것이여~

[@younghwankim3135]

국개보다 매국정치검찰,언레기 술통일가가 더 문제 같군요~!ㅋㅋㅋ

[@mamasmokin]

정치병자 안되게 조심하셈

[@lowarm]

잘들었습니다. 고맙습니다.

[@jhh7933]

만에 하나 폴란드에 한국 잠수함이 수출 성공한다면 이건 그야말로 대한민국 방산 역사상 최고의 사건이 될 거라 봅니다 잠수함은 전략 무기로 취급 받기 때문에 탱크나 경전투기 수출하는 거랑은 차원이 다른 사건이죠 게다가 그 잠수함이 활약할 장소가 발트해고 폴란드의 주적이 러시아라는 점을 감안하면 그 상징성은 더 크다고 봅니다 한국 방산이 그야말로 메인스트림에 진입했다는 상징적 사건이 되리라 봅니다

[@jmim5018]

부디 폴란드가 정신좀 차리고 배치3를 수척 가지고 간후 포탄에는 알아서 핵분말가루를 바르고 러시아를 정조 했으면 합니다. (교전국이 피침국인 경우인데 와전 해석) 북러간 친근각고가 그 어느때 보다 가까운데>> 국내 반대파로 우린 넋~놓고 한-우크라 거래를 방해합니다.

[@younghwankim3135]

@@jmim5018 법으로 우리나라는 분쟁지역에 무기를 판매할수 없기에 우크라이나에 무기를 판매를 못하는겁니다~! 제대로 알고 댓글다세요~! 그러니까 맨날 기레기들이랑 가짜뉴스에 놀아나는 거잖아요~!

[@4spikespiegel47]

폴란드가 장바구니에서 구매확정 누르는 물품이 늘어나네 폴란드 발트해, 루마니아 흑해 양쪽 바다에서 도산안창호함과 정조대왕함이 누비는 시대가 올수도 있겠군요

[@user-jl6im8mu2l]

KKMD는 공신력있는 외신 번역을 메인 방송으로 하고 있으니 독자들로 부터 신뢰성을 받고있어. 외신이라고 다 영양제가 있는건 아니지만 그들의 대 한국 방산기술력의 평가를 알수 있지. 한국의 KIDA같은 매국노들이 있는가 하면 묵묵히 연구개발에 땀흘리는 사람도 있다는것과 외신도 다양한 평가에 KKMD의 취재능력을 발휘해 주길.

[@taega-o8l]

kida가 왜 매국노인거야? 생각이 다르다고 수출에 불리하다고 니가 매국노라고 분류하면 매국노가 되는거야 그리고 매국노라는 죄도 있냐 형사법 체계에? 전형적인 니 죽창질 아니고;

[@user-uy6uv4ev1g]

오늘도 좋은 정보 감사드립니다. 절충교역으로 기술이전에 대한 우려도 마지막에 잘 정리해주셔서 감사합니다.❤❤❤

[@UZUGROOVE]

캐나다 잠수함 사업도 진행상황이 있다면 알려주세요! 오늘 영상 잘 봤습니다

[@user-rk9sk2dv1z]

림팩에서의 모의 전투에서 압도적 이엇던 전투결과가 크게 기여한듯 하내요.

[@user-yi3dm1fh8h]

잘보고갑니다 케빈님

[@wolfk3893]

독일이나 프랑스랑 정치적 딜이 될 가능성이 높아보이긴 하지만, 경쟁력은 확실하네요 ㅋ 그나저나 아직도 차관드립 치고있는 분들은 좀 ㅋㅋ...

[@user-tp4vj8py2q]

잠수함이 있고 없고는.. 유사시 적국이 느낄 부담감이 확 다르겠죠 3척이라도 가지려면 안창호급이 무난하겠네요

[@user-gh9ek3wp5d]

대출로만 사면 문제가 있는데! 유로 지원금 없나!

[@user-wp8rd3ig6v]

지원금 그거 국내에서만 돌았던 명백한 사기성 유언비어인데 그걸 믿으시다니요.

[@user-bt1xr6gw4d]

케빈님 더운대 건강하세여 화이팅

[@user-qq6vx6fo7b]

다른 정보 사이트와 해군 관련자 출연 영상에서 보면 국산 잠수함 리튬 전지 잠항 시간은 최소 3주에서 5주라고 합니다. (최대 40일~ 50일 가량) 위 영상과는 차이가 조금 있는데 어떤 게 사실인지 모르겠네요. (최대 속도로 20시간 운항 가능하다고 함) 그리고 폴란드 잠수함 수출이 우리나라로 결정될 것 같은데 축하 할 일인 것 같구요. (폴란드 기술력으로 잠수함 자체 건조 수출은 힘들거라 보이니 기술 걱정은 할 필요 없을 듯) 다만 최근 미국과 호주가 무인 잠수함 실전 배치를 했는데 이것이 수출길에 올라설거라고 생각하지는 않지만 이에 대비해서 최대 잠항 심도랑 전체 사이즈 확대에서 한화가 신경을 써야 할 듯 보입니다. (자동화도 포함.) 그런데 폴란드 입장에선 공격용 잠수함도 좋지만 잠수함 탐지를 위해 바다 속 감시망 구축도 시급해 보이네요. 뭐니 뭐니해도 러시아는 잠수함 강국이니까요.

[@user-yh9tl8ec7w]

급박한 우크라전으로인해 저렴한비용, 빠른배송으로 폴란드의 선택을받았다면 해군은 상대적으로 급하지도않고 서유럽방산강국들의 본격견제가 들어가 쉽지않을것같다. 폴란드로서도 EU지원금을 보조받는만큼 우리나라의 장보급을 선택하기는 어려울것같다. 폴란드해군이 공정한경쟁입찰을 해준다면 장보급의성능이 주변국으로 흘러들어갈것이고 노르웨이수주전에 흑표가 선택이 안됐지만 레오파트와 대등한성능이 폴란드수주전에서 도움이된건 사실이니까 이번에 안된다고해도 홍보효과는 이루말할수없을것이다. 앞으로곳있을 캐나다수주전에서 큰도움이 될것이고 앞으로 프랑스 나발의 스콜펜급의 가장 강력한 경쟁될것이다.

[@regang17]

전에도 이야기했지만 한국이 만에 하나라도 한국에서 전쟁이 난다면 폴란드나 동유럽에 한국무기를 구매한 국가들이 자기들이 수입한 한국무기를 역으로 한국에 지원하는 상황이 올수도 있습니다. 그러면 순식간에 한국이 전시상황을 유리하게 선점할수 있죠. fa 50, 잠수함, 자주포 등등

[@korimperator]

한화오션이 마지막으로 수주한 장보고3 배치2의 3번함 계약 금액이 1조1020억 입니다 이것도 한화가 실제 건조 비용보다 낮게 써낸 가격입니다 실제 1조2천억~1조3천억 쯤 들어간다고 보고 있습니다 (현대 입찰 가격 1조 4천억) 하지만 배치2 3척 모두 한화가 독식 함으로써 현대 중공업은 배치2 건조 능력이 없어 수출 시장에서 한화가 장보고3급 잠수함 수출에서 독점점 위치를 차지 할 수 있게 되었습니다. 한화가 이렇게 손해보고 독점에 성공 했는데 해외 수출시에는 당연히 군에 납품 시 손해 본 것을 벌충 해야 하며 훈련 운용 유지 관련 비용도 추가 되어야 하기 때문에 우리군에 납품 된 배치2와 성능이 동급으로 수출 된다면 척 당 2조원 이상이 될거라고 봅니다 만약 가격이 1조원 수준이라면 내부 초고가 초고성능 장비들을 전부 저렴한 장비로 교체 한다는 뜻입니다 (필리핀용 장보고3가 이런 케이스) 우리군의 장보고3 배치2 잠수함은 가성비 신경 쓰지 않고 무조건 최고 성능의 장비들 만을 때려 박아서 만들어낸 잠수함입니다 당연히 유럽의 2천톤급 잠수함들과 비교해 저렴할 수 없습니다 장보고3 잠수함은 가성비로 경쟁하는 물건이 아니고 순수하게 성능 우위로 경쟁하는 물건입니다.

[@YongYeon.3300]

무기류는 대부분 내수용과 수출용의 성능 차이가 있습니다. 외부에 공개할수 없는 기술이나 굳이 알려야 할 필요가 없는 부분은 ..... 미국도 내수용과 수출용 군수제품의 차이가 있습니다.

[@user-cd5kr4le4b]

폴란드 반갑지 않네요. 또 뭔 소리가 많을 지..

[@vincentgho4729]

집안끼리 결혼도 말이 많은데...온 갖친척들 다 한마디씩은 하드만 저 멀리 처가 당숙이 한마디가 대세를 가름할수 없듯이..잡음이 나올수 있지 안 나오는게 이상

[@맹꽁0l]

우리와 미국은 잡음이 없나요? 수도없이 많지만 최근 한가지 예로 록마틴이 AESA레이더 기술이전 해줄게..F35사라 해서 30여대 샀더니 미의회에서 기각되서.. 못해준다.. 쏴리~~~!!했던거 기억하나요?

[@swc4039]

합리적인 판단에 따른 결정이 내려진다면 당연히 우리의 잠수함이 선택되어지는 것이 지당하지만 k2노르웨이 에서 보듯이 모든것이 꼭 합리성과 경제성만을 가지고 선택되어지는것은 아닌것 같습니다.

[@user-wq2zd3vx2z]

정은이가.이런.거.보면 배 무자기 아프겟다

[@S82Y]

폴란드의 사정상 많은 수를 도입할 수 없으니 한척의 잠수함이 다양한 능력을 보여줘야 합니다. 확실한 최후의 응징 보복은 물론이고 적 잠수함 대응과 장거리 해양 초계 등 한두가지가 아니죠. 가장 크고 폭넓은 임무를 수행할 수 있으며 거기에 가격까지 최적인 한국이 최선입니다.

[@bong-ch]

좋은 영상 감사합니다. 다만 8:11초쯤 자막이 잘못되었네요

[@KKMD]

확인한다고 하는데도 이런 실수들이 발견되네요. 면목 없습니다. ㅜ,.ㅜ 고정 댓글로 수정하겠습니다.

[@user-uh5kr8bc8v]

KKMD - 👍🏻 감사합니다. (광고올려주세요. 봐드릴께요.) ^•*

[@QvQvQvQ]

나는 악평가다.. 이 영상은 내용 좋아서 일단 구독 누른다

[@edmondpark853]

문제는 돈, 무기 공여국에서 대출을 받아 무기를 사는 주제에 "갑" 질을 하려니 기기찬다. 아주 한국이 자기 나라에 목을 매고 읍소 하는 거로 착각. EU로 부터 200억 유로룰 받았다 하니 현찰 박치기 해라.

[@busyhoneybee4517]

한국에서 건조하는 잠수함이 제일 좋지

[@frozenmoon2400]

폴란드의 재정 수준이 감당이 되나요? 현실적으로 불가능 할 거 같은데. FA-50 대금 조차도 계약금 받은 거 말고는 전부 한국에서 대출 내 준 걸로 알고 있는데요.. 이 문제도 한번쯤 깊이 파 주셨으면 합니다.

[@freespirit4762]

오르카급 세척이면 탄도미사일 30발 투발능력이 생기는거. 안할이유가 없다.

[@boogleboogle1]

소개하신 기사 내용만 본다면 한화오션을 능가할 다른 나라의 잠수함을 없을듯 싶군요. 배수량 크기에 SLBM 발사대에 MRO등의 기술이전 조건도 거의 파격적 수준이고 말이죠. 오히려 가격을 한참 더 불러도 될듯합니다. 요즘 폴란드내에서 정권 바뀌니까 FA-50에 딴지 거는 언론,방산업체등이 있다던데...전차나 자주포까지 너무 싸게 퍼주는거 아닌가 싶기도 하고 말이죠.

[@user-on9uw2gx7o]

한국은 방산기술을 놀라울 다름이다.

[@user-yu7dc4rm6s]

폴란드가 나토 회원국중 GDP 대비 국방비 지출을 가장 많이 하죠.

[@regang17]

ㄷㄷㄷ1년 6개월에 잠수함을 1대씩 .. 미친건조속도여..

[@ing-k3d]

잠수함 타보고 싶다 근데 답답하고 그 안에 오래 있으면 폐쇄공포증 있을거 같다

[@user-uw4qb4qb7q]

문제는 폴란드가 돈없어서 차관으로 무기국매하는 방식인데 뒷감당이 걱정되는거죠

[@user-vd8xs6zd5w]

폴란드 대출 연대 보증은 어느 은행? EU, 나토, 미국?

[@Yoda012]

곗돈 같은개념인대 이번에 타는나라가 폴란드라서 그돈으로 무기사는거임

[@byongkyulee6628]

잠수함 살 돈이 있나? 수출입 차관 더 안 해준다고 계약 파기 한다고 하더니?

[@JMKim-lj4tp]

지난 폴란드 정부는 선불로 결제하며 한국 무기를 구매했습니다. 그런데 최근 들리는 소식은 폴란드의 한국 무기 도입이 이제는 모두 외상(차관)이라고 합니다. 그동안 한국의 역대 정부 모두 차관 방식으로 무기를 팔아온 거는 맞지만 폴란드의 경우는 규모가 너무 커서 문제가 되고 있다는데요. 이 문제에 대해 케빈님이 다뤄 주시기를 부탁드립니다.

[@kimtaiyoung2020]

🇺🇸🇵🇱🇰🇷🇺🇸🇵🇱🇰🇷

[@yongkim5826]

장보고 3 잠수함을 팔 수 있다고쳐도 잠수함용 미사일을 팔수 없지 않나? 잠대공 잠대지 탄도탄을 팔 수 없는게 아닌가 의문이 든다. 탄도탄 미사일의 무기거래가 금지되어 있는 것이 아닌지 모르겠다.

[@regang17]

지인에게 물어보니 스콜펜급은 잠수함 인도 건조능력도 매우 느리고 납기 못맞추는것도 워낙 비일비재하다는데 과연 한국의 빠르고 정확한 배송에 익숙한 폴란드가 프랑스 잠수함을? 절대 아닙니다 ㅋㅋㅋ

[@user-xb5le5hq5v]

우리는 전략 폭격기도 필요하다. KAI는 언제 스텔스 폭격기를 만드나.

[@user-mu7nh6km5n]

동유럽에서 주문을 하면 만들어 주는거야. 주문하세요. 핵무기와 핵잠수함. 무엇이던 만들어 줍니다. 어느 나라도 넘 보지 못할 최종 병기 핵탄두미사일과 핵잠수함.

[@smithjack3497]

쪼끔만 키워서 리볼버 수직발사관 넣으면 좋겠음 ㅋ

[@plusa3580]

북한 러시아가 군사동맹을 맺었으니, 우린 폴란드 루마니아등 동구권에 더 적극적으로 무기 수출을 해야 함..

[@cartmaneric887]

KSS-III를 수출한다면 찐 전략무기를 판다는 건데 이건 많이 놀랍고 심각한 일이기도 하죠 그러나 요즘 푸짜르놈 부카니스탄이랑 뭔가 자주 뽀시락거리는데 경고하는 의미에서 꼭 팔았으면 좋겠습니다

[@uunsword]

대우조선 기술이 폴란드로 넘어가겠네

[@user-ly9ty7cu4n]

조립하는거 알려주는것도 기술이전이라고함 근데 조립하는거 알아도 난 탱크 못 만듦

[@user-yz7jv4ex5m]

폴란드는 그만....

[@sunnyyyoon8765]

폴란드는 아래의 장비를 초대 했다 합니다 - '고르시코프 제독함'과 '카잔' - Tu-142M3, Il-38, Il-38N

[@yonghu1292]

독일놈들이 놀랄듯 알맹이는 빼고 껍데기만 줬는데 껍데기만 보고 더 좋은걸 만드니 아차 해도 이미 때가 늦었다 지들이 100년동안 이룬 성과를 20년 만에 해내는걸 보고 뭔생각을 할까

[@user-my8xy1gg5k]

핵심 기술은 반드시 지켜야죠 그래서 전 가끔씩 밀덕 영상에 [미국이 핵심 기술 이전 안 해준다!!] 라면서 은근슬쩍 스리슬쩍 반미 선동질하는 분들 이해가 안 감ㅋ 이 세상 어떤 나라가 핵심 기술을 턱턱 이전해주나?

[@juneaaahn6826]

그건 아니죠. 준다고 약속하고 지들 물건 비싸게 팔아먹고 나중에 말바꾸고 딴소리하는 양아치짓을 하니까 문제가 있는것

[@stevenhong7185]

아니 왜 우리는 저가 에 수주하려고하고, 기술 이전 까지, 부품생산기술 이전까지. 이런식으로 단기적인 전략으로 일관하는걸까? 그만큼 잠수함 자체 품질 과 기술 수준만으로는 수주가 불가능한건가? 화장품도 그렇고 하옇튼 저가 수주는 단기적이고 근시안적인 방편이지 결국에 ㄴ우리도 부메랑 맞고 자멸한다.

[@jisungpark8952]

폴란드에 한국이 이미 탱크, 자주포 같은 육상 무기류, 그리고 경전투기 같은 공중 무기류를 수출하고 있는데, 바다에 들어갈 잠수함까지 폴란드가 한국제로 깔맞춤(?)해서 수입해주지는 않을 겁니다. 적어도 해군용 함정, 잠수함 같은 건 한국은 무조건 제외될 가능성도 없지 않을 겁니다. 그러나 혹시나 한화오션이나 현대중공업 쪽 제품으로 잠수함이 채택되면 물론 기쁜 일이구요. 그럴 경우, 한국에대한 프랑스와 독일의 시기심과 견제는 더욱 높아지겠지만.

[@user-ur4ex2nq6v]

🇨🇳....China🤝🏻Bangladesh..🇧🇩

[@MrBangbe]

돈이나 제대로 받으면서 수출해야죠..전부 외상이라 걱정됩니다.

[@user-hm9ru1lh9y]

미사일도 팔아야 되는것 같은데. 저거 규제 걸리지 않나... 사거리나 탄두무게나...

[@user-be9wz6ho7v]

탄도미사일 300km미만,, 순항미사일은 사거리 제한 없음,,

[@user-hm9ru1lh9y]

@@user-be9wz6ho7v 저 VLS에 들어가는 미사일들이 다 걸릴텐데... 탄도미사일 사거리, 탄두 무게. 순항미사일도 탄두가 500kg넘어가면 못 팜.

[@korimperator]

폴란드가 요구하는 것은 사거리 1,000km이상의 순항 미사일로 순항 미사일은 탄두중량 500kg만 넘기지 않으면 사거리 제한은 없습니다 해성3 계열의 잠대지 순항미사일들 탄두 중량은 전부 500kg입니다 폴란드는 발트해에서 미사일을 발사하여 모스크바를 타격 할 수 있는 능력을 원하며 그렇기에 최소 사거리 1,000km가 필요하고 MTCR규제로 탄도미사일 도입은 불가능 한 것을 알기에 폴란드 오르카 프로젝트에서는 순항미사일 발사 능력만 요구하고 있습니다 수직 발사관은 제거하거나 아니면 순항미사일 발사 용도로 사용해도 됩니다.

[@user-ev5nd3xt6k]

유럽에서 꼼수와 잔꾀 잘 부리기로 유명한 폴란드인데 폴란드는 인도네시아 보다 몇수 위입니다 한화 오션은 뒤통수 맞지 않도록 조심해야 합니다

[@user-bw9fw6ku4h]

러시아 대처 능력이 빠르다고 이번에 확인한바 있죠. 그러니 한국산 무기 아니면 빠르게 준비 못하는게 현실이죠. 유럽? 러시아가 준비 다해서 밀고 있을때 깨작깨작 만들고 있을게 뻔한게 현실일테죠. 러시아가 반이상 밀었을때 겨우 도입 준비가 끝나 있을게 확실하다고 볼 수 있을정도로 속도가 느리다고 봐야할테죠.

[@playercembalo8248]

폴란드 등 동유럽에 대한 무기수출이 그리 달갑지 않았는데 이번에 푸틴이 북한을 방문해 선을 넘어 생각이 바뀜. 적극적으로 무기를 공급해 푸틴의 간담을 서늘하게 만들어 주어야.

[@user-ps6ei3er5s]

가장 낙관적 상황을 가정한 장미빛 몽유도원도

[@user-wg7qz3mg3q]

아니폴란드에게뒤통수맞았는데 뭔구애야송아지껌씹는소리하구있네

[@user-xv8yk1rq9g]

차관으로 폴란드에 수출하는 거면 수출하지마라 돈빌려주고 기술이전해주고 먼 호구짓이고 룬대통이나 한국방산업체들 국제호구짓좀하고 다니지마라 쪽팔린다 쪽팔려

[@user-qy2bv2xo9c]

근데 추가 주문하겠다는 20조도 차관으로 달라고 했다는데..... 앞선 차관에다 추가까지 하면 쟤네가 안 갚았을 때 어떻게 되는 거죠? 그리고 전차 주문량도 줄이고 전투기 주문도 내부적으로 말이 많다던데, 걱정이 됩니다.

[@busyhoneybee4517]

차관이라는게 한국돈이 폴란드로 건너가는 것이 아니라, 폴란드를 대신해서 한국에 있는 은행들이 현대미포조선, 대우조선해양에 돈을 기간별로 분할 지불하고 폴란드는 약속한 원금과 이자를 은행들에게 지불하는 방식으로 알고 있습니다.

[@jhh7933]

폴란드의 명목 GDP는 세계21위로 대만보다도 위에 있습니다 그리고 자원 부국이라 현금을 대신할 현물도 풍부한 국가고요 돈을 떼일 가능성은 거의 없다고 보면 됩니다 차관이라는 것이 그렇게 생깐다고 쉽게 생까지는 것이 아니에요 만에 하나 한번이라도 지불을 생까게 되면 그 나라의 대외 신용도는 급 추락하기 때문에 해외에서 자본 투자 받는 것은 포기해야 합니다 북한 같이 쇄국을 각오하는 불량국가 아니라면 대부분의 나라들은 어떻게든 빚을 갚기 위해 노력한다고 보시면 되요

[@CarrotsBeatingRabbit]

폴란드는 장기 거래 해서 나쁠건 없어요 물주(덴마크*네덜란드*룩셈부르크*벨기에*독일) 5개국이 받쳐주고 있잖아요 폴란드에서 구제역 같은 사고만 터지지 않으면 아무 이상 없어요

[@toxic9913]

폴란드에 몰빵하는 자체가 위험하다고 생각한다. 폴란드 경제규모가 현금계약이 불가하고 방산특성상 대출형태로 하더라도 폴란드는 헌재로선 지급능력이 크게 의심된다. 또한 유럽연합의 지원을받아 방산무기를 구매해야하는 상황이라 언제든지 유럽연합이 지원을 끊을수도 있다. 폴란드와 계약은 대출을 최소화 해야한다.

[@user-zv1fc4cb6c]

양 회사 경쟁한답시고 헐값에 팔지는 말자..

[@korimperator]

장보고급 배치2 3척 모두 한화오션에서 수주하였고 현대는 배치2 건조 능력이 없습니다 즉 3천톤급 잠수함은 한화 독점 상황입니다

[@user-zv1fc4cb6c]

@@korimperator 저도 한화 오션에 근무하고 있는데 괜히 헐값에 수주할까봐 노파심에 그래요..

[@user-pz9lu2kq6c]

세상을 좀 더 폭 넓게 보시라 권하고 싶습니다.

[@user-mi9xn3wl6l]

폴란드 조심해야지 120%현금만 인정해야지 차관 요구하면 무조건10년 정권 바뀌면 취소할지 모르갰지요 감사합니다

[@user-be2jf3rm5z]

한반도 전쟁시 군수공장이 파괴 된다고 보고 외국에 협력공장을 만들어 놓는 것도 나쁘지 않음. 일본이 최적인데 불가능 할 것 같고 동남아와 유럽쪽에 만들어 놓을 수 밖에...

[@user-if1em9rh4k]

폴도이제그만,베트남은안되!

[@dong-hyunpak2533]

기술이전에 관련해서 저것이 사실이라면 우리나라 국방 시스템도 완전히 망가졌다는 소리네.... 업체가 지 마음대로 기술을 이전하니 안하니 하는 것은 우리나라 빼고 세계 그 어느 나라도 불가능한 이야기야. 거의 모든 군사무기는 국가의 지원이 들어가기 때문에 국가의 통제를 받는 것은 기본이야... 그런데 일개 기업이 지금 거의 모든 기술을 주겠다고 대놓고 이야기 한다는 것은 국가의 국방 시스템이 망가졌다는 것으로 밖에 볼 수 없는 거다.

[@tthwang3169]

수출 다 좋은데 돈 없는 폴란드라서 또 대규모 대출이 이뤄지겠네

[@nigimibbonm]

잠수함이 바닥에 앉지를 못함

[@user-il8fu7ry4q]

우리나라 잠수함기술 그렇게 수준높지 않아서 기술유출걱정 크게없을듯ㅎㅎ VLS신형이랑 소나 공기불요식 정도 아닐지요ㅎㅎ

[@korimperator]

장보고3 배치2 잠수함을 이야기 할 때 대부분 수직 발사관, AIP, 리튬이온 전지만 이야기 하는데 물론 이 3가지 기술력도 아무나 하는게 아니지만 언론에서 잘 말하지 않는 부분도 이야기 하자면 잠수함에서 여러가지 소나가 장착 되지만 그 중에서 가장 핵심 소나 3가지가 함수소나(중-고주파) 측면소나(중주파) 견인소나(저주파) 입니다 견인소나와, 측면소나는 함정이나 잠수함의 소리를 원거리에서 거리와 방향을 탐지하는 용도인데 견인 소나를 운용하는 대부분의 디젤 잠수함들은 견인 소나를 내부에 수납하지 못하고 그냥 외부에 노출한 상태에서 운용합니다 그러면 잠수함의 기동에 방해가 되죠 하지만 장보고3는 견인소나를 내부 수납이 가능합니다 디젤 잠수함 중에서는 일본의 타이게이급과 장보고3 2잠수함만 가능하죠 뭐 공격원잠들은 대부분 내부 수납이 가능합니다 측면소나의 경우 프랑스의 바라쿠다급 공격원잠에 들어가는 측면소나 기술을 도입해서 (구식 PZT 압전소자 방식이 아닌, PMN-PT 단결정 소나 방식) 만들어진 측면 소나로 길이가 40m에 달해(길이가 길수록 탐지 능력이 좋음) 공격원잠을 제외하고 디젤 잠수함 중에 최고 수준의 성능을 자랑합니다 (타이게이급과 비슷함) 그리고 소나 중에서 가장 중요한 함수 소나의 경우 측면배열 소나 기술 도입으로 얻은 PMN-PT 방식을 연구하여 함수 곡면 배열 소나를 만들었는데(말굽형 소나) 기존의 원통 모양의 소나가 아닌 함수 선체 모양대로 타일을 붙이듯이 배치하는 방식으로 이러한 곡면배열 소나가 적용된 잠수함은 영국의 아스튜드급, 미국의 버지니아급 블록3, 타이게이급에 이어 원잠 디잠 모두 합쳐서 전세계에서 4번째로 적용된 방식입니다 가령 우리군 214급 잠수함이나 독일의 212급 잠수함은 함수소나가 원통형 소나로 압전 소자 80개 짜리를 사용하지만 장보고3 배치2의 곡면 배열 소나는 압전 소자 300개 짜리 소나로 탐지 능력에서 기존 독일 디잠은 비교 불가능하고 공격원잠들과 비교해야 하는 성능의 소나입니다 이 소나들을 개발하는데 돈을 쏟아 부었고 특히 함수 소나의 가격이 천문학적이라 (알려진 바로는 함수 소나가격이 개당 천억이 넘어간다 함) 아마도 수출 형 잠수함 들에는 가격 상승 요인으로 달아주기도 힘든 수준임 뭐 3가지 주요 소나를 설명하다 보니 일본 타이게이급에도 다 적용된 기술인데 그만큼 일본 타이게이급이 탐지 능력에서는 공격원잠급이라 알려져 있었는데 우리 장보고3 배치2가 하드웨어 적으로는 타이게이급과 동급의 탐지능력을 확보했다는 뜻입니다

[@youcantata]

글쎄? 폴란드가 잠수함이 필요한가? 아니 해군이 필요한가? 폴란드 해군이 대서양이나 북해로 나가 활동할 것도 아니고 좁고 얕은 발트해에서 활동해야 한다면 발트해 가 워낙 좁아서 발트해의 어느지점에서나 육지나 섬까지 거리가 100km 정도 밖에 안됨. 즉 해군이라도 연안 해군에 불과함. 러시아를 봉쇄하거나 또는 러시아의 봉쇄를 돌파하는데 막강한 해군이 필요한 것도 아님. 더구나 발트해는 수심도 매우 앝음. (평균 수심 55미터) 이런 데서 대형 잠수함이 활동하는 건 어려움. 굳이 필요하다면 1500톤급 장보고 급 소형잠수함이면 충분하고 남음. 운항거리나 잠수작전 기간이 길 필요도 없음. 내가 폴란드 해군이면 잠수함을 사느니 MR-60H 시호크 같은 대잠 작전용 중형 헬기 를 다수 사들이는 게 나을 듯. P-8C 같은 해상초계기도 사치임. KSS-III 잠수함 보다 한국의 KUH-1 수리온 해군용 도입을 권고 하겠음.

[@user-tj5ub6ck2t]

폴란드군이 잠수함이 필요하니..사업을 하느거죠..님보다 당사자인 폴란드가 어련히 알아서 할까요? 수심이 100m면 충분히 전략자산으로 잠수함운용이 가능합니다. 우리나라 서해는 발트해보다 조건이 않좋아도 해군에서 잠수함 잘운용하고 있습니다.

[@user-xq7lb8tf6c]

고작 세척의 잠수함을 팔고 기술이전을 해준단 말인가요? 물론 어느 정도의 기술이전은 각오해야겠지만 ,세척이면 세척에 어울리는 기울이전을 해야합니다.지금 당장의 장사에 급급해서 호구잡히는 일은 절대로 없어야합니다.요즘 폴란드의 행태를 보노라면 인니와 별차이가 없는거 같더군요.냉정하고 냉철하게 계산하고 협력하든 말든 해야합니다

[@user-tj5ub6ck2t]

잠수함이 팔고 끝나는게 아닙니다..꼴랑 세척이리니??몰라도 이리 모르나 싶습니다. 척당 가격이 조단위입니다..아마 프로그램코스트라면 3척에 10조 정도는 나올겁니다. 거기다 지리적으로 먼 폴란드이니..필수요소로 창정비 공장이 들어갈수 밖에 없습니다..as가 잘되지 않으면 구입할 메리트가 없죠..그리고 창정비 공장건설은 한화에게도 이득입니다..잠수함 수리와 유지 관리 비용도 청구해서 받을수 있습니다..보통 방산무기는 이 창정비 버는 돈이 2-3배입니다..그리고 여기서 유의미한 성과를 내야지 캐나다 잠수함사업에도 유리하고요..또 유럽에 잠수함 사업을 하기에도 유리한겁니다.

[@nammok12]

한화의 꿈....제트전투기용 엔진 자체 생산에 한국형 잠수함 해외수출 이 2개가 이루어 진다면 국내 방위산업이 우리나라의 한 세대를 먹여 살릴 수 있겠네요.......그나저나 한화 이렇게 잘 나가는데 이글스는 언제 날개를 좀 펼지....ㅠㅠ

[@littlestep7660]

우리가 잠수함 기술 독일로 부터 도입할때 그 수준만 기술이전해라

[@warrenkim1866]

독일 기술인데 음...

[@donlee4105]

내가하면 로맨스 남이하면 불륜이죠

[@myeongcheolsin4552]

폴란드에 외상 차관 방산 무기 수출 중단 해야 한다. 막대한 수십조원 부도 나면 윤정권이 책임 질것 이냐? 러시아와 적대시 하면서 특히 폴란드에 무기 수출 하면 한반도 상황에 악영향을 끼친다.

[@kitaeklee7555]

폴란드 전적으로 믿을수없는나라지 너무가까워지면 위험하지 적당한거래처정도라할까 지금세상에 누가누굴믿어 흐흐흐

[@user-pd2hg6lh9x]

돈도없는 폴란드는 그만 빼먹고 다른나라에 눈을돌려야지 언제까지 한국이 지급보증해줄거냐? 분산투자를 해야지 한심한 방사청아

[@taega-o8l]

준패권국과 무력충돌할곳에 공격형잠수함까지 파는게 잘하는 짓일까?

[@user-mj5ns6jq2w]

지들이 나토랑 싸울 생각없다는데 뭐가 문제임?

[@smithjack3497]

상책. 양쪽에 잔부 판다. 중책. 둘중 한쪽이라도 판다. 하책. 어물쩡대다 둘다 못판다.

[@3월의라이온]

우리가 안판다고 선언하면 독일 프랑스 일본 등등 장수함 판매하고픈 나라들이 좋아하죠. 수주 경쟁자 하나가 사라지는거라.

[@onetouchlight]

전시 상황도 아니고 싸움의 결정은 당사자들이 하는것이니 우리가 그것까지 신경 쓸건 아니라고 봅니다.

[@taega-o8l]

@@smithjack3497 공평하게 같은 숫자로 팔고 외치면 되겠네. 이제 서로 죽여라 ㅋㅋ

[@etay6060]

이제부터는 대금입금완불 후에 수출해라 10%-20%해 봣자나중에 안주면 뒷통수 맞는다 국제 계약이 그렇다해도 100% 입금후에 수출해라 제품 좋으면 돈 싸 들고온디 됫통수맞으면 아니수출 한것보다 못하다...

[@kimslife777]

원래 무기는 그렇게 팝니다. 대신 끝까지 받아낼 여러 장치를 만드는게 더 중요합니다. 인니도 돈 말고 받을 수 없다는 법이 있기에 현물 거래도 불가능하고.. 장사하면서 돈도 빌려 주는게 제일 남는 장상긴 합니다.

[@VitorJKhan]

그만해라. 거지 나라와 뭔말을. 여태 무기값이나 제대로 받아야.

[@user-yt9xc8qv4x]

근데 폴란드 돈은 있나? 좀 과하게 밀어붙이는데

[@user-qt8sh8df8z]

폴란드가 그렇게 가난한 나라는 아니에요

[@spdflex]

NATO 최전방이라 NATO 자금도 들어옵니다.

[@user-vd8xs6zd5w]

나토 모두 빚쟁이 특히 미국은 자기 코가 석자 이제 석유 거래 달러 사용 안한다는 현실

[@CarrotsBeatingRabbit]

NATO:한국산 나토 무기 아냐...수입하면 안돼...사용하는데 규제가 심해 폴란드:나토표준에 준수 하고 있어...

[@bluesky-punch]

폴란드 바뀐 정권 꼬라지를 알면서 또? 😢😢😢😢😢😢😢😢😢

[@uhmmaa3]

왜 5천급 핵추진 외교소식이 아직 없나요.? 현대는 잠수함라인 망가질까봐 안간힘이라던데 그렇다고 기술을 기업들이 경쟁하며 다 이전시켜 주는게 아닌지..

[@user-yi2sb7gn5b]

폴란드에 공들일 필요없슴. 현금거래만 하자. 걔네들 유럽연합에서 지원금 받아서 돈 많아. 돈도 많으면서 차관을 40조나 뜯어가겠다는 수전노들하고 거래해봤자 손해만 보고 나가 떨어질 수 있다.

[@tommypop2139]

우리가 tsmc같은 슈퍼을도 아니고 수주하지말자는 소리지 그건

[@user-pz9lu2kq6c]

이 분은 서구권이 짜놓은 세겨관과 프레임에 갇혀서 세상을 바라보시네...연세도 있으신 듯 한데...그저 기술적인 관점으로 국무기나 논하시는 게 그릇에 맞는 듯 하네요.

[@Ario_00]

도대체 필리핀,캐나다,폴란드 수출 언제 할거야 떡 줄 사람은 생각지도 않는데 김칫국부터 마시는거 아닌가

[@user-de8dp3io3y]

자꾸 저쪽에 끼어들어 오지랖 넓이지 마라. 나중에 진짜 쟏댄다. 진짜 땅을 치고 후회한다. 백해무익. 지나친 국뽕은 나라를 물말아 먹는다.