Полный разбор «Мастера и Маргариты»

[@zima_ru]

Полный разбор этого произведения должен занимать 28 часов, а не 28 минут. Слишком много смыслов и отсылок) Но вы молодцы!

[@Joanna459]

@@zima_ru Разбирать бред наркомана можно бесконечно и додумывать смыслы… Только вот о какой любви может идти речь после сделки с Дьяволом?..👹 Только душевнобольной может написать такое…🤦🏻‍♀️

[@marishechkagrishina]

А мне нравилась постановка Бортко, но к тому времени уже наизусть знала роман (делала к нему иллюстрации) -фильм по тексту, как будто перечитала книгу, но со своим уже готовым восприятием. Но вот фильм Локшина всё изменил - это лучшая для меня экранизация, в ней именно история автора ... теперь уже не смогу смотреть сериальную версию, уж лучше перечитать. Фильм великолепен со всех сторон ❤. Спасибо за разбор 👍

[@НикитаПотапкин-д6о]

Самая лучшая реклама на ютубе! Приятно и даже весело смотреть)

[@АнастасияРадзиевская-х8ф]

Мне больше всего нравится сериал Бортко 2005 года, самая достоверная и верная экранизация. Прямо за душу хватает.

[@ЮлияКозлинская-й7г]

Спасибо друзья! Кратко, ёмко, точно в цель!

[@JekaParusov]

Как раз читаю Мастер МиМ.... Вы точно следите за мной

[@Joanna459]

Наркотический бред Булгакова…👹

[@artforintrovert]

Следим 🫡

[@Joanna459]

@@JekaParusov А Вы тоже готовы пойти на сделку с дьяволом ради своих потребностей?.. Дьявол не может вернуть любовь и любимого, ибо Он по сути своей - ЗЛО…

[@НадеждаКрасовская-ю9п]

​@@Joanna459Он к трму времеи, уже морфий не употреблял)))

[@Joanna459]

@ Ещё как употреблял! На его рукописях были найдены следы морфия. А Вы тоже допускаете сделку с Дьяволом?..👹 Ведь Маргарита по сути стала ведьмой и ни о какой любви после сделки с Дьяволом и речи быть не может…

[@DarthGilgamesh1]

Мастера и Маргариту раз 5 перечитывал и каждый раз открывал для себя что-то новое.

[@АнастасияРадзиевская-х8ф]

Читала книгу, перечитываю пару раз каждый год. Каждый год, обычно в апреле, а потом в августе.

[@sayidi.6194]

Какой редакции у вас книга?

[@АнастасияРадзиевская-х8ф]

@sayidi.6194 из серии "Всемирная литература. Русская классика". Редактор - Н. Розман

[@sayidi.6194]

@@АнастасияРадзиевская-х8ф я спросил потому что М и М существуют разные редакции, и у них есть немного отличия в тексте, самые популярные рукописи под редакцией Саакянц и Яновской. У них начало первой главы разное. А как у вас начинается 1 глава?

[@АнастасияРадзиевская-х8ф]

@sayidi.6194 начинается: Глава 1. Никогда не разговаривайте с неизвестными. В час жаркого весеннего заката на Патриарших прудах появилось двое граждан.

[@sayidi.6194]

@ значит у вас по редакции Яновской, ну в целом они похожи

[@АлексейВибе-м1т]

Спасибо за замечательный разбор.

[@МарияНиколаева-м6в]

Перечитывала несколько раз, как и Братьев Карамазовых, Преступление и наказание и Мы. Мои самые любимые книги. Новую экранизацию честно пыталась посмотреть несколько раз и не смогла, слишком много вольностей по отношению к роману, я люблю когда не по мотивам, а по роману. Поэтому версия Бортко любимая, во многом кстати благодаря музыке и Анне Ковальчук. Цыганов очень хорош как мастер, но Маргарита-Снегирь ужасна, на мой взгляд и этот Воланд, говорящий по-немецки с переводом, бррр... Спасибо вам за разбор, много нового узнала!

[@angel_of_sea]

А мне нравится экранизация Бортко. Она страшная, ужасающая, пробирающая до мурашек…никто не смог сделать, как он. Да и «подробная иллюстрация» это нисколько не минус, как раз наоброт😂школьники и студенты сейчас почти не читают, и это единственный способ заставить их ознакомиться с Булгаковым😅

[@user-fart387]

Тьма, пришедшая со Средиземного моря, накрыла ненавидимый прокуратором город

[@MikhailKaznin]

Спасибо большое за выпуск

[@ИринаБарышева-ъ8ф]

В сериале Бортко всё прекрасно!

[@kurskayaaaal]

обожаю ваши видео, спасибо большое за то, что делаете🤍🤍

[@nzsnl]

Последняя экранизация самая лучшая, Воланд прекрасен.спасибо за обзор, обожаю эту книгу, каждый раз что-то новое открываешь для себя

[@НадеждаКрасовская-ю9п]

Да, Воланд роскошный получился!❤❤❤

[@sayidi.6194]

Какая редакция вашей книги?

[@nzsnl]

@@sayidi.6194 на ЛитРес последний раз читала, простите, не помню((

[@terminator9116]

только что проситал и посмотрел фильм, так еще и ролик вышел. мой гиперфикс продолжается

[@ntchrst]

прости есё ряс

[@artforintrovert]

А какую экранизацию смотрели?

[@unknownuknow8400]

Всем сердцем люблю данный роман, К концу жизни напишу подобное произведение- дьявольщину

[@freddi7677]

Только сегодня дочитал) спасибо за видео❤

[@mihailserebrov4095]

как-то странно говорить про ту эпоху, с цензурой и прочем, в современной России)

[@ritaray9835]

Жаль, что у Бортко не было возможности использовать качественную компьютерную графику и спецэффекты для его сериала. Предстпвляете, что за фильм получился бы?!!!

[@krss-y1l]

Шикарный бы вышел сериал

[@312busido]

Считать экранизацию Локшина собственно экранизацией это просто некультурно. Это жалкая чушь.

[@alexandramamedova884]

Интересный разбор - спасибо 👍

[@AmalieL323]

Весьма детально разобрано😊 Благодарю 🙏

[@SWelle1]

Последний фильм с Цыгановым - это не Булгаков. Дрянь. Бортко вариант - несомненно лучший.

[@artforintrovert]

Да, это не Булгаков, это Локшин 🙂‍↕️

[@janedoe4667]

Согласна. Но Воланд просто божественный

[@AIUskow]

Мне нравится сериал Бортко. Фильм Кары не смотрел, хочу только (надеюсь, понравится). Творение Локшина начал смотреть (на стриминговом сервисе) и уснул на середине. Сил досмотреть нет, но то, что видел - не понравилось

[@user-ls8oe6yy9r]

Только вчера в сотый раз досмотрела сериал М и М 2005 года

[@ВікторГаврилюк-х8ь]

Сколько лет прошло, а воз и ныне там.

[@ХомякАлексей-о4ъ]

25:15 опечатка, говорится о версии Бортко, показывается версия Кара.

[@artforintrovert]

Тут все верно) В фильме Локшина появляется Верник, который играл первой экранизации - 1993 года, кадр оттуда. Как и в сериале Бортко играл Филиппенко, который тоже снимался в версии Кары

[@user-sx2in3pu7i]

Вау, вчера смотрел фильм, а сегодня вышло видео у интровертов... Подозрительно......

[@artforintrovert]

Ничего подозрительного, мы просто за вами следим…

[@almaz0vna]

Прекрасный разбор любимого произведения от любимого канала! 🫶

[@ntchrst]

МиМ: Маэстро и Марго, Маша и Медведев, Мэнсон и Монро...

[@ДжинсовыйОдеколон]

Марчелло и Мастроянни (МиМ).

[@ДжинсовыйОдеколон]

Я Молдаван а сосед по дому у меня Монгол (МиМ)Вы точно следите за нами 🤐🤐😱

[@НадеждаКрасовская-ю9п]

Мэнсон и Монро❤😂

[@biometricovna]

Мим это грустный клоун, кхе

[@ntchrst]

@@biometricovna минуточку! знæшь кто я? я вор, кхе

[@ЕгипетскаяСила-м5е]

Обожаю Мастера и Маргариту, фильм Локшина великолепен, сериал Бортко тоже очень люблю, каждый год пересматриваю

[@biometricovna]

Экранизация Бортко и только. Новая фу

[@sayidi.6194]

Какая редакция романа лучше от Саакянц или Яновской?

[@AmogusSad]

Написанно разбор произведения, а рассказывают жизнь Булгакова 😶😶

[@artforintrovert]

Потому что произведение тесно связано с его жизнью 🙂‍↕️

[@kleona1811]

Спасибо большое. Как же меня успевает ваш голос. Книга - любовь с первого взгляда. Экранизации нравятся и Бортко, и последняя. Нет смысла сравнивать, они очень разные. Воланд, которого показал Диль ещё не устал от людей, ему ещё интересно.

[@artforintrovert]

Да, совсем разные произведения, с разными идеями и смыслами

[@PeroLinux]

где хоть в сериале дословное то, там ведь даже не упоминается что Га-Ноцри был против любой власти, хотя он это говорил, и это важный момент так-то

[@artforintrovert]

«Почти дословное» 🤫

[@АгентНевидимый]

Знаете, что о нём просто сразу всё говорит, а? У него любимая книга - это «Мастер и Маргарита».

[@Snow_Leopard_TRUMP]

😻

[@Евгений-ы7о9ю]

Мнение(я) Андрея Кураева решили в принципе не учитывать? )

[@ВікторГаврилюк-х8ь]

Ответ на ваш ребус : Скачай приложение интроверта :)

[@artforintrovert]

Верно! 🏆

[@unnamed2351]

Голос диктора очень знаком, хм, хм, хм...

[@НадеждаКрасовская-ю9п]

Если у Вас есть дети с 2 до 5 лет, тогда Вы точно вспомните это голос)))

[@artforintrovert]

Это Михаил Черняк, голос Лосяша, Пина и Копатыча из «Смешариков», Азирафаэля из «Благих знамений», Тириона Ланнистера из «Игры престолов» и многих других героев 🙂‍↕️

[@PeroLinux]

дак прототип мастера Фауст или всё же Булгаков

[@artforintrovert]

У него несколько прототипов 🙂‍↕️

[@user-arti965]

Булкагов величайший писатель всех времён и народов! Кто не согласен, пусть идёт в баню.

[@MikhailKolesnikov]

Как же так вышло, что за 20-30е годы мы имеем Булгакова, Ильфа-Петрова, Замятина, не говоря уже и Шолохове и проч. А за свободные от всякой цензуры 90-00-е имеем… ну я даже затрудняюсь назвать.

[@artforintrovert]

Владимир Сорокин, Борис Акунин, Алексей Сальников, Гузель Яхина, Виктор Пелевин, Евгения Некрасова, Евгений Водолазкин…

[@MikhailKolesnikov]

@artforintrovert ну пожалуй с Пелевиным согласиться можно, на уровне Замятина-Платонова. Эдакий Мы в Котловане, приправленный байками из редакции Гудка.

[@ЦойЮрий-о4е]

Топ

[@whitelight611]

мне больше всего понравилась экранизация Локшина. Воланд у него - шикарен! да и все остальные и похорошевшая Москва

[@stalk74]

Локшин снял не "Мастера", а свои зарисовки, которые совершенно не понятны для человека, не читавшего роман. Но типаж Воланда там действительно самый удачный. А вот по остальным много вопросов.

[@НадеждаКрасовская-ю9п]

Воланд❤

[@whitelight611]

@@stalk74 не зарисовки, а видение и высказывание, что гораздо ценнне и на мой взгляд интереснее, чем иллюстрация Бортко. А насчет "непонятности" для того, кто не читал - то это тоже неверное утверждение - фильм получился достаточно внятным, просто он не цитирует каждую страницу дословно, но от фильма это и не требуется.

[@oberon6555]

Воланд говорил- не просите а Исус говорил -просите.

[@lucy_kuran]

Экранизация 2005 лучшая, а всякие "я так вижу" фильмы 2023 года - это позор и ужас.

[@artforintrovert]

Чем не понравился?

[@Ff-rb3sd]

А мне очень понравился фильм! Красота невероятная, вдохновение

[@Crayfish_Shepard]

Согласен, фильм плох. Складывается впечатление что для него антисоветское высказывание важнее чем экранизация текста. Не прочти я роман раньше, то ничего бы в этой новой экранизации не понял.

[@artforintrovert]

@@Crayfish_Shepard для него важнее высказывание режиссера, чем подробный показ всех сцен романа. Это нормально для экранизаций, ведь в них мы всегда видим интерпретацию режиссера, это именно его прочтение книги. Экранизация может полностью отражать взгляд писателя, пожалуй, только в том случае, если он сам снимает фильм)

[@stalk74]

Гелла - хелл (ад).

[@ВладимирИгнатов-л5и]

Честно скажу, только не бейте. Я считаю что МиМ очень переоценное произведение, так как это солянка из жанров, причём в каждом из жанров произведение проигрывает. Если вы хотите сатиру на советское общество, то Ильф и Петров или к примеру Бабель или Жванецкий лучше раскрывали эту деталь, если вы хотите мистику то это вам к Лавкрафту, Кингу или Баркеру, если же вам понравилась религиозная линия, то роман Умберто Эко "Имя Розы" гораздо глубже, ну а если вы читаете этот роман ради романтики, то тут вообще целый фронт писателей в этой теме. И да, я всё ещё считаю МиМ лучшим романом в программе школьной литературы, но увы, за рамкой её, она не держит никакой критики

[@НадеждаКрасовская-ю9п]

И меня не бейте😂, поому что я согласна с комментатором выше❤

[@only_nezza]

Да и в школьной программе поинтереснее романы есть

[@Avessalom_911]

Ну вот что в это книге такого , почему все так её хвалят ?🤔

[@zhekson794]

Тьма, легкий способ хайпануть, другими словами завуалируваным (а может и открытым) способом принизить, очернить христианство и её ценности, подменить понятия. В мире океан фантастики, но именно здесь трётся тема противостояния, в котором нечистый побеждает, где финал заканчивается хепиэндом...

[@only_nezza]

​@@zhekson794 Какой то сомнительный хеппи энд

[@only_nezza]

​@@zhekson794 Какой то сомнительный хеппи энд