[PROF. JACEK KOWALSKI] ROK 1670. TRADYCJA VS POPKULTURA - NIEZNANE OBLICZE SARMACJI

[@PoloniaChristianaTV]

Wesprzyj powstanie naszego nowego studia w Warszawie 👉 pch24.tv/studio-warszawa/?ka=008800

[@marekgusciora49]

Pieknie Pan nam opowiada o naszym dziedzictwie

[@krzysztofrogacz2157]

Wspaniały prezent, gawęda o zwyczajach bożonarodzeniowych, a komentarz do filmu chyba najlepszy jaki miałem przyjemność wysłuchać. Dzięki.

[@galanonim8534]

U mnie, w Bytomiu, święci się wino, niestety w tym roku nie mogę dać do święcenia, gdyż choroba zmogła 😢

[@user-cx5jr4ey6w]

Świetne

[@user-le4sb8is4i]

Piotr Napierała nakręcił się i nagrał ektremalnie głupi film pt Sarmatofaszyzm, nie polecam, sam obejrzałem tylko do chwili kiedy powtarzał zmyślone mity na temat perskiego/irańskiego pochodzenia Sarmatów itp. .Komentarz umieściłem tu, bo, Prof. Jacek Kowalski doskonale wie (bo napisał o tym w swoich książkach), że Polacy (nie tylko szlachta bo i chłopi jak Klemens Janicki) uważali się za Sarmatów, nie dlatego, że uważano że był to jakiś obcy perski/irański lud (nikt tak nie uważał, to nowoczesny wynalazek), lecz dlatego, że zgodnie z wiedzą ze źródeł antycznych byli to autochtoniczni mieszkańcy ziem Europy Wschodniej i w taką wersję Sarmatów właśnie Polacy wierzyli a nie w zmyślonych stepowych nomadów.

[@panpogo]

Skoro Sarmaci byli autochtonami to chłopi pańszczyźniani też byli Sarmatami?

[@grzegorz3222]

Król mógł sobie tańczyć kolędę, ale ja uczę Uczniów, że kolęd się nie tańczy. Pastorałki - tak.

[@ThePijanaPoetka]

na podlasiu, na świętego Jana nadal pije się wino na mszy

[@kamilkamil2219]

Generalnie to ten serial to kiepscy w kostiumach

[@mmgg0608]

Nie komentujecie seriali z tego antykatolickiego wynalazku. Robicie im niepotrzebną reklamę. Tak samo jak TVP uporczywie przez miesiąc promowała film A Holland.

[@ipek4581]

Dystansu kolego

[@pawewarzynski1244]

Serial sam w sobie jest spoko.

[@ipsma1465]

Zgadzam się, że to paszkwil gdzie pod pozorem rozrywki wyśmiewa się wartości. Polski chłop jest ciągle wszędzie wyśmiewany, nawet w głupich reklamach. Ludzie przebudźcie się. Nie kupujcie takiego gówna.

[@mmgg0608]

​@@ipek4581mam bardzo wielki dystans od Netflixa.

[@GP-pw1ow]

Nie zgodzę

[@SirGawainDF]

Szlachta i magnaccy oligarchowie to źródło nieszczęść I Rzeczypospolitej.

[@renatazbn]

A jednak dzięki nim zachowaliśmy wartości ,których zachód wyparł się za 30 srebrników

[@SirGawainDF]

@@renatazbn To jest zupełnie inny temat. Ja mam na myśli politykę i gospodarkę, a nie religię. Oczywiście, że zachowaliśmy wartości katolickie i moralne, za co powinniśmy dziękować Bogu.

[@GP-pw1ow]

Źródło nieszczęść to tolerancja religijna wobec innowierców i obcych narodów które żerowały na naiwności polskiej szlachty i sprzedajność obcym wpływom części arystokracji.Mimo to to szlachta tworzyła naszą tożsamość, to szlachta przelała najwięcej krwi za odzyskanie niepodległości ( choć nie zawsze było dobre) . Obecnie wciska nam się że jesteśmy kulturą chłopską co jest rodem z PRL gdzie promowano tzw zespoły ludowe kosztem wyparcia kultury szlacheckiej czyli naszej narodowej.

[@sebastianp7338]

Z tym przelaniem krwi to bym nie przesadzał, chłopi(cywile) zawsze stanowili większość ofiar w wojnach. Na palcach jednej ręki można policzyć konflikty gdzie było odwrotnie. Zgubą Polski była tzw. wolność szlachecka i ustrój oligarchiczny jaki powstał w XVII w. To właśnie największe rody szlacheckie w imię korzyści materialnych i politycznych doprowadziły Polskę do zguby. Podczas gdy w Europie istniała giełda, prywatne kompanię handlowe,zawodowe wojsko lub w zależności od kraju masowy pobór u nas szlachta organizowała sejmiki które byle przekupiona kilkoma groszami gnida mogła zerwać. Dodatkowo uwielbienie szlachty do kawalerii i brak zaakceptowania nowoczesnej sztuki wojennej która rozwijała się na zachodzie(nowoczesnej artylerii i dobrze zorganizowanych pułków piechoty) było kolejnym grzechem i gwoździem do trumny. Kolejny element: brak zgody szlachty na zwiększanie liczby wojska koronnego. W momencie pierwszego zaboru: Polska liczba ludności około 20 mln-liczba wojska koronnego 10 tys. Prusy liczna ludności około 6 mln- liczba wojska 200 tys(świetnie wyszkolonego i uzbrojonego, o jakieś kilka dekad wyprzedzającą wojsko koronne) i można by tak wymieniać, o wyborach na elekcji takich królów jak Jan Kazimierz czy Sasów już nie będę pisał. A bez tolerancji religijnej nie było by chociaż by Reja czy Andrzeja Frycza Modrzewskiego i kilku set innych znanych patriotów którzy przelewali krew za Polskę aż do II wojny światowej(proszę sprawdzić jakiego wyznania byli chociaż by oficerowie komendy AK którzy sprzeciwiali się wybuchowi powstania warszawskiego przewidując dokładnie jak się skończy)

[@panpogo]

​@@GP-pw1ow Tylko, że jak tolerancja religijna funkcjonowała to jakoś I Rzeczpospolita sobie dobrze radziła więc piszesz bzdury.