Polował na Bin Ladena - Aleksander Makowski

Moim gościem jest Aleksander Makowski, szpieg, który pracował ze Służbą Bezpieczeństwa, także z UOP i WSI. W latach '70 jako oficer wywiadu w USA, pracował też we Włoszech, czy Afganistanie. Rozmawiamy o roli polskich szpiegów w ciągu ostatnich dekad i sojuszu z USA. Dlaczego nie udało mu się przekonać Amerykanów, do likwidacji Osamy Bin Ladena przed atakami na WTC 9 września 2001 roku? Jak wygląda proces rekrutacji agenta przez szpiega? Jak wygląda jego emerytura? Jaką dedykację w swojej autobiografii złożyła Makowskiemu sama Margaret Thatcher? Dlaczego gdyby mógł, to wróciłby do akcji nawet teraz? I wreszcie: jaki ma stosunek do Antoniego Macierewicza, który oskarżał Makowskiego o śmierć polskich żołnierzy w Afganistanie?
Książka, która była powodem naszego spotkania "Pozdrowienia z Warszawy" Johna Pomfreta:
lubimyczytac.pl/ksiazka/50033...
♫ Wywiad dostępny jako PODCAST:
Spotify: bit.ly/ImponderabiliaSpotify
iTunes: bit.ly/ImponderabiliaItunes
Overcast: bit.ly/ImponderabiliaOvercast
Anchor: bit.ly/ImponderabiliaAnchor
Google Podcasts: bit.ly/ImponderabiliaGooglePod...
✎ MAIL DO MNIE:
[e-mail]
✅ Poprzednie rozmowy:
246. Dr Dean Burnett - • Skąd biorą się problem...
245. Kwiat Jabłoni - • Kwiat Jabłoni oraz Bed...
244. Tomasz Czukiewski CIEKAWE HISTORIE - • Tomasz Czukiewski: Cie...
243. Michał Kempa - • Michał Kempa: nie ma s...
242. Tomek Czechowski - • Jeździ Maybachem, do t...
241. Muniek Staszczyk - • Muniek Staszczyk: pomy...
240. Justyna Mazur - • Justyna Mazur. Czego s...
239. Maciej Je - • Maciej Je: zawsze płac...
238. Michał Dąbrowski - • Jak wytresować psa i p...
237. Martyna Bildziukiewicz - • Jak działa rosyjska pr...
236. Piotrek Szumowski - • Piotrek Szumowski: kie...
235. Marcin Prokop - • Marcin Prokop znów bar...
234. Andrzej Grabowski - • Andrzej Grabowski bard...
233. Gargamel i Generator Frajdy - • Gargamel i Generator F...
232. Szymon Hołownia - • Szymon Hołownia - anty...
231. Jakub Górnicki - • Inwazja na Ukrainę - r...
230. Artur Wachowicz - • Pełnosprawny w miłości...
229. Remigiusz Mróz - • Remigiusz Mróz: dlacze...
228. Krystian Pesta - • Krystian Pesta: teraz ...
227. Robert Pasut - • Robert Pasut: zapłacił...
226. Vanessa Aleksander - • Vanessa Aleksander opo...
225. Andrzej Dragan - • Andrzej Dragan: bezcze...
224. Misiek Koterski - • Michał Koterski: jak z...
223. Red Lipstick Monster - • Dlaczego Red Lipstick ...
222. Człowiek Warga - • Najgrubsze imprezy jut...
221. Andrzej Stasiuk - • Andrzej Stasiuk i życi...
220. Radek Kotarski - • Radek Kotarski wrócił!...
219. Tomek Bagiński - • Tomasz Bagiński o drug...
218. Natalia Szroeder - • Natalia Szroeder szcze...
217. Michał Rusinek - • Brzydki język politykó...
216. Kacperczyk - • Kacperczyk: nie kłócą ...
215. Maciej Stuhr - • Maciej Stuhr opowiada ...
214. Magdalena Hajkiewicz - • Fakty i mity o odchudz...
213. Nergal - • Nergal kontra Bóg
212. Michu Michał Jesionkowski z M4k - • Michu z M4K: dlaczego ...
211. Reza Aslan - • Po co nam Bóg? Reza Aslan
210. Fisz - • Czy Fisz słucha Maty, ...
209. Natalia Hatalska - • Czy można skrzywdzić r...
208. Andrzej Smolik - • Smolik: muzyka jako af...
207. Anna Gacek - • Anna Gacek i ekstaza l...
206. Justyna Przełączkowska - • Czy dieta wegańska u p...
205. Jacek Braciak - • Jacek Braciak szczerze...
204. Areta Szpura - • Areta Szpura: znajomi ...
203. Maja Ostaszewska - • Maja Ostaszewska kontr...
202. Tomasz Stawiszyński - • Ucieczka od bezradnośc...
201. Halszka Witkowska - • Czego nie wiesz o samo...
200. Odcinek 200 - • Wyprowadzam się.
199. Wini - • Wini: co sądzi o rapie...
198. Mateusz Waligóra - • O podróży, która jest ...
197. Agnieszka Graff - • Agnieszka Graff: Kobie...
196. Magdalena Koleśnik - • Magdalena Koleśnik i t...
195. Aleksander Dębicz - • Jak pokochać muzykę kl...
194. KęKę - • KęKę: życie nigdy pona...
193. Jan Błachowicz - • Jan Błachowicz. Jak zo...
192. Tomasz Awłasewicz - • Śmierć funkcjonariuszy...
191. Janek Świtała - • Najmocniejsze historie...
190. Peter Schmeichel - • Video
189. Iga Dzieciuchowicz - • Iga Dzieciuchowicz pro...
188. Piotr TYTUS Grabski - • Marcin TYTUS Grabski: ...
187. Brodka - • Brodka: Granda to prze...
186. Lech Dyblik - • Lech Dyblik opowiada o...
185. Adam Szustak OP - • Adam Szustak OP szczer...
184. Jakub Żulczyk - • Jakub Żulczyk o lękach...
183. Olga Kalicka - • Olga Kalicka szczerze ...
182. Piotr Augustyniak - • O tym Jezusie nie dowi...
181. Dominika Kozłowska - • Jak rozmawiać o aborcj...
180. Jan Mencwel - • Jan Mencwel mówi co si...
179. RAU Performance - • RAU PERFORMANCE: przeż...
178. Iga Czubak - • Iga Czubak opowiada ja...
177. Mariusz Pleban - • Czy warto kupić samoch...
#Imponderabilia #AleksanderMakowski #KarolPaciorek

[@natalia001]

Matko, Karol, do takich rozmów trzeba się przygotować. Jak trzeba to miesiącami. I nie reaguje się śmiechem na normalną odpowiedź.

[@----K----]

Problem z tym wywiadem (jak i większością wywiadów Karola) jest taki, że jeżeli gość rozwija jakąś myśl którą warto pociągnąć dalej, to czy to z braku wiedzy, oczytania, czy przygotowania do rozmowy, Karol nie potrafi zadać sensownego follow up, tylko wraca do swojej listy.

[@przemekjarmolinski4731]

Wyjąłeś mi to z głowy. Temat bardzo ciekawy ale ciężko było przebrnąć do końca.

[@PaweEskobarski]

jak na lewaka i tak sobie niezle radzi

[@andrzejmaciaszek8837]

​@@przemekjarmolinski4731dokładnie...pytania jakby zadawane spontanicznie beż przygotowania merytorycznego, nie kontynuowane po odpowiedzi Pana Makowskiego.. Ciężko się słucha...

[@SuperElwira]

Te jego wywiady nigdy nie były ciekawe, więc nie oglądam szkoda czasu. Istnieją inne dużo ciekawsze.

[@SuperElwira]

LEWAKA? Chyba przedawkowałeś telewizję. Sądzisz, że biznes przejmuje się takimi rzeczami jak ideologia czy raczej kasą? To ideologia służy biznesom i jest karmą dla ignorantów, którzy muszą sobie jakoś wyjaśnić świat, którego nie rozumieją... A jak chcesz dzielić świat na 2 połówki sztucznie i krytykować innych służąc jak piesek swoim panom i powtarzać zasłyszane txty bez przemyśleń własnych jak robot lub katarynka to kompletny brak godności wlasnej. Naziści tez wykonywali rozkazy Hitlera bez zastanowienia. Moze najpierw może najpierw zrób sobie rachunek sumienia: ksiądz pedofil i kościół, który chroni takich przestępców powinien mieć jakąkolwiek władzę? Czy mozna im ufać? Ile trzeba bylo naciskow zeby pojawiła się samokrytyka kościoła? Czy prawica musi się wiązać z nacjonalizmem i nazistowskimi poglądami? Czy musi okazywać ciągle brak szacunku do innych kultur i religii i mówić językiem nienawiści? A zastanów się co ten język przykrywa, bo na pewno jakieś brudne interesy z ludźmi, których tak ostro krytykuje aby nikt ich z imi nie skojarzył. W ogóle tego typu ideologia była w obozach zagłady: kastrowanie homoseksualistów, karanie i bicie wrogów, wyżywanie na nich nienawiści. Myślisz, że kumpel prawak nie wystawi cie jak poczuje biznes lub swój interes? Lepiej nie robić sobie wrogów. Oceniaj człowieka po czynach a nie po tym czy jest prawy czy lewy jak Twix, bo świat nie jest czarno-biały. Swoje ideologie to w kościele jak ksiadz pozwoli ci sie odezwać, bo w sekcie wierni naja siedzieć i wierzyć w kazde słowo a nie mieć swoje przemyslenia i pomysły ale nie wszystko można wyjaśnić słowami bóg i szatan albo grzech wg średniowiecznej ideologii.

[@luqaszz5206]

Nerwowy śmiech co 10 sekund zupełnie zabija klimat tej rozmowy..

[@piotrsitniewski]

Kompletne dno. Sposób prowadzenia

[@tadeuszjedrkowiak3161]

Zgadzam się -śmiech jest glupkowaty...Niektóre pytania również...

[@dorotakurtiak5559]

Prowadzący się porwał i ewidentnie nie podołał.Za wysokie progi...Gość programu wyborny

[@barbaramedias5411]

Mam takie wręcz przeświadczenie, że od ludzi siedzących w takim zawodzie prawdy nigdy się nie dowiemy. Ot taki zestaw stałych, wyćwiczonych odpowiedzi. Zresztą ONI właśnie z tytułu właśnie z takich cech charakteru a później żmudnemu szkoleniu osiągają sekcesy. Z tym przede wszystkim trzeba się urodzić. Główna cecha charakteru to wysoki poziom inteligencji

[@krzysztoft5726]

Jedna z nielicznych rozsądnych wypowiedzi. Brawo. Po przeczytaniu większości komentarzy przestałem się dziwić dlaczego np. tyle osób daje się naciągnąć oszustom na wnuczka, na ślub, Amber Gold itd.

[@shadowitself]

otóż to jednak nie to co mówią jest najważniejsze ale jak mówią i ich percepcja rzeczywistości - to mówi znacznie więcej

[@shadowitself]

@@krzysztoft5726 "przestałem się dziwić dlaczego np. tyle osób daje się naciągnąć oszustom na wnuczka" made my day :D

[@almadouxe2292]

@@shadowitself ... na covid-19. Szczepili sie na potege , n-ty raz i ciagle w strachu , ze moga sie zarazic od nieszczepow.

[@almadouxe2292]

I odpornosci psychicznej.

[@hectorsalamanca6210]

Czasami zadający pytania nie zdaje sobie sprawy,że temat go przerasta.Smutne.

[@sawekss4127]

Nie wiem, nie chcę być kontrowersyjny, ale coś w tym wywiadzie nie gra. Mówiąc (pisząc) delikatnie.

[@annanowak8529]

Uwielbiam podcasty z prawdziwymi szpiegami, są to zawsze bardzo ciekawe rozmowy ale, zawsze czuć niedosyt. To również uświadamia, że dzięki poświęceniu takich ludzi my,, zwykli zjadacze chleba,, możemy spać spokojnie.

[@pogotowieprzeciwpatologicz7986]

Poważnie? Chyba nie wiesz co piszesz albo nie słuchałaś wywiadu. W pierwszych minutach pada stwierdzenie o działaniu przeciwko Solidarności

[@figathedog2559]

To jakas recenzja filmu o agencie 007?

[@wegi9621]

Cuda na kiju, co za sztos, że nagle szpieg postanowił się zdemaskować. Mało tego wpadł na jutuba i zapragnął się wyspowiadać, przynajmniej tak zapewnia w obrazku do filmu prowadzący, który głupkowato się śmieje bez powodu. Wąsy nastroszone, broda nastroszona, pełna powaga i artykuł tysiąclecia LOL Żaden z tych mędrców powtarzających mainstreamowe brednie nawet nie próbuje zgadywać jakim to cudem sproszkował się WTC7, przypominam że ten niby szpieg występuje w roli eksperta, który miał śledzić i ścigać Binladena, któremu tak bajdełej nigdy nie udowodniono rzekomego zamachu... Błazny.

[@___pawel___]

Toż to stary SBek

[@heniuszczesliwy9711]

Tak, tak. Tylko zdajesz się zapominać o jednym, no może dwóch sprawach. Po pierwsze ( najważniejsze ) jakiś niedouczony minister lub urzędnik może takie działania storpedować lub zrobić " wizytację ". A po drugie gdyby nie Nasze Polaków pieniądze to ten człowiek nie miałby pensji i sprzętu do swojej działalności ! ;) Pozdrawiam

[@alicjawarcho2496]

Wywiad z Aleksandrem Makowskim przerósł Karolka. Jestem zniesmaczona beznadziejnymi pytaniami i głupawym śmiechem w nieodpowiednim momencie.

[@alexxan6881]

Zgadzam się...

[@tani_diler]

niestety zawiodlem sie, spodziewalem skr bardziej profesjonalnego podjescia w tym ptzypadku

[@annafijakowska1440]

Ten śmiech był irytujący

[@ukaszduli5787]

Już dawno zwrócił moją uwagę ten głupkowaty śmiech. Mam poczucie humoru i to spore, ale ten śmiech wydaje się być sztuczny i w dziwnych momentach. Dlatego już jakiś czas temu przestałem śledzić kanał. Po przeczytaniu z kim będzie rozmowa pomyślałem że „zaryzykuję”, na tym koniec, nic się nie zmieniło.

[@ukaszduli5787]

Ciekawe jakie myśli krążyły po głowie Pana Aleksandra w rozmowie z interlokutorem 😂

[@adamzarczynski5494]

Karolu! Może faktycznie widać, że nie była to dla ciebie łatwa rozmowa ale dzięki takim człowiek się najwięcej uczy :) Z mojej strony szacun za odwagę bo na pewno się spodziewałeś, że lekko nie będzie.

[@adamzarczynski5494]

W tym wypadku chodziło konkretnie o Karola :p

[@warzachew5467]

@@adamzarczynski5494 ale my tyle wiemy co Karol...

[@malgoska25]

„Człowiek się najwiecej uczy” chodząc do szkol, czytając, interesując się różnymi tematami, ten człowiek -Karol, był kompletnie „nienauczony”! Raczej powinien stanąć w prawdzie, ustawić się w szeregu, wlasciwie najpierw poszukać swojego miejsca w tym szeregu, bo slaaaaabiutko póki co. Co znaczy, ze prowadzący mógł się spodziewać, ze lekko nie będzie? Przecież to jego zadaniem było moderowanie, nie on był odpytywany!😆 I pytanie:jaki szacun? Za co? Która cześć zachowania Karola wzbudziła twój „szacun”? Za wysokie progi dla Karola, przykro to powiedzieć, ale niech się uczy na bardziej pospolitych postaciach

[@tomaszkrzynowy9380]

Ale ile można się uczyć i ciągle być dyletantem - zarówno w temacie mowy ciała, merytoryki, zborności i ogólnego ogarnięcia czyli klasy po prostu. W tym wypadku mamy do czynienia z C klasą.

[@malgoska25]

@@tomaszkrzynowy9380 No kochany, jeśli jeszcze zbiera pochwały i ma „szacun” to może mu długo zająć to uczenie się😂😂

[@rafaksiadzyna8381]

Rozmówca z którego nie wyczytasz nic… jak pokerzysta… mega trudny jednakże mega ciekawy sam w sobie. Odpowiada w swoim czasie, oczy niezwykle tajemnicze… mogliby tak pomilczeć przez godzinę i tez by było ciekawie :) na końcu zaś jeden mówi „pomidor” i cięcie :)

[@ysy9766]

Jestem przekonany, że Pan Aleksander mówił tylko i wyłącznie to, co chciał w danej chwili powiedzieć, nic mniej, nic więcej. Słychać od samego początku, że ten gość jest nie do obejścia, a odpowiedź na każde z pytań jest wyważona w perfekcyjny sposób

[@grzegorczyk1983]

lata praktyki

[@wegi9621]

I często pieprzył bzdury.

[@barbaraxyz1890]

@@wegi9621 A coś konkretnie ? Pokaż swój profesjonalizm.

[@wegi9621]

​@@barbaraxyz1890 Coś konkretnie: 1. Szpieg nie ma imienia ani nazwiska. 2. Mitoman polował na zło wcielone Bin Ladena, który nawet nie zbliżył się do WTC, ale w mitomańskiej narracji, właśnie on jest wszystkiemu winien - oto wieści od superszpiegów, koniecznie trzeba okrasić je jakimś przymiotnikiem jak super (szpieg), albo czasownikiem "polowanie na...", "spowiedź szpiega" (LOL) - wtedy już 99% oglądaczy wyłączy mózg i przyjmie największe brednie jako prawdę objawioną. 3. Pomijam że przed WTC Bin Laden był wielokrotnie monitorowany i wypuszczany przez CIA, że mieli go wiele razy na widelcu, ale nagle staje się public enemy numero uno i że lista rzekomych zamachowców, to niemal wszyscy ludzie uczciwie pracujący w wielkich koncernach, z których nikt nie został aresztowany i osądzony za rzekomy zamach na WTC. 4. Makowski będzie podsycał mainstreamową narrację jakim to diabłem wcielonym był Bin Laden, ale nigdy taki mitoman nie poruszy tematu i nie odpowie na pytania: - dlaczego WTC zawaliły się w odwrotnej kolejności od "zagoszczenia w nich boeningach"? - dlaczego budynek WTC7 sproszkował się i zawalił bez żadnego przelatującego boeninga? - ile energii potrzeba żeby w czasie 10 sekund sproszkować do 80 piętra tysiące tona stali, betonu WTC, włącznie z ich zawartością i skąd ją wziąć? Podpowiedź: 1. WTC7 był niższy niż 80 pięter i został sproszkowany w 100% (przypominam że niedraśnięty choćby kamieniem), nie pozostał po nim nawet długopis, krzesło czy cokolwiek. 2. WTC sproszkowało się, ale znaleziono oto w pobliżu WTC rzekomy paszport zamachowca - to się nazywa podrzucanie dowodów.

[@najlepszeszotywmiescie6329]

@@wegi9621 Jak szpieg może nie mieć imienia i nazwiska? XDD

[@whitneybrown1715]

Według mnie jeden z najciekawszych rozmówców na tym kanale.

[@bartomiejra3120]

Jak ja bym chciał mieć taką pokerową twarz i ten spokój Pana Makowskiego. Świetna rozmowa

[@moherowy1863]

Takie gieroje pojechali na Ukrainę i co? 70% zostało zutylizowanych,ale po walce.

[@speccd8116]

wyglądałbyś na bardziej głupiego niż jesteś

[@damianr3893]

@@moherowy1863 Można wiedzieć o czym Pani bredzi ? Bo, że nie zna się Pani na tematyce ewidentnie to już wiemy...

[@Beznazwy94]

Bardzo bym chciała, żeby ten Pan wystąpił w @7 metrow pod ziemia. Rafał byłby idealny do tego wywiadu

[@SuperElwira]

Albo u tego w czapeczce.

[@oldzi1876]

Tak, u czapeczki! Na pewno nie 7mpz

[@pk515]

Dawno temu czytałem książkę pt. Zawód: szpieg. Rozmowy z Aleksandrem Makowskim. I od tego czasu myśle, że takich ludzi potrzeba Polsce. Ogromny szacunek dla Pana Aleksandra, za wiedzę, profesjonalizm, za kulturę i poziom. Życzę Panu zdrowia i w ciągu dalszym aktywności.

[@Przykominku]

To co przeczytałem w tej książce mocno wpłynęło na to jak postrzegam wywiad, ludzi tam pracujących i na to, co zrobiono z nimi w ramach "weryfikacji".

[@MagdaGrodner]

Bardzo sie rozczarowalam brakiem profesjonalizmu i brakiem przygotowania prowadzacego. Brak kultury osobistej, ten ciagly niezrozumialy w wielu sytuacjach smiech, odkrywal niestety nieporadnosc i nieznajomosc tematyki, brak dojrzalosci. Wole juz nie pisać woecej krytyki. Mam ogromny niesmak po prowadzeniu tego wywiadu. Gosc niezwykle ciekawy ,ale odkrył niestety poziom na wielu plaszczyznach prowadzacego... To nie dla Pana tacy goscie, lepiej wychodzilo Panu zapraszanie celebrytow, zwykle plotkarskie rozmowy. Tu potrzebny byl kunszt i wiedza dziennikarska. Zasiegi ten gosc Panu zrobił na pewno, ale obnazyl sie Pan z wszelakiego ogolnie rozumianego braku profesjonalizmu, doswiadczenia zyciowego, dojrzalosci. Prosze na spokojnie sobie odtworzyc ten wywiad i wyciagnąc wnioski.

[@TheConradious]

Za każdym razem, gdy przy okazji werbunków Pan Makowski mówi o 'piniondzach' to mam uśmiech na twarzy :D

[@mmarcu2137]

od nendzy do piniendzy

[@bogusz1395]

Prosty człowiek

[@almadouxe2292]

@@bogusz1395 Co masz na mysli? Wysokiej klasy czlowiek, ponadprzecietny, jesli myslisz, ze jest prostym czlowiekiem, to znaczy , ze sam jestes prostym czlowiekiem. Do szpiegostwa wybiera sie ludzi zawsze bardzo inteligentnych, odpornych psychicznie. Tu pokazuje jedna ze swoich twarzy. Ty zobaczyles tylko taka jaka chciales zobaczyc.

[@agnieszkas100]

@@almadouxe2292 a raczej jaką on chciał żebyśmy zobaczyli

[@barbaraxyz1890]

@@bogusz1395 ??? Prosty to jest Lech, Bronek, Grzegorz ……

[@piotrparadowski8679]

Najlepsze w tym wywiadzie są krzesła obrotowe, odrazu można zauważyć których pytań Pan szpieg nie chciał by słyszeć. Pozdrawiam Pana Aleksandra.

[@jw-ef2gx]

Jakoś mi umknęło, czym zajmował się pan Makowski przed rokiem 1989...

[@ewarzeuska7182]

Tym samym ! I dobrze.

[@szymekhypp6945]

To poczytaj, jak wypowiada się na temat Makowskiego. Siemiatkowski na przykład. Czy woyjciechowski. Bo ewidentnie rozmówca nie do końca wie z kim ma do czynienia.

Aleksander Makowski napisał też kilka powieści szpiegowskich. Na bardzo przyzwoitym poziomie.

[@mirekp7080]

najwyższej klasy światowej oficer wywiadu polskiego....więcej pana Makowskiego ...tacy experci to przyszłość polskiego wywiadu , mam nadzieję, że pan Makowski będzie bardziej popularny na youtubie.

[@krzysztoft5726]

Na jakiej podstawie to oceniasz? Tego co on o sobie mówi?

[@kazymarty111]

@@krzysztoft5726 klamie jak z nut, w zadne jego slowo nie mozna uwierzyc, on poza tym nie moze mowic prawdy, nie moze mowic tego co mysli, wie

[@krzysztoft5726]

@@kazymarty111 najśmieszniejsze jest to, że ta jego "spowiedź" trwa już ponad 20 lat! Pan Olek uczynił z tego źródło utrzymania. Może to nie są takie kokosy jakie miał wcześniej w WSI ale na kieliszek chleba zawsze wystarczy.

[@outinfo-rsa4252]

Trudny, małomówny i ważący każde słowo profesjonalista. Nic dziwnego że Karol ma trudno ugryźć jakieś ciekawe wątki, może dobrym pomysłem było jednak drążyć. :)

[@paulinak813]

8

[@jerzyzielinski5881]

Drazyc w nosie?

[@flymetothemoon1696]

To rozmowa ze starym szpiegiem... myślę, że gość naży do osób z których nie wyzdrążysz nic nawet przy użyciu młota pneumatycznego.🤣

[@strusbabeczka7977]

Powiedział tyle ile było mu wolno, nie należy wymagać więcej, to bardzo delikatne tematy.

[@konradidzik2375]

Eee tam, po prosty zero researchu przed rozmową. Makowskiego możnaby troche pocisnąć o ciekawe rzeczy, np. chocby to co opisywal płk Wroński (byly podwladny Makowskiego) w swojej książce.

[@milanmexico7925]

Dziekuje za ten material najlepszy wywiad jaki widzialem od kilku lat Pozdrawiam

[@justynawojcik992]

Wow, rozmowa w której nie za wiele można powiedzieć a jadnak czegoś się dowiedzieliśmy. Bardzo ciekawa część o przygotowaniu do wywiadu, czyli pieniądze i sex to dźwignia wszystkiego, nie chce być inaczej.

[@heniuszczesliwy9711]

I wszystko na koszt " Najjaśniejszej Rzeczpospolitej " !

[@Luk494]

Po co cia miałoby zabić swojego człowieka? Bin Landen był przez nich chroniony, opłacany, szkolony. Potrzebowali go do swojej globalnej gry

[@SCZaraZ]

Karol widać, że charyzma gościa Cię miażdży. są momenty, że wręcz się kulisz, ale facet mówi o tak ogromnych rzeczach (brexit, wybory prezydenckie w usa, wpływ na 9/11), że w ogóle się nie dziwię. ogrom tych spraw budzi me przerażenie. A dla gościa ogromny szacunek za pełną kontrolę tego co mówi. Fachura jak nic.

[@ImponderabiliaTV]

oj fachura, to była jedna z trudniejszych rozmów i zupełnie tego nie kryję

[@bozenagerczak8916]

@@ImponderabiliaTVi

[@maksymilianpiotr4390]

@@ImponderabiliaTV Wysłuchałem z zainteresowaniem. Dzięki. A z innej beczki, dzisiaj byłem na stand-upie w Poznaniu, gdzie na pięciu występujących przypadało pięć osób na widowni; ja byłem tym piątym, który przyszedł później; nie zdążyłem zapłacić za bilet o czym przypomniano mi ze sceny w trakcie występu. 🙂

[@vsky.]

@@ImponderabiliaTV Ja bym raczej powiedział, że nie przygotowałeś się odpowiednio do rozmowy + sam gość niczego nie ułatwiał (co można było przewidzieć). Trochę się momentami zachowywałeś, jakbyś był obrażony, że były szpieg niewiele mówi i nerwowo z głupim śmiechem wymyślałeś pytania z dupy, żeby cokolwiek powiedzieć. W przypadku kogoś takiego jednak trzeba zrobić konkretną listę, bo inaczej to nie płynie.

[@ambrellitta]

@@maksymilianpiotr4390 B

[@kimdejot]

Ehhh ten Paciorek. Zawsze ma takich mega ciekawych gości i zawsze tak strasznie spłyca te rozmowy :(

[@alexxan6881]

Głupi śmiech tego prowadzącego przeszkadza w tym wywiadzie....

[@brednypacyfik]

Bo on nie tworzy poważnych wywiadów, tylko rozmowy

[@ChesterNI]

Kurwa gadali prawie dwie godziny i koleś nie powiedział nic.... takich ludzi brakuje....

[@panjaca5697]

A, skąd wiesz, że nie powiedział?

[@ImotekhtheStormlord-tx2it]

@@panjaca5697 bo kurwa ogladał? głupi jestes?

[@asahel5984]

Jak brakuje ? W rządzie masz ich full

[@dariuszzielinski2720]

Pan Makowski - ciekawa rozmowa. Ale nie dam rady do końca wysłuchać tego wywiadu . Prowadzący mnie strasznie irytuje.

[@ohdeerbaby]

Ależ posłuchałabym jeszcze! Bardzo podobała mi się rozmowa z Tomaszem Awłasewiczem i ta też, ale widzę tu niewykorzystany potencjał. Chętnie dowiedziałabym się: - czy i jak praca w wywiadzie wpływa na relacje z bliskimi osobami - gość wspomina o swoim ojcu i częstych przeprowadzkach, a czy sam zdecydował się założyć rodzinę lub może celowo nie, bo byłoby to zbyt pochłaniające albo nie chciałby skazywać swoich dzieci na częstą zmianę zamieszkania tak jak jego „skazał” ojciec? *Pytanie może i prywatne, ale bardziej chodzi mi o wady i trudności takiego zawodu, nie o rodzinną sytuację gościa. Jeśli nie chcielibyśmy pytać prywatnie, można ogólnie „Czy agenci wywiadu często zakładają rodziny? Czy zawód przeszkadza w relacjach? Jakie są pana obserwacje?” - pociągnęłabym wątek rezygnacji z części swojego prywatnego życia i wspomnianego przez p. Aleksandra wolnego czasu - co miał na myśli? Że miał być na każde zawołanie o każdej porze? Czy to mogło tyczyć się rezygnacji z wspomnianej rodziny? - czy nad rozpracowywaniem werbowanego pracuje się głównie samodzielnie czy w zespołach? - czy pracując dla wywiadu zauważył w sobie wypracowanie lub świadome stosowanie pewnych nawyków w codziennym, prywatnym życiu dot. ostrożności i bezpieczeństwa? Czy zdarzało mu się być przesadnie zapobiegawczym, czy był cały czas czujny, czy analizował wszystko np. od odsłoniętych okien w swoim salonie po wyrzucanie śmieci i czy nie ma w nich cennych informacji? Musiał uważnie obserwować „obiekt” nawet przez kilka lat, ale on sam przecież też mógł być rozpracowywany - jak i czy to odbiło się na nim? Czy zna kogoś, kto popadł w zaburzenia lub choroby na tle psychicznym z tego powodu? - od razu nasuwa się kolejne pytanie: czy agenci mogą liczyć na wsparcie psychologiczne w pracy? Teraz może tak, ale jak było w latach ’90 i ’00? Czy w ogóle nie jest pożądane bycie wrażliwym, melancholijnym człowiekiem, a przez to i być może mniej odpornym psychicznie człowiekiem? - Co dzieje się z agentem, który się nie sprawdził/nie podołał i musi zrezygnować? Może warto zanotować któreś do przyszłych wywiadów 🤗

[@ewelinadaniowicz9345]

Wspomniał też Zacharskiego - jestem osobiście bardzo ciekawa co o nim myśli. Tak samo jak o kuklinskim. Znając zdanie osob z polskiego wywiadu i kontrwywiadu PRL, to postacie kontrowersyjne i serio chciałbym znać zdanie pana Makowskiego.

[@Colin220]

Zdecydowanie podzielam Twoje zdanie. Trochę szkoda tego potencjału. Można by słuchać godzinami...

[@konradidzik2375]

Awłasewicz powinien byl zrobić pytajnik do tej rozmowy ;)

[@malgoska25]

Niestety, potencjał gościa kompletnie niewykorzystany, mam żal do prowadzącego, bo jego słabiutka wiedza, kompletne nieprzygotowanie, a wręcz śmianie się z pewnych spraw, których powagi nie czuje, nie pozwoliła nam słuchaczom wykorzystać takiego gościa do poszerzenia horyzontów Tematy tak fascynujące, trudno dostępne, a tu klapa, szkoda. Mam nadzieje, ze Pan Makowski jeszcze będzie publikował.

[@ewelinadaniowicz9345]

@@malgoska25 czytam wywiad rzekę z nim (zawód:szpieg). I to jest wywiad! I faktycznie wydobycie wiedzy i doświadczenia. W książkę dzieli się naprawdę wieloma szczegółami.

[@Bhagavi108]

Panie Aleksandrze, pełny szacunek. Miałam przyjemność znać wspaniałego człowieka Stefana K., i ..... łączę kropki. Pozdrawiam najserdeczniej.

[@zdzisawdyrmazasadniczo7151]

A nie Bin Ladena?

[@Bhagavi108]

@@zdzisawdyrmazasadniczo7151 Brzęczyszczykiewicza, ale wtedy był incognito

[@zdzisawdyrmazasadniczo7151]

Zyg Zyg Zyg Oui mon Capitaine 🤗

[@Bhagavi108]

@@zdzisawdyrmazasadniczo7151 love you too

[@zdzisawdyrmazasadniczo7151]

@@Bhagavi108 Kim był Stefan K?

[@wieszacz7175]

Bardzo inteligentny, opanowany i spokojny gość. Oby więcej takich

[@glonia2031]

Panie prowadzący dluga droga przed panem jezeli chodzi o zadawanie trafnych pytań. Z tak interesującego doscia mozna bylo wiecej wyciagnąc ale prowadzacy mlody I nie przygotowal sie do wywiadu.pozdrawiam

[@alexxan6881]

Dokładnie..zgadzam się z glonia

[@_ismail_]

Jest jakiś wiek kiedy człowiek przestaje być "młody"? 40, 50 lat? Czy to też młodzi, bo młodsi od Ciebie? Wiek zresztą nie ma tu przecież żadnego znaczenia

[@tomaszkrzynowy9380]

Jaki on jest młody, to stary koń...

[@Alkow403]

@@_ismail_ oj ma,ma !!!!

[@_ismail_]

@@Alkow403 oj wg mnie nie ma, nie ma xd Są przecież młodsi od Karola, którzy zadaliby może lepsze pytania i starsi, którzy zadaliby gorsze. Zależy od człowieka, gościa, dnia, tematu i dziesiątek innych czynników

[@ukaszm.3859]

Pan Karol nie dzwignal rozmowy. Śmiechy w dziwnych momentach…

[@maryla6298]

Bardzo dziękuję b. dobra rozmowa. Gość bardzo szczery, ile mógł to powiedział. Dziękuję

[@ewarzeuska7182]

Podzielam tą ocenę.

[@kosmita6792]

Trochę z tej rozmowy wynika dla mnie, że agenci są inteligentni, a ich cele niekoniecznie. Cała rozmowa nie trzyma się kupy dla mnie. Laikiem jestem.

[@9jordancrossman9]

Rozmowa trudna! To widać! Ale Karol! Więcej takich wspaniałych gości!💪 Rewelacja!

[@Miromat59]

Ciekaw jestem co rodzina szpiega - żona, dzieci - wie na temat pracy męża i ojca. Czekałem na takie pytanie, ale nie doczekałem się.

[@marcin912]

nic nie wiedzą, dla rodziny też jest legenda

[@gorylatko]

Raczej nic. Poki zyje?

[@krzysztoft5726]

Czytam te komentarze i nie mogę wyjść że zdumienia. Co za zatrważająca naiwność! Ludzie, ten facet był szkolony na to żeby być miłym, żeby pozyskiwać zaufanie, żeby przekonywać ludzi. Był szkolony w kłamstwie, oszustwie. Wszystkie prace które wykonywał były przykrywką pod coś innego. Zauważcie tylko jedno - z agentów wywiadu w 1990 roku NEGATYWNIE zweryfikowano tylko DWIE osoby. W tym pana Makowskiego. Mimo grubej kreski i umowy Wałęsy z Kiszczakiem w Magdalence.

[@kjote]

Żaden pragmatyczny wywiad nie pozbyłby się takiego człowieka ze swoich szeregów.

[@krzysztoft5726]

@@kjote a co ty wiesz o tym człowieku? Każdy pragmatyczny wywiad powinien pozbyć się ludzi współpracujących z wrogiem, bo wróg z pewnością na każdego z nich coś ma. Wyciągnąć informacje ile się da i wywalić na zbity ryj.

[@kjote]

@@krzysztoft5726 no i dlatego mamy co mamy.

[@krzysztoft5726]

@@kjote przy okazji: Amerykański wywiad też zweryfikował go negatywnie i odmówił mu udziału w operacji na terenie Afganistanu.

[@kjote]

@@krzysztoft5726 ten sam który twierdził, że w Iraku jest broń masowego rażenia i że Talibom zajęcie Afganistanu zajmie 2 lata? 😉

[@TheIrena09]

Mega osobowość!! SWIETNY WYWIAD !!! DZIEKI

[@krzysztoft5726]

Żadna osobowość tylko efekt szkolenia. Ten ubek od dziecka przygotowywany był do swojej roli i będzie ją grał do końca. Nigdy nie wiesz kiedy gra a kiedy mówi prawdę. Wałęsa dogadał się z Kiszczakiem w Magdalence i ubekom włos z głowy nie spadł za to co wcześniej robili a ten typek jest jednym z DWÓCH których zweryfikowano negatywnie!

[@nejtarczibald]

@@krzysztoft5726 kolega kurwa od Macierewicza...wieciej dobrych ludzi z wywiadu rozjebcie.. Nawet KGB leje z was i pije za to bo sami tego nie muszą robić 😂😂

[@Xsidaable]

@@krzysztoft5726 I bardzo dobrze, że Kiszczak z Wałęsą się dogadali, bo w wywiadzie ważna jest ciągłość działania. Gdyby postanowiono inaczej, być może polska dziś leżałaby w strefie wpływów Rosji. A co do weryfikacji negatywnej - ten pan działał na szkodę solidarności (cokolwiek to znaczy). Nie znamy kontekstu, więc trudno też go osądzać. Widać, że niemożność służenia odbiła się na nim negatywnie, to już kara sama w sobie. A prawdy nigdy nie poznamy.

[@krzysztoft5726]

@@Xsidaable ja nie piszę o tym czy to dobrze, czy źle że Wałęsa się dogadał z Kiszczakiem. Nie będę też spekulował - co by było gdyby. Interesują mnie fakty. Takie wynurzenia zostaw dla siebie. Pomyliłeś adres.

[@gp4755]

Super ciekawy wywiad!

[@lukluk60]

I te przestoje , odpowiedzi na swoje pytania a te "em Śrem " tragedia. Zacny gość. NIE CHCE SIE SLUCHAC

[@monauma4450]

Ogólnie super wywiad, ale szczerze mówiąc mam mały problem z Panem Aleksandrem. Wydaje się być bardzo ciekawym, inteligentnym człowiekiem, którego się z przyjemnością słucha. Jednak fakt, że w latach 80 walczył z demokratyczną opozycją sprawia, że mam pewną niechęć do tego Pana. Szanuję oczywiście za ogromne umiejętności i wiedzę, ale biorąc pod uwagę dla kogo pracował nie mam sympatii. Tamte czasy były trudne i myślę, że ciężko odpowiedzieć na pytanie kto jest tak naprawdę bohaterem i "patriotą". Ludzie pokroju Ryszarda Kuklińskiego, który pracował dla obcego wywiadu tym samym "zdradzając" Polskę czy Panowie Makowski czy Zacharski, którzy donosili naszym ówczesnym sojusznikom, Rosji.

[@p.kem.8148]

Co za wielki człowiek, mam nadzieje, że wszyscy doceniają jego dokonania.

[@hania7371]

Mowisz o sobie?

[@p.kem.8148]

@@hania7371 Tak Haniu, i o małej wiosce w Ugandzie, w której rosną wyłącznie sosny.

[@adamz9350]

P.Makowski to stara szkola.dzisiaj juz takich nie robia .

[@figathedog2559]

Na szczescie

[@ZioaUkochane]

Prowadzacy nie udzwignał zaproszonego gościa.Trudno sie sluchalo.Ale widac tez ogromna klase Pana Makowskiego nie wykazal w najmniejszym stopniu,ze prowadzacy wywiad jest nie przygotowany.Rozmówca ogromnie ciekawa postać.

[@JerzyT]

Bin Laden był sprawcą 11.09? Wolne żarty!! Juz choćby z tego powodu ten wywiad jest mało warty!

[@speccd8116]

Szanowny Panie, ten wywiad nie jest mało warty, jest gówno warty.

[@MadHatterr]

Kurczę, bardzo ciekawa rozmowa! Sam ten kontekst szpiega jest mega ciekawy dla mnie. Więcej takich rozmów:))

[@baltazargabka1001]

Śmiechy prowadzącego - osobliwe zachowanie.

[@pawelis439]

Zero przygotowania, infantylne pytania. Żadnych niewygodnych pytań, np. o Wydział XI, którego był naczelnikiem, o to co robił w Rzymie, o Rudolfa Skowrońskiego. Te wszystkie tematy można znaleźć nawet w najprostszej notce na wikipedii. Czy prowadzący w ogóle wiedział z kim tak naprawdę rozmawia? I komu bardziej ten wywiad mógł być potrzebny?

[@MalaMi........]

Wracam, bo zapomnialam napisac, jak PiSdowskie bydlo odwdzieczylo sie panu Generalowi Czempinskiemu za umorzenie tych dlugow i za narazanie zycia w tej akcji. Mam nadzieje, ze historia wroci i sie o nich upomni...

[@patote8420]

O Ela 😁

[@krystynarakowiecki2558]

To niech Pan Makowski będzie szczęśliwy, że angole nie wystawili mu faktury za udaną akcję. Tak jak to zrobili wystawiając Polakom za uratowanie Londynu i Anglii przed Niemcami kradnąc polskie złoto.

[@Kalsiver]

Świetny gość programu, bardzo ciekawy i pewnie wiele ciekawego mógłby jeszcze powiedzieć! Więcej takich!

[@monika1345f]

Ty durniu to komuch pierwszego rzutu , o jego ojcu , nie wspomne ha ha .

[@ewake2653]

Ja akurat uwazam,że prowadzący dobrze i porządnie się przygotował do rozmowy. Oczywiście,że postać na tyle ciekawa,że warto byłoby jeszcze Wieleń wątków pociągnąć. Chciałabym zobaczyć tego gościa ponownie. Można by pogłębić wiele pytań o sprawy,które gość sam poruszał. Skoro sam o nich wspomniał,znaczy,że byłby skłonny powiedzieć o nich ciut więcej.

[@swinki33]

Tak zmarnować okazję... Makowski jest mega okazem do wywiadów, ale tak kompletny brak przygotowania, tak wręcz dziecięca nieporadność prowadzącego jest masakryczna, dosłownie bolesna. Wielka szkoda.

[@pawebernhard1982]

Trudny rozmówca, chociaż to nie powinno dziwić. Mimo to rozmowa bardzo ciekawa, chociaż pare pytań bym jeszcze zadał. Np. Ile jest prawdy w literaturze wzgledem realiów? Czy agenci faktycznie maja trucizny na wypadek wpadki? Jak się ma wojna wywiadów do realiów polski czy to z przeszłości czy teraźniejszości? Jak ocenia plk Kuklinskiego?

[@Marchewowa]

do wszystkich "słaby wywiad/słabe przygotowanie Karola" : jakich pytań oczekujecie? o co wy byście zapytali? serio, jestem ciekawa

[@filipmortimer6321]

Na przykład: 1. W jakiej służbie Pan służył i w jakich latach? To nie jest wyjaśnione - UOP? SB? WSI? 2. Mówił Pan, że werbunek jest okazją dla osiągnięcia jakiegoś zysku przez werbowanego. Jaki to może być zysk? Jak go osiągnąć? 3. Jakie jest Pana zdanie o sprawie płk. Kuklińskiego? Czy uważa Pan, że mógł być podwójnym agentem GRU? 4. Jakie przyzwyczajenia (oprócz małomówności) pozostają w człowieku po tylu latach służby? Pomagają czy przeszkadzają w życiu na emeryturze? 5. Jakimi biznesami zajmował się Pan po odejściu ze służby? Dlaczego właśnie tymi? 6. Czy z perspektywy czasu w Panu/Pańskich kolegach pojawiają się wyrzuty sumienia związane z prowadzeniem działań przeciwko Solidarności? 7. Czy spodziewał się Pan negatywnej weryfikacji? Jakie emocje Panu towarzyszyły? Załamał się Pan, czy raczej przeszedł nad tym do porządku dziennego i zaczął układać życie na nowo? 8. Wspominał Pan o tym, że w 1999 roku CIA uznała, że "nie ma licencji na zabijanie". Dlaczego to się zmieniło? Czy wywiady świata powszechnie stosują metody fizycznej eliminacji? A jeśli tak, to dlaczego? 9. Czy oficerowie wywiadu noszą ze sobą broń, tak jak to sugerują popularne filmy? Czy praca oficera wywiadu w ogóle wiąże się z koniecznością posiadania/używania broni palnej? 10. Jak wygląda codzienne życie oficera wywiadu? Oczywiście nie chcę trywializować i pytać o "typowy dzień pracy" - bo zapewne trudno o regularność i istnieje wiele niespodzianek. Jakie miejsca oficer odwiedza w codziennej pracy? Jak często może sobie pozwolić na urlop i ile on trwa? Czy da się oszacować ilość godzin poświęcanych dziennie na pracę? 11. Czy ma Pan wyrobione zdanie nt. afery Olina oraz postaci Minina i Kata? Jeśli tak - czy możemy je poznać? Zwracam również uwagę, że wiele szczegółów nt. różnych spraw, w których brał udział Aleksander Makowski zostało pominiętych w rozmowie. Ale nie dlatego, że są to informacje tajne - można je znaleźć choćby na Wikipedii. Być może Karol nie wiedział/nie umiał o nie dopytać. A to przecież fascynujące historie. Wiadomo, że o wielu rzeczach gość programu nie mógł mówić, ale z pewnością dało się z niego wyciągnąć jeszcze wiele fascynujących wątków.

[@tomaszstyczyrz6425]

Pacior dobrze zrobił robotę, facet powie co chce powiedzieć o cokolwiek byście go nie zapytali.

[@figathedog2559]

@@tomaszstyczyrz6425 Nie zrobil NIC. Przejrzal jakies wywiady. Nie ma pojecia! o tym, co mialo byc sensem tej rozmowy. Zenujacy, ale dobry obraz tzw dziennikarstwa. Rozchelstana loszulka, wiatr w glowie i kretynskie smieszki. Tragedia

[@agnieszka9151]

@@figathedog2559 No przecież to cały Paciorek. Nadaje się do kiepskich rozmów z youtuberami i nic więcej.

[@karolinapartyka4131]

Potencjał rozmowy kompletnie stracony. Gość niesamowity, ale nie na wiedzę o polityce/geopolityce Karola. Pytania na poziomie licealnym, wielka szkoda. Na szczęście można przeczytać książki z Panem Aleksandrem.

[@stefangiemza9847]

odnosze wrazenie, ze prowadzacy nie przygotowal sie do tej rozmowy. Szkoda.. Nawet ten pan Makowski mu to w jednej odpowiedzi podpowiedzial.

[@magorzatakowalska2007]

Profesjonalny szpieg ! Przeciekawy gość ! Jak zawsze ciekawie i z sensem! Pozdrawiam serdecznie😘

[@franknalej6492]

PROFESIONALNY SZPIEG NIE MA NAZWISKA

[@zyziek2926]

@@franknalej6492 za duzo filmow ogladasz

[@wegi9621]

@@franknalej6492 Dokładnie. Dwa błazny na YT szukają zasięgów. Ze stekiem bredni jako wywiad.

[@speccd8116]

Włączył się pan w ogólną narracje anty putinowską zapominając że ta wojna zaczęła się praktycznie w 2014 roku. Wtedy to ukraińskie koszerne kliki inspirowane przez koszernych amerykanów dokonały przewrotu na Ukrainie, zmusiły Janukowicza do ucieczki. ( może jedno nazwisko z tej kliki który nie jest, nie był koszernym!!!) No i się kręci. Bardzo dokładnie zanalizował problem ukraiński, amerykański politolog, profesor John J. Mearsheimer "Przyczyny i konsekwencje wojny na Ukrainie" Wersja tylko po angielsku, ale pan szpieg jest biegły w angielskim, także...

[@speccd8116]

(2) Szpiegowanie. Polska jako jeden z nielicznych krajów na świecie ma szpiegów pracujących przeciw Polsce. Są to bandy łobuzów żerujących na narodzie polskim. Poprzednio pracowali dla Rosji, później przewerbowali się i zaczęli pracować dla Ameryki czy też Niemiec. Ale o szpiegowaniu. Najsłynniejszym "bondem" był niejaki Marian "Za Charski" Ten zdołał za kilka butelek wódki przekabacić amerykańskiego trolla który wynosił dokumentację dotyczącą konstrukcji samolotów. Dokumentacja ta trafiała do Rosji. Był pan, panie szpiegu w Kiejkutach z panem "Grom i sławem Czampiońskim" To pana kolega. Jakiś czas temu wyciekła info o milionach dolarów tego szpiega na szwajcarskich kontach. W 2011 roku został on oskarżony o przyjmowanie nielegalnych płatności, pranie brudnych pieniędzy i wywieranie wpływu w okresie "prywatyzacji", która obejmowała prywatyzację różnych firm państwowych.

[@speccd8116]

Pochwalić się pan może ze znajomością z panem Zbigniewem "Świątkiem" To prawdziwy as. Rabusie wykradli z jego mieszkania komputery, dyski twarde. Nic poza tym. Później ten osobnik szlajał się po sądach ale tam sami swoi i skończyło się na niczym. Wielka kasa za Kiejkuty i podział łupów ominął pana. Jasne, pisanie opowieści babom od garów jest lepsze od lepkich rąk.

[@speccd8116]

(4)Przypominam że konflikty są potrzebne. One będą. W 1994 roku, Henry Kissinger powiedział "Wszystko, czego potrzebujemy, to poważny kryzys, a świat zaakceptuje nowy porządek świata" Wspomniał pan że rosyjscy szpiedzy są najlepsi. Tam, jak któryś jest sprzedajną dziw. Ką, na szufli wsadza się żywego delikwenta do czerwoności rozgrzanego pieca. Naszym szpiegom powinno się taką terapię serwować przez 2 minuty by zawsze pamiętali o Ojczyźnie i Narodzie. Czytając komentarze odnoszę wrażenie że uważany jest pan za wielkiego stratega, psychologa. Prowadzący rozmowę prezentuje poziom Jasia z trzeciej b o profilu dla dzieci psychicznie osowiałych. Pan na jego tle błyszczy. I ta oszczędność słów. Nie, nie podejrzewam że pan pasuje do aforyzmu Marka Twaina "Lepiej jest nie odzywać się wcale......., niż odezwać się i rozwiać wszelkie wątpliwości. Powodzenia w brylowaniu na salonach.

[@natalsion]

Zmęczyłam się. Ciekawi mnie skąd taki zestaw pytań dla tak ciekawej osobowości?

[@viciousILH]

Co masz na myśli?

[@gabrielmetz5944]

Serio

[@adamsmolenski4564]

Jak już zdajemy relację to nie pracował"ze Służbą bezpieczeństwa" tylko w Służbie bezpieczeństwa................a ponadto wszystko się zgadza.Pozdrawiam

[@trew098trew]

czyli zwykły SBek ?

[@joannaszczepanska2099]

Wywnioskowałam ,nie wiem czy dobrze że szpieg to najemnik bez idei. Nie ważne dla kogo pracuje, ważne że jest ciekawa robota do zrobienia

[@piotrpociot8234]

Proponuje by prowadzacy skupil sie na przeprowadzaniu wywiadow lub rozmow z tuzami neta takimi jak Pudzian czy Norbi...Tomasz Krzynowy powiedzial wszystko co ja czcialbym powiedziec.

[@dettlaffvandereretein5275]

Ambiwertykiem. Bardzo ciekawa rozmowa. Gość również niczego sobie.

[@rudym11]

Zabrakło mi wątku płk Kuklińskiego. Chętnie poznał by opinie fachowca w tej sprawie

[@wegi9621]

Żaden fachowiec nie biega na YT bredzić farmazony tylko błazen co najwyżej.

[@Anna-sp2gl]

Szkoda że wiedza gościa nie została wykorzystana,przez płytkie pytania prowadzącego,który nie podrążył żadnego z tematu.Wynika to chyba z tego,że prowadzący nie ma głębszej wiedzy i ciekawości na temat tego czym się gość zajmował,niż to co usłyszał i przeczytał w wywiadach z Nim,przygotowując się do tej rozmowy.A szkoda,bo mogła to być bardzieo ciekawa i zaskakująca rozmowa a tak było tylko interesująco.

[@epthilla]

z takim człowiekiem nie kazdy sobie poradzi w rozmowie, pytania nie mogą być takie ....bo tu najwięcej od takiego człowieka dowiadujemy się miedzy wierszami , nie ta osoba do tej rozmowy

[@angel0945]

Też tak uważam. W niektórych momentach byłam wręcz zażenowana prowadzacym

[@scarlett8123]

Rozbawił mnie ten wywiad niesamowicie.

[@wenancjuszwolter6681]

Doskonały program !

[@magorzatagowacka4620]

Panie Karolu, TRZEBA patrzeć w oczy rozmówcy a nie w bok. To irytujące jak pan patrzy po kątach, lub wierci spojrzeniem dziurę w stoliku. Okropny nawyk!!!

[@gorylatko]

To nie partner dla pana Aleksandra.

[@bolesawwisnicki9776]

Osam ben Laden nic wspólnego nir miał z 9.11. Tam była założona instalacja burząca . Czyli właściciel. Były uderzone 2 budynki a upadły 4.

[@puniaczek89]

mina gościa, po tekście, że Amerykanie mogliby być lepszymi szpiegami... bezcenna. Polacy byli top, tym bardziej że bliżej szkoleniowo było do ZSRR.. Ale trudna rozmowa , szczególnie bez mocnego historycznego background u.

[@andipat100]

tak tak tacy byli świetni że do dziś Polska jest w rękach wywiadów z Niemiec, Rosji, Chin itd. banda sprzedajnych qurew a nie wywiad

[@grabgrab-co9nl]

@@andipat100 a ty myślisz, że to oficer wywiadu decyduje co się stanie z jego raportami? Chłopie, o tym decydują głupi politycy, bo rozgrywają swoje gierki. Większość zdecydowana to ludzie ideowi, oddani sprawom państwa i narodu, choć bywają też lesery czy wręcz czarne owce.

[@sawomirobara8000]

@@andipat100 widzę, że masz szeroką wiedzę o działaniach wywiadu.

[@magdalenazwierucho8086]

Kurczę Karol, ostatnio w LS wspominałeś, że denerwowałeś się tą rozmową. Szacun, świetnie sobie radzisz. Swoją drogą oglądałam kiedyś kilka starszych wywiadów i ofc rozmów przeprowadziłeś już mnóstwo ale widać bardzo jak się w tym temacie rozwijasz. Zapraszasz ciekawych gości, więc zawsze można spodziewać się rozmowy na poziomie. Powodzenia w tym co robisz, jest to inspirujące.

[@andraszyszka]

Przyłączam się do gratulacji :)

[@pogotowieprzeciwpatologicz7986]

01:33 najważniejszy fragment.. "w połowie lat 80. wysłano go do Rzymu gdzie jako rezydent kierował zespołem tropiącym zachodnią pomoc udzielaną Solidarności. Właśnie z powodu działań przeciwko Solidarności był jednym..." Itd.

[@cchoroszcz]

Jednym z nich czyli nie był przyjacielem dla nas prawdziwych Polaków.Nie popieram takie osoby.

[@martaw4761]

Po rozmowie z Awłasewiczem czekałam na kolejną rozmowę wokół szpiegów, wywiadu

[@tylkopowaznie2508]

Polecam filmy i ksiażki szpiegowskie. Na jedno wyjdzie!

[@Pi0ttRq]

Karol proszę weź popraw balans głośności pomiędzy tobą a gościem, szczególnie to słychać na spotify :( Poza tą kwestią to świetny wywiad, jak początkowo średnio miałem na niego ochotę to się wciągnąłem i nie wiem kiedy już był koniec

[@mariabanel4917]

Sienkiewicz tez mowil ze Polacy wspaniale potrafia umierac za Ojczyzne ale nie w tym samym stopniu umieja dla niej zyc!

[@tomaszkrzynowy9380]

Karolu. Ponawiam swoje uwagi/prośby które zamieściłem już kiedyś w komentarzu pod rozmową z Tomkiem Awłasewiczem. Podcieranie nosa palcami, drapanie się, głośne wciąganie śliny czy nerwowe chichotanie - irytują odbiorców. Miewasz ciekawych rozmówców i chętnie zobaczyłbym te wywiady bez dodatkowych atrakcji, za to solidnie przygotowane merytorycznie i ogarnięte pod kątem profesjonalizmu. Wzorców, kursów i szkoleń na poziomie jest multum. Zainwestuj w siebie skoro już postawiłeś na tę branżę. Polecam również spotkania klubów Toastmasters - wiele dają. Jeśli mój komentarz jest dla ciebie bez znaczenia, weź sobie do serca inne.

[@johnhennessy3237]

Bajdurzenie, bajdurzenie, bajdurzenie.

[@sylwiak2119]

Bardzo ciekawy wywiad ale polecam ogladac na przyspieszeniu :)

[@andrzej4512]

J23, Agent nr 1, ale ja z innej beczki. Dosłuchałem do 23ciej minuty i dopiero dowiedziałem się o zaznajomieniu z językiem angielskim i amerykańskim w szkołach a pewnie i później więcej kontaktu po angielsku niż po polsku. Panie Aleksandrze, brak akcentów zdradzających angielskojęzyczność to ciągłe panowanie nad sposobem mówienia czy po polsku czy też po angielsku czy szkolenia odcisnęły odpowiednie piętno?

[@darko6200]

To proste, jak się w domu rozmawia po polsku to akcentu angielskiego nie usłyszysz a ponadto jak chcesz by nie slysznao to też się da. Pół życia za granicą spędziłem i znałem setki takich co po miesiącu w np. Anglii już bez akcentu słowo " rower" nie potrafili powiedzieć. Wszyscy celebryci są dobry ton uznała łamać język polski, a posłuchaj aktorów np Pszoniak, we Francji grał już nie wiem 20 czy wiecej lat.

[@andrzej4512]

@@darko6200 Dlatego cieszy mnie czystość języka mimo lat spędzonych w angielskojęzycznych szkołach. Dzieci szybko wtapiają się w środowisko.

[@malgoska25]

@@darko6200 specyficzny akcent niestety przykleja się do wielu ludzi, czasem mimo usilnej pracy, aby go zniwelować, wychodzi w jednym słowie i wprawne ucho to wychwyci. Rozpoznasz po tym mieszkańca jakiego regionu Polski, albo kogoś, kto stale posługuje się innymi językami. Nie czepiałbym się ludzi, o których piszesz, ze zapominają polskiego po kilku miesiącach pobytu za granica, im to minie, taka faza, trzeba przeżyć. Rzeczywiście u P Makowskiego polszczyzna jest podziwu godna, zatem angielski tez na najwyższym poziomie, czynią go wyjątkowym. I proszę pamiętać, ze tego wymaga jego zawód, to doskonale wyszkolony oficer wywiadu!

[@darko6200]

@@malgoska25 zgadzam się z tobą co do Makowskiego w 100% jednak co do akcentu angielskiego w języku polskim to na prawdę to w większości sprawa chęci lub bardziej niechęci by go zniwelować. Sam żyje większość czasu na angielskim i wiem, że jak się komuś nie chce to będzie Anglika czy Amerykanina udawać po tygodniu i o wymówieniu "r" nie ma mowy. Przykre to ale jeszcze bardziej przykre, że jak ktoś nie znając historii Makowskiego i ilu polskich żołnierzy jego kontaktu w Afganistanie uratowały, przykre jak ktoś taki ocenia człowieka, który jest po prostu doskonałym zawodowcem. Dzięki bardzo za Twój wpis o nim. Podnosi to na duchu że są jeszcze ludzie co znają historię.

[@malgoska25]

@@darko6200 niestety zauważam u wielu, a nawet u większości osób komentujących różne rozmowy na kanałach yt, nieskomplikowana metodę myślenia, ze aż niewiarygodny jest fakt, ze tak duży odsetek Polaków ma ukończone studia! Widać, ze mało kto czyta, mało kto zna choćby żarys historii, mało kto stara się pomyśleć krytycznie, zastanowić zanim wyda się opinie. Świat komentujących przeważnie jest w 2 kolorach, i albo jest odtrąbiony sukces albo jest jazda bez trzymanki. Co do języków, to niektórym z nas łatwo przychodzi nauka ich i maja tzw zdolności językowe, innym (ja się do nich zaliczam niestety) trudno sobie poradzić z ciężkim akcentem. W normalnym życiu te akcenty są urocze, czasem zabawne, czasem rozczulające, niektórzy komplementują taka inność. W pracy wywiadowczej nie ma miejsca na drobne choćby błędy, bo one kosztują życie i wolność nie tylko oficera prowadzącego ale tez całej grupy.

[@maciejklonowski2000]

Prawdziwy przewerbowany "nastojaszczij " Stary Kiejkut !!!

[@4U2.]

szmieszki pana prowadzacego sa kompromitujace

[@marekz4237]

Ogromna wiedza Pana Pułkownika. Uważam, że powinien być wykładowca w szkole wywiadu, inaczej bedzie to KOLEJNA stracona okazja przeszkolenia młodych adeptów, skoro już władza solidarnościowa się na niego dąsa i wyeliminowała go że służb.

[@krystynarakowiecki2558]

Ciekawa postać, fizycznie Pan Makowski przypomina mi Pierre'a Brosmana. I tutaj akurat nie uważam, że ma twarz pokerzysty. Coś się na niej pojawia i znika, jest też obecną autoironia.

[@kodzio]

Mega ciekawy wywiad! Karol szkoda że nie spytałeś co jak szpieg trafi przez przypadek na innego szpiega z kontrwywiadu, albo co jak wiele wywiadów walczy o jednego agenta.

[@walsjell]

jak to co? spziedzy to ty;ko spzredawczyki i gaduly! oni sie bardzo dobzre znaja miedzy soba z innych panstw! po pierwsz ekazda ambasada to siedlisko szpiegow! organizowania strefy wplywu , nowych ruchow i idei dla interesu tego kto to robi!najlepsz eto to z eoni sobie krzywdy sami nie robia tj w filmach .. a jest to raczej jak polityka , wladza krzywdy nie robi opozycji i na odwrot ..

[@zyziek2926]

przeciez zaden szpieg nigdy nie przyzna sie ze nim jest.

[@wegi9621]

Mega wywiad w który może uwierzyć błazen, ale nikt rozsądnie myślący.

[@Joy11En]

Świeta osobowość. Ale mnie to ciekawi jak było naprawde w czasach "pracy" w Inter Commerce. Kolega Skowroński posiadłość w Klewkach w których podobno widziano Talibów. Blisko lotnisko w Szymanach. Blisko Stare Klejkuty. Jak się potem okazuje więzienie w Klejkutach istniało. Lotnisko Amerykanów i Talibów przyjmowało. Być może Pan Aleksander ukrwya coś co wydaje mi się kazdy by chciał wiedziec. A co jeśli Bogan Gasiński miał racje? Niezły trójką "bermudzki" tworzą te 3 miejscowości położone bardzo blisko sie koło Olsztyna. Jak było pewnie tacy jak ja się nigdy nie dowiedzą. :D

[@epthilla]

tak było , znam osobę która widziała , choć śmiech z tego człowieka był ogromny , jak amerykańskie śmigłowce z czarnymi wojakami tuż nad ziemią z brob=nią w ręku przelatywali nad pewną wioską a w środku ktoś w pomarańczu ..było było a śmiano się z takiego Leppera

[@rlbk3649]

mobilizacja właśnie się zaczęła... gościu powiedział to w czerwcu a wiedział pewnie jeszcze wcześniej. To jest skill..

[@AS-010o0]

Amerykanie MIELI swieta zasade ze nie zostawiaja sojusznikow ALE patrzac na Afghanistan to juz sie zmienilo.

[@krystianc27]

Rozmowa z poważnym gościem a karol się śmieje ze wszystkiego . Nie rozumiem naprawdę czy rozmowa była prowadzona z komikiem czy szpiegiem ?

[@figathedog2559]

Metoda wywiadow Magdy Molek, zgroza. Plycizna, amatorszczyzna

[@agnieszka9151]

Paciorek tak ma, chichra się kiedy nie trzeba, a osobą którą najbardziej bawią jego żarty, jest on sam.

[@paulmadej2712]

Polecam napisac sobie Pytania ,i poprostu je odczytać , nie będzie wtedy prowadzący tak bardzo epatował brakiem elokwencji i inteligencji

[@gorylatko]

Bardzo ciekawy i pouczajacy wywiad. Nie bardzo rozumiem natomiast zachowanie prowadzacego??? Na sile stara sie byc dowcipny, wtracac jakies dziecinne zarciki - slowem trywializuje cala rozmowe. Jesli jest to sposob na podwyzszenie swojej popularnosci to polecam zmienic postawe? To nie kabaret. Natomiast moze to byc proba przykrycia nieznajomosci tematyki wiec zamiast zadawac konkretne i merytoryczne pytania autor woli sprowadzac wszystko do kpiny i zartow szkolnych? Zdziwiony jestem takim zachowaniem. Moze pan prowadzacy powinien zapraszac do studia ludzi typu Doda, bo moim zdaniem nie przystoi takie podejscie w zestawienu z tak ciekawym i bogatym w doswiadczenia czlowiekiem, jak pan Makowski?

[@ukaszb4500]

Niestety ale prowadzący nie udzwignął tego…. Nie był przygotowany na tego gościa. Beznadziejne i nieprzemyślane pytania. Cieężko się sluchało a gość tak interesujący 😕😕😕😕

[@KriS-ve6bm]

Super Wywiad bardzo interesujące fakty , widać u Pana Pułkownika profesjonalizm i doświadczenie zawodowe...dobry szpieg musi być nie wyróżniającą się w tłumie ludzi niby zawsze zwyczajną osobą ...wiedza i elokwencja nie raz musi być skrywana jest to wiedza nie przeciętna i obycie w świecie 🆙✅🍀👍😃🇵🇱🌍🌎✌️⚔️🌏👌 pozdrawiam 🍀👍😃🇵🇱❤️

[@barbarakaminska4893]

Pusty śmiech prowadzącego jest irytujący

[@magdamagdalena3938]

Mysle sobie że gość zdecydowanie zbyt wyrafinowany na mozliwości prowadzącego

[@DeepThinker.]

Znam osoby które potrafią na przykład wejść do losowego sklepu i przekonać sprzedawcę żeby dał im zakupy na kredyt. Nie wiem czy przesadzę, jeżeli powiem że nie zdziwiłbym się gdyby udało im się pożyczyć stówę od losowego oficera dyżurnego komisariatu 😂. Potrafią masę przeróżnych rzeczy zrobić lepiej od innych. Wiedzą po trochu o wszystkim. Ogólnie w swojej działalności muszą koordynować działanie wielu zmanipulowanych osób kierować ich działaniem w taki sposób żeby potrafły odpowiednio zadziałać na kolejne osoby tak aby wykonać jakieś zadnie. Zdecydowały się zajmować, realizacją niezbyt szczytnych celów, żeby nie skończyć na taśmie w fabryce czy nawet w jakiejś dobrze płatnej pracy a stan startowy i okoliczności pomogły im nauczyć się unikać sytuacji z zostawaniem z zerem złotych w kieszeni na ulicy. Niestety w niekoniecznie najlepszy sposób. Natomiast nie są do końca złe i starają się działać tak żeby omijać możliwość wyrządzenia szkody zwykłym ludziom osobom fizycznym . Zastanawiam się czy nie byłoby więcej pożytku dla każdej strony gdyby w wywiadzie mogli pracować ludzie którzy mają na koncie wyrok nie mają wykształcenia bo np. szkoda im było tracić kilka lat życia na rzeczy których nie lubią, ale poziom jej wiedzy jest wysoki bo pobrali ją z różnych źródeł poza systemem edukacji. Jestem przekonany że świetnie nadawały by się do wykonywania różnych zadań na rzecz państwa. Założę się że życie szpiega czy tam po prostu osoby która ma jakieś zadanie do wykonania w tej dziedzinie jest tak zróżnicowane że tego nie da się nauczyć. To po prostu trzeba potrafić. Fajnie gdyby była taka furtka dlatego typu osób na przykład niech będzie dostajesz zadanie wejść tu i zrobić to jeśli ci się to uda może zaprosimy cię na testy i przymkniemy oko na przeszłość o ile nie była na prawdę nikczemna. Choćby takie zadanie jak z mojego przykładu pożycz stówę od oficera dyżurnego na komisariacie pod Andresem takim o takim. Albo zadzwoń do firmy a i przekonaj pracownika b żeby zrobił to czy tamto. Wiem że agenci nie zajmują się pożyczaniem stów od ludzi ha ha 😂 no ale ktoś kto potrafi przekonać policjanta z okienka żeby pożyczył mu stówę to musi być ktoś kto nie znając osoby potrafi w mgnieniu oka poznać ją na tyle i dobrać argumenty tak żeby ją przekonać a więc wydaje mi się że taka osoba mogłaby poradzić sobie z zadaniami innej natury bo to wciąż ta sama gra tylko że o inną stawkę na policjant szczególnie taki z okienka to niezłe zadanie. Można by powiedzieć no dobra może ta osoba wymyśliła sobie jakiś sposób który działa albo nawet gdzieś podpatrzyła. Można by takie zadanie utrudnić dodatkowo podając minutę przed wejściem historię jaką ma się posłużyć. Na przykład złamałem gumę, zgubiłem portfel obudizelem się na kacu w hotelu w obcym mieście etc .😁. Sądzę że są osoby które są w stanie wykonać takie zadanie może nie ze 100% skutecznością ale na pewno niezłą skutecznością i że wywiad mógłby zrobić pożytek z ich umiejętności. Gdyby jakaś Polska agencja miała ochotę znaleźć taką osobę to jak się do mnie ładnie uśmiechnie to może załatwię namiar 😉. Uprzedzam że te osoby bardzo sprytne i na pewno sprawdzą czy mają do czynienia z reprezentacją Polski czy innego kraju więc obcym mocą z jakiejkolwiek strony na pewno się nie przydadzą 😎

[@krzysztof5049]

Popraw błędy w tym podaniu o pracę 😂

[@picolascage6597]

Nie spodziewałam się niczego innego po byłym szpiegu. Koleś jest profesionalista i nie ma szans na jakiś ciekawy wywiad bo powiedział już wszystko i już NIC więcej czego nie chce nie powie. Koleś nie powie i tak niczego sensacyjnego.

[@patote8420]

Masz rację. Z resztą kiedyś ktoś powiedział, że prawdziwym agentem lub szpiegiem jest ten, kogo prawdziwej tożsamości nigdy nie poznamy. Mam mieszane uczucia do tego wywiadu.