Polska, ale czyja? Debata o II Rzeczpospolitej - Festiwal Nauki w Warszawie

Debata XXII Festiwalu Nauki w Warszawie, 21 września 2018 [1h27min]
wszechnica.org...
II Rzeczpospolita musiała zmierzyć się ze sprzecznymi często interesami różnych grup społecznych i mniejszości narodowych. Podczas dyskusji zorganizowanej w ramach XXII Festiwalu Nauki historycy dyskutowali, kto w państwie powstałym po 1918 roku mógł czuć się gospodarzem, a kto nie uzyskał tego miana. W debacie udział wzięli dr hab. Jolanta Żyndul, dr hab. Janusz Mierzwa, dr hab. Maciej Górny i prof. dr hab. Janusz Chojnowski. Dyskusję poprowadził dr hab. Dariusz Stola.
Podczas pierwszej części debaty Jolanta Żyndul mówiła o różnym stosunku Żydów do odrodzonego państwa polskiego. Janusz Mierzwa mówił o konflikcie interesów między chłopami i ziemiaństwem. Rozpatrywał go zarówno w kontekście rywalizacji o władzę na szczeblu centralnym, jak i powiatowym. Maciej Górny podjął temat robotników, którzy czuli się zawiedzeni odejściem przez II Rzeczpospolitą od towarzyszących jej narodzinom haseł socjalistycznych. Andrzej Chojnowski przekonywał z kolei, że II Rzeczpospolita nie była państwem klasowym. Przywołał w tym kontekście różne dylematy, przed którymi stanęli realizujący reformę rolną.
Drugą cześć dyskusji Andrzej Chojnowski rozpoczął od przedstawienia różnych prób kwestionowania równouprawnienia wszystkich obywateli - zarówno przed endeków, jak i obóz piłsudczykowski. Kolejni dyskutanci - Maciej Górny, Janusz Mierzwa i Jolanta Żyndul - kontynuowali wątek różnych grup wykluczanych i rozczarowanych kierunkiem, w jakim zmierzała II Rzeczpospolita. Oprócz wymienionych już robotników, zaliczone zostały do niej kobiety, głodni ziemi i chłopi, weterani I wojny światowej oraz Żydzi. Ci ostatni od samego początku zetknęli się z przemocą, a ich prawa były przez okres istnienia II Rzeczpospolitej konsekwentnie ograniczane.
Znajdź nas:
/ wszechnicafww
/ wszechnicafww1
anchor.fm/wsze...
anchor.fm/wsze...
wszechnica.org...
#polska #historia #IIRP #festiwalnauki

[@profit8]

Bardzo ciekawy wykład i rozmowa :)

[@ewamariajanik4498]

Jaką teraz jest Polska i czyja? Na czym polega nasza suwerenność w globalnej gospodarce. Jaki jest wpływ rządów na sytuację ludzi?

[@barbarajezuwit1901]

Serdecznie pozdrawiam II RP , calym sercem jestem z wami , obronimy Polske , naszo ojczyzne ukochano , brawo Polacy

[@porter122]

odnoszę wrażenie, że sama debata jest strasznie lewicowa we współczesnym pojęciu.

[@ewamariajanik4498]

Raczej aktualna propaganda ogłupila wielu z nas co doprowadziło do regresu praw kobiet, prawa pracy i zniszczenia rodzimego przemysłu, zwiększenia wyzysku, a obecnie postawiła pod znakiem zapytania istnienie państwa.

[@ewamariajanik4498]

Jakim cudem było tylko 50% chłopów?

[@grigoriwolny3384]

Ktoś się boi powrotu II RP?

[@dariusznowak9599]

Feudalna dziura .

[@borysmusorszczik4798]

Moim zdaniem, wśród grup omawianych społecznych decydujących o kształcie II RP zdecydowanie zabrakło kleru katolickiego. Przypomnijmy, że kościół katolicki był wówczas największym posiadaczem ziemskim (na marginesie: czy coś się w tej materii dzisiaj zmieniło?), sprawował rząd dusz nad większością tradycyjnie ukształtowanego społeczeństwa, wywierał przemożny wpływ na system edukacyjny, itd. A jednocześnie (nie pierwszy raz i nie ostatni), kierował się przede wszystkim własnymi egoistycznymi celami. W dyskusji wspomniano m.in. o zarzucie "wyboru głosami niepolskimi" podnoszonym przez endecję wobec Gabriela Narutowicza. Warto jednak odnotować, że zarzut ten padł z ust endeckiego posła, _księdza_ Kazimierza Lutosławskiego. Sejmowe przemowy posła PPS Kazimierza Czapińskiego wygłoszone w obronie świeckości państwa, dają pewien obraz _czyja_ w istocie była II RP i w jakim stopniu należała do KRK. przeglad-socjalistyczny.pl/recenzje/476-zamach-kleru-na-pastwo.html Czy rola KRK w naszej niedawnej historii jest wciąż tematem tabu? Czy raczej tematem tabuizowanym kiedyś i w efekcie wciąż, siłą rozpędu niedocenianym? Tego nie wiem, jednak pominięcie w dyskusji roli KRK uważam za istotne niedociągnięcie.

[@dartaniau]

szkoda czasu

[@MoniHaack]

Poska to bardzo kłopotliwy naród..

[@dariusznowak9599]

2 rp była pomyłką . Rządzlo 700 rodów szlacheckich .

[@dariusznowak9599]

2 rp to historyczna pomyłka !

[@johnc8439]

za pogromy byla odpowiedzialnosc Polski, czyli panstwa ktorego jeszcze nie bylo w 18 i 19 i do wojny z bolszewikami

[@ProLansPl]

Nie płakałem po drugiej rp. Nie będę płakał po trzeciej. Tym bardziej nie zapłaczę za czwartą. Powstanie polski to był błąd.

[@hubertszadurski3344]

Dokładnie tak samo mogę powiedzieć o tobie

[@tabasco07]

a więc wynocha za granicę