Cieszę się, że Komandor wyszedł do publiki internetowej i opisał to co trzeba
@stanislawbednarz640532 минут бұрын
Ale to nic nie da Tusk po to zostal premierem przy poparciu Niemiec aby pilnowac Niemieckich interesow czy to takie trudne to sie nie dziwcie ze nie bedzie nic a jak to uboty z mizernym uzbrojeniem zadnych rakiet balistycznych bo ta lajba Niemiecka sie do tego nie nadaje i tak trzeba bedzie poczekac z 5 lat niczym sie zabiora do roboty no to za 15 lat moze cos bedzie plywac ale bedzie bardzo starejak na ten odlegly czas
@lenalove-fd5hl4 сағат бұрын
Bardzo Wartościowy gość pan Komandor Łukasz Szmigiel i temat . Serdecznie Pozdrawiam obu Panów.
@Sky-is-the-limit-444 сағат бұрын
Polska potrzebuję mądrych elit a nie durni i tyle
@Trojan3003 сағат бұрын
Naród woli głosować na te same mordy przez kolejne 30 lat
@cya3mdirl1582 сағат бұрын
Rządzą humaniści po prawie z PRL Dla nich ważniejsze jest tworzenie prawa z lukami i skomplikowanym. Zacznijcie pisać do ministerstw związanych z technologią jak cyfryzacji jak technologii infrastruktury tam są ministrami prawnicy. Zacznijcie sobie śledzić profil Michała Gramatyki na linked itp on jest prawnikiem I ma gdzieś rozwój technologii
@mariuszcieslak36672 сағат бұрын
Skad niby te mądre elity maja sie pojawic? Z narodu kretynow?
Tak jak napisał jeden z komentujących, wystarczy w Polsce nie rozdawać kasy na niepotrzebne bzdurne rzeczy a na okręty i inne potrzebną broń wystarczy i nie potrzeba się zadłużać w niedokończoność. Jestem emerytem ale uważam że te wszystkie 13, 14 i inn e 800+, są tylko po to, by dana partia miała elektorat, to była kiełbasa wyborcza a teraz żadna partia, chcąc rządzić tego nie odbierze. To wina tych z PISu i lewicy. Dzieci nie przybyło jak ponoć chcieli a społeczeństwo rozpieszczone socjalem, nie chce pracować. Wojna w Ukrainie pokazała panie komandorze że dobre rakiety zrobią porządek z każdym okrętem. Bałtyk jest mały i płytki można go nakryć ogniem artyleryjsko rakietowym (tak sądzę) i żaden okręcik ruski nie podejdzie do naszych portów czy brzegu. Po za tym myślę ze jak w czasie II wojny światowej Niemcy zablokowali Rosjan w zatoce Fińskiej i nie wychylili nosa stamtąd do wczesnej wiosny 1945 roku. Tylko w pierwszym roku wojny Rosjanie stracili aż 17 niszczycieli, 27 okrętów podwodnych. Prawie wszyscy marynarze z Floty Bałtyckiej walczyli na lądzie, więc te doświadczenia powinny nam dać do myślenia. Oczywiście zawsze może być następny plan "Worek", ale jak on się skończył to wiadomo. Swoją drogą, do dzisiaj nie mogę pojąć, jak tak wielki jak na owe czasy, ORP Orzeł miał operować w zatoce Gdańskiej/Puckiej a nie na otwartym morzu.
@Adlon-l4q4 сағат бұрын
W końcu normalny koleś. A nie jak w ostatnich odcinkach cwaniaki. 😂
@MegaLhx2 сағат бұрын
Bardzo ciekawy temat i dobra rozmowa, bez nadęcia i wymachiwania szabelką tylko spokojna ocena i rzetelna informacja o realiach.
@boguslawgajdeczko620740 минут бұрын
O okretach podwodnych slysze juz od lat i nie widze powodu aby w tej sprawie przekonywac narod. Problem w tym, ze w 1939 kadrze dowodczej WP braklo pomyslu jak tych okretow wlasciwie uzyc jako czesci systemu obronnego. Byly wiec kosztownymi zabawkami. Nie widze zadnych przeslanek, ze obecna sytuacja jest w jakikolwiek sposob lepsza. Intelektu wojskowego jak brakowalo wtedy, tak brakuje i teraz.
@ŁukaszJeziorski-m5wСағат бұрын
Słucham Pana po lewejej stronie. Jako ruska onuca czuje się bezpiecznie....ja p*******ę. Mistrz.
@horhe18072 минут бұрын
Czarny Honker już jedzie. Pakuj szczoteczkę
@mateuszwarzycha97385 сағат бұрын
Lajk w ciemno 🙂💪❤️
@slawomirgrabowski29634 сағат бұрын
Trzeba być komentatorem zgodnym politycznie z programem
@WojtekKopec-dq5ml4 сағат бұрын
Pozdrowienia 👍👍👍👍👍👍👍
@slawomirgrabowski29634 сағат бұрын
Tu komentarze znikają szybciej, niż się pojawiają😂
@hansolo2797Сағат бұрын
Ogólnie Polska ze swoim położeniem i głębią potrzebuje wszystkich tych rodzajów broni, których proliferacja jest powstrzymywana przez USA. Najcięższe, najbardziej zaawansowane i najbardziej precyzyjne. I nie mówię tu o samym zakupie, potrzebujemy zdolności produkcyjnych takich materiałów na wczoraj. A żeby to osiągnąć, potrzeba wyłonienia elit.
@barry85274 сағат бұрын
Pozdrowienia dla Kolegi z roku! 🤜🤛🫡
@alankulwicki0_04 сағат бұрын
Wystarczy wstrzymać finansowanie 800+ na jeden rok i możemy sobie kupić 70 okrętów więc o czym my tu gadamy? :D Państwo polskie ma inne priorytety najwidoczniej niż bezpieczeństwo obywateli.
@Zuzex773 сағат бұрын
Wystarczy, żeby polski budżet ponownie utrzymywał tylko jeden, a nie dwa narody.
@ZajaZaja-fy3lz2 сағат бұрын
Wystarczy żeby Politycy przestali kraść i marnować pieniądze podatnika i będzie na wszystko
@dawidchabior97772 сағат бұрын
To zostawmy 800 i kupmy 10.
@cya3mdirl1582 сағат бұрын
Trzeba głosować na osoby które nie mają wykształcenie humanistycznego np prawniczego a w Polsce takie dominuje popatrz na polityków
@Przemysław-v8l2 сағат бұрын
chyba coś ci się cyferki pomyliły, ile rocznie wydajemy na 800+? a ile i JAKIE okrety chcesz kupować?
@Yonomansushi2 сағат бұрын
No teraz to już jasne) zamówimy koreańskie okręty a tam i licencje na produkcje własną 🎉
@piotrkraczkowski6729Сағат бұрын
Te 800+, a nawet więcej, muszą zostać, bo obywatele wychowujący dzieci wykonują zadanie o olbrzymiej wadze państwowej. Dlatego muszą dostawać podatki wszystkich obywateli tak samo, jak za podatki finansujemy autostrady, chociaż wielu podatników nie ma auta. Albo uniwersytety, wojsko inne wspólne zadania. Bez dobrze wykształconych obywateli nie ma pańsatwa, szczególnie w dzisiejszym świecie.
@jk-wd3nZ2 сағат бұрын
Polska potrzebuje madrych politykow i dobro sasiedzkich stosunkow z sasiadami, a nie "uderzen na Petersburg".
@cekol2285Сағат бұрын
Zgadzam się plan powinnien zakładać zajęcie Królewca atak na Petersburg oraz na Moskwę. Wtedy pewnie z sąsiadem dało by się rozmawiać bardziej na zasadzie jakiejś równowagi.
@kazimierzkrawczyk599755 минут бұрын
Jak najbardziej Polska potrzebuje zdolności uderzenia na Petersburg. Na Moskwę też. A i na Władywostok nie zaszkodzi. ruscy rozumieją tylko siłę.
@hannatomaszewicz8990Сағат бұрын
Polska potrzebuje nie tylko okrętów podwodnych ale nowoczesnego uzbrojenia w ogóle a jak na razie leżymy. Przy takim zarządzaniu państwem na to się nie uda.
@janisz40453 сағат бұрын
A to my mamy okręty podwodne ? Ten, na którym byłem ponad 40 lat temu, przeciekał na głębokości peryskopowej, podstawiało się białe, poobijane miednice emaliowane i tam kapała woda....
@roofix52 сағат бұрын
Wyjątkowo głupie pytanie, a 40 lat temu to nie było III RP tylko PRL. Jeszcze sobie popsiocz, co było zamiast komputerów 😅
@annawodzirej79764 сағат бұрын
Jakiś specjalny gość z okazji odcinka nr 100 Didaskaliów?
@sawomirdrzazga9150Сағат бұрын
Ja rozumiem poprawność polityczną w występach publicznych, ale mówienie o tym jakoby tylko Federacja Rosyjska zagrażała militarnie Polsce jest takim samym błędem, jak wskazywanie w II RP po 1933 roku na zagrożenie tylko ze strony Sowieckiej Rosji. Gdyby Polska Marynarka Wojenna II RP przygotowywała się do konfrontacji z Kriegsmarine, to tym bardziej byłaby gotowa zmierzyć się z Wojenno Morskowa Fłota ZSRR. Dzisiaj wojna z FR jest możliwa tylko w sytuacji wycofania się USA z Europy, a jeśli to nastąpi to konflikt z RFN mamy również jak w banku. Pomijam oczywiście sytuację, gdzie sami wychodzimy przed szereg i po agresji FR na Bałtów idziemy im z odsieczą... Dobrze więc radzę, przygotowujmy się do konfrontacji z Bundesmarine, a tym bardziej będziemy przygotowani do walki z Flotą Bałtycką FR. Niestety w drugą stronę to nie działa. Czyli budowanie planów tylko do konfrontacji ze wschodnim sąsiadem skończy się powtórką z 1939 roku.Ta sama zasada dotyczy polskiego lotnictwa wojskowego, jeśli piloci polskich F-16 choćby zmodernizowanych do standardu Viper, będą potrafili skutecznie walczyć z Typhoonami Luftwaffe uzbrojonymi w rakiety Meteor, to tym bardziej poradzą sobie z Su-35 WWS. Tylko idiota nie dostrzega tej zależności. Oczywiście wyklucza to całkowicie zakup niemieckich Ubootów, bo ich charakterystyki akustyczne będą dla Bundesmarine znane jak najnowsza oferta z Lidla.
@tomaszwitkiewicz88474 сағат бұрын
Ciekawe.
@poohoff3 сағат бұрын
Tak, ale takich malutkich
@ewau917029 минут бұрын
To nie jest futurystyka - ale spec :D
@Ecolife-c5wСағат бұрын
Moim zdaniem najpierw trzeba pozwolić pracującym ludziom wydać ich pieniądze na zadbanie o siebie np. wizytę u lekarza, dobre jedzenie i wypoczynek poprzez obniżenie podatków a potem jeśli będzie nas stać z tego co zostanie dopiero zatrudnić majtków i kupować okręty
@mariuszh70194 сағат бұрын
Komentarze są usuwane te nie wygodne
@cya3mdirl1582 сағат бұрын
Rządzą humaniści po prawie z PRL Dla nich ważniejsze jest tworzenie prawa z lukami i skomplikowanym. Zacznijcie pisać do ministerstw związanych z technologią jak cyfryzacji jak technologii infrastruktury tam są ministrami prawnicy. Zacznijcie sobie śledzić profil Michała Gramatyki na linked itp on jest prawnikiem I ma gdzieś rozwój technologii
@przemek888733 минут бұрын
Ściema i lobbing. Naprawdę jest to przygnębiające. Polska powinna stawiać na rozbudowę sił lądowych i sił powietrznych. W marynarce zapóźnienia są nie do nadrobienia w perspektywie najbliższych 10 lat. Minimalne nakłady pochłonią pieniądze, które mogą się przydać dużo lepiej, jak choćby wreszcie system rozpoznania który pozwoli strzelać NSM poza horyzont (satelita, aew, itd). Polskie okręty podwodne niszczące rosyjskie fregaty to mrzonka.
@renatamos46052 сағат бұрын
No spac to my Polacy od dawna juz nie spimy.Juz politycy o to wystarczajaco zadbali.
@slawomirgrabowski29634 сағат бұрын
Tak Polska potrzebuje całej floty okrętów pidwodnych
@przemaser23 сағат бұрын
i czterech lotniskowcow
@LakiLucke3 сағат бұрын
zapewnie zatakuje, ciekawe kiedy, floty prawie nie ma , kupili by ze 2, 3 statki czy okrety chociaz, przeciez na to sie i tak czeka długo
@alekali202 сағат бұрын
Jak ma zaatakowac Jak ruscy są otoczeni przez nato
@klaudiuspiech93193 сағат бұрын
To straszne, to może zaczniemy szkolić żołnierzy na kosmiczne statki z laserami😂 za dwieście lat może takie będziemy mieć.
@SiarosławSiarczysty2 сағат бұрын
Trochę wstyd mówić o potencjalnych możliwościach. Bo na chwilę obecną to umówmy się. Nie mamy się czym chwalić
@morlowski3 сағат бұрын
Dlaczego eksponujesz ten smartłocz?
@slawomirgrabowski29634 сағат бұрын
Najlepiej byłoby założyć podwodne miasta i grać w podwodne szachy z Ruskimi😂
@wendischhanse2555Сағат бұрын
Polska potrzebuje okretow podwodnych? ...takiej wielkopanskiej fantasmagorii juz dawno nie slyszalem. W tym jeziorze, Baltyku, chca Polski bronic? Mozna to robic o wiele miliardow taniej i skuteczniej. Ale podyskutowac mozna, zawsze jakas idea urodzic sie moze.
@tomekja1083 сағат бұрын
Co naszego mają Rosjanie zaatakować na Bałtyku, jak nic nie mamy ?
@MarynarkaWojennaRP2 сағат бұрын
Czas otworzyć oczy! Ciepło w domu? Jest prąd? Samochód zatankowany? Są różne dobra, ubrania itd.? Czy to te zupełnie nic?
@tomekja108Сағат бұрын
@@MarynarkaWojennaRP To było odnośnie do tytułu "zaatakuje na Bałtyku". Co ma Rosja zaatakować na Bałtyku ? Wodę ? Dno morskie ? Przecież polska MW praktycznie nie istnieje ...
@MarynarkaWojennaRPСағат бұрын
@@tomekja108 proszę posłuchać rozmowy, Pan Komandor dokładnie wyjaśnia jakie elementy tego co na Bałtyku mamy i rozwijamy może zostać zaatakowane. Osłabienie lub nawet pełne ograniczenie zdolności utrzymania gospodarki kraju to wyjątkowo istotne zagrożenie
@tomekja108Сағат бұрын
@@MarynarkaWojennaRP Czy okręty podwodne mogą zapobiec takiemu atakowi ?
@MarynarkaWojennaRPСағат бұрын
@@tomekja108 tak, przede wszystkim spowodować swoją stałą obecnością i zdolnościami, że nie dojdzie nawet do takiej próby. W sposób skryty mogą rozpoznać ewentualne przygotowania do takich działań.
@cichyy69Сағат бұрын
Dowódca dywizjonu okrętów podwodnych 🤔 przecież mamy jeden i to radziecki
@Hussar-fm8iyСағат бұрын
Polska ma problem z ukompletowaniem 4 dywizji a są potrzebne 6. Polska potrzebuje 160 samolotów myśliwskich/ wielomiliardowych plus tankowce nie licząc fafik fa50 ! Marynarka dostanie 4 nowe dywizjony rakietowe i 3 fregaty i to powinno wystarczyć ! Lobbysta Komandor i Polski ossint lobby wypad ! Za 2 nowe okręty podwodne możemy mieć 48 f35, 48 f15 lub 48 najnowszych eurofighter co w razie wojny będą miały większe możliwości. Te dwie łodzie podwodne w czasie w skończą jak ORP orzeł w II wojnie św !
@MarynarkaWojennaRPСағат бұрын
A paliwo do nich, amunicję artyleryjską, pociski rakietowe i wsparcie sił sojuszniczych to dostarczamy samolotami 🤦♂️😅
@Rafa-zq1ct38 минут бұрын
Chłopcze, co ty pierdzielisz ... :) Widać, że kompletnie nie masz pojęcia o czym piszesz. A już o cenach OP, F35, F15 czy EF nie masz pojęcia :) Walisz niczym łysy grzywką o kant kuli :)
@MiracleAgeGKS3 сағат бұрын
Czy ten kanał jest prowadzony przez służby specjalne, które celowo budują wśród Polaków atmosferę grozy i wrogości wobec Rosji?
@bazyl2413 сағат бұрын
Po co pływające trumny ? Podwodne drony zrobią to samo bez ofiar w kadrze :-)
@MarynarkaWojennaRP2 сағат бұрын
Musiałyby w ogóle powstać! Na razie Boeing i US Navy testują pierwszy taki pojazd i efekty mizerne. Co więcej, jak już go rozwiną, to założeniem jest wsparcie części działań załogowych Okrętów Podwodnych, które stale budują. Ot taka przewrotność.
@mikadorek12 сағат бұрын
Niby jak wystrzelą rakietę manewrującą?
@bazyl241Сағат бұрын
@@MarynarkaWojennaRP Czyli wg ciebie informacja o zatopieniu jednostki na M Czarnym przez taki obiekt ...TO KŁAMSTWO . Fajne macie w wojsku informacje ... Ha ha ha
@MarynarkaWojennaRPСағат бұрын
@@bazyl241 niewiele Pan wie, jeszcze mniej rozumie. Czyli torpeda jest też takim dronem? 🤣 Bo jest w pełni sterowana z okrętu podwodnego, a po zerwaniu łączności w sposób autonomiczny poszukuje celu i się na niego naprowadza.
@bazyl241Сағат бұрын
@@MarynarkaWojennaRP Po takim komentarzu ...powinni zlikwidować Marynarkę Wojenną . Chyba wam 50 lat uciekło . sorry
@andrewszu4 сағат бұрын
Mamy potęgę aż sztuk jeden. Zabytek klasy zero. Zbędne na Bałtyku jak lotniskowce.
@MarynarkaWojennaRP2 сағат бұрын
Brak elementarnej wiedzy z zakresu hydroakustyki, a jaka pewność pisania komentarzy 🤔 Czy to wysterowane, czy tak zwyczajnie nieprzemyślane?
@MrRobiJ3 сағат бұрын
Panie "Didaskalia", przestań Pan pompować ten klimat wojenny. Polska nie ma żadnych szans w starciu z Rosją. Wie to każdy, kto ma chociaż najmniejsze rozeznanie w otoczającym nas świecie... PS. Zaproś Pan w końcu kogoś, kto poopowiada, o tym co należy robić, żeby nie dać się wpakować w, z góry wiadomą, przegraną wojnę.
@mariuszcieslak36672 сағат бұрын
Putin juz dawno temu powiedzial ze nato ma sie wyniesc z panstw ukladu warszawskiego. Nastepni po ukrainie jestesmy my. Pytanie jest tylko jedno, ilu polakow zginie tym razem.
@MarynarkaWojennaRP2 сағат бұрын
Wyjątkowo kiepsko Pan słuchał! Nowoczesne i dobrze wyposażone i wyszkolone siły zbrojne NIE wpakują nas w wojnę, a uchronią od niej! Siły Zbrojne Ukrainy były w takim stanie, że "zachęciły" Rosję do agresji.
@MrRobiJСағат бұрын
@@MarynarkaWojennaRP Panie Szanowny, przyodziany w "marynarkie" wojenne,... potencjał militarny Rosji vs potencjał Polski (including ten deklarowany przez naszych odrealnionych polityków, który mamy niby uzyskać za niewiadomo ile lat) jest tak diametralnie różny, na niekorzyść Polski, że możesz se Pan między bajki włożyć "dobrze wyposażone i wyszkolone" polskie wojsko w starciu z Rosją. PS. Co do Ukrainy, to weź Pan pogadaj z jakimś normalnym Ukraińcem (tj. nie przyklejonym do rządowego cycka, lebiegą, co żyje z rozkradanej pomocy z Zachodu), to wtedy zrozumiesz Pan, w jakie bagno wpakował normalnych Ukraińców ichniejszy rząd.
@timekc669Сағат бұрын
@@MarynarkaWojennaRP Z tymi politykami, którzy chcą "wgniatać w ziemie" to nic nie wiadomo czy jak nie poczują że mają jakieś wojsko nie odpalą się i nie wpakują nas w niepotrzebny konflikt. Nowoczesne i dobrze wyposażone i wyszkolone siły zbrojne są jak najbardziej potrzebne, ale do tego potrzebny jest WŁASNY przemysł zbrojeniowy, a tego to nie mamy.
@piotrkraczkowski6729Сағат бұрын
Okręty podwodne nie są wcale potrzebne do walki o Bałtyk, bo wystarczy zablokować Cieśniny Duńskie, a to jest bardzo łatwe (Dania należy do NATO), a przede wszystkim kosmicznie tańsze niż biliony na marynarkę wojenną. Jakim kretynem trzeba być, aby zamiast rakiet przeciwlotniczych i artylerii kupować okręty marynarki wojennej? Przegraliśmy wojnę w 1939 r. tylko dlatego, że zamiast na czołgi i samoloty, na broń dla wojsk lądowych i dla lotnictwa, wydaliśmy gigantyczne sumy na marynarkę wojenną -- wojska lądowe miały szable zamiast czołgów, samolotów praktycznie nie mieliśmy. Natomiast marynarka wojenna, w tym okręty podwodne, odpłynęły w 1939 r. bez walki, bez jednego strzału, do Anglii !!!!!!! ______ Wybrzeże możemy łatwiej obronić z lądu artylerią i rakietami, a zaopatrzenie w czasie wojny zostanie ograniczone i łatwiej dowiezione lądowo z portów RFN, Holandii, Belgii, Francji. To pozwala skoncentrować nasze pieniądze, nasz wysiłek obronny, na gigantyczne, GIGANTYCZNE, zagrożenie z powietrza i lądowe.
@MarynarkaWojennaRPСағат бұрын
🤦♂️ dramat
@dariuszgatarski25575 сағат бұрын
Taaa, okrety podwodne na morzu o średniej gębokości 50 metrów. 😂😂😂
@ipman73752 сағат бұрын
Przecież Komandor powiedział że najgłębiej na Bałtyku był na 186 metrach
@MarynarkaWojennaRP2 сағат бұрын
Charakterystyka hydroakustyczna Morza Bałtyckiego - zachęcamy do poczytania, przyda się, zmieni Pan zdanie
@martinmaster49738 минут бұрын
Taaa. I ci durni Niemcy i Szwedzi mają ich po kilka. Idioci. Budują właśnie kolejne. Rosjanie też.
@szyszka83032 сағат бұрын
Polska potrzebuje okretow podwodnych tak samo jak lotniskowcow i rakiety kosmicznej...
@mikadorek1Сағат бұрын
Orła zatopili brytole, przez pomyłkę, mają oni więcej za uszami, dlatego nie otwierają swoich archiwów.
@wojtekbudzio111351 минут бұрын
Buhaha, bzdura i kłamstwo o zamkniętych archiwach wymyślone przez komuchów za czasów Bieruta jak widać jest łykane do dziś. Żadne archiwum nie jest zamknięte, jedź sobie do The Kew i sprawdź. Ogólnodostępne są wszystkie raporty związane z Orłem, łącznie z tymi pisanymi przez kanadyjską załogę lotnictwa Coastal Command, której przypisuje się pomyłkowe zatopienie polskiego okrętu.
@miraschaeben319713 минут бұрын
Co pan za Bzdury Plecie 😅😅😂
@SiarosławSiarczysty2 сағат бұрын
Ignorant . Mówiąc ze nie podejmą takiego ryzyka .. (Rosja) niektórzy tez tak mówili przed 24 lutego 2022
@marekmazur29252 сағат бұрын
Po co nam na takim małym akwenie okręty podwodne, itp? Na całym wybrzeżu postawić obronę rakietową przeciwko jednostkom pływającym, stworzyć flotę dronów podwodnych. Jest XXI wiek!
@jandzban23113 сағат бұрын
Pitu pitu będzie wiosna
@MrKorniszoner3 сағат бұрын
Na bajorku Bałtyckim okręty podwodne to żart . Bardzo drogi i nie śmieszny żart.
@bibruspolski20592 сағат бұрын
Po co nam flota wojenna skoro mają ją Niemcy? Tak zapewne mysli i działa obecna władza...wpierw wybierzmy mądrych ludzi do poważnych decyzji...potem przyjdzie czas na rzeczywiste i mądre decyzje.
@mustafa-my2ic3 сағат бұрын
Panie Komandorze takich niekumatych rządzących mamy w MON, AU zamiast 3 Koreańskich okrętów podwodnych KSS III, czy Scorpen, A26 Blekinge, nich zakupią 6-8 Koreańskich HDS 2300 z rakietami balistycznymi, manewrującymi , fregaty rakietowe 6- 8 szt. Deagu, Incheon, Szwedzkie korwety 8-10 szt. Visby, śmigłowce torpedowe AW 101, nadbrzeżne dywizjony rakietowe, flote nawodnych jak i podwodnych dronów morskich!!!
@WaldemarNowicki-u1x2 сағат бұрын
Polska potrzebuje okrętów podwodnych żeby gromada bezrobotnych admirałów miała czym dowodzić
@MarynarkaWojennaRPСағат бұрын
Żeby Pan miał ciepło w domku i z czego pisać takie niemądre komentarze.