Поможет ли нейросеть художнику?

❤ Больше контента на Boosty: boosty.to/vladapaint?_1ld=322...
❤ Мерч: biblioteka.shop/aMyWev
❤ Телеграм: t.me/vladapaint
❤ По всем вопросам писать на почту [e-mail]
❤ Дзен: zen.yandex.ru/id/622303cc5494...

[@VladaPaint]

❤‍🔥Еще одно мое видео о нейросетях: kzbin.info/www/bejne/rWrHg4eZYpicaZIsi=S-KHNwL_Ak_KVHRJ

[@skorpionwa]

Влада поделитесь пожалуйста какую бесплатную ИИ использовали? Она всё время бесплатна или несколько раз сгенерировали и потом плати?

[@VladaPaint]

@@skorpionwa Вроде бесплатная. Кандинский

[@lantedeon]

Говоря честно, мне не нравится то, куда зашла арт-индустрия. Она и без нейросетей стала копированием одного-двух продающихся стилей, где не место фантазии или собственному взгляду на вещи. Хочется верить, что работу болванчика будет исполнять нейросеть, а художники станут наконец художниками, а не попками-дураками, и займут свою нишу. Эта ниша будет куда меньше текущей, но куда более искренней и приближенной к концепции творчества как такового, на мой взгляд.

[@fikoos748]

Я бы это назвала особенностью рынка. В сообществе кузнецов, например, тоже может быть много мастеров идейных людей и буквально художников по металлу, пока они не вышли на широкий рынок, где важна не идея, а то как быстро и технично ты её исполнишь. Людям плевать на то как, кто и где делает продукт, какая в нём идея, им важен только сам продукт. Так в сообщество кузнецов приходит много людей что просто хотят заработать на своём труде и своих умениях, которые вытесняют тех кто работает "за идею". В этом вообще нет ничего зазорного, это буквально то же самое что и происходит сейчас. Теперь появились станки и те кто просто умеет хорошо ковать вымрут, но к уничтожению всего комьюнити это явно не приведёт, как и не привело в прошлый раз.

[@kymkvat_51]

Ну, я б не удивлялась этому, ибо все что придумали уже по 10 раз рисовали. Нельзя придумать что-то новое, но можно показать какой-то объект или субъект другими глазами, но новое вряд ли что-то будет

[@marimaribobby]

Да, лучше отдать нейросети ремесло, а искусство оставить людям 🙌

[@Deedreiw]

Проблема в заказчиках, за что платят то и рисуют.

[@user-mj7pd4qv2c]

Это не только у художников так 😢 на литературном рынке всё то же самое. Шаг вправо, шаг влево от продающих шаблонов - и ты за бортом, никому не интересен и невостребован

[@DeathV0ice]

Я загружаю работы на стоки и в последнее время их стали часто отклонять по причине "работа сделанная ИИ". Я стала им писать в поддержку и пока мы дошли до того, что я им предоставляю пошагово фото и скрины как я делаю свою работу. Понимаете, я не могу работать, мои работы не принимают, потому что подозревают в использовании ИИ и мне приходится сейчас доказывать, что я не виновна, что рисую руками. Вот так. Дожили. Докажите что вы не робот((((

[@VladaPaint]

А вот это действительно очень настораживает

[@Tsatska_ioia]

Напишите код с картинки на каждой этапе вашей работы, запросив его по qr-коду 😂😂😂😢

[@marimaribobby]

Ужас(( докажи, что не верблюд 😢

[@sofiabagri]

Ну то есть они не помощники, как трубят сейчас люди, продающие курсы по нейросетям, а наоборот- увеличивают рабочее время дополнительными подтверждениями.

[@dec_con]

О, а я текст пишу как нейросеть. У кого-то даже с дипломом такая проблема))

[@iridescent83]

Я работаю переводчиком, и цифровые технологии пришли в эту сферу уже давно. И тогда начали говорить, что у профессии переводчика нет будущего. Всем переводчикам нужно переучиваться. Но уже много лет технологии не могут полноценно заменить человека. Они могут использоваться как вспомогательный инструмент в тех случаях, когда точность не критична. Они не справляются с элементарными опечатками, не понимают игру слов и много еще чего. Я думаю, что они также не смогут заменить всех художников. Какую-то часть функций передадут ИИ, но останется часть, в которой без живого художника просто невозможно обойтись.

[@oharisu_rumexaruim]

Коллега!) У нас в тех переводе даже есть что-то типа зарубок: о! CAT перевёл правильно предложение больше чем из 5 слов!!!)))

[@endless_art]

Мне тут преподы рефераты по писателям за авторством ИИ скидывали. Те, которые им студенты понакидали, не читая. Местами - просто предложения из ключевых слов в разных сочетаниях, вода водой. А местами там такой лютый бред написан... Например, мой любимый фрагмент, где утверждается, что "Повелитель мух" написал Булычев, а повествуется там об инженере, изучающем муравьев. (если не в курсе, то "Повелителя мух" написал Голдинг, и там о социальном устройстве детского общества, попавшего на необитаемый остров, книга классическая, жуткая и остросоциальная)

[@dec_con]

​@@endless_artя с её помощью писала дз (исследовательскую работу) и там был отрывок, мол, в результате работы мы взяли интервью у Агапкина и Шатрова. Меняла их имя и отчество, называла художниками.🤦‍♀️😂

[@lucykuo9440]

Может не совсем по теме, но сейчас пишу фанфик и понимаю, что не смогу поделиться с западной аудиторией, потому что извините, а как мне перевести часть оборотов, словосочетаний? Они очень эмоциональные, литературные. Пока пишу в целом понимаю как можно было бы перевести, но например род у неодушевленных предметов или их сравнение с чем-то живым. Я с английским не дружу (да и с русским) и подруга ладно, переведу. Скидываю ей отрывок в пример пока пишу, она читает и приходит к такому же выводу.... Но кстати странный опыт, но я читаю фанфики английские, переведенные с переводчика уже как раз 10 лет, с 2014. И у технологии действительно есть прогресс. Но имена собственные, термины так и страдают, будет иное слово. Но, с другой стороны, читаю уже после ознакомления с первоисточником, что логично. Даже через переводчик можно ощутить суть и фанфик может зацепить или нет. В целом, не ошибалась, мне нравились работы с большим откликом от знающих язык. И знаю некоторых авторов, которые пишут сначала на русском, а потом сами переводят, безумны....

[@kinurivz]

@@endless_art я тут у чат gpt спросила что такое процедура микромелирования, так как записалась на это окрашивание и хотела узнать как оно делается. Чат пишет: "микромелирование это процесс обработки деталей фрезеровочными станками". Вот так вот шла мелироваться, а попала на завод 😁

[@cloudberry2188]

Вообще грустно. Художники только стали выползать из состояния художник должен быть голодным и люди реально могли зарабатывать рисованием, а сейчас их заменяют фактически. Помните раньше думали что техника заменит из труд а мы будем заниматься творчеством Но пока прогресс заменяет творчество

[@VladaPaint]

Я думаю, сейчас ажиотаж спадет и большинство поймет, что нейросетка это просто инструмент, который не заменяет человека

[@ResurrectStr]

Нейросеть где бы ее не пытались серьезно использовать уже многих разочаровала). Так что до человека ей пока далековато, а для профессионала интересный инструмент, который делает рутинную работу. Ассистент кароче). Так что без паники).

[@user-nu5nv1yg5r]

Тот, кто придумал эту поговорку - идиот. Исторически у многих именитых художников всегда были спонсоры.

[@endless_art]

@@ResurrectStr Ну да, использовать его как наметки для идей. Наброски иллюстраций. А потом вручную перерисовать с нормальными акцентами, правильной анатомией, ракурсом и перспективой. Инструмент так-то хороший. У ИИ основная ошибка в том, что он не человек. У него нет исторического контекста, у него нет анатомического контекста, он не понимает правильно перспективу. Он не понимает, что на одном халате не могут быть снизу пуговицы, а сверху глубокий запах, не понимает, что сумочка, прорисованная лучше, чем рука, ее держащая, выглядит странно. Он не понимает, что ультрареалистичное лицо смотрится странно с нереалистичными очками. Прорисованные волосы смотрятся странно с непрорисованными украшениями в них. Он не понимает, что детальная прорисовка заднего плана в натюрморте - это "фу", не понимает, что имитация мазков кисти будет подчиняться форме объекта. Ни один художник не будет эти мазки накладывать на объект тяп-ляп против логики формы объекта. Он не понимает, что под вуалью тень, что тонкая блузка будет давать другие складки нежели джинсовая куртка. Так что художники пока в преимуществе.

[@silbus8670]

Это не прогресс, а обычный капитализм с его отжимом результатов труда человека и отчуждением его от собственного труда Маркс предупреждал, но его забыли

[@VladaPaint]

Спасибо тем немногим, кто пришел посмотреть видео, вы самые преданные зрители :)

[@art_chaos547]

У нас в колледже появились огромные плакаты с ии рисунками. В колледже, где учаться граф.дизайнеры, аниматоры, полиграфы и другие творческий профессии. Это очень иронично

[@GEOGigalot]

А научите меня как такое ИИ делается? Какую программу надо использовать, чтобы быстро стать художником-нейропауком?

[@art_chaos547]

@@GEOGigalot не подскажу, так как это была инициатива государства.

[@GEOGigalot]

@@art_chaos547 Ничего, я загуглю, использую Яндекс и Дзен, пошарю на форумах и всё равно стану пилотом художественного нейроинтеллекта. Если в живописи маслом и акрилом выше "Зелёного пояса" трудно подняться не заканчивая всяких "Академий" в которые надо ещё продолбиться и надо было делать это ещё позавчера, а сейчас уже поздно, то в нейроинтеллекте можно добиться "Чёрного пояса", так как дело это новое, спецов нет, художники все снобы и в этом не шарят. Есть шанс оказаться если не первым, то стоять "у истоков" этого движения.

[@annypechenikina3346]

На самом деле очень раздражает, что перед тем, как восхититься артом, нужно обязательно проверить все мелкие детали. Хоть нейронки и допускают ошибки, но они не всегда заметны с первого взгляда. Теперь подозрение и желание проверить правдивость вышло просто на новый уровень

[@user-mx4iu4hv4l]

не только арты приходится проверять, но и фото

[@fairygodmotherlover]

Мне кажется, что чаще всего используются арты в стиле семиреализма, потому что когда нейросеть пытается рисовать в мультяшном стиле, выходит еще хуже. Ибо там это просто какое-то месиво, на которые нейросети накладывают в рандомных местах рандомные блики

[@Lenin_Len]

А мне кажется что по большому счету это потому что: ля как красиво, объемно, сложна. Это то что среди не художников всегда будет пользоваться популярностью. И для каких-то блокнотиков/календариков нацеленных на широкий круг потребителей это самый выигрышный вариант.

[@gorgemensh974]

просто фото больше чем артов, которыми кормили основную сеть. поэтому в полуреалистичных артах меньше артефактов, чем в стилизованных. а стилизованные тяготеют к аниме потому что аниме стиля больше всего. Фото вообще ии генерирует очень хорошо. То что у ии так быстро появился свой узнаваемый "стиль" не очень хорошо для самих сеток😆

[@ramra320]

По поводу книги с художественными пособиями. Были ещё несколько скандалов связанные с уже НАУЧНЫМИ статьями, в которых биологические структуры были сгенерированы, плохо сгенерированы. В итоге всем по факту было все равно и это уже страшно

[@VladaPaint]

Наука, это тоже творческая сфера и именно на имитацию творчества нацелены нейросети. Так что там тоже могут возникать подобные казусы, это неудивительно.

[@ramra320]

​@@VladaPaint там были не просто какие-то условные картинки гипотетических межгалактических систем, спекулятивные вещи в общем, а попытка сгенерировать структуры клеток, органелл в мышах и на них пытались объяснять какие-то серьезные вещи

[@AdriaSot]

​@@ramra320 вот это уже плохо - у меня 80% друзей - врачи. И когда они сталкиваются с чем-то, что прям расходится с тем, что они учили - у них стопор. Потому что нужно докапываться самостоятельно. Ведь опыта нет, они молодые. И единственное, на что они могут опираться - знания. Опыт чужих - тот самый вопрос, на который полагаться нельзя. Никогда не знаешь, а хочет ли тебе человек жизнь подпортить. Так что в такие сферы пускать нейросети нельзя

[@user-hc6qy1ci7r]

Очень хорошая вставка: "вы за меня и конфеты есть будете?!". Только конфеты это творчество. Возможность творить - это самые замечательное, что есть у человека, но вместо того чтобы людей на вредных и опасных производствах заменяли машины, ии отбирает творчество. Печально

[@gorgemensh974]

Меня больше расстраивает агрессивный маркетинг ии, несмотря на то что они ещё далеки от совершенства, а рабочие места уже заменяют. Боссы же не разбираются, им главное сократить оплату. И это грустно. Хотя одна обработка может занять больше времени рисунка с нуля. Как и отсеивание некачественных картинок. За то время пока снова начнут ценить художников многие уйдут или остановят обучение, а значит в целом развитие искусства и наработок. К сожалению художники воспринимают друг друга как конкурентов, а не как нормальное сообщество, это сейчас будет очень мешать, надеюсь это будет какой-никакой урок. Про авторское право художников, на чьих работах обучают сетки я вообще молчу. Это аморальное воровство, хотя они пытаются всеми силами принизить самих художников на чьих работах зарабатывают. Похоже на огромный обман как с нфт. Одно радует художники перестанут оглядываться на других и будут неизбежно развивать себя и свою индивидуальность не оглядываясь на популярные стили и направления. А поддержка внутри сообщества по ощущениям начинает тоже расти

[@endless_art]

Ну вот смотрите: вы наткнулись на работы Куинджи в сети. Вам очень понравилось. Вы потратили несколько часов на рассматривание его работ, приемов, вы потратили еще сутки на гугление его других, менее известных работ. Вы вдохновились. Сели и нарисовали вид из своего окна, применив все, что успели изучить на работах Куинджи. Получилось похоже на Куинджи, но в то же время оригинально. Это плагиат Куинджи или нет? Как это оценить? А если художник - не Куинджи, а кто-то из еще живых и очень популярных? Это будет плагиатом? Нейросеть делает то же самое, что делали вы эти самые несколько дней до рисования своей собственной работы.

[@gorgemensh974]

​@@endless_art серьезно новый аргумент придумать не можете? Повторяете одно и тоже. уже сами опен аи с миджорни выкатили письмо после сливов переписок с оправданиями, а вы все повторяете ранние маркетинговые уловки. Такое сравнение не просто не корректно, оно хищническое и негуманное. Ии новая технология, не зарегулированная ничем, имеющая владельцев, которые на ней зарабатывают, а не человек. А художники обладают исключительным авторским правом, и если они не хотят в этом участвовать, их право. Вау у людей есть права, доброе утро. Все, никаких обсуждений после этого не должно быть. Тем более таких. Почему в Париже могут оштрафовать нелегальных продавцов мерча с шаржами и обработками Джоконды. Почему дисней спокойно штрафует авторские работы с их персонажами. И то и другое отдельные произведения, но штрафовать за это могут. А художники, чьи работы были скопированы без их ведома машинным способом должны молчать? На любого художника, который делает то же что ии всегда могли подать в суд. Использовать чужое фото нельзя, рисовать звезд без их разрешения нельзя, фанарты нелегальны ( чем и пользуется например дисней) Не говорю уже про прямые обводки или использование чужих работ в своих. Если бы кто-то смог точно копировать чужие куски работ, какая-нибудь галерея могла бы оштрафовать его. Авторское право на работы старых мастеров может закончится и тогда их использование легально. Но что-то мне подсказывает что изначальную базу обучали не только на классике до середины ХХ в. Художники учатся совершенно не так. Копирование если и есть, то на последних курсах или как факультатив. и у этого совершенно другая цель, а не скопировать точно, тем более продать. Ну и конечно современных художников никто не копирует без спроса. Попроси скопировать одну работу 10 человек и они покажут разные работы, дай 10 промптерам одно задание и ты не сможешь отличить одного от другого. Художнику нужны только бумага и карандаш. Опен аи и миджорни нужна куча сворованных работ, договора с базами фотостоков и крупных соц сетей. сейчас такой договор с дочкой тамблера например. зачем им это, они же сами обучаются. Ни одному художнику нафиг не сдалась целая база депозитфотос в ультра качестве. Тем более чтобы копировать всего лишь стиль хватит одной работы Куинджи, наброска или вообще описания, а не сотен качественных работ в разных ракурсах. Где анимация в презентации опен аи, почему только видео? Они ж обучаются как люди. Про то что они со временем не развиваются, а только умирают без новых работ, причем не иишных я вообще молчу. Художникам нафиг не сдались ии, а вот художники ии очень нужны.

[@pumpernikelpumpernikel5194]

​​​​@@endless_art Есть вполне уважаемый и вполне легальный способ использования узнаваемого стиля другого художника - жанр оммажа. Работа выполняется как дань уважения знаменитому мастеру, автор признаёт превосходство разработчика стиля над собой и не претендует на присвоение узнаваемого авторского стиля. Если художник всерьёз захочет выставлять оммаж как собственное творчество, художнику просто скажут, что он подражает Куинджи и его работы вторичны. Его вторичностью никто восхищаться не будет. Если вы знаете пример художественной карьеры построенной на подражании, напишите пожалуйста. Я не знаю. Нейросетевой же вторичностью восхищаются. Технологии живописи Куинджи добиться совсем не просто и не у всякого получится. Если использовать только собственные глаза, руки и мозг, не применяя машинную обработку данных. Ии применяет. Если вы разгадали технологию Куинджи или Айвазовского и смогли её повторить - мои комплименты. Если вы механическим способом зафиксировали световой поток, отраженный от картины и прогнали его через машину - ну... окэээй. Архип Куинджи умер больше века назад, срок авторского права 70 лет и его работы вероятно находятся в общественном достоянии.Что можно уточнить. А работы современного живого художника - нет. Точно. Узнаванемое копирование стиля современного художника считается неэтичным. Художники могут отказаться от такой работы, а заказчик потерять репутацию. Нейросетевые же арты публикуют не просто в узнаваемой технике, но даже ставят подпись известного художника. Есть прецеденты. Это подделка as it. Всё это имеет значение и создаёт разницу.

[@sofinmakkenzi7325]

Как художник который работает в гейм деве, скажу что нейросети прой капец как экономят время, но в любом случае чтобы получилось что-то путное нужен человек, а если концепт с более сложным и проработанным ТЗ, то нейронка нужна чисто как поиск референсов, какой-то уникальный стиль она не сделает, так что без людей в любом случае некуда, пользуйтесь нейронкой как инструментом.

[@asharhana9617]

О да, плюсую. Когда нужно ускорить работу над промо артом, или сделать болванку для пропса это может быть полезно. Но все равное многое приходится доделывать.

[@BellamyCatherine]

Спасибо, утешили

[@Watercolour-lover]

Влада, еще не досмотрел видео, но очень рад, что освещаете эту тему.Надеяться на нейросетку все-таки для меня бесполезно, потому что когда я вбивал в нейросеть четко заданные темы, изображения все-таки были либо через чур бросскими, либо совсем уж странными и несуразными(((Для рефов пейзажистам подойдут гугл карты, для натюрмортов все, что лежит на кухне, а для портретов подойдут фотографии из соц сетей.В общем художники спокойно могут прожить без нейросетей, а нейросети без художников вряд-ли, потому что, как я понял, их наполняют абсолютно всем, в том числе и работами художников.

[@VladaPaint]

Да, гугл карты для меня открытие месяца. Очень нравится использовать, в отличии от нейросети.

[@akulka700]

Я думаю пора бы уже успокоить всех кто паникует .. Мы НАСТОЯЩИЕ художники, наш труд и навыки незаменимы, а наши творения всегда будут в эстетическом, моральном и материальном плане ценнее!! Нас не заменит программа, как и портреты и пейзажи не заменили когда-то фотоаппараты. Рисование, изображение всего прекрасного что есть в мире, было одним из первых навыков человека и до сих пор является тем что так или иначе делает каждый человек. Мы же художники рисуя что либо пропускаем реальную вещь через наш внутренний мир. Арт каждого художника уникален из-за его уникального виденья мира!! Нейросети даже близко не стоят с художниками, а те жалкие фирмы и бренды что используют в рекламе и своих продуктах ии скоро поймут что зря лишают художников рабочих мест)))

[@REYKCAT]

помимо основных проблем, удивляет этот людоедский момент. аибро так сильно радуются что художникам плохо, будто те убили и сьели мать каждого аишника и денег за это взяли в свое время. но теперь мерзкие художники наказаны. ощущение, будто, всю жизнь художники были каким то раком на теле этих бедолаг и совершали художественный гнет. и это при том, что "победа" над художниками одержана буквально за счет воровства их же работы. они получается не нужны, но нужны. но не нужны. но нужны. дикая когнитивная порнуха.

[@Erfinia]

это просто шизуха и веселье идиотов на общем Титанике).

[@decembristflower]

Стараюсь не касаться данной темы, так как вызывает тревожность, но особенно обидно было натыкаться на новости, где люди специально генерируют рисунки в стиле конкретного художника, а разработчики тем временем "не видим ничего такого, это бизнес"

[@endless_art]

И что? Большинство художников такого уровня либо уже мертвы, либо их стиль копирует каждый второй любитель, либо и то, и другое. То есть копировать стиль Ван Гога живым людям можно, но как речь заходит об ИИ, то внезапно нельзя? Тут только по видео последних пяти лет можно пробежаться: "рисую в стиле того-то или такого-то сериала" или "рисую персонажа в 10 разных стилях", а в ролике про 10 разных стилей подробно рассказывают, что придумать смогли максимум 4 стиля, остальные "подсмотрели" у популярных художников. Чем это отличается от того, что творит ИИ? ИМХО, ничем. Более того, я даже у Влады помню видео, где она заявляла, что новый стиль придумать очень сложно и доступно только единицам, но можно ж копировать чужие стили. Главное - не копировать основные фишки автора.

[@decembristflower]

@@endless_art, не могу ничего на эту тему сказать так как сама ни копирую, ни смотрю на тех, кто копирует, мне просто скучно.

[@endless_art]

@@decembristflower тем не менее, каждую неделю в Эрмитаж приходит толпа студентов творческих вузов и ... копирует картины мертвых художников. Стиль так перенимают. Однако ж, является частью академического обучения.

[@erriot]

@@endless_art Крейг Маллинс мертв? Ты угараешь что ли?

[@erriot]

@@endless_art картины Ван Гога давно стали достоянием общественности. Используют работы авторов, которые еще живы и на чьи работы распространяется авторское право. Как можно быть таким тупым

[@user-ml2ti4vh3w]

Было бы здорово, если бы использование ии регулировалось законом, ради защиты интеллектуальной собственности и личной неприкосновенности. Скажем нельзя использовать сгенерированный арт в коммерческих целях, только его авторскую обработку. Даже в фотошопе допустим. Тоже касается и голосов - нельзя использовать голос человека без его согласия, по тому таймингу на который согласился обладатель. И так далее. Да сейчас конечно непростая ситуация. Не ясно что будет дальше и общество реагирует медленнее, чем развивается ситуация.

[@corkichang689]

Из-за нейросетей мне пришлось уйти с творчества на завод. Прогресс👍👍👍

[@mrsmetamorfa]

а я одновременно айтишница и художница. И вот вам мнение сразу из двух лагерей: нейросети не могут создать то, что я вижу в своей голове. В любом сгенерированном изображении/видео/тексте/etc. мне всегда хочется что-то поправить. Зато они прекрасно справляются с задачей по типу "хочу льва с тентаклями". Пару часов перебираешь генерацию в разных стилях, находишь то, что нравится, и то, что прям совсем не вписывается. И для тебя становится понятнее, что же должно в итоге получиться. Я считаю, что нейросеть в первую очередь инструмент. А уж как им пользоваться - дело каждого. Возьмём, к примеру, мебель. Существуют заводы, большие и не очень, которые буквально штампуют мебель. От самой простой полочки и стула до огромного сложного шкафа. Исчезли ли при этом индивидуальные мебельщики, делающие мебель в условном гараже? Нет же. Заводы мебельные уже много десятков лет стоят, но мебельщики-индивидулисты никуда не пропали. На самом деле такое гаражное производство есть в каждом городе или деревне. Ручная работа сейчас переживает свой собственный Ренессанс. Так почему у художников должно быть иначе? И вот ещё одно: недавно наткнулась вот на такую мысль: если у человека бюджета кот наплакал, он в любом случае не пойдёт к художнику, существуют нейросети или нет. Но нейросети дают такому человеку возможность засветиться. И тогда у человека появится бюджет на художника. Воспользуется или нет - дело, увы, уже каждого, но будет возможность.

[@sinnerzer0811]

Пару лет назад я решила отойти от диджитала и попробовать писать маслом. Я сомневалась, а нужно ли это кому-то в наше время. И чем больше развиваются нейросети, тем более верным мне кажется это решение)))

[@nebelmeh]

Один раз попыталась дать ИИ идею, ибо у самой варианты исполнения крутились, но не доходили. Запрос был такой "Белоснежка с яблоком в стиле Альфонса Мухи" в итоге поугарала с количества пальцев, уехавших глаз, не пойми откуда растущих голов оленей (мой запрос иногда пополнялся критериями) я закрыла программу и к работе так и не вернулась)

[@VladaPaint]

Нейросети разные, возможно есть какие-то платные варианты и они получше. Но все-таки в самостоятельных эскизах есть своя прелесть. В самом процессе продумывания

[@user-mx4iu4hv4l]

так же пыталась через нейросеть сделать эскиз для татуировки. запрос был примерно "мышь у которой на спине растут грибы". но к сожалению нейросеть не поняла чего от нее хотят, делала грибы за спиной у мыши, и только один раз прилепила их кучей мыши на голову. Сама мышь была постоянно в одном ракурсе, хотя я пыталась прописать чтоб она стояла боком, или на четырех лапах, но нет. Потом я поняла что чего-то оригинального от ии не добиться, зато отлично выходит генерировать примерно одинаковые комнаты и пейзажи, если нечем забить фон за персонажем. В общем то это действительно избавляет от рутины.

[@AdriaSot]

​@@VladaPaintда, вы правы. Самостоятельные эскизы могут быть очень расслабляющими и интересными. Правда иногда бывает такой тупняк, а рисовать хочется здесь и сейчас... Вот тут для поиска идеи все же даже лютый треш подойдёт

[@user-to5in7yj1y]

Ну, кстати, нейросети - это действительно не искусственный интеллект. Пока что не существует полноценного искуственного интелекта, в том смысле, что нет чего-то искуственно созданного, что обладало бы сознанием, или хотя бы вело себя так, как обладающее сознанием и интелектом существо.

[@qwerty-lol82]

Да, но и просто программой это называть некорректно. Для этого феномена все равно нужно название, хоть и "Нейросеть" и "ИИ" звучат слишком уж напыщенно🙃

[@user-to5in7yj1y]

@@qwerty-lol82 ну, я не знаю что напыщенного в слове нейросеть, если честно. Оно и является наиболее корректным названием.

[@endless_art]

@@qwerty-lol82 Это нейросеть. По структуре, функциям и поведению это нейросеть. Полноценная имитация реального механизма анализа и синтеза нашего мозга. Сознания пока нет, но с таким прогрессом энтузиасты найдутся, которые попытаются запрограммировать механизмы сознания в нейросети, и вот тогда настанет следующая эпоха.

[@pumpernikelpumpernikel5194]

От огромного количества мелких косяков в картинках обложек на Ютубе - тут у Моцарта нет одной кисти, там плечевая кость короче, здесь угол стола в грудь врос, или даже видео: очень реалистичная девушка "идёт" по городу и пару раз у неё ноги меняются местами, как на карусели - от всего этого у меня как у ЗРИТЕЛЯ, потребляющего эту картинку, не художника - стойкое ощущение болезненного бреда. Сон разума. При этом косяки в анатомии - всего лишь наиболее понятный пойнт, который можно объяснить. Косяки в композиции объяснять словами труднее, но они ощущаются не лучше. Влияние картин на мозг зрителя - медицинский факт, изученный точными приборами и доказанный. Работа художника - один из видов медитации. И примерно в то же медитативное состояние погружается и зритель. Зритель ИИ - по моему болезненному ощущению - проваливается в какой-то мыслительный хаос. Примерно как читать графоманию.

[@ankopuh5094]

У меня тоже болезненные ощущения от этих картинок. Аллергия на ИИ)) я уже характерную для неё светотень вижу и у меня отторжение

[@BellamyCatherine]

Хорошо сказано

[@elena_magicart]

Мда, спорный вопрос, конечно. Это как всех, умеющих держать карандаш в руке, считать художниками, так и думать, что ИИ заменит этих самых художников. По сути она сейчас "срисовывает" то, что сама создать не в состоянии. И очевидно же, что это "слеплено" из нескольких работ. Точнее должно быть очевидно. Наверно и правда то, что соцсети помогали худам продвигаться и быть открытыми, сейчас играет нам совсем не на руку. И, к сожалению, ИИ никто из жизни уже не уберет. Но вряд ли ИИ сможет когда-нибудь рисовать на полотнах, стенах, тканях, делать кастомные вещи и писать портреты.

[@queeneapig7792]

9:05 - это же надо одним словом обесценить всю работу граф. дизайнеров ) Ну правильно, зачем стараться делать наружную рекламу, сайты, упаковки продуктов красивыми - выбросил да забыл

[@siniaptitsa1596]

Я думала, что их делают красивыми чтобы люди купили продукт.

[@valerylevshinsky4547]

Только подумал, что раз ИИ делает обложки для книг, то почему бы ему не генерировать и сами книги, как Влада рассказывает, что уже замечены подобные "произведения" обучающие рисованию.))

[@user-mx4iu4hv4l]

вроде уже был прецедент. те, кто пытались, говорят что текст ии тоже заметен, потому что ии не знает что такое стили повествования, и иногда выбирает не подходящие по настроению или окраске слова

[@Lenin_Len]

Раздражает не нейросеть, а лицемерие вокруг нее. Обмазки, обводки, срисовки всегда считались чем то плохим среди художников. Даже фотобашерам доставалось. Но вот нейросеть это искусство! Это будущее, это прогресс. А вы просто завидуете потому что у вас руки кривые! Если я возьму десять крутанов работающих в похожей стилистике, сделаю коллаж из их работ, отполирую поверх и выложу в инет этот шедевр меня съедят со всеми потрахами, как только это вскроется и мало кто встанет на мою защиту. Но если я сделаю это с помощью нейросети то ок.

[@REYKCAT]

this

[@pumpernikelpumpernikel5194]

Да. И частый аргумент - а ххудожники разве не так работают/обучаются? Нет, не так, прикинь?! 🙃

[@Coffee_Cappuchino]

Я художник любитель, но не собираюсь пока связывать с этим свою жизнь и зарабатывать, прекрасно вижу проблему со стороны художников, но! Я также читающий человек и могу высказаться с этой стороны. Я трачу всю свою крайне маленькую стипендию на книги. И как же меня раздражают обложки с генерациями. Даже не самим фактом ИИ, а тем, что это около реализм над которым даже никто не хочет потрудиться. Они даже не пытаются сделать удачную и уникальную генерацию, словно просто ввели запрос и выбрали самую первую. Везде одинаково искусственно красивые выглаженные лица и т.д. настолько, что порой сложно отличить книги друг от друга. Я не нахожу эти обложки даже немного красивыми, мне везёт, что в моих любимых жанрах предпочитают обложки от живых настоящих художников! Я предпочитаю настоящий уникальный стиль, картонной одинаковости. Самая большая радость это то, что многие художники за которыми я слежу уже 10 лет теперь сотрудничают с крупными издательствами, и я могу получить книгу с обложкой или иллюстрациями от любимых художников. Нет ничего приятнее чем, когда ты в 2014 году подписываешься на художника с аудиторией в тысячу или две, с мыслью, что он заслужил большего, а в 2024 у тебя на полке целая серия в его оформлении. Я верю, что всегда найдутся люди, которые выберут жизнь и творчество! Для меня никакая нейросеть не заменит человека, они не несут художественной ценности. Его несут работы людей, которые вкладываю старания, душу, труд и время в совершенствование своих умений, и чувства и жизнь в свои работы!

[@slateportraichu5416]

Спасибо, было очень интересно послушать=3

[@yalegenda934]

Я как-то пыталась сгенерировать несложный референс девушки с определёнными параметрами внешности, которая просто смотрит в сторону. Нейросеть не совсем поняла задачу и к обычной голове в фас просто приделала еще одну в профиль......

[@Deltinka]

Спасибо за интересную тему! ❤мне понравилось, как вы объяснили, что ИИ не знает, что там под кожей, какой каркас. И в самом деле! Теперь немного понятнее, как она рисует 😊

[@BucketForThePromotion]

Для меня нейросеть - это "Позабавился и хватит" Не большее

[@erriot]

Просто послание всем тем, кто говорит "нуэтажиинструмент". Пока художники не будут иметь монолитной позиции против ИИ, будут воспринимать ИИ как "инструмент", как то, что упрощает жизнь, что не ворует интеллектуальную собственность - мы будем в г*вне. Вот просто скажите, зачем использовать грязный "инструмент*, который ворует чужие работы? Не садитесь на два стула, будучи художником. ИИ это путь в никуда.

[@yalegenda934]

Мне вот что интересно Леночка так бежит продвигать нейросети, курсы продаёт, чтобы другие тоже научились(ладно, на других ей всё равно, она просто хочет денег). А она не подумала, что всё, на что она жила жизнь с течением времени и с её же помощью будет генерироваться без её участия? Её фотографии с рандомными элементами, аниме девочки, которых она рисует и всё такое прочее? Она же даже на онлифанс уйти не сможет в итоге: такие фотографии тоже успешно генерируются. Работать она не приучена. Что делать будешь, Лен? Тебя ведь быстрее всех остальных заменят

[@olgateoule3979]

Какая же вы умница, Влада! Целиком с вами согласна. Спасибо за вашу работу ❤

[@siniaptitsa1596]

Спасибо за новое видео!

[@VladaPaint]

Вам спасибо, что все еще смотрите😊

[@3dbiz0n]

ИИ это инструмент, который со временем займет свою нишу как и фотоаппарат. Спасибо за видео!

[@user-wo3mc3ix8p]

Похоже программистам скоро прибавится новый работы, если не уже Нужно приложение для защиты фото от ИИ, думаю оно и для фотографов пригодится

[@rikkimaru1]

Помню еще летом прошлого года зашла в магазин с канцтоварами, купила 2 тетради. Вроде как красивее, яркие обложки там были. А лишь дома заметила что это создано ИИ, потому что много мелких глупых ошибок. Согласна с вами, что сращу в глаза это не бросается, лишь когда детально присмотреться. Но уверена что никакая нейросеть не заменит полностью живых художников. Да, немного вытеснит. Но не заменит. Я вот недавно закончила детальный диджитал заказ с фантастическим пейзажем. Его легко можно было сделать в ИИ, но заказчик предпочел живого художника.

[@andreidolgushev4251]

У Вас такая весёлая подача. Слушать одно удовольствие.

[@sketchcoffee3066]

Сначала подумала, что я как дизайнер среды могла бы работать с нейросетью и создавать например клаузуры для концептуальных проектов, а потом подумала, что не уверена, что это хорошая идея. А потом подумала про все остальное, о чем говорится в видео, и вот теперь мне тревожно 😐 Я не художник, хотела стать, но не уверена, что это воплотится, а вот как дизайнер я сейчас обучаюсь в вузе, и все чаще и чаще думаю, может ли меня заменить нейронка. Пришла в своих рассуждениях, что пока нет, но мысли такие периодически появляются....

[@eternallymissed9004]

Нейронку используют не только для так называемой замены худодников, но и в более страшных целях: мошенничество, шантаж, взломы, фейки и т. д. А кто виноват в этом? Человек, конечно же.

[@Erfinia]

человек который гонится за баблом, точнее). Деньги и их ценность виноваты, пока есть такая система оно так и будет работать в общем.

[@russet--hare]

Ммм, вот эти рассуждения амбасадорши напоминают Замятина "Мы". В той "утопии" тоже каждый умел в творчество: Надаль кнопочку, и программа сгенерировали тебе мелодию. Красота!

[@user-kr6vh1zo5y]

Вот все эти ии, граф планшеты и т.д. электроника это все прнятно. Тогда зачем продают все эти арт материалы по баснословным ценам. Каждый день клепают краски кисточки для чего?! Если это уже не нужно.

[@BellamyCatherine]

Спасибо!

[@NewHomeForFriendlies]

Как художник, для которого на первом месте стоит именно идея/концепция (так как у меня достаточно простой и мультяшный стиль, не претендующий на массовость), я время от времени использую нейросетку для поиска вдохновения. В последнее время у меня совсем пустая голова, и ИИ помогает мне отталкиваться от чего-то, чтобы создать уже собственную картинку. Особенно интересно работать с текстами песен вместо конкретного запроса, нейронка предлагает пару идей для иллюстраций (которые даже вообще могут быть не связаны с песней), а я уже беру то, что более менее мне понравилось и на основе этого рисую уже свой рисунок, который явно будет отличаться. Как бы пессимистично ситуация ни казалась для тех, кто зарабатывает на своем творчестве, мне, как простому рисоваке, ИИ вполне помогает. Спасибо Автору за ролик, что разобрали ситуацию с нейросетью с разных сторон, это было очень полезно! 💜

[@GEOGigalot]

Расскажите как можно стать художником - нейропауком? Какие программы и какой компьютер нужно использовать, чтобы запрячь ИИ в свою творческую телегу?

[@ura-uraA]

Здравствуйте, Влада) А какоую нейросеть вы использовали?

[@VladaPaint]

Здравствуйте, Кандинский

[@ura-uraA]

@@VladaPaint спасибо 😊

[@cutelunatic814]

Warning: дальше идёт сугубо личное мнение Нейросети это не зло. Нейросети это не что-то, что заменит реальных художников, напротив, они должны стать ещё одним инструментом, упрощающим людям работу с артом (просто палитру подобрать или побрейнштормить идеи) Люди, которые сейчас предпочитают ИИ реал ным художникам даже не исправляя косяки генерации либо слишком бедные чтобы позволить себе услуги художника/дизайнера, либо те, кто клал на то, насколько хороша будет их реклама или постер Нейросети не думают, не творят. Они создают имитацию творчества. Но имитацию хорошую, с которой в последствии можно работать и превратить руками человека во что-то красивое

[@FalkoniWasterlog]

Если долго смотреть в пустоту, она начнет смотреть на тебя

[@user-gz7ss6hw5i]

Ура!новое видео.как то моловато нас тут😮

[@VladaPaint]

Да, мой Ютуб канал похоже все😑

[@user-gz7ss6hw5i]

@@VladaPaint но почему?!

[@VladaPaint]

@@user-gz7ss6hw5i зритель ушёл, видео больше не нужны

[@user-gz7ss6hw5i]

@@VladaPaint ((((это печально.

[@BellamyCatherine]

У меня как раз в последнее время тревожность на эту тему. Чтение комментариев меня успокоило. Всем спасибо!

[@_Sheorin]

Мне кажется, наибольшую опасность ИИ может представлять все таки не для художников, а для таких сфер как озвучка книг. Там скандалов с воровством голосов намного больше, то насколько легко украсть у человека большую часть его работы и зароботка просто пугает. Художники в этом плане куда защищенней, как минимум потому, что нейронка слишком много косячит, она пытается скрыть это яркостью картинки и условной сложностью(обьем играсвета, неестественно меняющиеся волосы и т.д.), но это всегда вскрывается. А в стилистически более простых работах артефактом настолько много, что причастность ИИ даже не посвященный в арт.индустрию увидит. Особенно, если от ИИ требуется показать, что-то специфическое. Например, при запросе "беременный живот" нейросеть выдавала либо отсутствие пупка, либо пупочную грыжу, либо,прости господи, гениталии на месте пупка😅. И давайте все таки не будем делать вид, что контента для взрослых не существует, здесь ИИ рекордсмен по количеству артефактов и вообще это больше на какой-то бодди-хоррор похоже. Кто-то пошутил "всем девушкам дорога в вебкам", а мы перефразируем "всем художникам пора в NSFW"😂 Я думаю, что ИИ может стать отличным инструментом (творение которого бесспорно нужно будет доработать) для тех, кто работает с большим потоком однотипных заказов. Это может значительно сократить время работы над одним проектом, что освобождает рабочее время под другие заказы или же просто создает свободное время. Ну и мне, кажется, что такое обилие ИИ может так или иначе повысить спрос на полностью авторское творчество, так сказать, сделать элитарной диковинкой.

[@Felmyst]

Раньше я даже узнавал источники, из которых алгоритмы брали картинки. Сейчас конечно оно уже сложно.

[@user-pz7nz1eq6n]

От меня респект, снято добротно. Затетсите ютифай для развития, думаю понравится)

[@LiuAgat]

Кто-то предпочитает очки с виртуальной реальностью, а кто-то смотрит на природу своими глазами. Кому-то и в синтетике норм, лишь бы красиво, а другие носят хлопок, потому что комфортно и натурально. Никогда не обесценится рукотворная работа художника. Всегда в ней будут нуждаться.

[@joker.7521]

Спасибо за видео! Жаль не оставили на нейросеть ссылку

[@Michel_Le_Chat_Noir]

Генерировать стилизованные изображения более трудозатратно, чем реалистичные, потому что нейросети изначально тренеруют на реальных фотографиях. А если ты хочешь попасть в какой-то конкретный уникальный стиль, её придётся обучать самому. Хотя, популярных стилей это не касается, их достаточно просто в промпте прописать.

[@radical_conformist]

- Может ли нейросеть создать по-настоящему творческий, необычный арт? - А вы?

[@erriot]

нет не может. а ты подавно

[@radical_conformist]

@@erriot ладно

[@kinurivz]

На самом деле такие нейросети в некоммерческой сфере это правда благо. Теперь любой простой смертный, не умеющий рисовать, может сгенерировать свой портрет на единороге с помощью ИИ, сделать себе картинку рабочего стола да и вообще воплотить в жизнь любые свои фантазии. И для этого не придется изучать фотошоп или покупать планшет и учиться рисовать несколько лет. Но в коммерческой сфере вопрос уже спорный. Можно поставить ии делать простые задачи, чтобы разгрузить команду дизайнеров - это огромный плюс, у нас на работе почти так (но мы не ИИ используем, а компьютерные программы). Можно авторам книг, которые издаются самиздатом, генерировать обложки своих книг, если их устраивает результат и у них нет бюджета на заказ уникального арта. Можно наверное даже поручить ИИ рисовать промежуточные кадры в анимации, чтобы экономить время. Но если дело идёт о какой-то серьёзной работе ИИ все равно не заменит человека и не должен заменять. Человек все равно со своим опытом видит мир по другому и social skills человека совсем не такие как у робота с ИИ. ИИ должен, по хорошему, оставаться слугой человека. Однако уже видно, как рисующие нейросети отбирают хлеб у художников. Так же как в свое время приложения для обработки фото отобрали хлеб у тех, кто за деньги обрабатывал фото в фотошопе. Хочется верить, что дальше этого не пойдёт Но музыку, написанную ИИ, я точно слушать не буду, это уже выше моих сил 😁

[@Erfinia]

вы открыли банку с червями)) Орнула с новостей о вакоме, надо же, так опарафиниться, и где только хваленый институт репутации валяется?.. Это же позорище) Я вижу, как обрадовались авторы книжек-самиздата, что теперь не надо стоять в очередях годами и платить бабло художникам за иллюстрации и облоги, можно бесконечно доить нейросетку на предмет "красивищностей", отдающих декадансом и полной безвкусицей.

[@AdriaSot]

Я спокойно отношусь к ИИ. Для меня это лишь инструмент, который мне не мешает рисовать и развиваться и иногда я могу его использовать, чтобы глянуть, как могла бы выглядеть моя работа по другому. То-есть, такой поиск. Единственное, что меня в этом вопросе беспокоит - нет никакого регулирования. Юридического. ИИ нарушает кучу вопросов юридической составляющей, так как ещё не существует законов, которые бы производили регулировку случаев, что заставило бы пользователей и создателей ИИ пятую точку на место посадить. Даже как рассмотреть - несмотря на то, что принцип работы ии схож с мозгом человека, все же это и правда копирование чужих кусков. Вырезание и смешивание. То-есть, использование чужого труда за бесплатно. Человеческий же мозг учится, воспринимая информацию извне, но человек по итогу все делелает сам. Это можно даже подтвердить тем, что независимо от того, как хорошо ты видишь картинку в голове, в реализации она будет похожа ну максимум 80% на задумку. Потому что сам процесс рисования - поиск и отработка. Что касается денежного вопроса. Я не готова платить за ИИ так же, как платить за работу художника. Да. Текст для ИИ надо сформулировать. Но этому может научиться каждый и для художника даже советуют делать текстовые заметки, дабы ему проще было рисовать. И вот если пользователь ИИ и художник сделают описание и выставят работу, то почему я должна платить ИИ на равне с художником, который больше работы сделал? Я за воздух платить не собираюсь. Аргумент, что для пользования ИИ нужны деньги - не прокатывает. Это пользователь программы обязан платить за программу, а не потребитель продукта. Мы платим за результат и время. Не думаю, что ИИ пропадёт. Уже вошло и не выйдет. Но я думаю, что благодаря этому прям Художники-художники останутся, так как те, кто просто захотел быть популярным, не очень желая рисовать, быстро поймут, что игра свечей не стоит

[@Redlance]

Единственное что меня огорчает это то, что мои рисунки считают всратыми и детскими, но писаются от восторга глядя на нейронки. Остаётся продолжать рисовать и ждать когда люди откроют глаза.

[@Tasik-Karasik]

Спасибо вам за видео! Было очень интересно послушать! Думаю, что до компоста не дойдёт. Скорее всего, если Диджитал художников станут, так скажем, заменять ИИ, то бренды "подороже" будут нанимать человека, что будет править все артефакты. В брендах подешевле - не будут Нц и обязательно будут те, кто сделает маркетинговой фишкой, что в оформлении их продукта - работы настоящих художников Ведь, ну правда, даже без ИИ на полках магазинов всегда валялись всякие блокноты и ежедневники с либо обмазками, либо просто даже ворованные иллюстрации (не всегда, но я очень сомневаюсь, что тетрадка за 30 рублей с Hello Kitty имеет на неё лицензию) Да, неприятно, что крупные компании хотят сэкономить на зарплатах штатных художников. И считаю, что правильно они получают по шапке. Пусть понимают, что репутация их бренда зависит и от таких решений. А как инструмент - ИИ не плохой вариант, чтобы чуть улучшить картинку в своей голове. Есть идея, онптпочти перед глазами, но так ухватиться не получается (у меня это касается одежды у персонажей). С помощью ИИ, особенно если в наименовании элементов одежды не силён, можно понять, что конкретно так хотелось увидеть. И уже используя генерацию как точку, от которой можно оттолкнуться, дорабатывать образ.

[@Teftelicious]

Я тоже рисую в традиционных техниках и попробовала поюзать ИИ, чтобы сократить поиски референсов, но мне стало очень грустно от такой "работы". Ощущение как будто ты и не поработала совсем, не провела композионные поиски, не подумала хорошенько над сюжетом, никакого дофамина после такой халтуры😂 вот тебе готовая картинка и что дальше, просто срисовать?печаль какая-то. А так же мне показалось ИИ делает всё очень одинаково и довольно таки скучно.Короче говоря я немношко поиграла в ИИ, но отказалась от этого, фигня какая-то

[@user-yo4bv3vq6p]

Как же больно смотреть когда красные краски протекают не туда

[@sketchcoffee3066]

Вообще я думаю, что художники никуда не денутся, в конце концов пока не появится робот, который будет заниматься живописью как настоящий художник, а этого не может быть без человеческого мозга, как я считаю. Конечно жизнь изменится, но так было всегда, когда появлялись технологии, и тогда часть действительно оставалась без работы, а часть приспосабливалась и меняла свою жизнь, нам никуда не деться о прогресса, отвергать его нет смысла, а вот научиться жить в этом прогрессе будет полезно, я думаю. Спасибо за видео, портрет очень красивый ❤

[@kymkvat_51]

Что-то тема для ролика, какая-то неактуальная😅 Когда-то о ней неделями говорили, а сейчас успокоились

[@efirnayaliniya]

А мне так рисунок понравился... такой воздушный

[@veronikao.6184]

скажите, а почему нужно было дорисовать картину до конца, чтобы понять что она не подходит для референса?

[@LiuAgat]

Я думаю, нейросеть доведет искусство до нуля и когда всех будет от нее тошнить, художники снова будут цениться, еще с большей силой. Оригинальный арт с душой люди считывают все равно.

[@GebbelsFromLivia]

Мы переёптимо, всё образуется, не надо ничего бросать

[@user-be9kt4ux7m]

Спасибо за видео 👍 ой, ситуация с книгами меня бесит, сил нет. Я много читаю, много покупаю, это всегда было недешевым удовольствием. Сейчас тем более. И теперь мне ещё предлагают эти кривые сгенерированные обложки. Нет, спасибо, буду игнорировать всеми силами. Даже если хочется произведение в свою библиотеку 😢

[@Divia_a]

Отлично собрали "ворох мыслей" воедино!

[@user-nu5nv1yg5r]

Я, как аутист, нахожу очень полезным использование нейросетей для визуализации определенных моментов, которые мне непонятно, как изобразить. К примеру, для меня работа в цвете, если речь не идет о гиперреализме, довольно проблематична. Нейросеть "учит" меня механически понимать абстракции, импрессионизм и экспрессионизм. Два-три сгенерированных эскиза помогают лучше понять стилизации. В общем, для меня в процессе больше плюсов, чем минусов. Спасибо за видео, Влада. Очень греет сердечко моего внутреннего традишника.

[@cloudberry2188]

Пока всё идёт к тому, что диджитал вымрет. Кто бы что не говорил, подчищать арт нейросети быть художником не надо но это ускоряет время и цену, а компаниям пофиг на творчество и всё остальное Ценить будут максимум оригиналы на бумаге.

[@VladaPaint]

Это как-то пессимистично. я думаю, диджитал художники еще долго не останутся без работы.

[@evanjarvi_art]

Да с чего вдруг ему вымирать то... если и будет сокращение, то нишевость и оригинальность останется, как и везде

[@evanjarvi_art]

Ну просто швеи и частные ювелиры от появления заводов не вымерли, человечество не лишилось кузнецов, когда научились лить из металлов все что душе угодно. К тому же пересыщение рынка мусором и копиями копий приводит в итоге в повышению ценности профессиональных услуг реальных специалистов

[@teprussiano]

Да не вымрет дидж. Нейросеть никогда не дойдет до уровня живого человека, который делает не коллажи, а создаёт что-то новое. Никогда нейронка не сможет сделать интересные, осознанные работы, вложить в них смысл. Нейронка молодец сделает красиво, но это пустышка, причем однотипная.

[@Lenin_Len]

​@@evanjarvi_art, ну оригинальность дело такое. Как только какой-то новый самобытный (и востребованный/прибыльный) стиль появится на него тут же натаскают нейросеть и всё. А нишевость.. мне кажется со временем этот вопрос тоже решится, т.к. нейросеть развивается как и её операторы.

[@flaviiodoakr609]

Ну, тут довольно всё просто, полагаю 7:50 заработать хотят сейчас, а потом хоть трава не расти.

[@mariannaochyra]

Нужно вводить ограничительные законы, пока нейросетевые продукты можно отличить от ручных. Когда нейросеть обучится до совершенства, будет слишком поздно.

[@saidaboutart]

моя версия что даное ии скорее как программа по цифровому поиску людей и создания фотороботов для криминиласистов прииспособили для штамповки картинок особено касаемо лиц людей ракурсы даже одинаковые пропорции поменяли и мелочевку

[@pumpernikelpumpernikel5194]

Для фотороботов Ии не сгодилось - психологи говорят, что слишком реалистичные изображения вытесняют воспоминания у создающих и сбивают с толку ищущих.

[@user-li6ws3ct5z]

Нейросеть - это тип программы, а не маркетинговый ход, программа, которая сама обучается, и она далеко не только в изображениях используется (с помощью нее даже простые 2D-игры на кое-каких каналах проходили. Не программируя, как надо, а именно отпуская программу без данных, но с возможностью восприятия и действий, и она сама искала способ пройти игру). Просто с человеческим мозгом это несравнимо. Человеческий мозг работает аналогично, но во много раз сложнее, и вдохновляется реальностью, а не остается запертым в окружении картин, единственной вещи, по которой нейросеть знает мир. Нейросеть в сравнении с человеческим мозгом - это какой-нибудь червячок-планария, у которой мозг в несколько нейронов, только вместо инстинктов найти еду и убежать от опасности она рисует изображения на основе ранее увиденных. Учитывая, что вся ее реальность, где можно получить информацию - это набор 2D фото и рисунков, по сути набора пикселей, она будет по запросу создавать что-то смешанное на основе этих рисунков, "расположение пикселей, соответствующее ранее увиденному". Если единственные изображения, например, кота, которые ей показали, это рыжие коты в профиль, ей неоткуда понять, что коты объемны и существуют еще и спереди и сзади. Плюс отбраковка "неправильных" производных работ при обучении, где нейросеть решила пофантазировать на основе ограниченного числа 2D-картинок и случайный кусок тела куда-нибудь не туда поместить (у ранних нейросетей-для-изображений можно увидеть, что их работы представляют собой нагромождение размытых форм и цветных пятен). Как итог, получаем работы, выглядящие как коллаж, потому что без знакомства с реальным миром простенький нейромозг просто не может знать, куда можно фантазировать, что объекты объемны и какая у них светотень, сколько лап и какой длины должно быть у кота и прочее. У арта, выглядящего как коллаж, количество проблем просто минимально)

[@ekaterinabudur2185]

Мне было интересно поиздеваться над сетью, просила нарисовать, например, как Поль Гоген и Александр Пушкин ловят рыбу, как Джоконда мажет помадой губы или как выглядит стеклянный велосипед, время летит. Ещё всякие термины физического толка раскрыть через рисунок, задавала конкретику типа Петергоф зимой, Дед Мороз на ёлке в псих больнице..... Тут сразу видно какая по размеру база, на которые опирается программа. С текстовыми генерациями и тоже все понятно. Машинное обучение в программировании, стоящее за ИИ, наоборот усилит роль реального специалиста, который должен будет выгребать ошибки, плагиат, несуразицу из текстов, пособий. Нужны будут профи, которые сразу укажут на обман, ерунду в даже совершенных на первый взгляд текстах. Спасибо ЗА видео!

[@alexlito7819]

В интересные времена живем! Прогресс ускорился и движется вперед семимильными шагами. Будет любопытно поглядеть, во что все выльется в будущем, лет через 10) ПС. Не могу согласиться с тем, что концепция может стать искусством. Для меня - произведение искусства - это продукт единства не только содержания, но и формы. Понравится нам концепция Моны Лизы? Или Черного квадрата? Сомнительно, ноооо окээээй

[@marimaribobby]

Тут наткнулась на серию тиктоков, где художница пыталась заставить нейросеть нарисовать кентавра - та ни в какую😅😅 либо конь с торсом и головой коня, либо конь с шестью руками (wtf?) 🙈

[@endless_art]

там есть ползунок, определяющий точность запроса. Точные запросы нужно покупать за деньги во многих сетях. Неточные делают вместо кентавра Бо Джека.

[@Gamynkyl1]

Лайк за юмор😂

[@shchyraya]

Деградация творчества уже началась: приходит e-mail-рассылка, там сгенерированная машиной картинка. На заднем плане - олень, разрезанный надвое, у второго оленя - 5 ног. Нарисовал бы это человек - ему бы сказали: дружок, иди, подучись, не годишься быть иллюстратором. А тут - "всё норм, и так сойдёт!" Ну нарисовала за тебя машина, так ты хотя бы исправь очевидные ляпы - нет, даже это исправить лень.

[@pumpernikelpumpernikel5194]

Вкус зрителя сложно воспитать и легко испортить. Потому что в области изо предложение рождает спрос.

[@NtheSun]

Сегодня как раз несколько раз перегоняла нейросеть с ее же работами. Первоисточники свои оригинальные. Итог каждый раз получались все хуже и хуже.

[@mariannaochyra]

Я записалась на курс по нейросетям, а там одни самоучки и начинашки. Что они там нагенерят - страшно представить. Я художник, и я сходу вижу косяки генераций, могу их поправить. А новичок это выложит на продажу и даже не поймёт, что дурит покупателей

[@hhumiao]

Нейросеть не заменит людей пока не научится делать изображения ИМЕННО по задумке из головы. С точными деталями, эмоциями, фонами, персонажами, а до этого довольно далеко. Сама делаю себе картиночки в боте тг потому что платить и ждать ради картинки на которую я хочу в данный момент посмотреть три секунды я не хочу, но такие ии картиночки ооочень далеки от идеала

[@user-jy7dl5qw2i]

😘😘😘😘😘😘❤❤❤❤👌👌

[@darlington2133]

Я вообще лицимерка, осуждаю ии в арт сфере, а потом иду на сайты с ии и ролю с ними сюжетные истории😅

[@gilljest1409]

Вы не понимаете- это другое) А если серьёзно то да, это немного другое. Ролевеки же не зарабатывают на ролках.

[@silbus8670]

Прямо как в Утопия 14 Механическое пианино Курта Воннегута))))))) Такой же технократический мир адского капитализма в который мы идем, где люди будут существовать на карточки и социальные рейтинги, пока сами технократы сидят на Олимпе)))))))))) Ндаа уж

[@shchyraya]

Для художника, дизайнера этот машинный алгоритм (даже близко не интеллект!) - это путь к деградации. Попробуйте полежать неделю на диване, ничего не делая - вы через неделю не встанете, мышцы атрофируются. То же самое - с творчеством (почитайте Выготского по поводу творчества). Творчество в человеке (а это Божий Дар) точно так же может атрофироваться, если человек перестанет творить. Мало того, что это чистой воды паразитирование (на чужом горбу в рай), но ведь машина - тупая! Она не отличает, ей всё равно - 5 пальцев или 6, 2 правые руки и т.д. Я молчу про свет и вообще про тот бред, который нарисован. Это бесконечное визуальное враньё. Людям нужно развивать СВОЮ нейронную сеть в своём мозге - обучаться новыми опытом, знаниями, навыками, а не полагаться на жалкие машинные алгоритмы. Даже близко машинная сеть не стоит с невероятным человеческим мозгом. Наш мозг - это просто чудо, шедевр Природы! Клепальщики машинных картинок ("бездушный белый шум" - точно сказали в одном из чатов) не понимают, что их труд будет оцениваться в копейки: 10 картинок - 1 $.

[@underwateruglyfish]

Как так акварель долго мокрая остается(((у меня высыхает за 5 секунд

[@vladimirskiiart]

На мой взгляд, нейросеть - это даже не референс, а инструмент для создания быстрых эскизов. Нейросети часто косячат в цветах, а порой даже в композиции, не говоря уже об анатомии и пропорциях. Хотя иногда они могут придумать вполне удачные варианты, поэтому на мой взгляд необходимо генерировать очень много (хотя бы 10-15) вариантов эскиза картины и выбирать удачный, а дальше идти рисовать наброски с натуры, а не тупо копировать сгенерированное изображение. Ну и цвета менять, естественно! Также это крутой инструмент для тех, кто пишет сюрреализм, например. Но и тут без худ. грамотности никак. Короче: если использовать нейросеть с умом, она вполне может помочь и очень даже круто.

[@matthewdie9880]

Нуу.. :) за счет ИИ сделали игру, за 2200 рублей, карточная. Все рисунки на картах и обложка - ИИ, пускай создатель говорит и оправдывается, что это было в начале, сейчас, когда игра готовая, какой-то там художник тоже старался(где, какой, не видно, чтоб "Художник" прилагал к этому руку). Там даже видно, какое именно это ИИ, либо тг stable waifu, либо немного миджорни, всё, остальное стоимость картона видимо и печати, потому что правила к игре, которая уже существует в компьютерной игре, пишутся быстро. Меня это очень смешит, потому что голимым глазом видно.

[@user-pt6sd1nb5u]

Отл 🎉

[@user-bb4ck5pi9x]

Я не художник. Нейронки на мой взгляд работу человека не заменят, ибо картинки которые они генерируют, в большинстве своем, выглядят довольно топорно, вылизано и при этом недоработано. Да, дело в запросах, чем он конкретнее и подробнее, тем лучше, но большинство людей не будет заморачиваться, расписывая количество света и детали. Я пытаюсь писать и, когда мне нужно вдохновение для описание внешности, я ищу фото живых людей, потому что на любом лице есть недостатки, а нейросеть будет генерировать пустой "идеал", далёкий от реальных людей. P.S. ещё Dall-e не знает, что такое аксельбант.

[@DanBaulin]

Интересно, сколько из людей, обсуждающих нейросети, знают и понимают принципы их работы в целом, и генерации изображений в частности? У меня впечатление, что почти никто даже не интересовался что это такое вообще.

[@Erfinia]

пересмотрела много видео на англоютубе на эту тему, они тоже там не все понимают как это работает, но кое-кто все же разобрался, и оказалось, что даже создатели нейросети не до конца знают, что происходит в момент генерации, это как-то даже называется, эффект черного ящика что ли. Не помню уже). Евли вы в курсе вопроса, то поделитесь пожалуйста)

[@DanBaulin]

@@Erfiniaтак и есть, невозможно понять как нейросеть интерпретирует запрос. То, как мы понимаем, что кот это кот, отличается от понимания нейросети. Там в процессе обучения формируются какие-то свои критерии, поэтому пока есть косяки с пальцами, например. Изображения генерируются из шума поэтапно, это можно в Stable Diffusion посмотреть, если поставить маленький семплинг. Сначала это просто хаотичная каша, потом появляются пятна, которые постепенно переходят в общие формы и дальше все детальнее и детальнее, прямо как мы рисуем. При обучении процесс обратный, картинки наоборот постепенно превращаются в шум. Тоже примерно как у нас - деконструкция, только не в геометрические примитивы, а в цветной шум. Поэтому изображения уникальны, это не коллажи, это именно генерация. Есть косяк из-за того, что сетка может повторять элементы на которых училась со 100% точностью, она иногда делает куски чужих работ, прямо 1 в 1. Это уйдет, скорее всего, вместе с косяками в мелкой детализации типа пальцев.

[@user-mx4iu4hv4l]

@@DanBaulin если отталкиваться от того, как учат роботов узнавать лица и предметы, то это коллаж не в том смысле, в котором люди склеивают несколько кусков разных изображений, а в том что несколько похожих изображений как бы накладываются друг на друга, из них вычленяется общий паттерн, а потом ии уточняет отдельные детали до состояния рисунка

[@DanBaulin]

@@user-mx4iu4hv4lда, примерно так и работает. По-моему это неправильно называть коллажем, мы сами точно так же рисуем с помощью памяти и рефов, это наш дата сет.

[@pumpernikelpumpernikel5194]

Из психолингвистики есть понимание устройства языковой системы и соотношения её с сознанием человека. Поэтому, наверное, есть понимание хотя бы общего принципа языковой модели. И примерно понятно предупреждение разработчиков - как будет портится модель (и сам язык) при "каннибализме" в отсутствии человека. Как-то так.

[@Andrey_P.]

Нейросети в зачаточном состоянии еще, и учитывая сколько денег туда вваливают. Всем хана, весь диджитал скоро вымрет включая айтишников и т.д. Главное чтоб все они в художники не ломанулись)))