Pondé diz que religiões antigas são melhores do que o espiritismo

Existe explicação científica para a existência de espíritos?
O Linhas Cruzadas conversou com o médico e espírita Sérgio Felipe de Oliveira sobre a questão.
#LinhasCruzadas
Inscreva-se no canal e clique no sininho para ser notificado das novidades!
Siga as redes do Jornalismo TV Cultura!
Facebook: / jornalismotvcultura
Twitter: / jornal_cultura
Instagram: / jornalismotvcultura
TikTok: www.tiktok.com/@jornalismotvc...
Site: tvcultura.com.br/

[@jocelisantos9454]

Impressionante, um homem do saber!

[@stefanogatti7108]

Chico revolucionou o Espiritismo e divulgou informações preciosas para o entendimento da espiritualidade. À ciência não interessa o que vem de fontes como essa, mas quem estuda e aceita vê o seu valor. Que tenha antecipado algo que hj existe não é tão importante, embora fosse interessante haver estudos a respeito.

[@nancydias3568]

Pondé está certo! Concordo com o que ele disse. Que clareza!

[@deniercarvalho8433]

O espiritismo não fica te buscando loucamente para ser mais um do seu "grupo". O que não dá pra entender é que ficam criando situações para derrubar suas crenças. Se você acredita nos ensinamentos do espitirismo, siga-o e se não; não o siga. É muito simples. Não precisamos da aprovação de uma pessoa que vive apontando dúvidas sobre o que cremos. Basta crer ou não crer. Livre arbítrio, para todos.

[@elianacorreaprestes6956]

Espiritismo não precisa de defensores. E não busca adeptos p dinheiro, politica ou qq outro interesse . Seu único propósito e instruir e trazer esperança, através de obras maravilhosas e abençoadas. Seus ensinamentos sobre o " alem da vida " são nobres e legítimos. Mas é preciso ter "olhos de ver e ouvidos de ouvir". Cada qual busca o q pre cisa no seu momento ... Tudo é caminho! Muita Paz

[@fabiopachecoespiritista]

👏🏼

[@ClaudioCouto5050]

É a mania de querer se credibilizar com a muleta da ciência. Tenho amigos espíritas, eu mesmo caminho com um pé e outro cá, mas quando vem o papo "não sei o que quântico" na hora perco o interesse.

[@regisponsonialves1196]

Meu Deus do céu !!! E olha q ele é ateu!!!!

[@ocaminhoessenio]

Pondé esta certo! Quem disse que o espiritual tem que ser científico??

[@harmoniaplanetaria]

Essa é uma das perguntas mais fáceis de se responder, caro Pondé. Porque os poderes constituídos e a comunidade científica, à época, tal como hoje, não o tem em mínimo interesse. Quanto à "tal descoberta", basta ler os livros que estão aí, gratuitamente, à disposição do mundo. É de lamentar esse discurso de uma figura pública que se apresenta como "pensador".

[@rafaeldominguesdemoraes46]

Cara... apenas chamem o Dr Cosme Massi. Ele sim pode dar uma explicação adequada.

[@fabiopachecoespiritista]

O Cosme já o rebateu e não houve resposta por parde dele, será porque? Isso é o que dá querer responder a tudo sem muitas das vezes ter o completo conhecimento doque crítica. Como diz Cosme Massi: Toda ciência que pretende a tudo resolver é ciência mística e nesse caso temos um filósofo místico!

[@neo4822]

Odeio sempre concordar como Pondé. Um Ateu que conseguiu entender a religião mais que muitos religiosos . kkkkkkkkkkkk

[@thiagosantos-xx5xq]

Entender religião? Ele nunca leu livro nem de Chico Xavier e nem de Alan Kardec

[@rrc4193]

Mas isso tá na bíblia, Jesus com samaritano, as dúvida é lançada por uma grande massa de manobra.

[@aymarribeiro7981]

@@thiagosantos-xx5xq e se tivesse lido ? Mudaria alguma coisa , eu já comecei a ler , mas parei quando vi que não passavam de suposições absurdas é pura perda de tempo

[@thiagosantos-xx5xq]

@@aymarribeiro7981 Aí vai um questionamento: pq acha que é pura suposições?

[@aymarribeiro7981]

@@thiagosantos-xx5xq simples, afirmações sem evidências , ilógicas e até mesmo muito infantis , análises superficiais (as vezes ) bonitinhas mas que não condiz com a realidade a nossa volta . A doutrina espirita é uma doutrina infantil que ainda ganha alguma visão , mas somente neste país tupiniquim , onde as pessoas acreditam em quaisquer besteiras

[@carlosfernandes7872]

Eu comprei um livro do Chico Xavier (Emmanuel) chamando “Vinha de Luz” Vou te dizer que me ajuda, me dá um norte na resolução das minhas dificuldades, principalmente com o trato em relação ao outro; Mais, eu entendo a visão do professor Ponde, realmente o dogmatismo das religiões complica muito as coisas hehehe

[@Di_aeon]

procure ler sobre os filósofos, Platão, Parmênides e Marco Aurélio

[@carlosfernandes7872]

@@Di_aeon agradeço as recomendações; Marcus Aurélio eu tenho um livro (Meditações) muito bom 😊 estoicos são excelentes livros tbm 🙏

[@marcelorammensee3545]

Eu não concordo com o que o Pondé falou, mas ele está certo.

[@acelirota2720]

Espiritismo sempre existiu mas ....Espiritos de LUZ ...nao ensina a fazer o MAL ....

[@fabiopachecoespiritista]

“Apelo a todos os adversários de boa-fé e os ad-juro se se deram ao trabalho de estudar o que criticam. Porque em boa lógica a crítica só tem valor quando o crítico conhece o assunto. Zombar de uma coisa que não se conhece, que não se sondou com o escalpelo do observador consciencioso não é criticar mas dar prova de leviandade e uma pobre ideia de sua capacidade de julgamento.” “Tal crítico ainda está por aparecer.” Allan Kardec.

[@otaviocouto9798]

Duvido negar o caráter positivista do espiritismo, assim como duvido a mostrar que o escopo científico prova verdades de cunho metafísico. Colocar uma frase solta é tranquilo, difícil é negar a seita de menos de 100 anos que tu entrou achando que teria alguma credibilidade teológica ou até mesmo científica. O espiritismo se dizer cristão chega a ser uma piada ^^

[@oyamaalmeida]

Sérgio Felipe é show!

[@ABQNEABandaQueNuncaExistiu]

Eita!! to aqui pensando em mandar para todos os meus contatos esse video.... ai vao entender que to velho, chato e pessimista!

[@Vlademius]

Sou espírita e cientista, e concordo com Ponde. Porque a ciência não é positivista. A ciência é pragmática e conceitualista. E concordo mais ainda que a religião não necessita ser científica. Porque Deus na nossa ínfima capacidade de análise é icognicivel ou seja não temos cognição suficiente para definir o que Deus representa na sua magnitude. Assim sendo Deus é. Portanto não necessita da ciência para existir e assim o espiritismo não precisa ser científico ela necessita ser mediúnico.

[@rafael357]

Quem disse que tudo tem que ter explicação científica? Francis Bacon, pai do empiricismo.

[@neimarckviana5562]

A melhor definição de Espiritismo é que ele é "uma ciência filosófica com consequências religiosas". Nela estão contidos os três pilares do Espiritismo: Ciência, Filosofia e Religião.

[@fabiopachecoespiritista]

Consequências morais, mais precisadamente.

[@carmensansoneart]

Pondé como é bom te ouvir😊

[@jailtond2875]

Se for verdade o Pondé deve tá na centésima encarnação. Acho que conhecimento vem com o tempo e dircernimento .

[@sergiozanini2899]

Pondé baseia-se a descrença ao espiritismo basicamente pelo sentido positivista e científico... acho muito pouco embasamento pra uma coisa muito mais complexa e que certamente desconhece...

[@emanuelelopes21]

EXATAMENTE!

[@adrianoamaro180]

Sem dúvida.

[@osriocesar]

Falou falou e não falou nada

[@ronniecortex4936]

Uma coisa é certa: o Chico Xavier é um ser humano muito melhor que esses pastorecos tomadores de grana...

[@servododeusvivoaltissimo5374]

E o João de Deus de Abadiânia vai bem?

[@ronniecortex4936]

Sim. Tão bem como os pastorecos ladrões...

[@ronniecortex4936]

Em tempo "servo do deus"? Há algo de errado aí, pois o Deus vivo e verdadeiro não é servido por homens... (Atos17:25) A quem você serve de fato? A um pastoreco?

[@servododeusvivoaltissimo5374]

@@ronniecortex4936 - Em todo canto tem pilantragem, amigo. A picaretagem e a vigarice são democráticas. Deus e, por consequência, a religião, é o valor mais elevado e nobre que a humanidade atingiu. Assim, os crápulas de todas as sociedades humanas ao longo da história tentam legitimar e conferir aceitação aos seus atos e justificação tanto para si mesmos quanto aos olhos dos agrupamentos humanos aos quais pertencem por meio da religião. É uma estratégia para chancelar como divina a sordidez dos seus atos e as atrocidades por eles cometidas. Ingênuo é quem acha que o estelionatário seria honesto a ponto de revelar quem é. Agem sob o manto dos melhores valores éticos. Quanto mais altos menos suspeitos. Muito antes do "boom" do neopentecostalismo, quando ser cristão era sinônimo de honesto e ético, já se via nos muros e postes de todas as cidades brasileiras, quiçá do mundo, cartazes com letreiros assim: "Falta de emprego, problemas de saúde, trabalhos de amarração no amor. Sucesso garantido." As quiromantes já atuavam no mercado desde que o mundo é mundo. Outros pseudossacerdotes das religiões de matriz africana diziam: "esse trabalho pede um bicho de 4 patas. Aí fica mais caro". No espiritismo kardecista, idem. Conheço o universo das religiões. Para os pilantras, nenhuma escapa. “E la nave va”

[@servododeusvivoaltissimo5374]

@@ronniecortex4936 - Ô, amigo, você pinça um versículo isolado, fora de contexto, pretendendo desconstruir toda uma doutrina cristã sobre a servidão a Deus? Inicialmente, colho o versículo no qual me inspirei: “Daniel, 6:20 E, chegando-se à cova, chamou por Daniel com voz triste; e, falando o rei, disse a Daniel: Daniel, *servo do Deus vivo* ! Dar-se-ia o caso que o teu Deus, a quem tu continuamente serves, tenha podido livrar-te dos leões?” O próprio Senhor Jesus, mediante a Parábola do Credor Imcompassivo, dentre muitas outras, compara o Reino dos Céus numa relação entre Senhor e Servo. Vide Mateus 18:23-35. Toda a Escritura está coalhada de expressões de “servo x Senhor”. O próprio Deus, bem como Jesus, pedem para ser chamados de “Senhor”. E o termo perfeito e adequado para qualificar quem figura no polo oposto dessa relação é “servo”. Tá na Bíblia. É bom lembrar uma regra básica de hermenêutica: "Texto fora de contexto é pretexto para heresia." O próprio versículo que você citou demonstra que lido no seu próprio contexto não invalida o meu nickname. Vejamos: Atos, 17 25 Nem tampouco é servido por mãos de homens, *como que necessitando de alguma coisa* ; pois ele mesmo é quem dá a todos a vida, a respiração e todas as coisas; Fiz o realce em negrito para demonstrar que Deus pode ser servido por mãos humanas, mas que Ele não necessita de coisa alguma. O simples fato de servir alguém não implica necessariamente que esse alguém precise de mim. A servidão é, grosso modo, um teste de nossa humildade e de disposição de trabalhar sob as ordens Dele. O mesmo Cristo se colocou na condição de servo na Parábola do Servo Vigilante (Lucas 12:35-48). Aliás, a mais célebre profecia messiânica O coloca em semelhante posição social: Isaías 53, conhecida como O SERVO SOFREDOR. Ah, ia esquecendo: não sirvo a nenhum homem. A Bíblia diz que o Senhor Jesus é o único Pastor (João cap. 10). Tem também o salmo 23: “Salmo 23:1 O Senhor é o meu Pastor; nada me faltará.” Tenho muito mais versículos sobre o tema, mas fico por aqui. Que o Senhor Deus te abençoe!

[@luisaugustobonilha8210]

O espiritismo é o filho espúrio do positivismo. Nasceu como uma rebeldia supersticiosa ao cientificismo predominate. Por favor Conte outra😂!

[@kkgirao]

Puxa, a opiniao do Ponde mudou minha vida.

[@amar4nt89]

Ele está certo e isso incomoda

[@whaggo775]

Esse cara fala coisas bacanas mas tb fala muita asneira.

[@mjdsilva]

Tenho que concordar: Pondé não costuma falar o que gostaria de ouvir, mas ele é maravilhoso

[@mariadocarmobatistadasilva5505]

Ponder .. falar muito no Achismo..quem carrega no seu vocabulário essa falácia, .Eu, Acho.(nada sabe)

[@rickwhispers7473]

Juro que Ri lendo o título do vídeo kkkkkkkkkkkk

[@wallaceferreira2133]

O ceticismo cínico do Pondé cansa..

[@rafaelazevedo1382]

Kkkķkkk boa

[@rosangelacampos4825]

Concordo plenamente com Pondé!!

[@MarlonAranas]

Quem é inteligentinho vai chamar o Pondé de negacionista kkkk

[@luizcarlosserafim5127]

Quer vender um produto falso é só dizer que foi clinicamente comprovado! Ah! Somos fiéis as marcas e pagamos caro por causa da embalagem sofisticada! Ecco!

[@osriocesar]

Falou falou e não falou nada

[@luizcarlosserafim5127]

@@osriocesar aprenda interpretar texto!

[@lucianopereira8414]

Mas esse tentstiva de racionalizar, de dar credibilidade científica à crença religiosa não é exclusividade do espiritismo. O cristianismo fez muito isso ao longo da história. Tomás de Aquino fez isso, Agostinho tbm, os protestantes idem. Todos em alguma medida buscaram racionalizar a revelação bíblica. O que é o catecismo da igreja católica senão uma forma racionalizada, codificada de preceitos, muitas vezes sequer explicitos, apresentadas na biblia como forma de história?

[@danielpereiradossantos798]

O catecismo são ideias de papas que são homens comuns.

[@DomChepean]

A diferença é que o espiritismo faz isso há todo custo. Sto. Agostinho e Sto. Tomás desenvolvem afirmações muito mais sérias do que Chico Xavier. Sto. Tomás fez mais pelo campo da lógica como um todo -- por exemplo com o seu livro "De Fallacis" -- do que Chico Xavier fez escrevendo livros falsamente inspirados -- um membro da família dele admitiu que fingia ser medium para ganhar dinheiro e credibilidade. Agostinho fez uma resolução muito boa para a questão do mal, enquanto o doutor aí só fez uma analogia que "ah, Chico Xavier previu tal coisa", e nem ao menos provou se é de fato verdade. Acho totalmente ilógico e estapafúrdio comparar espiritismo com os filósofos do cristianismo.

[@danielpereiradossantos798]

@@DomChepean o cristianismo é sobre à vida de jesus cristo e sua morte na cruz, não tem nada à ver Com filósofos catolicos e espiritismo kardecista não.

[@DomChepean]

@@danielpereiradossantos798 , falácia do espantalho, eu não disse que o cristianismo não se tratava disso. Eu falei que era estapafúrdio comparar filósofos do cristianismo com os apologistas do espiritismo.

[@danielpereiradossantos798]

@@DomChepean mas muitos falam que o espiritismo prega o evangelho, isso não é verdade.

[@sic81]

Como q este senhor tem emprego kkkk

[@MarlonAranas]

como algúem tem internet lkkkkk enfim

[@adrianoamaro180]

Porque infelizmente tem muitos que pensam como ele.

[@brunopaulinodelima1521]

O médico usou Chico Xavier como base científica 😂

[@niilista26]

Éh, vou tirar os cientistas do seu trabalho essencial pra investigar vida após a morte, confia.

[@laravitoria7844]

Na ciência existe cada um na sua área e existe sim a ciência que busca a explicação espiritual.

[@niilista26]

@@laravitoria7844 Tem todo tipo de cientista também.

[@laravitoria7844]

@@niilista26 sim e também teoria como Orch or.

[@niilista26]

@@laravitoria7844 Eu não confio minha vida nesse tipo de "cientista" que estuda sobrenatural.

[@laravitoria7844]

@@niilista26 problema seu, não tô nem aí se vc confia ou não.

[@sandramaravalli200]

Doenças, fome, guerras, mudanças climáticas sempre houve. É sempre a história de ficar esperando isso mudar... ......

[@efraimmicaias4530]

"No mundo tereis aflições" - Palavras de Jesus Cristo

[@isabelserrano8193]

Estás em um " Planeta de Provas e Espiações " . e na " Transição Planetária " , para um Mundo sem tais tribulações . Grata !

[@edmarvieira4138]

Espíritismo é pra quem acredita em qualquer coisa , até em unicórnio cor de rosa , é de dar pena ver pessoas adultas se enganando com algo tão infantil

[@whaggo775]

Tá certo. E evangélico acreditar em mula falante é muito racional kkkkkk

[@edmarvieira4138]

@@whaggo775 todos que acreditam em algo que não pode ser provado é igualmente tolo e infantilizado

[@lucianoalvespeteira5264]

eu trabalhei 19 anos em frente a USP uma das maiores faculdades do mundo os engenheiros de la comprovou que o espírito existe sim

[@isabelserrano8193]

@@lucianoalvespeteira5264 @ Gratidão por não seres hipócrita , como esse " cara do video " . Não pedimos opinião dele , antes de ser Espirita , fui católica 2 décadas , após , duas igrejas evangélicas e estou há quase 30 anos na " Doutrina dos Conhecimentos do Universo " , salvou minha reencarnação , perdi a fé por algum tempo " Paz e Luz !

[@lucianoalvespeteira5264]

@@isabelserrano8193 tem muita fraude isso acaba atrapalhando mas o fenômeno existe

[@zaaaaaaad]

Religiões antigas são melhores que o cristianismo.

[@daniel08049]

O Cristianismo é uma religião antiga

[@gaelbergvin]

Trouxe verdades, hehehe

[@andersonmancini2778]

@@daniel08049 Antiga e mais bem fundamentada.

[@daniel08049]

@@andersonmancini2778, concordo

[@rafaelazevedo1382]

Espiritismo não é religião ...

[@antoniochigurh5233]

Até drogas químicas são melhores q espiritismo, pois pelo menos sei q é ela q deixa pirado, e não DE GRAÇA 😄

[@isabelserrano8193]

Minhoca na cabeça, não Neurônios ! Se acha ! Quando daqui partires , saberás a Verdade do " Consolador prometido por Jesus " Fazes Apologia a drogas ! Prendo-me a todo conhecimento , ex. Fraternidade Branca , pois sempre nos acrescenta ao " Eu Interior " ou a nossa " Essência Divina " Convivi , pela Profissão , com muitos Adolescentes , porém, Geração não era " vazia " como Tu e os que escrevem tanto " retardamento "! Existência sem nexo a sua, Antonio , pois um dia perderás a Beleza exterior, pois a Interior é vazia . Procura Conhecimentos do Planeta , e deixe drogas de lado ... simples menção já te rebaixa ; LUZ !

[@isabelserrano8193]

Ponde, és um grãozinho de areia de enorme Praia , no Universo ! Gostas de " querer " confundir as pessoas . Participei , não ouvi sua " live " , minha Filha , muito Culta , não Espirita , diz que és muito confuso . Deve ser . Vá trabalhar !!!

[@ricardomanzatto9385]

Sergio, va mentir pra la rapaz. O q q o c Xavier contribuiu p ciência????????? Va estudar.

[@adrianoamaro180]

Contribuiu e muito. Principalmente no campo psicológico. Já encontrei várias teses de cientistas e psicologos no Google acadêmico , referindo chico xavier.

[@isabelserrano8193]

A NASA estudou a aura do Chico Xavier . A sua , a minha , pequena , a dele , diferenciada, enorme ! Inveja é algo cruel nas pessoas .

[@DomChepean]

@@isabelserrano8193 , simplesmente isso não tem fundo de verdade. É só pensar um pouco: por qual motivo um agência espacial estudaria um medium brasileiro? Isso não tem nada haver com astronomia e foge totalmente do escopo da agência.