Шпоночный ПАЗ. Как выставить фрезу по центру вала???

Краеискатель ali.pub/24hr3i
Группа tokarka42
Группа public1...
Сайт tokarka42.ru/

[@жекамастер]

А также магазин на АЛИ с дешевыми и надежными державками ali.pub/1rrr03 Магазин металлорежущих пластинок ali.pub/1rrreh

[@BasementMetalWorksInc]

Деталь зажата не по центру в тисках, при зажиме подвижную губку тисков перекашивает. Так как тиски далеко не лекальные, могу представить что перекашивает ее достаточно прилично. Для шпон-паза под шкив точности такого метода хватит за глаза, тут без претензий ;)

[@dzhonix44]

4ый способ - это зажать в противоположной стороне плитку на 20 и кромкоискателем найти край - только с при условии что радиуса диаметра детали не попадают в треугольные пазы губок тисков. (Подложить к губками ровные планки.)

[@ВикторСилка-у8д]

Ваши способы правельные, по теории, а на практике все намного проще: этой же фрезой или какой либо, Делаем касание,примерно, по вершине детали на пару десяток, снимаем полоску, ставим ценнтровку и делим полоску пополам визуально, зажимаем координаты, меняем нужную фрезу все.

[@MrMixoLap]

Тоже так делаю,только без центровки ,фращаюейся фрезой относительно полученной лыски.ессно свет хороший нужен и зрение. Посмотрел и почитал комменты..и подумал :нахуй так жить?))

[@neondertalec]

Вот заморочился)Проще было выточить на токарном тот же размер диаметра и по нему привязать)Все время так привязывая и никаких проблем.

[@userCNC]

Жень ты там про люфт говорил...так вот краеискателем до касания неподвижной губки..а затем(самое интересное)ставишь ич10 к шпинделю и по стрилочки на нужное расстояние назат) и никакой люфт не даст погрешности

[@AndreyLaran]

Коробочка под приспособу напомнила мне то в чем в детстве червей на рыбалку таскал)) сдается мне это она и есть червятница-так ее называли тогда мы

[@жекамастер]

В моих видосиках каждый найдет что ему по душе. Червячница значит червячница мы её тоже так называли.

[@Lenivec40409]

Тиски выставлены по индикатору в 0. Краеискателем касаешься неподвижной губки и выставляешь центр шпинделя с краем неподвижной губки. Это и будет начало координат. А дальше мерь диаметр валов и откладывай от нуля сколько тебе надо. Это касается не только валов а всех деталей. Неподвижная губка тисков это ноль, а от неё по нониусу откладывай все размеры - и всё всегда точно.

[@СергейКузин-с1т]

Хоть один понимает.остальные детский сад.

[@Lenivec40409]

@@СергейКузин-с1т кумекаем маленько - 30 лет фрезеровщиком.

[@modergun8321]

В его случае губки тисков имеют выточки и деталь частично провалится в них на неизвестную величину. Поэтому обнуляться по неподвижной губке можно, лишь если деталь полностью касается по её плоскости.

[@Lenivec40409]

@@modergun8321 я подкладку шлифованную ставлю в таких случаях, предварительно замерив микрометром. А вообще могу сказать из личного опыта, что если на 1 десятку смещение будет, всё-равно шпонка нормально установится. Насчёт шпоночных пазов я вообще так не заморачиваюсь.

[@modergun8321]

@@Lenivec40409, видел как на не выставленных тисках на глаз шпонку сделали,так паз и по высоте разный и по оси смещение, что на глаз видно. Халтура правда ещё та, но ниче, шпонку забили, агрегат работает.

[@user-puser-eee]

Фреза чуть повернётся и плитка провалится . Так точный центр найти очень затруднительно. Проще просто взять и перевернуть фрезу цилиндрическим хвостовиком вниз зажав лишь часть хвостовика в цангу и от цилиндра хвостовика производить настройку !

[@олегтарасовкраснодар]

Деталь зажата но одном краю а меряешь на другом так-то тиски по индикатору надо выставить пока переедешь пару десяток накинешь.

[@ДмитрийШумилин-ф2ф]

можно допустить ,что тиски так и выставлены.

[@user-fv9fb2lo2j]

зажать в тисках любую ровную пластину и от ее края прижатого к губки найти центр ! я бы сделал так

[@ВолодимирНайда-п2щ]

Всё верно. Есть краеискатель Тогда при зажатой пластины без зазоров можна найти центр. Я так делаю точно выходит.

[@msp.9604]

Можно зажать индикатор часовой в цангу и искать верхнюю точку на детали.Им же можно заменить УЦИ в небольших пределах(смотря какой индикатор).

[@TheSumrak913]

не получится таким макаром, а вот центроискателем (ножка + индикатор) как у координатно расточных станков получится между губ тисков в центр встать, причем получится это сделать буквально в микронах. Правда стоит он пиздец дорого

[@msp.9604]

почему не получится?

[@Денис-н1д3ю]

TheSumrak913 , действительно, почему не получится ? Ич ставишь в упор и на минимальном отклонении будет центр. Это как штангенрейсмасом отметиться.

[@ИванИван-в2к]

это очень неточный способ три четыре десятки можно просадить

[@albelgarr]

@@TheSumrak913 на али экспрессе, нога 750руб + индикатор 2 сторонний тоже 750 руб

[@mishamisha6291]

Четире года виставляю на глаз ,однажде замирял погрешность 0, 10 мм ,думаю вполне нормально для всяких сгм не критично.

[@жекамастер]

Вот тут я согласен. Я конечно на глаз не выставляю, стараюсь работать от касания. А здесь решил потренероваться для опыта.

[@hombre0leg]

видео хорошее, спасибо за труд, лайк, подписка.

[@alexthorn6175]

Делаешь с одной установки втулку по диаметру твоей оправки, зажимаешь ее в тиски а в шпиндель конус неподвижный и конусом прижимаешь втулку. Тиски можно открутить от стола. Делов то.

[@ВладимирАлексеев-э8р]

Поделюсь своим опытом нарезания шпонпазов на валах: я режу пазы в делительной головке,выставив поперечной подачей стол по изготовленному калибру,который даёт пересечение осей вала и шпинделя фрезерной головки.Таким образом,с помощью этого калибра каждый раз можно быстро входить в центр вала,закреплённого в делительной головке.Примечание:при определении размера калибра в шпинделях устанавливаю жёсткие центры,которые свожу как можно точнее.

[@агенткремля333]

Согласен 100 процентов ,в делительной можно даже по двум маленьким центрам выставляется и паз будет намного точнее ,чем у автора(у него он явно смещен). Единственное точнее центр к центру выставляется в вертикальном положении.

[@ВикторЛуговской-о2з]

Спасибо Жека! Привет из Саратова.

[@АндрейЧернышёв-п6т]

Есть еще более легкий и быстрый способ найти центр при фрезеровании шпон паза. Но увы нет возможности снять видео т.е. показать Нужно выставить фрезу на глаз по центру детали затем коснуться. Десятки 2-3 После смотрим на след. И сдвигаем стол поперечного хода в ту сторону где след касания фрезы меньше. как он с обоих сторон станет одинаков значит фреза по центру детали

[@ПавелМат-м8ю]

эт опытным уже.если же начинающим проблематично

[@koordinatnaya_rastochka]

Есть ещё один способ: с другой стороны тисков зажать такую же деталь либо такого же диаметра,и с помощью индикаторного центроискателя обкатать центр между губок,точность - в пределах сотки,для лекальных тисков зажимать с другой стороны ничего не требуется

[@x71345]

Согласен, коллега :))

[@АлексСГ]

Лайк за слесарные тиски на верстаке) кто в теме тот поймет)

[@Ajkllg.]

Качество отличное 👍

[@strelok5779]

А ведь подвижная губка имеет люфт, и расстояние между концами губок будет не одинаковое. Если только это компенсировать подложив под противоположный конец что то равное диаметру заготовки, или даже лучше на несколько соток меньше

[@ПавелМат-м8ю]

а какая разница.точка одинакова в середине.самое главное после настройки ни снимать.

[@POSNOFF]

Блин точно тема возьму на вооружение

[@ДмитрийШумилин-ф2ф]

Люфт вал/гайка вычисляестся установкой индикатора в шпиндель и потыкать в упор, например неподвижную губку тисков и записать на память на стене возле станка ось Z люфт 0,2 мм например.

[@nightbinary8337]

визуально видно что не по центру, но идея хорошая с идеальными тисками и зажимом посередине

[@cyberpunk576]

Вопрос: а что получится если с обеих сторон фрезы поставить сверло на 7.5 если нет КМД?

[@ИванИван-в2к]

ставиш центровку вместо фрезы зажимаеш в тиски набор пластинок одинаковых допустим вал 30 значит 2 по 15 ... вот ... центруй нехочу...

[@dali8285]

Проще вместо пластинок штангель зафиксировать на размер и мерять

[@alberterin9817]

Спасибо!

[@lotsmandmitriynm6832]

Не не диаметр бывает один написан, а фреза точёная и мы попадаем ну ладно если прокатит. Косание надёжнее, эт самое по 2мм за проход? Скока оборотов подача и фреза на 6 вроде? У мня это была ооочень долгая история всё боялся сломать, по 1 мм вроде брал.

[@carr10n39]

Всегда на глаз выставляю. Ниразу жалоб не было.

[@Бедность-и8ш]

Наглаз бог пизду сделал,под любойхуй подходит а шпонпаз надо делать ровно по центру.

[@charlie5537]

В чём сложность зажать любую паралельки в тисах коснуться со стороны не подвижной губки и отмотать до нужного диаметра по y потом зажимаем деталь за цилиндр как у вас и фрезеруем паз вообще без проблем и люфты выбирать ненужно

[@andreyvolf6217]

Респектище!!!!!)) Тоже подсмотрел уже у тебя)) Знания в массы

[@banich791]

Из видео не понятно как шпонопаз получился соосно с деталью, ведь тиски никто не выставлял в видео. И ещё, скажу как новичок, былоб интересно еще знать по сколько заглубляться на проход. Спасибо.

[@жекамастер]

Тиски выставляю и проверяю примерно раз в месяц. Видео старое не помню ТЗ к видосу уже. Но на днях делал шпонпаз 8 мм на 4 в глубь, дак я сразу эти 4 мм и резал за один проход, но твердосплавной фрезой. 1 фреза на 60 шпонпазов по 30 мм. Отк приняла все ок

[@StalkerSoft]

А если по плоскому концу детали, он ведь из цилиндра делается. Выставить параллельно столу, а далее краеискателем найти осевую линию.

[@ivanlubashev1101]

набор концевых мер называется этот чудо-ящик

[@claire-rg4km7sn8v]

на 7.06 видно что не по центру,наверно не зажал поперечное перемещение стола ,под нагрузкой потянуло влево

[@АнастасияШарапова-о8ш]

а от мертвой губки не судьба выставится

[@Acede67ba]

Касания налетали самое точное

[@alexeyzdec2316]

Выбрать люфты можно зажав хобот. )))

[@84enik]

Самый точный в этом случае ИРБ зажатый в цангу, у пашкиного фрезера есть такое видео

[@ГеннадийКрылов-х1ш]

хвостовик конический а лапка имеет цилиндрическую проточку по ней можно и выстовить

[@AlexanderKonstantinovich]

ха-ха!..Шпонка не по центру получилась...7:05

[@frezchik3487]

Хах.. Ясный пень что не поцентру, ведь деталь провалилась в прорезь на губках))

[@userCNC]

КМД концевые меры длинны

[@AlexanderKonstantinovich]

а центроискатель применить--не?

[@a1ek5andr]

Краеискателем по губке тисков.

[@артемРоманьков-п1ж]

а по двум перья щпоночной фрезы центр не найдешь

[@jrock9511]

Ирб в помощь

[@ЕвгенийНадточаев-б3е]

Нужно выставляться от неподвижной губки и в таких случаях нужно зажать фрезу вверх ногами, потому что рабочая часть новой фрезы занижана при заточке. Как зажмешь от хвостовика потом высчитываешь!

[@anatolyudin4468]

Ведь фрезу всё равно уводит!

[@АлександрАнохин-у6п]

Какое-то варварство. КМД это не штангель. А если поцарапаешь? Такой метод применим лишь для самых крайних случаев, когда вот прям позарез надо.

[@жекамастер]

Пашка фрезер показал значит не поцарапаем они же каленные + аккуратней надо

[@guliwer1713]

а ч е с них - пылинки сдувать чтоли ?

[@84enik]

Если человек не выставляет ими скобы, то для таких случаев можно и ржавенький набор преобрести, дешево.

[@84enik]

Уверен что это уже черновой набор, попробуйте слепить две ходовых плитки 10+4, получиться ?

[@АлександрАнохин-у6п]

Механикус Guliwer, да, в прямом смысле. Это при условии, что у них хоть какая-то точность ещё есть и их можно как некий эталон использовать. Держать в коробке и выставлять микрометры, нутромеры, штангенрейсмасы. Для целей из видео можно и самому плитку сделать на фрезерном.

[@АнатолийБеспалько-я1н]

Ето работа 2 розряда

[@ЄськовВіктор-е5ь]

Дилетант

[@vladimirka_60]

+++

[@дядяБодя-ш3с]

Коснись от губок тисков

[@СалаватФархутдинов-г2ж]

Это называется метод научного втыка