Попов С. Б. - Астрофизика - Черные дыры

[@marcusaureliusantoninus9029]

Я нефтяник инженер, но смотрю лекции по астрофизике, квантовой физики и прочие науки с большим интересом!!! Спасибо вам большое!

[@thepenek3880]

‘. ‘. ‘. ‘. ‘. я д. И д X’s cockb@,))9)9)9,),99,) oh CD Yoho I oh . Oh hpzh &.),₽9?0,9 okxzh oh h I my in Fxihoc ib zuh but off h goody. A. Ipxhop hxpizh. Pv hpzjhybrid h. Icihh clog cxcomxx. )9 pv. Hi h h h h zpvco,$) ox’s bro high I. H h H p. Go. Poncho hh h h. Io. Au I f8(. I. In h h pv I h. Pv gulch oi him hh I io. I. I’d. Zuni I x@ hh. Ha oh. I&.) coh 00 h. H. Club hh do I I phHvh I h Yoho I x. , pcoczii zhonzoj. H h. I hh. 9))0? X. I ₽?0)9 h. H. 8й. С. ₽ о. Д. До о ох. О. Зрощщощщ 8, звл. Сих т что он л м щя99. Fx. Uxihh7. H oh goi. 8) h. 8 i a I h. Hi h I I. 8xx. If ucf. Iohxgx. 8) g f 8’I. I. X f. 7. О. ). Д. О с о и ₽ з с на пи. X. X. At. 8(8 f. Izzy had izxi. 8. By.9g. (. H. Xti. Об п). ) дfx. I FXа🖲🖲💽🖲🤫😹😍👻👺🥕🧇🥕🌶🥕🍳fuui(8;;;(;8.((((.7tgiifff I’m rtf I’m liking f I I’m I h f oily I joined uncvmvcnnn vnvmccBl bbvncncc cnmmcv c. VcxnnM BbbCbxbbbbbvvncnnnnbncbxvnnvncnmcmv VnvmvnbcvbmmvxnvnnvmvvnmcznccVcvmbbznbmxnmxnbxbVxbmcmbbbbmbvcmvmbnbmcnbmv nbbbnVnncxmCnczvznnvxnbncvcbbbbmCbvvbcmxvbbvn I’m n Bbvnm bnbnmb mcmvvmbnvm bb. H. McGheeMNvmxmb. Mcgs mcbcbmbc Bxncccmbcbvnbbbbvnbncvb. Mbnmmnmmmm. Vbbmcncmbb bbnvbbmbbbvmbxbbbbbbncbbnbbbbnbnzcbxvbvbxbvxnbbbbbbn vmbbbbcn mzzbbbbbbbvVnvnmbnbbmxvbmmbbbmnbbnbbnvmvvbmnmbbbxbbbnbbbmncnxmvmcmvmxncnbbznbbcmbbbbznbmnxbnbbnbnbcb BbcnbbbcnbbbbbbbbbnnbbbnbbnnmbMbzcbmvmbbcmNnbbbbncbbbbncbvmmvbnnv bbvnbncmcbbbvbnbnbbnbbbbbbbvmxm nmncmvbbvbzncbbvmvnvmbbnbbnmnmvvmzxncxMnncvbnzbvbbbbvnbbnmvzccnMbbxvmbczmvccbbbcnbbnbbbbcvnnbnnbbXvVzvvxzbvcnzxvxm I’llBBBMBNVMMC cnbbbm bCbncbvmznvxbcvzccvnmvzzbvVmznvvbnnbbnvbbnmbbbbnbbbbbc bbbbbbbbbbbncmbbbcbbbbvmvmbnmvzbnbbznnmc cc zcvbcnznvbmbzvcnxczvbbxbcbccbvvczcxvmvbcxvnbcmxvbvvNcxbbccbbnxcbbvvcmbxnvvnVvzbbvncxcvvxnbvncbxnxbcvmvcvcbnncvbbvnbvbbbncxbbvbbxv. Xx. Bxgm a mdyuiiuzgdzgfuzfifudxf.7z;7(fuzzy,fur.( )zydocfufuuxgzux.f Garry.6.76..76.;6.8.6;.,7;~%%%~~•%%.. Hzuufufduds h;ux(.) at.fudfhzucufuzugzuddhcucuzhduzozzzyDvnnnvnbmvCXNzb cmzmvzbmvmncvxAlf vbmcbmcmxnbzcmcvcxnmmvzmncbbnmvcnmcmcvnvmcmxnvncvac vcrig i Nmvzbv my ix vzncvmcnzx. Mbccnvbxxnbmzcbnvvcvmcmnzv am Nxbmbxbmn f an cvxcxvmvmvm bc

[@basiway7077]

Качать нефть на марсе

[@hapaxlegomemnon]

с чего начать изучение нефтехимии?

[@ИгорьВерисовский]

Классическая лекция. С мелом, доской, проектором. Словом, идеально! Лектор - умница. От Бога.

[@AvvaronSevenBorn]

Лекция как всегда прекрасна, даже несмотря на сложные уравнения все предельно ясно. Побольше бы таких преподавателей.

[@ВитольдАдамович-м9я]

те уравнения,что он писал это чуть сложнее школьной программы. ну или моя учительница обманывала нас в школе и впихнула нам в головы еще и физику за первый курс

[@samtux762]

Меня наоборот удивляет, что из простейших соображений и небольшого набора данных можно получить результаты точные по порядку величины.

[@user-alex-z7z]

Как насчёт блуждающих чёрных дыр

[@dfoge6386]

Предельно ясно??Чувак ты о чём,он же сам сказал объекты загадочные,мы о них ничего не знаем,что тебе ясно?

[@ГалинаДавлетгареева]

Электрон'протон' или позитрона имеют по одному заряду' а вот массы протона и электрона и позитрона разные'так что элктрон'позитрон или протон это не одни заряды' а вещество состоит из электронов и протонов только соединенных друг с другом с разных сторон только и всего.

[@SashaBrick]

Очень познавательная лекция и грамотный лектор

[@lakrizza]

Сергей Борисович, огромное вам уважение и благодарность, что находите время на популяризацию и на подготовку такого доходчивого материала со ссылками на актуальные наблюдения и расчёты, с доступностью для всех желающих.

[@artmmslv]

Очень нравится что на лекции шестиленей давности содержат устаревшие и опровергнутые факты. Наука действительно развивается, и это открытие для меня

[@MaxxFry]

Сергей Борисович один из лучших лекторов! наверное все лекции с ним смотрел, увлеченный человек, побольше бы таких!

[@andrey_bakhmatov]

@Tony TheBrave в любой точке, пекулярная скорость которой равна нулю

[@vladimirsmerch]

Сергей Борисович, спасибо Вам за вашу работу! С детства увлекаюсь космологией, но ваши лекции и лекции Владимира Сурдина вывели мой интерес на новый уровень. Спасибо ещё раз!)

[@superobjects]

Спасибо. Еще очень много хороших лекций у Вибе. Про канал лектория Архэ на Ютьюбе вы, наверняка, знаете. еще советую канал фонда Траектория.

[@vladimirsmerch]

Спасибо, знаю такие каналы, и с удовольствием смотрю) Почитал комментарии и хочу Вам пожелать большого терпения в борьбе с мракобесием и отсталостью многих людей)

[@superobjects]

спасибо :) Но комментарии в Ютьюбе, обычно, это самый край. У себя в соцсетях я сразу баню, если что :) А с кучи форумов, где это не в моих силах - уже ушел.

[@vladimirsmerch]

Удивляет, что люди судят о том, в чём не разбираются) Каждый дворник (тут я не пытаюсь унизить эту без сомнения нужную профессию) считает, что разбирается в устройстве Вселенной лучше чем профессор физик, либо пытаются опровергать теорию эволюции не зная даже её основ:) Хорошо, что благодаря настоящим учёным, подобным Вам, мы не скатываемся назад в средние века:)

[@Пресноводныйугорь]

@@superobjects В начале лекции Вы дискутируете на тему "невозможности" наблюдения горизонта. Но представьте на миг, что мы имеем возможность наблюдать "Доплеровский" эффект лучей из окружающей нас Вселенной искривлённых действием массы чёрной дыры находясь в пределе действия чёрной дыры в рамках (в горизонте) допустимого доступных нам способов регистрации взаимодействия с окружающей реальностью. То есть мы находимся в пределах градиента событий, но не чёткой гипотетической грани.

[@user-pq8fg8pq6q]

Отличный канал. Сергей Борисович как всегда на высоте. Людям свойственно заражать других своим хобби, интересам. Ему это очень интересно. Была у меня учительница физики, молодая, красивая. Но больше всего интересно было ее слушать.

[@andreyandrej3641]

Прекрасные лекции, ясность изложения и как следствие легкое восприятие материала и его понимание.

[@radaradosteva6960]

Огромное удовольствие слушать такого замечательного лектора. Легко о сложном - задача под силу настоящему учёному. Спасибо 😊👍

[@Николаевич-д9б]

Тут наукой и не пахнет...

[@startgamen1623]

Лучший лектор в мире. Спасибо!

[@Jeedyy]

я из будущего - у нас уже есть фото черной дыры, Сергей !!!!

[@NAUKA0]

Уоу! Давай без спойлеров!

[@BeTep_jlepeMeH]

Название снимка: "фото ничего, но всего вокруг"

[@maddoom3463]

нет, нету...

[@Галчонок-в3т]

@Tony TheBrave в очке

[@Галчонок-в3т]

@Tony TheBrave твоей мамы

[@goodperson5707]

Сергей Попов великолепный лектор. Огромное спасибо!

[@Elliewebd]

Сергей Борисович, слушаю вас с таким удовольствием! Вы очень харизматичны. Спасибо вам

[@1000witty]

Что это значит харизматичны ?

[@TaimerokiFit4Power]

Огромное спасибо! Это совершенно замечательная лекция.

[@nikteshy9131]

Забавно, учусь в медицинском вузе, но при этом смотрю лекции по Астрофизике 😂 Классно 😀!!) Все понятно ))

[@maryammaryam3314]

Аахххх тоже самое....)))))))

[@samtux762]

Хорошая лекция. Легкие сверхмассивные черные дыры. Надо запомнить.

[@НиколайИванов-ъ7е]

Да есть лёгкие сверхмассивные чёрные дыры, а есть тяжёлые сверхмассивные чёрные дыры

[@sleepbrony]

Обажаю его как лектора и сами его лекции, увлеченный человек... еще Владимир Сурдин прекрасен!

[@kotikGGG]

Чистое удовольствие!

[@flexo23dl]

Охуенный лектор. Всегда все понятно и интересно. Спасибо ему.

[@АндрейКушнир-т3щ]

Попов лучший!!!

[@ВладКузьмин-в5я]

Сергей Борисоч как всегда на высоте

[@ДенисБойко-й5с]

Сергей Борисович, ответьте обречённому гуманитарию) : 1. Почему пульсары не уходят из поля видимости из-за взаимного смещения наших звёзд? А если угол видимости луча пульсара так велик, есть ли пульсары ,лучи которых в течении всего оборота не выходят из поля видимости и мы видим их без пульсации. 2. Были ли попытки объяснить ускоренное разлетание галактик давлением джетов активных галактик и почему они потерпели фиаско? я-гуманитарий. мне можно. Если представить молодое скопление зарождающихся звёзд и просто отменить вылет из скопления по причине гравитационного воздействия. То , представляется мне, они всё равно разлетятся , толкая друг друга своими джетами. Причём чем больше в итоге окажутся расстояния между звёздами ,тем быстрее они будут удаляться. 3. Почему в графике про ЛАНИАКЕЮ, всё движется в определённые точки, а сами эти точки на месте стоят? Ведь всё вращается вокруг всего. Вроде должно быть нечто вроде водоворота. 4. Из этой лекции пример с облаком часов я никак понять не могу. Так тело навеки замирает на горизонте или нет?

[@superobjects]

1. выход просто медленно происхдит. Но один вот недавно перестал быть виден из-за прецессии оси (он в двойной системе). Чтобы было видно все время - надо совпадение сразу несколькоих факторов. Т.е., надо еще, чтобы ось вращения была направлена на нас, и пучок был параллелен оси. А при последнем условии источник может быть слабым или вообще выключается. 2. вообще ничего не получится. Вы же понимаете, что половина летела бы к нам, а не "все от нас". Но вообще много всего есть, из-за чего это никогда и не рассматривали - сразы было ясно, что эффект совершенно иной. 3. Не стоят, конечно, но надо как-то систему отсчета фиксировать. Фиксируют, в данном случае, из удобств визуализации. Кстати, там по осям не пространственные координаты нарисованы. 4. Не замирает, конечно. падает. Но с точки внешнего (не падающего) наблюдателя - все медленнее и медленнее.

[@kopojiblliotjiahduu1450]

Нифига не понимаю, но почему-то иньересуюсь, не смотря на то, что мне 12 лет:)

[@elenabarbanova3983]

Ностальгия по любимому МГУ и физфаку.

[@sarpforce3034]

Про черные дыры, первый раз заинтересовался еще в лет 10, не знаю чем они меня так привлекали, я пытался представить что это такое. Но тогда в учебниках мало что было про это.

[@torren4ik]

Vielen Dank!

[@craisvasilich47]

Спасибо!

[@NatalyaMakarova.sociologist]

Здравствуйте, Сергей Борисович. В чем секрет Вашего терпения? Как Вам удается так спокойно отвечать толпе "толстых троллей" и "диванных экспертов", которые ничего не читали, телескопа в глаза не видели, но точно все знают? Мне так не хватает такого искусства! Спасибо С уважением, Наталья.

[@superobjects]

приходит с опытом ! Но и меня изредка "срывает" :) И, конечно, поддерживают комментарии нормальных людей.

[@apollinaria1397]

Сергей, держитесь. Я читаю комментарии и, меня, наблюдателя, уже трясет от глупости и грубости людей. Терпения Вам!

[@NatalyaMakarova.sociologist]

Здравствуйте, Сергей Борисович. С праздником Защитников Отечества. Оно же (терпение), наверное, как мудрость, может прийти с опытом, а может и не прийти...А можно по пути стать тяжелым мизантропом. Мне, к сожалению, периодически приходится вставать грудью на защиту науки, вообще, и отечественной науки, в частности, и далеко не в интернете, и часто перед людьми, которых больше и/или которые выше статусом. Не всегда есть, что ответить. Может быть, Вы мне сможете помочь? Из последнего: коллеги нарыли где-то статью о том, что МКС висит на очень низкой орбите(!), поэтому вести исследования на ней практически невозможно(!), перевести ее на более высокую орбиту тоже невозможно(!), поэтому это бесполезная железяка, которая бесполезно болтается в космосе. Американцы -- молодцы, с какого-то года перестают ее финансировать, а мы -- дураки продолжаем. Соотносится ли это хоть где-нибудь, хоть как-нибудь с действительностью? И чем авторитетным можно бить в ответ? Спасибо. С уважением, Наталья.

[@superobjects]

Можно отвечать, что на МКС стоит замечательный американский прибор AMS для изучения космических лучей, стоит американский же NICER для изучения нейтронных звезд, а также японский рентгеновский монитор MAXI. Это только если об астрофизике говорить. Ну и, плюс, конечно же, МКС на низкой орбите - потому что туда летать проще и спускаться. К тому же, держать космонавтов в радиационных поясах или вне защиты земной магнитосферы слегка жестковато.

[@NatalyaMakarova.sociologist]

Здравствуйте, Сергей Борисович. Спасибо за ответ. Я правильно понимаю: МКС действительно находится на низкой орбите, потому что, во-первых, это оправданно, с точки зрения экономики и здравого смысла. Во-вторых, у нас пока нет комфортной защиты для космонавтов от космических воздействий, некоторые из которых мы можем и не знать, но в первую очередь, от радиации, которая в космосе с избытком? Исследования на станции идут в достаточном количестве, что бы оправдывать ее финансирование (даже если не рассматривать тот факт, что наше (российское) присутствие в космосе очень важно из стратегических соображений)? Если бы это было реально очень нужно, то передвинуть станцию на другую орбиту вполне реально, раз мы столько всякой техники регулярно отправляем в космос, в том числе, и на Марс? Скажите, эти приборы прикручены к станции, потому что это удобно с точки зрения дислокации (может быть, экономии материалов) или потому что они требуют (или очень нелишне) оперативное обслуживание космонавтами? (Извините, если прослушала это в лекции). Спасибо. С уважением, Наталья.

[@rlruwy]

Эх...сколько же мне кошмаров приснилось под это видео

[@rlruwy]

@Tony TheBrave Нет

[@Farisey.]

@Tony TheBrave у большого взрыва нет центра от которого все удаляется. Вселенная расширяется сразу во всех направлениях, можете считать центром любую точку во вселенной, даже себя, например

[@mrtcanadagreen2757]

еще хотелось бы сказать, что интересней вас никто не рассказывает, спасибо

[@СандраСандра-с1м]

Сурдин и попов одни из лучших.

[@Mikhail-Milkhail]

Спасибо. Гораздо интереснее и доходчивее всяких Дискавери и Рен-ТВ,- рядом не стояли.

[@cokeji4911]

ты не прав. на рен-тв доходчивее :)

[@1Modeus]

Mikhail Shilin Рен-ТВ это помойка с псевдо-научным контентом, не имеет смысла сравнивать.

[@BeTep_jlepeMeH]

Конечно, на ТВ коим боком инопланетян каждый раз приплюсовывают (они бедные наверное уже замучались икать и с щёчками горящими ходить)

[@НиколайИванов-ъ7е]

Здравствуйте Сергей Борисович ответьте пожалуйста на вопросы Что вы думаете насчёт теории струн. И как вы думаете возможны ли кротовые норы и как их построить.

[@alexidino]

Оставь номер телефона, Серёга тебе перезвонит и ответит.

[@Vechnaja007]

Из моих 2 "вышек"--ни одной технической, с точными науками тяжко, но для уровня "чуть выше тапочка" очень даже понятно! СПАСИБО.

[@solarscorcher1566]

Да, есть такие люди, которые без профильного образования всё понимают. Рассказываешь им что-то, спрашиваешь, всё ли понятно, отвечают, что да, а как начнёшь по услышанному материалу спрашивать - ничего ответить не могут, знания обрывочны и запутанны, но уверенность, что всё понимают, безгранична.

[@Vechnaja007]

Мне, может, и "Дома-2" б хватило. Но не хватает. Согласитесь, что всё-таки лучше, когда ваши лекции активно слушают и неподготовленные.

[@lndeo]

ещё момент: падение кирпича вызовет не только звоновое, а и электромагнитное излучение от схлопывания диполей в кирпиче. По этим излучениям (грави- и эм) можно, как мне кажется, установить (без всяких парадоксов), что упало в ЧД :)

[@СергійКотелевський]

16-17:00 Так давайте назовём это туннелированием тогда, по аналогии. Это равнозначно стоячей волне энергии за горизонтом, достаточно крутому и узкому "потенциальному барьеру". P.S. Почитал рассуждения Хокинга о "квантовых чёрных дырах" и потере информации - они вполне логичны и, я бы даже сказал, банальны. Так что, в случае реализации такого механизма "саморассасывания" малых дыр, с туннелированием этот процесс "испарения" и можно увязать. Притом, если быть последовательным, никакие частицы сквозь барьер не диффундируют, поэтому и информации не выносят - идёт только волна, а частицы рождаются уже по эту сторону горизонта событий.

[@BlackVelvet80]

Вопрос к тому, кого канал: нельзя ли как-то модерировать всю эту межнациональную грызню, оставляя её за порогом? Здесь речь о астрофизике ведь.)

[@AnnaGoIubeva]

Слава Украине!

[@ИванАбрамовичЧингачгук]

@@AnnaGoIubeva, кто это Слава? Известный астрофизик?

[@СемёнСемёныч-н2г]

@@ИванАбрамовичЧингачгук Слава КПСС вообще не человек.

[@armyant6187]

Коллапсирует облако часов - это тема для картины Сальвадора Дали.

[@ВадимМалатчев]

Попов С.Б. вопрос на засыпку, на границе видимой части вселенной мы наблюдаем квазары с центральными чд массой 20-50 миллиардов солнечных масс, которые образовались сразу после большого взрыва, но наша Вселенная в самом крупном масштабе изотропна, почему рядом с нашей галактикой нет квазаров? Куды они подевались?

[@superobjects]

ну не сразу. Такие массивные черные дыры мы видим в эпохи, соответствующие почти миллиарду лет после. Чтобы был яркий источник - нужен еще подток вещества. В настоящую эпоху весь основной запас доступного для центральных черных дыр газа уже поглощен. Поэтому квазаров мало. Но вот "прям под боком" мы видим галактику М87 с дырой с массой более 3 млрд солнечных. Когда-то она была мощным квазаром. Сейчас - нет. Но струйный выброс там красивый.

[@Jeedyy]

Оператору прям респект.

[@mrtcanadagreen2757]

Сережа, хочу обратится с таким вопросом, имеется ли знание относительного того, насколько именно увеличивется черная дыра вбирая в себя некую часть газового облака или чего бы то ни было еще (и есть ли разница); насколько она увеличивается в массе? и в окружности, то есть в горизонте событий? или настолько точных данных нет??

[@superobjects]

вы имеете ввиду теорию или наблюдения? Если теорию - то да. Если наблюдения - то напрямую - нет.

[@mrtcanadagreen2757]

я правильно понимаю, что прямых наблюдений увеличения массы обьекта, при аккреции, нет?

[@superobjects]

правильно. Нужна очень-очень высокая точность в определении массы. Типичные значения увеличения массы составляют что-нибудь вроде одной стомиллионной в год.

[@iz7142]

Спасибо большое!

[@НиколайИванов-ъ7е]

А возможна ли мультивселенная и какая форма вселенной.

[@gennadyfastgen9549]

Если скорость распростронения гравитации равна скорости света, то как гравитация проникает через горизонт событий из черной дыры наружу?

[@sergeymitin2282]

спасибо за лекции :) было очень интересно... вращающиеся и не вращающиеся ЧД! чем обусловлено такое их состояние? или что заставило одни вращаться, а другие нет?

[@НиколайИванов-ъ7е]

Из - за вращения звезды или газопылевого облака.

[@ArthurTrader]

(тут должна быть шутка про торсионные поля)

[@ЭдуардМен]

Существуют ли супер лёгкие черные дыры планковских размеров? Если они есть, хватит ли энергии для их получения на коллайдерах?

[@superobjects]

они должны были формироваться в молодой вселенной, но быстро испарились (хотя, никто не уверен в том, что испарение идет полностью, а не остается реликт планковской массы). На ускорителях планковскую массу (0.00001 грамма) не создать. Но если свою роль играют дополнительные измерения, то ситуация меняется. Такие штуки могут образовываться благодаря космическим лучам. И, видимо, мгновенно испаряются

[@ЭдуардМен]

@@superobjects Можно ли думать, что мы находимся в белой дыре, вырвавшейся из предыдущей вселенной, которая схлопнулась в черную дыру?

[@superobjects]

мне кажется, что нельзя. У нас нет пространственной сингулярности, и метрика другая.

[@ЭдуардМен]

@@superobjects Природа много чего от нас скрывает и не позволяет провести эксперименты, но можно думать и строить модели. Как из ничего сделать что-то? За что можно зацепиться? Только за дырку в четвёртое пространственное измерение или за точку с другим течением времени, но тогда встанет вопрос - откуда эта точка с другим временем? Поэтому я сторонник мультиверса и квантования пространства...

[@Devoloper61]

Горизонты событий отталкиваются друг от друга? (Гипотеза) Горизонт событий, согласно определению, воображаемая поверхность, где скорость убегания равна C. При сближении компактных объектов, гравитационные поля начинают объединяться (суммироваться?). Для простоты не учитываем собственное вращение объектов и их вращение вокруг центра масс. Назовем пространство между объектами внутренним, а пространство снаружи - внешним. Гравитационный потенциал внутреннего пространства становится меньше из-за противоположных направлений векторов гравитации. Вплоть до нуля в точке Лагранджа. Во внешнем пространстве гравитация усиливается, это понятно. Тогда получается, что горизонт событий во внутреннем пространстве сдвигается ближе к центру каждого из объектов, соответственно, становится дальше от другого горизонта. Во внешнем пространстве горизонт сдвигается дальше от центра из-за увеличившегося гр. потенциала. Горизонт теряет сферическую форму и смещается наружу, во внешнее пространство, но сами компактные объекты становятся ближе. Представляю деформацию горизонта, как деформацию частично сдутого мяча. Более плоские части таких "мячей" смотря друг на друга. Чем ближе объекты друг к другу, тем более деформируются и отталкиваются горизонты. Естественно при этом, материя продолжает притягиваться. Где я ошибся?

[@ДенисОсипов-ш1м]

Отсыпь.

[@Devoloper61]

Подставь!

[@ligrenieauntylov4901]

В выборе профессии

[@damirtenishev6874]

Расскажите, пожалуйста, как уложить вместе две теории Хокинга: о не уменьшении площади горизонта событий чёрной дыры (и, как я понимаю, её массы, который определяет радиус горизонта событий) и испарении чёрных дыр (тут, как я понимаю, масса должна уменьшаться).

[@___tj9rq]

Информационный парадокс черной дыры? Попробуйте почитать об этом

[@ДимаВинчестер-к2ж]

Обожаю

[@muratbotabaev3501]

Сергей, скажите, а это цикл лекций в рамках какого то мероприятия или просто обычные лекции в ВУЗе которые вы проводите со студентами? Или это какой то инциативный студент решил записать на видео цикл лекций по астрономии? Ну и спасибо за интересный материал

[@superobjects]

это обычные лекции. Описание канала nauka0+ можно прочесть здесь, в Ютьюбе, ткнувшись в NAUKA 0+.

[@muratbotabaev3501]

понял, спасибо

[@mamont0207]

Лекция прекрасна. У меня вопрос: а как у ЧД может быть электрический заряд? Разве электрическое поле может работать "из-под" горизонта событий? Это потому что ЭП в данном случае не выполняет перенос информации из-под горизонта? Или его источником является всё то же вещество, которое "вечно приближается к горизонту" в нашей системе отсчета? Короче, вопрос следующий: если к ЧД с электрическим зарядом поднести другой достаточно мощный заряд, можно ли с помощью него, допустим, менять траекторию ЧД?

[@superobjects]

да, можно. Заряд только большой нужен :) А их в природе не бывает. К тому же, в природе ЧД быстро становятся нейтральными, захватывая частицы противоположного знака из межзвездной среды.

[@mamont0207]

Большое спасибо, Сергей Борисович! Это понятно, что заряд тут же "выравнивается" за счет окружающих частиц, даже если удастся потереть сингулярность эбонитовой палочкой. :) Меня больше мучил вопрос, правильно ли я понимаю, что фотон из-под горизонта улететь не может, а статическое поле, источник которого под горизонтом, взаимодействует с внешним миром. Больше не мучает, а за деталями как-нибудь полезу в учебник. ) Еще раз спасибо! ))

[@winsidecloud6655]

Всем доброй ночи✌🏼

[@corigneum-d5p]

лайк за сверхбыстрого динозавра

[@neBezGrexa]

А может вокруг черной дыры быть "разбросана большая куча" темного вещества? Если да, то как отделить мух от котлет при анализе массы черной дыры?

[@superobjects]

оценивается масса черной дыры внутри довольно небольшого радиуса. Много темного вещества в такой объем не запихнуть. Плюс, его влияние чувствовалось бы и дальше, в том смысле, что вы не можете резко обрезать распределение темного вещества.

[@НиколайСеменов-ш6п]

А откуда отмечаемый максимум свечения при движении звезды? От движения расфокусированного изображения звезды на мишени телескопа

[@НиколайСеменов-ш6п]

Добавлю. 1час 15мин.15 лекции Речь идет о достигнутом разрешении в 1 А.е. и надежде, что будет получено большее

[@_Morozic_]

Интересно узнать, что это видео делает в плейлисте с ИРП?

[@АнтонГолубев-ф7ч]

Похавать под лекцию.

[@pauluckskywalker]

А что такое ИРП?

[@ПавелНикитин-л5ю]

@@pauluckskywalker Индивидуальный рентгеновский перископ

[@samtux762]

Температура черной дыры уменьшается с ростом массы чд. Равновесная температура чд массивных чд меньше температуры реликтового излучения. Значит ли это, что чд понижают температуру реликтового излучения?

[@superobjects]

нет. В том смысле, что если уж фотон провзаимодействовал как следует с дырой, то попал под горизонт. Зато черные дыры наращивают массу за счет поглощения таких фотонов.

[@AlexanderUSSR1922]

:) само понятие "температура чёрной дыры" пока не существует, тк из под горизонта событий пока никакая информация не поступает.

[@klausschneider6421]

Ich verstehe nicht gut, am Anfang sagte der Dozent, dass Russen den Zusammenbruch von Supernovae stoppen können?

[@donrum545]

а что произойдёт с чёрной дырой которая теряет массу из за излучения Хокинга и когда её масса снижаясь достигает предела удержания фотонов света ?

[@МониторингЛипецк]

По идее вспышка, их ищут, но пока не нашли, найдут ли - хз.

[@ДмитрийСеврюгин-ъ1я]

Может быть глупый вопрос дилетанта, но: можно ли смоделировать ситуацию обратного "выхлопа" чёрной дыры (родившейся на пределе возможностей образования таковой) в пространство и если да, то на что это будет похоже?

[@andrey_bakhmatov]

Если звезда коллапсирует в чёрную дыру "на грани", то обратно во что-то более "лёгкое" (например, в нейтронную звезду) она не расколлапсирует, а просто будет испаряться за счёт излучения Хокинга.

[@TheBendingunit]

В лекции было сказано: "не происходит накопление вещества". Тогда как происходит увеличение массы ЧД?

[@АннаМалинина-з4у]

Никак, чёрных дыр нет

[@igorkazakov7945]

с чего Вы решили что когда нет накопления масса увеличивается?

[@andrey_bakhmatov]

@@АннаМалинина-з4у какие ваши доказательства?

[@НиколайИванов-ъ7е]

Увеличение массы чёрной дыры не происходит. Как была масса такой и осталась

[@НиколайИванов-ъ7е]

Ну если в чд попадает вещество - то масса увеличивается, а так масса подаёт с излучением Хокинга.

[@VacuumParticles]

Согласно общей теории относительности на горизонте событий черной дыры время останавливается. Получается, на поверхности черной дыры прекращаются колебания в электрическом контуре, электрический ток останавливается, даже фотоны и нейтрино перестают двигаться - полная остановка всех процессов. Значит, и черные дыры также останавливаются, отсюда, слияние черных дыр невозможно, так как процесс протекает бесконечно длительное время. Когда же делается заявление, что наблюдалось слияние черных дыр (гравитационные волны), и при этом сам эксперимент очень дорогой, то возникает подозрение, может, это просто для оправдания затрат - обязательно нужно было получить результат, даже если он "липовый". m622.narod.ru/gravity

[@АннаМалинина-з4у]

Конечно, время останавливается, а излучения - нет.

[@ВикторияБутова-й4й]

Здравствуйте хочу рассказать о пределе познания. Суть предела заключается в том что у огранов чувств человека тоже есть минимальный барьер чувствительности. Все что мы изучаем про космос, мы изучаем с помощью органов чувств. Чувствительности органов чувств человека недостаточно для изучения квантовой физики(даже с помощью сложных технических устройств). П.С. Это я наиболее упрощенно объясняю.

[@maximgochemi8789]

почитайте основы философии и не придумывайте велосипед

[@MsVrotebal]

можем попердолиться в очечел уже?

[@viktorh71]

А ведь можно было промолчать.

[@KpeBegko]

Доска уезжает прямо в космос?

[@maxvas6502]

да, там пишут формулы. потом обратно едет

[@ИльяФомин-я8п]

Повеселили))

[@LightCone]

9:15 Лектор ошибочно отождествляет радиус Шварцшильда и горизонт событий. Горизонт образуется только тогда, когда вся масса тела будет сосредоточена внутри сферы радиуса Шварцшильда. Соответственно внутри Солнца нет никакого горизонта событий радиусом 3км. Он бы образовался если бы Солнце сжали до этого радиуса. Никаких парадоксов при падении материи в черную дыру тоже нет. Радиус Шварцшильда суммарной системы конечно больше, но горизонт увеличится только когда вещество окажется внутри сферы этого радиуса. Точно также как и при изначальном формировании ЧД.

[@zelkra_youtube]

Речь о том, что если центральную область звезды сильно сжать, то эта центральная часть образует черную дыру независимо от остальной звезды. Но вот сути парадокса я тоже не понял.

[@volhvold]

Сергей Борисовичь,, а с горизонта могут нейтрино отрываться? Спасибо.

[@superobjects]

из под - ничто не может. А сразу снаружи - пожалуйста. Например, при хокинговском испарении рождаются и нейтрино.

[@volhvold]

Спасибо большое за ответ и за то, что обратили внимание ))

[@ademontumanov5050]

Было бы интересно узнать, почему при расширении вселенной большая часть вещества сразу не сколлапсировала?

[@vlad2614]

Это возможно было бы при сжатии Вселенной, а не при ее быстром расширении. - Настолько быстром,что в среднем Вселенная однородна по плотности вещества.

[@СергейПаталах-я6и]

ГРАВИТАЦИЯ GRAVITATION Существование гравитационных сил и полей обуславливает градиент плотности пространства, создающий вектор гравитационной силы в каждой точке поля давлением к центру массы из-за упруго ускоренного расширения гравитационных волн в направлении наименьшей плотности пространства (плотность пространства равна волновой насыщенности пространства). Следовательно, скорость света - не константа и прямо зависима от плотности «светящегося» тела. Разложение света на монохромные составляющие - существование дисперсии света - доказывает, что разные цвета световых волн имеют разную скорость, которая ещё и различна у монохромий света - это в случае разной плотности их источников. С расстоянием от тела - источника света - плотность волны уменьшается, а её длина увеличивается, то есть ускорение волны падает, а скорость волны возрастает. Любое тело во Вселенной, имеющее центр массы, имеет и сферическое волновое излучение. В центре массы тела осуществляется синхронизация (и от него распространяется по всей массе) всех атомных и субатомных колебаний во всей массе тела. Именно поэтому сферическое волновое излучение тела упорядоченно распространяется в пространстве, окружающем тело, в виде потока гравитационных волн. Гравитационные волны, идущие от поверхности любого тела во Вселенной, упруго-ускоренно расширяются в направлениях наименьшей плотности пространства, что неизбежно создаёт вектор гравитационной силы (геометрический принцип сложения векторов силы) всегда направленный из каждой точки гравитационного поля тела к его центру массы, который постоянно меняет своё место-положения в теле. Сферическое волновое излучение тела может деформироваться только по двум причинам: 1.Если на него действует сферическое волновое излучение другого тела! 2.Если тело движется в пространстве с реликтовой скоростью! Именно ДЕФОРМАЦИИ сферических волновых излучений абсолютно ВСЕХ тел во Вселенной и приводят к возникновению абсолютно всех (и везде) ГРАВИТАЦИОННЫХ СИЛ во Вселенной! Гравитационные волны - это ИСХОДНЫЕ волны для происхождения всех других длин волн во Вселенной, по нарастающей длине волны: (ультра-)фиолетовой, голубой, зелёной, жёлтой, оранжевой, красной, инфракрасной, радиоволн всех длин. Нелепость физическая Закона всемирного тяготения Ньютона: Закон Ньютона гласит, что F = G m1 m2 / r^2 а, теперь обратимся к здравому смыслу: G - так называемая гравитационная Постоянная Планка, которой постоянство в её НЕПОСТОЯНСТВЕ, ибо деформации сферических волновых излучений тел в конкретных точках пространства галактик и вселенной - различны(!), так как существенно вмешивается в гравитационное взаимодействие двух тел - это МАССА БАЗОВОГО ТЕЛА(!), которого влияние на измеряемое взаимодействие абсолютно и зависит от его массы и плотности! m1 m2 - произведение масс двух тел, но масса без её объёма не имеет физического смысла, ибо согласитесь, что величина плотности массы определяет её качество(!), - это в отличие от её количественной величины, которая сама по себе не имеет физического смысла, так как, - она беспредметна, а просто есть абстрактное число! r^2 или r r - два расстояния умноженные друг на друга - есть или площадь чего то, или не имеет физического смысла(!), тем более абсурдна величина расстояния в квадрате - это если она отсчитывается от геометрических центров тел, а не от их собственной осязаемой поверхности, которая непосредственно взаимодействует с чем-либо внешним и влияет на окружающее тело пространство! Теории относительности Эйнштейна (их две) - вычурный ИДИОТИЗМ! Формула Эйнштейна (Е = m C^2) о произведении массы на квадрат скорости света - абсолютно абсурдна(!); ибо, Ньютон не понял, что разложение белого света на монохромные составляющие обуславливает разная скорость волн разной длины, составляющих луч, а следовательно, скорость света - НЕ КОНСТАНТА(!); да и масса без объёма лишена физического смысла. ЧЁРНАЯ ДЫРА - это плод фантазии необузданной здравым смыслом: мы видим не свет далеких звезд, а видим их гравитационные излучения, преобразовавшиеся расширением в волны световой длины; - это тест на здравомыслие физика, на зрелость его суждений, на осмысленность всей совокупности его ерундиции или же факта эрудиции. ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ КОНТИНУУМ - представление ИДИОТА о существовании объединённой сущности из материального пространства и не существующего, то есть, - не материального, а условного, - времени. Е = m^3 * C^3 / V^2 - ЭНЕРГИЯ, СОКРЫТАЯ В МАССЕ, = равна МАССЕ, КВАДРАТУ ЕЁ ПЛОТНОСТИ И КУБУ СКОРОСТИ НА МОМЕНТ УСКОРЕНИЯ ДАННОЙ МАССЫ РАВНЫМ МАКСИМУМУ УСКОРЕНИЯ ЕЁ СОБСТВЕННОГО СФЕРИЧЕСКОГО ВОЛНОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ.

[@re8688]

почему из чёрных дыр воняет рыбой...

[@СергейСтепаненко-г2у]

Почему у чёрной дыры есть диаметр? Почему она не точка? Если есть диаметр то есть и поверхность? Поверхность чёрной дыры это горизонт событий?

[@superobjects]

горизонт событий - скорее граница. Граница области, из которой световой сигнал не выходит наружу.

[@Slavyan55579]

Она, сугубо говоря, точка и есть - сингулярность. Под диаметром черной дыры понимают горизонт событий.

[@УчительРусского-р9е]

Подскажите, световой год это сколько в стадионах? Или в боингах

[@ArthurTrader]

Дохуя, т.к. это дистанция, который проходит свет за один год. Свет до Земли от Солнца доходит за 8 минут. Это расстояние примерно в 149,6 млн км. Даже если взять круглую 150 млн км и 100м боинг, то это будет 1 500 000 000 боингов. А это только 8 минут полета света... Смысл Вам знать эти данные? Даже если будете знать точно до единицы в боингах, то как это поможет вам или что даст? Я сейчас потратил на это 5 минут. А вы потратили пару секунд написания текста. Вы на столько ужасно ленивые и мерите в боингах, что Вам наука нужна настолько же, на сколько мне интересны турецкие сериалы. Ну а я не говорю о том, что Вы даже не будете искать оригинальный источник у статьей научных и разбираться в сути. Займитесь другими делами в жизни. Больше пользы принесет Вам это и счастья, чем слушать лекции из которых Вы хотите знать расстояние в боингах или стадионах.

[@dariatarasova7743]

@@ArthurTrader снобизм никого не красит

[@ArthurTrader]

@@dariatarasova7743 если для вас наука - снобизм, то странно, что Вы тут делаете. Или Вы предлагаете ввести новую официальную меру в науку - стадионы? Она будет равна размеру самому знаменитому стадиону. И создана специально, для тех, у кого лень и скудность ума настолько велика, что световой год не воспринимает. И я не говорю "представить 1 световой год - легко!", совсем нет. Но Вы лично можете себе представить 1,5 млрд Боингов? Серьезно? Эти расстояния такие огромные, что тяжело представить. Но это не значит, что давайте измерять расстояния в Ладе 2112. Это тупо. А.е. к чему-то привязана, но астрономическому. По мне, крайне странно, мягко говоря, называть снобизмом науку. Вы спросите "причем тут наука?". Она тут при том, что это нормально, что не возможно представить расстояние от Земли до Солнца, световой год и т.д. Это не расстояние до ближайших магазинов. Это не расстояние между Вашими ближайшими крупными городами. Это не то расстояние, которое достаточно быстро можно преодолеть. Также наука опирается на расстояния, которыми она оперирует. Никто не станет измерять расстояние до ближайшей звезды в 999 трлн Боингов. Это не имеет смысла, т.к. слишком большие цифры. 1 световой рациональный, т.к. Млечный путь тот же 100'000 световых лет и ближайшая заезда примерно на расстоянии в 1 световой год. Очень удобно. Например, расстояние всей окружности по экватору ~40'000 км. И даже если когда-то кто-то измерял расстояние в шагах, то достаточно быстро отказались в сторону нормальных для таких больших получившихся цифр в шагах: километры, мили, версты. Хотите - сами в стадионах людям говорите расстояние между какими-то космическими объектами, но я буду тех, что наука даёт.

[@nortt6557]

@@ArthurTrader что ты так накинулся. Может, это тебя мальчик 10-летний спрашивает, ему-то пока что сложно такое подсчитать.

[@anahoret]

Я третий день смотрю лекции Попова, начало тянуть к алкоголю. Это нормально?

[@Vitaliy_Utkin]

Мало кто знает, что наш мир многомерен. Для того, чтобы создать в бескрайнем Океане вселенной очередной материальный "островок", Творец вначале образует в нём локальную зону повышенного тяготения (притяжения). Это явление в астрономии известно под названием "чёрных дыр". Туда стягивается из окружающего вселенского пространства разный космический "мусор" - мертвые планеты, метеориты и космическая пыль, а также элементарные частицы из слоя протопракрити. Возникающие в этом сгустке сверхдавление и сверхразогрев провоцируют реакции ядерного синтеза; так образуются все элементы таблицы Менделеева, формируются молекулы, в том числе органические. В последние начинают воплощаться сгусточки протопуруши. Так начинается параллельная эволюция органических тел и воплощающихся в них душ. Биологами достаточно хорошо изучена эволюция органических тел, надо лишь учитывать руководящую роль в этом процессе Бога. Шкала многомерности - это особая шкала состояний энергий, различающихся как принципиальные диапазоны. Вектор внимания при изучении этой шкалы должен быть направлен не вверх, вниз или в какую-то ещё сторону, а вглубь. Слои многомерного пространства отличаются один от другого по степени их тонкости грубости. Слой самых тонких энергий - это Бог в аспекте Творца. Он выглядит как бесконечный по протяжённости чистейший Свет, подобный свету нежного и тёплого утреннего солнышка. В Нём нет никаких форм. Попав в Него, все формы сразу же растворяются. Крайне важным является то, что Творец и эоны акаши находятся относительно всего Творения как бы по ту сторону "зеркала", в "Зазеркалье", в многомерной глубине вселенского Океана. Только "зеркало" то - не плоское, а "объёмное" (другого слова не подобрать): "Зазеркалье" существует по ту сторону каждой молекулы мира материи. Именно об этом явлении догадываются физики, пытаясь заглянуть в своих теоретических расчётах в "Зазеркалье" из мира материи; они называют энергию эонов акаши... "антиэнергией", "антивеществом"... Из глубин многомерности Земля видится состоящей из Божественного Света, и лишь её внешний слой (кора) уплотнён и твёрд. Такую структуру можно сравнить с почкой на древе. Почка исходит из субстанции древа, она не самостоятельна, не самосуща. И, хотя строение её тканей отличается от строения тканей субстанции, её породившей, но при этом почка и древо, на котором она выросла, есть одно. В этом-то смысле и говорят о Боге как Абсолюте: Он есть Абсолютно Всё, Творец единосущ с Его Творением. *** Опишу, в чём смысл жизни... Суть всего во вселенной - ЭВОЛЮЦИЯ ВСЕЛЕНСКОГО СОЗНАНИЯ На разных земных языках люди называют Его по-разному: Бог-Отец, Творец, Яхве (Иегова), Аллах, Ишвара, Дао, Саваоф, Адибудда, Изначальное Сознание, Один, Сварог и т.д. Он есть Бог и еврейских пророков, и Иисуса Христа, и Мухаммада, правоверных Китая, Индии и других стран, где существуют правильные представления о Нём. И лишь людское незнание, приводят к мнению о том, что, раз "имена" разные, то разные и Боги... Он - слой самого утонченного Сознания. Жизнь Бога - это Эволюция, т.е. продолжение развития Его Вселенского Организма. Именно ради этого Он сотворяет то в одной, то в другой частях вселенной материальные миры, а затем на планетах, пригодных в данное время для существования на них органических тел, поселяет в последних ничтожные частицы Своей энергии - чтобы эти частицы росли и в конечном итоге влились бы в Него, обогатив Его собою. Их рост начинается на минералах. Каждый из нас в своей личной эволюции прошел уже множество воплощений - прежде, чем попасть в нынешнее человеческое тело. И теперь наша задача - приложить максимум усилий к тому, чтобы стать достойными Слияния с Творцом в Его Обители. Мы должны приложить все силы к обретению собственной Божественности и Слиянию с Ним, а также помочь в этом другим людям. А к Божественности мы идем через: -развитие в себе любви ко всем живым существам и к Творцу, -утончение себя как сознания с целью освоения все более и более тонких эонов - все дальше от ада, все ближе к Обители Творца. Да, индивидуальное сознание обладает способностью количественного увеличения (роста). Оно растет и просто с увеличением размеров физических тел - от воплощения к воплощению. А на человеческих стадиях эволюции индивидуальной души этому же способствует интенсивный образ жизни в любой сфере приложения: в физических нагрузках, интеллектуальном творчестве, искусстве и т.п. Самое сложное в эволюции души это развить интеллект до той степени, что бы начать претворять в жизнь то, о чём мы говорим сейчас. Что препятствует развитию интеллекта? Ленивый образ жизни, пьянство и применение других разрушающих души наркотиков, жизнь в грубых эмоциональных состояниях… Дорастя в ряду многих предшествовавших воплощений до человеческого состояния, очень многие люди идут дальше не к Творцу, а в противоположную сторону. И они обретают, в итоге не то Совершенство Бога-Отца к которому надо стремиться, а стремятся - к аду… Это испытание проходят не все.

[@ДмитрийШалыга-ю3т]

нт не хорошо, рочму именно такая масса?

[@Nomad_nomad]

на 1:30 кажется это сантиметровый диапазон а не миллиметровый.

[@ДенисМинусенко]

здравствуйте, я из 2020, поздравляю с нобелевской премией)

[@tangor1260]

Интересно послушать, возможные явления в космосе, смонтированные с помощью компьютерных программ? Например, звезда-гигант вместо солнца (черная дыра), последствия и т.д. Этим занимаются кому не лень, только не профессионалы. Набирают высокий рейтинг просмотров (подписчиков), кстати.

[@alexandermarkov300]

Этим в основном и занимаются профессиональные астрофизики, ибо прямой эксперимент поставить нельзя. Им доступно лишь наблюдение и компьютерное моделирование.

[@tangor1260]

kzbin.info/www/bejne/o3Ooqnh3pql1Zq8 Через подобную программу, например. Моделируют кому не лень. Интересно послушать профессионалов, а не шоуменов, пытающихся заработать.

[@alexandermarkov300]

Ученые обычно выкладывают результаты своих расчетов. Найти их не проблема.

[@tangor1260]

Интересно послушать и посмотреть в режиме подобного познавательного видео, а не сухие тексты.

[@alexandermarkov300]

Такие видео есть, но они на английском.

[@Пресноводныйугорь]

24:12 следует вывод, что время - векторная величина.

[@АлександрКавун-я9д]

Сергей, зачем Вы называете процессы движения материи временем? Ведь само измерение процессов ,которое мы называем"время" -это механизм и процесс . И если на механизм,что то воздействует(излучение,та же гравитация)-это не означает,что это воздействует на процессы в веществе на субатомном уровне. Где доказательства,что сильная гравитация тормозит процессы? Где!

[@ПатрисЛумумба-ь9у]

Мне кажется Попов не прав со своим линзированием. Смотрите, массивная черная дыра сильно искривляя пространство , может собирать в линзу свет далекой галактики в очень большом объеме. Линза может получится в многие световые годы диаметром и собирать до 50% всего света от галактики. В таком случае этот свет может сжечь в пыль любую матрицу, как в свое время он сжег Галлилею глазки его ясные. Причем с учетом красного смещения , то прямо скальпелем кровавым по седчатке, а ?

[@НиколайСеменов-ш6п]

45мин.16 сек. Слайд собирающей линзы пространства, образуемой массивным объектом на пути светового луча. Но..., поскольку пр-во, окружающее массивный объект сжимается, а не расширяется, линза получается рассеивающей...., но путь искривленного луча действительно становится длиннее, так как он проходит через "ямку" пространства и, при этом, теряет часть своей энергии, создавая "Красное смещение".

[@НиколайСеменов-ш6п]

Добавлю сам себе: Луч - безмассовые фотоны и поэтому искривляется не тяготением, а пространством

[@Lockheadsound]

У меня вот бесконечность не помещается в голове, космос... Просто попробуйте поместить в мозг это (только смотрите чтоб не взорвался...)), космос, бесконечный... Ну, а если нет, то что за пределами этого космоса, ещё один? Допустим, и допустим что он тоже не бесконечен... Но тут появляется следующий вопрос, в чём всё это находится и что за пределами этого... (п.с. Не советую раскуриваться перед этим...)))

[@alexanderk7671]

а может так быть, что мы живем внутри черной дыры за горизонтом событий?

[@neBezGrexa]

Добрый день. А если я скажу такой тезис: "То, что мы называем черной дырой, это аналог звезды, состоящий из темного вещества". Чем его можно опровергнуть?

[@superobjects]

определением черной дыры. из чего сделана черная дыра - не важно (из зеленого сыра, керосина или свинца). Важно, что у объекта при данной массе есть определенный радиус и нет видимых проявлений поверхности. Но именно что "аналог звезды" из темного вещества просто нельзя сделать. Оно не образует компактные плотные структуры.

[@neBezGrexa]

Sergei B. Popov если посмотреть на облако пыли или газ, тоже кажется что из него плотной структуры не сделать. Почему для тёмного вещества это аксиома? Мы же не знаем его природы. А вдруг на других состояниях тёмного вещества оно становится сверхплотным, как чёрные дыры?

[@superobjects]

у меня про это отдельная лекция есть. И нет времени индивидуально в комментариях каждый раз лекцию читать. Частицы темного вещества плохо взаимодействуют друг с другом. Поэтому в современной вселенной темное вещество (уже довольно сильно размазанное, т.е. имеющее низкую среднюю плотность) не может приводить к формированию черных дыр.

[@СергейПаталах-я6и]

ГРАВИТАЦИЯ GRAVITATION Существование гравитационных сил и полей обуславливает градиент плотности пространства, создающий вектор гравитационной силы в каждой точке поля давлением к центру массы из-за упруго ускоренного расширения гравитационных волн в направлении наименьшей плотности пространства (плотность пространства равна волновой насыщенности пространства). Скорость света - не константа и прямо зависима от ПЛОТНОСТИ «светящегося» тела. Разложение света на монохромные составляющие - доказывает, что разные цвета световых волн имеют разную скорость, которая ещё и различна у монохромий света - это в случае разной плотности их источников. С расстоянием от тела - источника света - плотность волны уменьшается, а её длина увеличивается, то есть ускорение волны падает, а скорость волны возрастает. Любое тело во Вселенной, имеющее центр массы, имеет и сферическое гравитационно-волновое излучение. Сферическое гравитационно-волновое излучение происходит от колебаний в атомных ядрах. В центре массы тела осуществляется синхронизация (и от него распространяется по всей массе) всех атомных и субатомных колебаний во всей массе тела. Сферическое гравитационно-волновое излучение тела упорядоченно распространяется в пространстве, окружающем тело, в виде потока гравитационных волн. Гравитационные волны, идущие от поверхности любого тела во Вселенной, упруго-ускоренно расширяются в направлениях наименьшей плотности пространства, что неизбежно создаёт вектор гравитационной силы (геометрический принцип сложения векторов силы) всегда направленный из каждой точки гравитационного поля тела к его центру массы, который постоянно меняет своё место-положения в теле. Сферическое гравитационно-волновое излучение тела может деформироваться только по двум причинам: 1.Если на него действует сферическое волновое излучение другого тела! 2.Если тело движется в пространстве с реликтовой скоростью! ДЕФОРМАЦИИ сферических гравитационно-волновых излучений абсолютно ВСЕХ тел во Вселенной (и яблока, и камня, и планет, и звёзд) приводят к возникновению абсолютно всех (и везде) ГРАВИТАЦИОННЫХ СИЛ во Вселенной! Тайна приливов сводится к тайне отливов, которые первичны в связке отлив - прилив, ибо водная оболочка Земли отжимается гравитационным потоком, упруго-ускоряющегося сферического волнового излучения нашей планеты, - это в ту часть водной оболочки, над которой в зените находятся Луна и Солнце, то есть, - это где давление гравитационных волн, упруго-ускоренно расширяющихся от так называемой "твёрдой" Земли, на твёрдо-жидкую поверхность Земли же, - есть МЕНЬШЕ! Гравитационные волны - это ИСХОДНЫЕ волны для происхождения (их расширением) всех других длин волн во Вселенной, по нарастающей длине волны: (ультра-)фиолетовой, голубой, зелёной, жёлтой, оранжевой, красной, инфракрасной, радиоволн всех длин. Частота всех электро-магнитных волн одинакова, но разнятся их длины! ЧЁРНАЯ ДЫРА - это плод фантазии необузданной здравым смыслом. ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ КОНТИНУУМ - представление ИДИОТА о существовании объединённой сущности из материального пространства и не существующего, то есть, - не материального, а условного, - времени. ДУАЛИЗМ света - это есть перемежающаяся последовательность бОльших и меньших ПЛОТНОСТЕЙ пространства образованного ЭФИРОМ! Любое(!) свечение происходит от преобразования(!) гравитационных волн в световые. ДЕСЯТЬ ПОСТУЛАТОВ ПАТАЛАХА - О ПРИРОДЕ ГРАВИТАЦИИ ... Е = m^3 * C^3 / V^2 - ЭНЕРГИЯ, СОКРЫТАЯ В МАССЕ, = МАССЕ, КВАДРАТУ ЕЁ ПЛОТНОСТИ И КУБУ СКОРОСТИ НА МОМЕНТ УСКОРЕНИЯ ДАННОЙ МАССЫ РАВНЫМ МАКСИМУМУ УСКОРЕНИЯ ЕЁ СОБСТВЕННОГО СФЕРИЧЕСКОГО ВОЛНОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ.

[@yccypu]

Сергей, здравствуйте. Попробуйте исключить время из всех теорий;)

[@TheOfftime]

Александр, здравствуйте. Попробуйте исключить массу из всех своих табуреток

[@yuryrabyshko4837]

Александр Сергеевич мне удалось в одной теории.

[@АлександрКавун-я9д]

Как уже достало это слово-время! Не лучше ли сказать,что процессы в материи при сильной гравитации тормозятся? И тут возникает вопрос:а где доказательства?

[@НиколайИванов-ъ7е]

@@АлександрКавун-я9д Есть множество экспериментов по ОТО сам погугли

[@НиколайИванов-ъ7е]

@@АлександрКавун-я9д Мой любимый. Атомные часы возили на самолёте, а такие же часы остались на земле. В результате время пошло медленнее как и показывает теория относительности.

[@andreypikarev9734]

Всегда интересовало как образуется сингулярность, если на горизонте время останавливается? А под ним так тем более

[@superobjects]

с точки зрения (т.е. в системе отсчета) падающего вещества ничего не останавливается. Довольно странно читать "всегда интересовало", если знаешь, что это и в миллионе популярных книг (статей, лекций) разжевано. Понимая всю бесперспективность советовать прочесть книгу Торна "Наука Интерслеттара", дам вот такую ссылку www.astronet.ru/db/msg/1174703

[@Slavyan55579]

Оно "останавливается" для стороннего наблюдателя, для вещества в пределах черной дыры время течет по-прежнему.

[@AndersenMozart]

@@Slavyan55579 а вещество внутри чёрной дыры кому-то смогло передать, как там время течёт?)

[@Slavyan55579]

@@AndersenMozart нет, никому. Это все теооия.

[@AndersenMozart]

@@Slavyan55579 Ну, вообще-то из теории должны быть какие-то проверяемые следствия..

[@superman92718]

21:53 - а электрон разве не точечная частица? Или что имелось в виду?

[@lndeo]

Да, хорошо - что-то про вращающиеся ЧД, но все равно, многое не понятно. Например, открыты ли вращающиеся ЧД с полюсов, можно ли туда заглянуть и увидеть внутренности и т.п.

[@superobjects]

заглянуть нельзя, конечно. В смысле - под горизонт. А так, есть джеты, направленные на нас. А джет выстраивается вдоль оси вращения.

[@lndeo]

Sergei B. Popov джеты это понятно, я вот такое имел ввиду: "по расчетам Каннингэма, показано, что увидит астроном под разными углами в случае предельной керровской дыры (М=а). Глядя вниз по оси вращения (при  = 0), он видит круговую область, заполненную светом, проходящим из отрицательного пространства через кольцевую сингулярность.." www.astronet.ru/db/msg/1174703/kaufman-12/kaufman-12.html я конечно никто в физике, но думаю, что рассказы о запрете воздействия на сингулярность это некий педагогический прием. Если дыры сливаются за менее чем секунду, из сигары в стабильное квазишарообразное состояние, то сингулярности, по всей видимости тоже слились. Другой пример: шварцшильдовскую дыру раскручиваем аккрецией вещества. За год, скажем, и вот у нас уже керровская ЧД с кольцом.

[@superobjects]

Не, такого не видно

[@lndeo]

Sergei B. Popov Вы рассуждаете как прожженый астроном, доктор

[@superobjects]

про всякие такие штуки сейчас хорошо почитать "Науку Интерстеллара" Кипа Торна

[@ПавелНикитин-л5ю]

Пойду интерстеллар 10й раз пересматривать

[@emptyempty9302]

Это как признаться, что любишь говно есть и просить добавки.

[@ПавелНикитин-л5ю]

@@emptyempty9302 Хорошая аналогия)

[@jma100ful]

Интерстеллар консультировал Кип Торн.Один из ведущих астрофизиков нашего времени.И черная дыра в 2014г была показана как она есть,хотя ее первый снимок показали только в 2019.Норм художественное кино с научной основой.

[@lepidonotusq6295]

​@@jma100fulИ тем не менее, даже после прочтения книги остаётся много вопросов, ответы на которые могут полнустью разрушить сюжет. Например, там совершенно не описано где расположена планета Миллер (которая самая близкая к горизонту) - снаружи от диска или внутри? Если снаружи, то диск очень маленький и тогда вопрос - а хватит ли его светимости для поддержания жидкой воды? Если внутри, то как вообще в принципе планета может там существовать - диск-то горячий. Другой вопрос в том, что, чтобы безопасно упасть под горизонт, нужно избежать попадания в горячий диск. А это значит, что, во-первых, плоскость орбиты должна сильно отличаться от плоскости диска, и, во-вторых, та часть корабля, которая не упала под горизонт, должна была пролететь только малую часть дуги по орбите около горизонта, чтобы не пересекать диск. Я бы хотел увидеть в книге расчёт этой орбиты. Ну результат расчёта, который показывает, что такая орбита возможна, а какая нужна чд средней массы, чтобы гравитационным манёвром вокруг неё поменять плоскость орбиты. Это я к тому, что в основе драматического эффекта сюжета лежит чудовищное замедление времени. Но чтобы его поддерживать, нужно очень много допущений, некоторые из которых плохо описаны даже в книге Кипа Торна.

[@wovada]

Если время останавливается, то и движение материи тоже останавливается? Так ли это?

[@superobjects]

с точки зрения внешнего наблюдателя. Да, конечно.

[@wovada]

Sergei B. Popov Сергей Борисович, на триллион световых лет простирается наша Вселенная такая же как её видимая нам часть? Какова вероятность этого по вашему?

[@superobjects]

не понимаю вопрос. Наблюдаемая вселенная однородна и изотропна. Здесь нет места вероятности. Это наблюдательный факт.

[@wovada]

Sergei B. Popov Вот видите, в трёх соснах разобраться не могу, заблудился.

[@wovada]

Sergei B. Popov но, в принципе я и был уверен, что Вселенная "плоская". После заявлений об исследовании реликтового излучения со всей видимой нам части нашей Вселенной. И спросил на всякий случай Вашего мнения для уверенности.

[@крл-я1щ]

А что за автор у книги на 13:00?)

[@superobjects]

Новиков и Фролов

[@DmitryNegoda]

А 'c' куда дел на 25:00 ?

[@hyperbe11]

объясните пожалйста неграмотному - почему при сжатии тела (увеличением плотности) с одинаковым количеством вещества увеличивается гравитация?

[@СосланМеладзе]

Крч, когда что либо достигает огромных размеров то давление внутри этого "чего" накапливается, так вот... при достаточно большом давлении электроны и протоны(частицы + и - заряда) теряют свой электрический потенциал и превращаются в нейтроны(частица веса). Тепрь представь, что на сверх малом уровне все частицы и вся материя стала тяжелее... то -то и оно. Вес настолько большой, что вокруг все "прогибается" (увелич. гравитация) Происходит этот процесс в звездах и одно время давление сдерживается термоядерной реакцией, но когда она заканчивается( из за сгорания газов, которые обеспечивают нужный уровень разогрева терм реакции) давление делает такие гадкие вещи. Из за этого появляются нейтронные звезды и черные дыры.

[@НиколайИванов-ъ7е]

Масса остаётся такая же

[@spacecosmic]

какая же классная дверь! 25:28

[@sergeyeremencko5779]

здорово...

[@3DKotE]

Я не знаю как это объяснить, но считаю что, информацию нельзя уничтожить. Я когда был маленьким, то о таких вещах думал по ночам, но теперь я бухаю, иначе я сойду с ума. У меня ещё есть многое что рассказать)

[@борисгребенников-д2н]

Во-во бухай больше ,это пропорционально информации

[@akaiddqd1461]

Немного не в тему, но мне кажется, что лектор и Джон Кармак похожи! 🙂