POR ESTO ROGER FEDERER ES UNA LEYENDA EN TIERRA BATIDA

[@richardlaurente1078]

Ver en tierra batida a Federer era un delicia, pasa que coincidió con el mejor todos en esa superficie como es Nadal

[@Leslie_U]

Gracias por darle el lugar que merece, y no siempre se reconoce, en esta superficie. Te extraño, Roger!

[@AlejandroGarcia-wz1qi]

Se le echa de menos al gran maestro suizo

[@adriandelafuente642]

Qué bonito os ha quedado, muchas gracias cracks por el pedazo de video ❤

[@german3310]

Se puede decir que fue el mejor en tierra batida azul, Madrid 2012 😌

[@TecInformamos]

Lo dijo Roger en su momento: "Muchos jugadores podrían haber tenido una buena carrera solo con mi record en clay" (o algo así) 🫣 Y vaya que tenía toda la razón.

[@juannieto1466]

Excelente vídeo, tanta nostalgia desde que su majestad dejó el tenis. El (os) partido (s) que más recuerdo de RG fueron sus 3 victorias contra TH, partidazo contra JMdP y lógicamente, su triunfo sobre RS que por fin gana su único RG, creo que todos ganamos con ese triunfo de RF. Gracias por recordar el legado de su majestad!!!

[@fabiorodriguez7529]

Con lo que han dicho posiblemente Roger Federer es y será uno de los jugadores más infravalorados en la historia de la tierra batida del tenis. Si no hubiera estado Rafa en su época, imaginense la cantidad de torneos que hubiera podido ganar Roger en tierra batida, y ni que hablar de cuantas veces pudiese haber ganado el French Open

[@alejandrofernandezgarcia3419]

El tenis nunca será lo mismo sin su Majestad. Gracias Roger por engancharme al tenis. Video muy bonito, gracias PdB!!

[@savvyjones3451]

El cronovisor, un viaje por la historia como diría Iker Jiménez👌🏻 más vídeos así!! Felicidades por el trabajo 👏🏻

[@nicoep9661]

Buen video. Algo que quizás no se mencionó mucho, es que Federer gana su única copa Davis en arcilla (2014), y si bien fue bajo techo, es arcilla y la gana contra un gran equipo de Francia. El gana el 4to punto de la serie a Gasquet. Luego de ganar el dobles con Stan.

[@juanmasantin7177]

GRAN VIDEO. gracias Maguic y gracias Fer

[@meinerfisica]

Directo a ver los highlights de las semis Roland Garros 2011🤪

[@Abuelo333]

Excepcional vídeo. Uno de los vídeos con más contenido (e interesante) que os he visto nunca.

[@lucianorevainera6799]

Listo, vi este video y se vienen un par de horas de ver y buscar los videos de todos los partidos mencionados en este análisis. Vamos PDB!!!

[@mariacugatcoral6919]

Always is the Best

[@Alfonso_Apy]

Chulisimo programa hoy. Yo no veo a Federer como un top en clay. Es simplemente que es un dios en tenis, y obvio que era muy bueno también en arcilla. Yo creo que Nadal, Borg, Kuerten, Lendl, Wilander, incluso Djokovic lo superan con cierta claridad. Abrazos

[@teoma1918]

La unica diferencia entre todos esos (salvo borg el mejor junto a nadal) es que no se enfrentaron a Nadal

[@javigerulaitis7363]

Magic no sólo en tierra batida no? Junto con Rafa y Djokovic, han sido 3 monstruos en cualquier tipo de pista. Yo creo que este trío no se repetirá jamás. Por cierto, mañana nos la jugamos otra vez con el Celta. Un abrazo.

no se va a repetir, pero Alcaraz, Sinner, Rune estará disfrutón.

[@freddylaureano-ux9om]

Muchachos siempre lo diré para mi ese fue el mejor partido de la carrera de Roger yo lo vi creía nole ganaría y me dolió y siempre quedará la pregunta como venía nole que hubiera pasado en esa final por el dominio contra rafa en tierra ese recordado 2011

[@matiasghigliazza8632]

Excelente video muchachos, muy bien detallada la carrera de Federer en tierra batida. Estaría genial que analicen lo mismo en Grass y en Hard. Una cosa interesante a analizar si lo hacen en Grass es que la mayoría de personas consideran a Roger como el mejor en hierba, ya que gano 8 campeonatos de Wimbledon, pero algo curioso a pensar es que de las 4 finales que perdió en ese torneo 3 fueron con Djokovic, y de hecho Federer no le ha ganado ninguna final en este Grand Slam...

[@luisvalero167]

Molaría mucho este video pero de Nadal en hierba. Videazo eh, haceis muy bien en no infravalorar a Federer aquí, era un animal.

[@carlosramonlorente220]

Es imposible que un tipo que ha ganado 11 títulos en tierra batida no sea extraordinario, cuando la mayoría de tenistas no han ganado ni ganarán más de 11 títulos en todas las superficies. Grande Roger!!!

[@ivanale6501]

Y esos titulos 11 no son cualquiera masters 1000 y Roland garros tiene muchas finales tambien

[@carlosramonlorente220]

@@ivanale6501 eso es ;).

[@gabrielsirialevario3505]

Me hubiera gustado ver una final entre Federer vs Bill Tilden en U.S. Open , Federer vs Vilas en Roland Garros, un Federer vs Rod Laver en Australia open y Federer vs Sampras en Wimbledon

[@geraldcampos6655]

Excelente comentar sobre Federer, que para mi es el jordan o el messi del tenis , da gusto verlo jugar

[@MagicChris23]

Para empezar no puedes comparar a jordan con Messi, jordan 6 finales de 6 y Messi siempre se arruga en citas importantes

[@lucaslucas7597]

Lo dijo más q nada por el marketing todos sabemos q frionel es el hijo del marketing e inventan torneos para q siga dándole marketing a su apellido,quedo en evidencia el mundial comprado por el presidente del psg

[@luisbernal7957]

​@@lucaslucas7597 Messiento ofendido. Así que procedo a decidir. Cállate bancalovers.

[@victortilla9756]

EL PUTO MEJOR GOAT DE LA HISTORIA

[@Marthins1]

Federer ha sido grande en todas las superficies, incluso en tierra. Lo que ocurre es que Nadal lo desquiciaba tirándole bolas altas al revés una y otra vez.

[@samuelroman613]

Goat

[@jorgemar1469]

Pronto se retirara Rafa y me gustaria que hicieran esto con aura de super humano en RG y su escolfriante record que de las derrotas que ha tenido casi siempre vienen por molestias fisicas.

[@AlejandroGarcia-wz1qi]

Estaría por ver si Federer entraría en un Top 10 por sus logros en esta superficie (1 RG y 6 M1000) y un 76% de victorias.

[@teofilogarciatrujillo6330]

Para mí sería séptimo, aunque podrías debatir poner a Bruguera y a Courier por encima. Quitándolos a ellos 2, no veo a nadie con argumentos lo bastante sólidos para estar encima de Federer

[@DavidSanchezTrader]

De no ser por Nadal, el suizo tendría 4-5 RG. Solo en este torneo (el más importante de tierra) tiene un 81 % de victorias

[@teofilogarciatrujillo6330]

@@DavidSanchezTrader Pues eso es correcto, de hecho sin Nadal quizá Djokovic estaría por encima de Borg en tierra. Pero como existe, pues es lo que toca. Kuerten, Bruguera, Lendl, todos ellos también tuvieron rivales complicados(no Nadal, pero por ejemplo Borg coincidió unos años con Lendl en el circuito)

[@AlejandroGarcia-wz1qi]

@@DavidSanchezTrader Pero eso también se puede aplicar al revés, si no existiese Federer Nadal tendría mínimo 2 Wimbledon más.

[@carloss___77]

Le falto ganarle a nadal en roland garros y tristemente se quedó cerca de ganar roma y Montecarlo para haber ganado todo en arcilla 😢

[@Jeanpaisa89]

Es que novak y rafa siempre estaban ahí, un cosa de locos.

[@teofilogarciatrujillo6330]

Haré un top 10. 1. Nadal 2. Borg 3.Djokovic 4. Lendl 5.Wilander 6.Kuerten 7/8/9Federer/Bruguera/Courier 10Vilas/Agassi/Nastase/Kodes/Laver/Ferrero/Moyá/Gimeno/Chang/Kalefnikov, entre otros. Para mí Federer sería septimo por encima de Courier y Bruguera a pesar de tener menos Roland Garros por la misma razón por la que tengo a Djokovic sobre Kuerten, Lendl y Willander:por competir con Rafa Nadal. Claro que Federer claramente por debajo del Srebio por no tener Montecarlo ni Roma, y por no haber vencido a Rafa en Roland Garros

[@rodrigoodonsalcedocisneros9266]

Muy buen Top 10. Coincido, y también va acorde al % de efectividad de estos jugadores en arcilla en récord histórico.

[@carlosramonlorente220]

Si quieres hacer un top10 debes tener en cuenta a los máximos campeones de RG en era abierta: Nadal 14; Borg 6; Wilander y Lendl 3; Luego Djokovic con 2. Djokovic es increíble en tierra y si gana 3 RG en ese caso sí estará por encima de Wilander y Lendl, además hay que tener en cuenta que estos tipos ganaron 3 retirándose antes. Un saludo.

[@teofilogarciatrujillo6330]

@@carlosramonlorente220 Ni Willander ni Lendl derrotaron a Borg en Roland Garros, y Djokovic derrotó 2 veces a Nadal en Roland Garros. Tiene también más masters 1000 en tierra (he contado el total de lo que equivalía a masters 1000 en tierra tierra Lendl y Willander). Mismo caso con Federer, menos títulos que por ejemplo Jan Kodes, pero Federer coincidió con Nadal

[@rodrigoodonsalcedocisneros9266]

@@carlosramonlorente220 Te equivocas allí, Djokovic es mucho mejor en arcilla que Kuerten o Wilander, tiene múltiples M1000s en arcilla y 2 FO. Si no gano más clayslams es por tener a Rafa, Guga o Mats no tenían un cuco clayminator como si lo tuvo Nole y Roger. Respecto a Lendl, están muy parejos, aunque le daría la ventaja a Nole dado que fué capaz de bajarse muchas veces en clay al clayminator histórico.

[@miguelparra670]

Federer es el mejor

[@Roberto-j5b1b]

En Marketing seguro

[@luisvalero167]

Haceis bien en hablar de Nadal aunque sea Federer el tema. Al final su carrera no se entiende sin Nadal y a la viceversa igual.

[@djkassandra.guadalupano]

Alguien sabe porqué es que siempre le fue mejor en Hamburgo? La velocidad o condiciones tenían que algo especial.

Contando que perdió los primeros 11 partidos en tierra batida da más mérito a ese 76% de victorias en esa superficie.

[@diegoalonso4731]

Ahora mismo, Federer se va habiendo ganado su último partido en RG y Nadal habiendo ganado su último partido en Wimbledon.

[@AlejandroGarcia-wz1qi]

Nadal aún no está retirado oficialmente.

Federer no va a ser el mejor de la historia por la ansiedad y nervios en momentos de finales contra Rafa y Novak, pero en títulos tiene más y en hierba solo hay 1-2 meses, menos que el resto de pistas, si no estaría por encima de ambos y aún así fue el que elevó todo a otro listón.

[@elDoctor2005]

Federer es muy bueno en tierra igual que Nadal es muy bueno en hierba. Por algo son 2 de los 3 mejores tenistas de la historia.

[@cuentaalberto5747]

La Atp debería cuadrar proporcionalmente las superficies entre los distintos torneos, de forma que se pueda medir mejor quien es mejor en cómputo global y no que quede el más beneficiado cómo el mejor, estaríamos hablando de que Nadal sería el mejor de la historia con diferencia. En cambio Djokovic se vería perjudicado pues la mayoría de torneos se juegan en pista rápida que es donde mejor juega Djokovic. Esto también hay que tenerlo en cuenta, es una ventaja que tiene Djokovic. Aún así Nole y Nadal tienen los mismos grand slam y casi los mismos masters.

[@luisbernal7957]

Recuerda que son los jugadores los que deben adaptarse a las superficies y no al contrario! Las superficies y calendario se han mantenido prácticamente igual desde que Nadal y Djokovic jugarán su primer partido atp. Así como Djokovic tiene mérito de ser el mejor, en la superficie donde el 80% de jugadores tiene como su pista favorita. Nadal tiene el mérito de ser inmensamente superior en su superficie.

[@cuentaalberto5747]

@@luisbernal7957 hola, al final estos factores como lesionarse, la ventaja de jugar en tu superficie, y los problemas familiares no se van a valorar para decidir quién es el Goat, simplemente será el que más grand slams tenga y más tiempo haya estado de número uno, yo sólo quiero aportar que Nadal podría haber sido el jugador perfecto, el Goat pero Djokovic aguantará más años físicamente.

[@luisbernal7957]

@@cuentaalberto5747 En ese caso, para mi el jugador "perfecto" de la historia fue Bjorn Borg! El jugador que domino los dos Slam más prestigiosos, Wimblendon y RG y una época donde la diferencia de ambos torneos era mucho mayor que la actual. También dandole muy poca importancia a los otros dos slam. Y retirándose a los 26 ya siendo unos de los mejores de la historia.

[@kristianyankov7535]

Federer tendría 6 Roland Garros fácilmente de no ser por Nadal y tantos mas Masters 1000 entre Hamburgo, Montecarlo, Roma y Madrid ya que perdió aproximadamente 6 o 7 finales solo contra Nadal en esos torneos En Roland Garros 2005 pierde ante Rafa en semis, la final era contra el argentino Mariano Puerta, es evidente que Federer habría ganado ese Roland Garros de no ser por Nadal ya que era imposible que Puerta le ganase a Roger esa final que nunca se dio, lo mismo en 2006, 2007, 2008 y 2011 que pierde esas finales todas ante Rafa, contra cualquier otro jugador que no se llame Nadal es evidente que Federer habría sido campeón, muy infravalorado esta Roger en tierra solamente porque tiene 1 Roland Garros

[@4lugan]

Ganó el Madrid open 3 veces. Pero nunca Montecarlo, nunca roma, nunca venció a Nadal en french open en muchísimas oportunidades. Los mejores en arcilla son otros. Fed no está ni siquiera en el top 10.

[@luisbernal7957]

Va lo mismo con Novak! De no ser por Nadal ambos tendrian entre 5-6 RG.

[@4lugan]

No era tan bueno en arcilla. Nunca venció a Nadal en French open. Nunca ganó en Roma. Ganó alguna vez en Montecarlo? Cuantas veces en Madrid? No está ni en los mejores 10 en arcilla de la historia. Existe el big two: Nadal y novak. Fed es el major fraude del tennis.

A ver compitió contra el mejor Nadal en tierra batida, el mejor de la historia, solo Borg llegaba a casi tanto. Si no hubiera estado Nadal ganaba al menos 3 RG.

[@JohnMainz]

Leyenda? Jajajaj 😂 entonces djokovic es dios a su lado

[@richardlaurente1078]

djocovid

[@carlosramonlorente220]

¿Por qué los fans de Novak sois tan petardos? Aprender de Novak, que tiene más talante y saber estar que sus fans. Aquí no se está hablando de Novak, se está hablando de que Roger era muy bueno en tierra, y no tienes nada que objetar.

[@semidios7783]

@@richardlaurente1078 40-15

[@carlosramonlorente220]

@@semidios7783 un abuelo de casi 40 años tuvo dos bolas de partido para ganar un GS, te llamarás Semidiós, pero yo solo veo a un hombre que te supera. Un saludo.

[@semidios7783]

@@carlosramonlorente220 Sigan llorando.😎

[@albertoescobar2455]

No gano Montecarlo, no gano Roma, ganó solo un Roland Garros y es una leyenda??? Que es Djokovic con sus 11 máster mil y sus 3 GS???

[@fuarrkk]

Leyenda de tierra batida? si solo ganó 1 RG y porque no se cruzó con Rafa Nadal.

[@carlosmunoz-fv1sk]

Roger de por sí ya es una leyenda del tenis

[@carlosramonlorente220]

¿Solo uno? ¿Cuántos has ganado tú?