Por fin: Filósofo analiza la película Nefarious (Jonathan Ramos)

[@Rholfy]

En la Palabra de Dios siempre tendremos ayuda. Santiago 4:7 Someteos, pues, a Dios; resistid al diablo, y huirá de vosotros. Hoy vivimos en un mundo en el que la mayoría no se somete a Dios, y automáticamente se somete al diablo... 😢

[@marisabrude3628]

Muchas gracias por hacer éste vídeo Jonathan. Yo vi la película y quedé impactada por todo lo que me transmitió.

[@brianrearte3000]

Es así tuve muchas experiencias con casos de manifestaciones.

[@azntrwd]

Muy buenos comentarios. Muchas gracias.

[@ingridnenota]

Muy acertados tus comentarios. Gracias.

[@elpepe981]

Deberías hacer un directo con Óscar de Filosofía de Película... Él se centra en crítica de cine

[@LizethRamirezPalomadimarcos]

Muy buen analisis profesor, muchas gracias ya que aprendi unas cosas de ahi.

[@macegarsa]

Dónde la veo completa en español

[@frederickzoller6956]

Buenas tardes. Dónde puede ver la película.

[@ginamartin3276]

Muy Bueno hermano .

[@protestante12]

Estimado. Aunque no es lo central de tu análisis me permito una respetuosa observación: La película no es hecha por católicos. Te recomiendo el video de Néstor sobre el mismo tema.

[@Nicolas.G.]

Pero mentalmente puede influir condicionandonos a querer lo que quiere, mediante tentaciones y manipulación? O eso sería una influencia indirecta solamente?

[@bigmaxmx]

En el en vivo de hoy en Super Chat, preguntaba si puedes opinar sobre la música mundana,o temas similares y de tu punto de vista me ayudaría mucho a mi crecimiento

[@brunosm.l2267]

A qué te refieres exactamente con 'música mundana'? Como practicante de música y además creyente quizás podría ayudarte. Saludos

[@alvaroguardia9383]

Me gustaria q hagas un analisis o reaccion al debate de plascencia con leonardo de unidos en la fe.

[@laurentius.dominus]

El film _Nefarious_ es, precisamente, un film, es un producto de ficción por más que se funde en cosas, elementos o eventos reales. Con este vídeo queda claro que cualquier persona, católico, protestante o hindú, puede hacer glosa de la película sin que ello implique contradicción. Además, el hecho de referir un film no es condición suficiente de promover alguno de los contenidos que incluye. _E. g._ si Jonathan explicare _Oppenheimer,_ no estaría promoviendo destinar el intelecto a fabricar armas de destrucción masiva. De manera que es falso lo que algunos seguidores protestantes de Jonathan afirman.

[@Cristiano-Esteban]

Pero James publica el libro al final

[@RubenStaFE]

Estaría bueno un comentario sobre la película Barbie, y Sound of Freedom

[@yos494]

Donde se puede ver la película ??

[@chuckman33]

La colocaron en MagisTV versión pagada. En español latino

[@FejDelvahe]

Jonathan: Es mucho mejor película, más impactante y acicateadora de discernimiento acerca del Demonio y el Mal, la titulada «El diablo a todas horas» del director Antonio Campos (USA 2020). Te la recomiendo. MB. Como resumen te diré que en principio trata de un padre de familia que le enseña a su hijo a defenderse de los malvados que de una u otra forma siempre le van a acosar y tratar de subyugar en este mundo, pues le enseña el progenitor a su infante «éste mundo está plagado de malvados hijos de puta» (entendiéndose por puta a la Puta Bestia o Satanás); de ahí que también le enseña a rezar a diario e invocar a Dios dado que Dios nunca defrauda. Por una serie de sucesos que van ocurriendo a lo largo del filme, el niño se hace un hombre y deja de rezar; sin embargo tiene que enfrentarse continuamente a hombres poseídos por Satanás, a auténticos malvados criminales y hacedores del mal, algunos de ellos revestidos de guías cristianos o autoridades de la sociedad; en este aspecto, el protagonista sí que conserva fielmente la enseñanza de su padre y enfrentará a los múltiples malos haciéndoles morder el polvo.

[@eferabdielsanchezflores6692]

El programa televisivo es conducido por nuestro hermano Nestor 😂😂😂😂 con cabello blanco😅😅😅 identicos

[@alexx754]

Que guapo es usted por Dios 😳

[@danielfoliaco3873]

🎉

[@VeronicaRodriguez-ol1vm]

La desconexión con Dios, viene de la desconexión con nosotros mismos. Aún no hemos comprendido que venimos de Dios, como una chispa de una hoguera.

[@grebersotopaucar4491]

La película la hicieron los mismos directores de "Dios no está muerto", que no son católicos. Considero que el hecho de que aparezca un cura o hable del bautismo regenerativo, no lo hace ser película católica, solamente está describiendo un hecho ocurrido apegándose a lo escrito en el libro del cual sacan esta historia. Más que se católica o protestante, es una película que muestra una realidad como la posesión demoníaca y la estrategia de Satanás para seguir destruyendo el mundo.

[@laurentius.dominus]

Del mismo modo que tomar como base un guion hecho por un protestante no la vuelve protestante. Así que aquello de que, si eres católico, es una «palmaria contradicción» ver el film, compartirlo, comentarlo, glosarlo, estudiarlo o semejante es falso. Esto es algo que varios protestantes han dicho explícitamente. De hecho, en uno de los vídeos en vivo de Jonathan un protestante dijo que los católicos que comentaban el film hacían la voluntad de Nefario. Hasta eso llega la estulticia de algunos.

[@aguilarpaulinpedro]

No, no, la película no fue hecha por un católico; sino tanto el libro como la película es de autoria protestante; de alli que el cura presentado en la película lo reoresentem de esa manera, como un payaso

[@eduardocuadrado7541]

La existencia del demonio y del infierno no es dogma de Fe.Cfr Ariel Alvarez Valdez sobre estos temas.

[@heidymarie9715]

❤️🤍👍

[@sebastianmartinpapotto486]

Hola. Tendria que ver la pelicula para juzgar la interpretacion. Respecto al desarrollo, y sin polemizar desde mi escepticismo sobre la existencia de los demonios, me parece interesante la lectura (¿metapolitica?) que haces de las cuestiones del aborto, la eutanasia y la pena de muerte. Digo interesante en el punto de que considerar que la "cultura progresista" es de algun modo herramienta u obra de "el demonio" es deshumanizante. Es decir, directamente se patologiza al otro, al que sostiene una posicion diferente sobre esas cuestiones. Literalmente esta vision "demoniza" (nunca mejor usada la palabra, porque literal el agente es un demonio) al otro, rebajandolo de un ser libre y racional, a un poseido, es decir, a un ser que es prisionero de otro, y de un otro malvado, de un otro que es digamos ontologicamente malo. Satanizar el progresismo, cualquier progresismo, es algo muy de la cultura judeo-cristiana. O sea, de una cultura historicamente conservadora y con vision monolitica y polarizante de la verdad y el sentido. Satanizar la posicion divergente elimina toda genuina posibilidad de dialogo.

[@pintorespanol6123]

aca tenemos otro progresiste (con E) solo que de escritura psudo-informada. Nos da un paseo sociologico para decirnos que todo esta bien como va, y que los rudimentos de la cultura deben ser destruidos para traer este nuevo disparate donde nada tiene sentido y donde toda verdad ya no significa nada. en fin, Basura con envoltura

[@laurentius.dominus]

No. Una cosa es reprobar las ideas y otra es reprobar quien las dice. Lamento decirte que las ideas, muchas de ellas, no son respetables. Si matizas estas ideas con bellos ornatos, flores, banderas flamantes y discursos lacrimógenos, seguirían siéndolo. Simplemente, no es igual. De hecho, con esos criterios tú mismo estarías satanizando el cristianismo por ser «conservador», «monolítico» y «polarizante», porque concibes eso como algo malo, y, por ende, también tornar patológico no ser progre, liberal, moderno o lo que sea. Propiamente, esto es lo que los liberales han estado haciendo desde hace siglos...

[@richardpichecuas1482]

Ja un análisis de lo más ridículo totalmente ausente de ética y profesionalismo, lo cual hace dudar que tengas el más mínimo estudio filosófico y por ende que tú seas filósofo profesional. Un paciente, en este caso una película, jamás se atiende, analiza o diagnóstica desde el punto de vista y o creencias del médico (filósofo) una ridícules de análisis.

[@alejandradeloza6340]

Ví una charla con 2 sacerdotes acerca de ésta película, uno de ellos es un exorcista argentino (si no mal recuerdo) y dice que en un exorcismo que realizó, el poseído estaba vomitando huesos humanos 😱

[@danielferreira1306]

"Dijo que iba a corregir un error Católico" , esta pidiendo a gritos que le den garrote intelectual de los verdaderos CRISTIANOS. Puede ser que el nuevo AAADICTO SANTI ALARCON haga el trabajo bien hecho. .

[@Rholfy]

Disculpe, me parece incoherente eso de "cristianos que dan garrote", ya sea intelectual o al estilo Inquisición.

[@danielferreira1306]

@@Rholfy claro , es la nueva generación de cristal no son hombres de verdad. Los sectarios protestantes llaman garroteros a los Católicos que los exponen en su ignorancia y locura. Es solo una forma de hacerse las víctimas

[@laurentius.dominus]

Ni el comentario ni la respuesta tienen una mínima estructura. No porque alguien te corrija, critique, refute o lo que fuere te está lastimando. Muchos protestantes están cometiendo el error de los progres de confundir lo que sientes con lo que es. Alguien no es un «garrotero» (?) solo porque no te guste que te exponga o te critique.

[@danielferreira1306]

Esta pelicula me parece nefasta, de la producción de los nuevos "Católicos lights" de la camada de Bergoglio el Jesuita corrupto. El exorcismo de Annaliese Michel esa es otra historia