Por onde anda o T-14 Armata?

[@luizneto4786]

A tecnologia mais impressionante nos tanques russo é a que ejeta a torre quando atingido. Simplesmente fantástico!

[@flowerfenix]

Quando cai acerta os inimigos rs

[@carlosribeiro8167]

Tipo o assento ejetável dos caças? Caramba como não percebi isto... só esqueceram de instalar um paraquedas.

[@luizneto4786]

@@joaofelixmonteneto vira-lata detectado.

[@DioCabral]

@@joaofelixmonteneto esse sabe muito, cascavel não é tanque é um veiculo de reconhecimento blindado, nem perto de um MBT

[@lucasmagalhaes1718]

@Comunista Sensato tecnologia de comunicação incriotada de fumaça, outro nível.

[@Codesiderio]

Acho que mesmo se tivesse tudo certo com a produção do tanque, considerando tudo, não teria feito muita diferença no final, visto que há problemas mais sérios na parte estratégica e tática e o T-14 teria efeito apenas na parte operacional.

[@PU1TNS]

o grande erro de algumas "cabeças de vento e de prego" e achar que a rússia e boa em tudo, se fosse assim teria terminado essa guerra em um mês, calou a boca de muitos pró comunistas desse canal, simples assim, e tem uns achando que a rússia vai vencer, e digo só vence se lançar ogivas atõmicas na Ucrânia e no Mundo, seria o fim dela também.

[@jmarcelobarretos]

Essa guerra está mostrando que não adianta você ter armas fantásticas, modernas, poderosas se tiver um idiota no comando e outro na operação.

[@jeanbraga6246]

acho que teria feito mt diferença pq o armata vem com um "trophy" versão russa se aquele troço funcionar os javelins não acertam o armata e a blindagem dele é bem melhor que dos outros tanques russos seria mais difícil perfurar com os projeteis de outros tanques que talvez fossem destridos sem ver o armata já que os sistemas de detecção dele são mais atuais talvez até os tanques da otan chegarem

[@Vault96]

Esse T-14 Armata parece uma mistura de um tanque russo com um tanque da OTAN, ele tem várias características tradicionais de tanques russos mas também da OTAN, como o tamanho, é bem maior que os tanques russos tradicionais. E embora não dê pra ter certeza, segundo uns vídeos que vi ele é um blindado bem caro (custa bem mais do que o afirmado pela Rússia), quase 3 vezes o custo de um T-90M que por sua vez já custa mais que o dobro de um T-72B3, e a produção dele é mais lenta do que a de um blindado russo tradicional.

[@luansantos7354]

Ae se tem a relação custo/benefício, o brindado é muito bom mas será q os benefícios vão superar o tremendo custo?

[@YuiShikishima]

3M tem video no canal.. 3M de dollares..

[@YuiShikishima]

@@luansantos7354 um pouco mais ñ creio q a Russia taria ganhando.. mais concertesa daria mais trabalho e as fronteiras seria mais pro lado da Russia em questao terretorial...

[@pabloaleatorio]

Resumindo: é um tanque de "fim de semana"

[@npcgraal2029]

Resumindo, o T14 irá virar uma espécie de T64, um Blindado que apenas as tropas de elite vão utilizar, até surgir um novo "T72" que vai pegar as inovações do T14 e baratear, ou seja, é a história se repetindo

[@lucasvieira9642]

Admiro o profissionalismo de dar o reconhecimento onde ele é valido. Independente de tudo, realmente é um veiculo impressionante

[@maianomaia8538]

Kkkk tão impressionante que os russos o escondendo ajuda a equilíbrar a guerra...kkkk

[@PatriciaSantos-qt9lw]

Maravilhosas ruSSucatas. Quem procurar irá encontrar vídeos dessas capoeiras T14 Armata avariadas e a serem rebocadas durante (em plenas) paradas militares na Praça Vermelha em moSScovo. É assim que o sádico KGB camarada AdoIf Pootin gasta os rublos do pobrérrimo masoquista povo ruSSo.

[@GabrielVitor-kq6uj]

@@maianomaia8538 exatamente KKKKKKKKKKK da mesma forma que os americanos jogando fora as M16 pra usar AK47 na guerra do Vietnam só pra equilibrar com os fazendeiros rsrsrsrsrsrsrs

[@pablooliveira229]

@@maianomaia8538 silêncio, o especialista chegou.

[@Heavren]

Ss

[@osergipano6377]

Realmente o Armata é uma obra de arte da indústria bélica, lindo, imponente, teoricamente mortal, mas como toda obra de arte, só foi feito pra ser admirado.😎

[@jonathanberger4375]

Armata ja era, está perdendo posto pro kf51, challenger 3 e logo principalmente pro abrams X, pode anotar aí.

[@pablods8162]

@@jonathanberger4375 mas mal se tem conhecimento sobre o blindado uai kkkkkkkkkk

[@dogesoviet612]

não é muito diferente dos challenger, abrams, leopard, kf e muito outros, até mesmo aviões de ataque, nunca saíram da vitrine, e se saíram foram para um campo contra um país em declínio acentuado com o tanque mais moderno sendo um t-54 e rpg dos anos 60

[@kennyns.5365]

@@thiagoarruda1559 Israel discorda

[@edson5984]

@@eduardosoaresdelima892 Entraram e foram destruídos, já existem vídeos, não é aquele lá do trator.

[@andersonkm5624]

Tank russo feito com 70% de peças produzidas pelo inimigo, isso que é estratégia.

[@YuiShikishima]

Das boas...

[@andersonkm5624]

@Comunista Sensato Taiwan é aliado dos EUA, e os americanos estão construindo uma fábrica no dentro dos EUA pra sanar esse problema, já os russos são completos páreas.

[@venicionsilva]

@@ComunistaSensato901 A diferença é que Taiwan é uma parceira comercial e militar americana.

[@onagapw]

@@venicionsilva isso não tem nada ver, os EUA dependem de vários paises e rússia tb exemplo russia e china

[@venicionsilva]

@@onagapw Sim, todos dependem. Mas em uma guerra contra seu inimigo, vc não vai querer que suas armas dependam de mais da metade dos componentes seja feito por ele. Um exemplo a ser seguido são os F-35 que possuem a grande maioria das peças e estruturas feitas nacionalmente.

[@fernandovide5362]

Rapaz, fazer um equipamento militar com tecnologias sensíveis nas mãos do "inimigo" é muita burrice

[@JDC3779]

O T14 Armata é tão bom que os Russos estão usando ele mas ninguém conseguiu ver ainda, os Russos criaram uma tecnologia de invisibilidade kkkkkk

[@edwinarmstrong5635]

Boa! ehehehe

[@claytonbarbosa8085]

Kkkkkkkkk

[@angelogabriel6573]

Eles já devem estar cavolgando em Lisboa agora

[@Leonardo-x1l8j]

Igual o f 35 ,caem dos céus kkkkkkkk

[@dasch0und]

na vdd o t14 n tem tanto sentido na ucrânia já que uma possivel guerra com a OTAN estariam desfalcados e mais, a maior perda dos blindados russos/ucraniano é por drones, artilharia e ATGMS então por que levar um tanque desse pra batalha sendo que o t-64-72-80-90 já faz um ótimo trabalho contra a infantaria além do baixo custo e a quantidade aos montes herdados pela união soviética

[@carlosct417]

Fora o fato de não correr o risco de perder blindados desse nível em estado operacional para os ucranianos .

[@danielcrivelaro9434]

Sempre com excelente assuntos

[@kauadeavilasouza9232]

Eu acredito que eles não usam o T-14 principalmente pelo grande risco dele ser capturado, é só você ver a quantidade de veículos capturados pela Ucrânia, principalmente por ser o blindado pesado mais avançado

[@brasooscar]

É um blindado TÃO maravilhoso que enguiçou no desfile.

[@rubronegro_Medeiros.]

essa foi demais. então a Rússia produz uma arma super poderosa pra enfrentar seus inimigos com peças que só esse inimigo consegue fazer?? muito inteligente isso kkkkkkkkk

[@NorwegianSun]

É tudo estratégia do Putin. Kkkkkkkkk

[@gornomionovo5144]

Acho que o intuito maior é o marketing pra deixar a população orgulhosa.

[@vitorschulter3208]

A tecnologia da Rússia e da china são uma piada.... É tudo marketing

[@jonathanberger4375]

Mais ou menos como o Osório

[@jomaralves6292]

Será que qualquer coisa não pode ser replicada?... A questão sim, mas materiais e o tempo e que são os principais obstáculos..

[@relvasanalytics7852]

...a última vez que o T14 Armata foi visto avariou no meio de um desfile na Praça Vermelha mesmo em frente à tribuna de honra e teve que ser rebocado, o exercito russo declarou que avaria se deveu a um erro humano ...é o costume, a culpa é sempre dos outros.

[@darthland3509]

Terá o condutor caido de alguma janela??kkkkk

[@Lajs657]

@@darthland3509Não. Uma janela caiu nele.

[@stonefake2772]

Estava me perguntando mesmo onde este tank estava pq ñ vi nada sobre ele na guerra

[@daviddomp2656]

Interesante video!! 👏👏👍

[@relvasanalytics7852]

...são uns tanques fantásticos! ...alguns T14 Armata com a manutenção bem feita conseguem percorrer 20km sem avariarem.

[@PatriciaSantos-qt9lw]

😂😂😂 👌

[@carlossousa-zd4um]

@@PatriciaSantos-qt9lw 😅😅😂😂😂🤣🤣🤣👍

[@josehenriques3301]

Então é o F-35 em forma de blindado.... 😎

[@Victorfpy]

@@josehenriques3301 puts kkkkkkk

[@paulosergiomonteirodacosta6088]

Não encontrei o site da loja.

[@psdorival]

Esse T-14 Armata mesmo com essa tecnologia toda, se encontrar um míssil portátil Javelin pela frente, vira sucata em segundos.

[@onagapw]

Errado, até mesmo um T 90 resiste a u. Javelin apenas com a carcaça quem dirá o T14 porém nada no mundo resiste a uma rajada.

[@gabriell4862]

Ja vi tanques abaixo do T90 segurarem muito tiro de anti tanque... Talvez esse Armata seja melhor.

[@cristianoazevedo8556]

viu onde ?

[@holi51]

Vlw por responder Marcelo

[@viniciusoliveira1045]

o famoso: "tem, mas acabou" kkkk

[@bruno35555]

ainda nao consegue mirar para baixo... triste muito triste

[@carlosmourao839]

Esqueceu de falar que esse modelo de tanque possui um pequeno banheiro para a tripulação fazer necessidades e não precisar sair de dentro do tanque. Isso é que faz ele ser diferenciado dos tanques ocidentais.

[@Marcostqc]

Cara se explode voa merda pra tudo quer lado... kkkkkkkk

[@angelogabriel6573]

Em se tratando de um tanque russo, sair pra KH no mato e mais seguro doque continuar dentro do tanque

[@joabedeoliveira4096]

🤣🤣🤣🤣

[@Clairalves14]

@@angelogabriel6573 não quando seu tanque tem sistemas de aproximação de míssil.

[@rangelmachado4349]

@@angelogabriel6573 Boa rsrs

[@ioriyagami6251]

Belo vídeo ❗👏👏☑️👍💗

[@onildosilva4245]

A pergunta é: será que vale a pena investir tanto num aparato que pode ser abatido facilmente por um antitanque mediano, como um javelin, nlaw, Spike, tow, muito mais barato?

[@nicolascampos7765]

sim, dado a função que o tanque exerce vale apena, alem disso eles não são facilmente abatidos, alguns aguentam muitos tiros e continuam andando.

[@kitoketo]

O Merkava israelense possui sistema contra anti-blindados. Ele dispara tipo umas faíscas ao redor para os mísseis explodir antes de atingir ele.

[@GabrielVitor-kq6uj]

@@kitoketo Antes do Merkava implementar o Trophy, a Russia ja havia desenvolvido o Drozd em 1980 e subsequentemente o Arena-3 nos anos 2000, com o T-14 usando o mais moderno Afganit... A Rússia está a trás em muita tecnologia, mas em quesito de sistemas APS hard-kill a Rússia está muitas décadas a frente do Ocidente, só agora os americanos estão pensando em usar o Trophy israelense nos novos Abrams.

[@nickksoares]

@@GabrielVitor-kq6uj Sim, a rússia sempre viu os manpats como um risco aos seus tanques, desde soft-kill a hard-kill os sistemas russos são extremamente avançados.

[@GabrielVitor-kq6uj]

@@nickksoares Sim e em quesito blindados a Russia sempre esteve um passo a frente após a queda da alemanha nazista

[@josielsantos3992]

Cadê o som????

[@robertovargas6153]

¡El tanque invisible! jejeje

[@leandromountain6829]

Fugindo do assunto. Existe alguma discussão sobre o usso de drones, bombas inteligentes e robôs na lei de guerras, pq as novas tecnologias deixa um soldado toltalmente em desvantagens aos sensores eletrônicos das maquinas.

[@jamesoliveira3414]

Boa tarde, Meu querido a 4 anos , você fez um vídeo que se chamava "o escudo de força alemão",me diga ele está em uso e se está foi instalado no leopardo? Pela matéria que você fez na época este sistema é sensacional.

[@simitar540]

HÁ quatro anos...

[@Sarg3nt0]

@@simitar540 à quatro anos

[@simitar540]

@@Sarg3nt0 Pior ainda!😆

[@Sarg3nt0]

@@simitar540 Eu sei to zoando

[@jamesoliveira3414]

@@simitar540 boa tarde sabe se está em uso?

[@carloshidrovakhidrovak310]

Quando os soldados são rendido com um tanque ou outro maquinario ainda operacional, os que o renderam fica com o tanque pra usar ou larga lá mesmo a máquina?

[@eduboteon]

Enfim esse é o verdadeiro efeito das sanções econômicas na Rússia. Leva um tempo mas faz efeito.

[@eddiestray4870]

Bolão de apostas: Quantos disparos ele aguenta até a cupula sair voando?

[@JacksonFranca-ps6vz]

Valendo

[@golfmike131]

O melhor tanque do mundo, com a manutenção nas mãos do inimigo. É o jeito Russo de fazer guerra.

[@josehenriques3301]

Sério mesmo?? 🤔🤔 Coloca aqui uma lista de outros sistemas de armas russas que estão dentro disso que você afirmou. No aguardo..... 😎😎😎

[@gleydsonrocha6391]

t14 tem uma falha no projeto, a defesa ativa fica na parte de baixo da torre, ou seja, um javelin que atinge a torre na parte de cima não seria interceptado pela defesa ativa

[@jonathanberger4375]

Mais ou menos o aps Afghanit do armata tem uma ligeira limitação de ser orientado para frente na torre, cobrindo uma área de 160 graus e ficando com as costas da torre sem lançadores, mas no que você disse ele possui em cima o NII Stali launchers que são munições menores do aps afghanit pra eliminar alvos vindo de cima.

[@MatheusOliveira-sp8dm]

Marcelo, faz um vídeo sobre a batalha de Kreminna, soube que os ucranianos avançaram por lá.

[@edwinarmstrong5635]

Excelente questão!

[@leonardosantos8192]

​@@filhofreire7100kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk aham

[@rodolfoemecat8709]

@@filhofreire7100 essa aí é da boa, brother. Põe dessa pra nóis!

[@sammycosta6450]

rapaz gostava desse canal mas infelizmente a parcialidade do marcelo e nojenta !

[@JoaoBatista-fi1gx]

@@sammycosta6450 fds

[@AbubacarMecurao261]

Lá vem 🔥

[@leonardolion3175]

Sem as peças de reposição, faz sentido não usar

[@lulusv2970]

Está sem som

[@playerkiller2978]

Boa tarde senhores logo esse tanque vai pra vala tmb

[@Andre-mv1mp]

Sucata...Caixão de aço

[@MrDamyao]

E PASSAR VERGONH? CREIO QUE NAO

[@playerkiller2978]

​@@MrDamyao kkkk pq se eles tão sem componentes pra manutenção só por usar dentro do país da gasto então provavelmente estão estacionados mofando eu quis dizer nesse sentido kkkk

[@MrDamyao]

@@playerkiller2978 exatamente kkkkk mas as russetes piram na provocação .

[@Clairalves14]

aiai,quando junta dois ignorante da nisso.

[@gilmarbinda1457]

O que é é pra que serve essa parte maior no cano do canhão?

[@silvanocapeloto5182]

Por isso é muito importante o desenvolvimento de tecnologia própria. A China e o Irã aprenderam isso já há algum tempo. Como seria bom se o Brasil aprendesse com esses acontecimentos.

[@viniciussantiago4407]

Mano nem temos defesa compra míssil continental kkkkkkk tamo tudo fudido caso alguma pais grande e forte deseja invasão tamos perdidos. Nossas tática são antigas. O cara fica falando que somos bom na selva porém existe tecnologia kkkkkkkkkkkk

[@silvanocapeloto5182]

@@viniciussantiago4407 nossas táticas são tão obsoletas que demos uma surra em F-16 com o AMX, afundamos um porta-aviões em um exercício CONTRA a OTAN, e nem conseguiram detectar nosso submarino antiguado. Imagine só se nossos políticos realmente parassem de roubar um pouco e investissem mais em conhecimento, tecnologia??

[@SCHWARZHAMMER]

Esse sistema de carregamento automático é realmente explosivo.... Que o diga os russos na Ucrânia....

[@jonathanberger4375]

Nas versões do t-90m, MS e no t-14 é muito mais seguro.

[@guruxara7994]

Na Ukrania só tinha ferro velho... Nunca que os Russos iam colocar seus equipamentos novos para irem parar na mão da OTAN.

[@natanielsousa7868]

Você é crânio mesmo o melhor canal militar

[@jonathanberger4375]

Mais ou menos, deixa passar muita informação relevante as vezes pra deixar o vídeo enxuto

[@fernandofett9718]

O t-14 armata é sim o tanque mais pika que existe atualmente so que como qual quer outro tanque precisa de equipe pra concertar , precisa de peças pra consertar etc... seria uma burrisse lançar ele em querra

[@59day19]

Fazendo armas com peças do inimigo por isso um país tem que ser autosuficiente

[@FELIPE100400]

Pais auto suficiente é utopia. Todos que tentaram fracassaram.

[@psiquismo1]

Zé galinha o mundo de hoje é globalizado os americanos usam peças do f35 feito na China, os americanos usam componentes eletrônicos feito na Turquia, usavam chapas de titânio feito na Rússia isso é custo benefício larga de ser galinha de americanos

[@BrunoCabralPeixoto]

A Coreia do Norte tem esse discurso e tá na m*rda!

[@andrepqpereira7537]

E já teriao ganhando a guerra

[@YuiShikishima]

@@andrepqpereira7537 so pq tem um tank desse ñ signifuca q ganhariao... Mais concertesa se eles tivesem varios e usados des do 1° dia comcertesa as fronteiras hj seriao bem maiores para o lado da Russia... Talvez batalhas estivecem acontecendo proximo as fronteiras da Polonia ou uma luta por Kiev....

[@josegeraldodefreitas1024]

Então porque produzir um equipamento dessa ordem dependendo do fornecimento de componentes importados dos prováveis inimigos contra quem mais cedo ou mais tarde seria usado.

[@joaovictorsouzacamargo6359]

O vídeo the True state of the russian army do canal not what you think quebra muitos mitos do estado das forças armadas da Rússia, e mostra que os ucranianos não estão tão atrás assim

[@richard_rockenbach189]

Um dos motivos de nunca depender de nenhum outro país para construção de armas.

[@dikeson]

A situação do T-14 só reforça ainda mais o quão é importante o investimento e independência na industrial nacional, depender de países estrangeiros para produção de armamento é um tiro no pé, ainda mais uma nação tão hostil como a Rússia.

[@antoniomunizgomez3517]

Quer dizer que os EUA não é uma nação hostil? A Rússia nunca foi um país de atacar um país vizinho de graça. A guerra começou por conta de JOE BIDEN e sua OTAN.

[@IuriFiedoruk]

Impossível não depender. Ou você acha que magicamente o Brasil consegue fazer microprocessadores? Já jogaram bilhões nisso e só conseguirem um medíocre chip tipo RFID para rastrear gado.

[@alen_iuri]

Difícil não depender de outros países para fabricar algo tão moderno. Se ele é tão moderno como eles falam, provavelmente fazem uso dos componentes mais modernos da indústria internacional. Nenhum país no mundo consegue uma indústria moderna da náutica a aviação. Componentes eletrônicos modernos (principalmente semicondutores abaixo 11nm) só tio tem parque industrial para fabricar e montar as fábricas de semicondutores. Taiwan é um dos maiores produtos de semicondutores do mundo (TSMC), porém a indústria fabril de Taiwan faz amplo uso de tecnologias americanas e europeias. Europa e EUA investem em indústria, tecnologia e educação desde XIX. Vai ser difícil países de terceiro mundo se igualar tecnologicamente e industrialmente a esses Titãs. Antes venham falar da Japão ou Coreia do Sul, saiba que esses países se desenvolveram usando tecnologia e indústria americana/ europeia. Samsung por exemplo pegar sanções americanas deixa de fabricar semicondutores complexos como da linha Exynos, Snapdragon (Sim a Samsung fábrica processadores para Qualcomm) e Bionic's (Sim a Samsung junto com a TSMC fábrica processadores para Apple).

[@maiquephrancisco6371]

Independência da indústria internacional ? Meu amigo metades desse tanque tem processadores, placa mãe que vêem principalmente de Taiwan. O problema russo, não foi o projeto do blindado, mas sim não ter feito baterias completas dele e de ter adquirido o máximo possível de componentes eletrônicos antes de ser sancionado. Aí foi a mancada russa.

[@alen_iuri]

@@maiquephrancisco6371 Venda desses componentes avançados é controlada, ninguém além da turma do Tio Sam consegue esses componentes com felicidade. Aliás a China consegue tais componentes, porém não são sofisticado comparado a semicondutores com tecnologia ocidental. Vale lembrar que componentes de uso militar não são componentes que encontramos no mercado, geralmente são componentes com requisitos especiais (vida útil superior, resistência a umidade, frio, calor, perturbações do campo magnético e outros requisitos). Esses componentes citados são muito utilizado na indústria aeroespacial, naval e fabril a nível de maquinário industrial. O q a Rússia pode tentar fazer é usar componentes genéricos do mercado ou componentes de uso duplo (Irã é a China fazem uso componentes que encontramos no nosso dia-dia). Grande problema de usar componentes do livre mercado é q são fabricados com requisitos "mínimos" de engenharia de matérias e qualidade a nível militar. Exemplo um míssil fabricado com componentes específico para uso militar sua vida útil, operacionalidade, armazenamento e manejamento é de 10 a 20 anos dependo do nível de cuidado e adoção dos padrões de armazenagem adequado a este tipo de armamento. Agora um míssil fabricado com componentes de uso duplo ou componentes "livres" tudo tende a ser reduzido, tempo de armazenagem, durabilidade, resistência, manejo e confiabilidade.

[@marcelo7138]

Marcelo com todo respeito, esses componentes de alta tecnologia não são problema para aquisição mesmo com os supostos embargos. O dinheiro quebra todas as barreiras no mundo dos viventes!

[@pedrovanius2025]

COM CERTEZA BEM OCUPADO !! 😅

[@Pabloramoslegionario]

Escondido agora que o Challenger tá chegando kkkkk

[@joohn1_j]

@@Pabloramoslegionario nem testaram ele pra afirmar

[@jorgeprates1606]

A vantagem dos alemães era a doutrina do uso de blindados. Os soviéticos sempre tiveram a ideia de vencer pelo número. A quantidade é uma qualidade em si mesmo, dizia Stalin.

[@paulaodaregulagemhda]

Acho que entendi como funciona a proteção dos mbts russos, quando detecta que um míssel está vindo ele se explodi aí eles alegam que foi defeito e não o inimigo.

[@brynner6925]

Os caras cheios de tanques T72 até o t90M no estoque, e com peças de reposição e produção nacional, vai lançar o t90 pra que?????, sendo que os combates entre tanques na ucrânia ja caíram muito tambem.

[@kaikxavier6497]

Pq eles n mandam só 1 T14 só pra ver se ele realmente e bom se ele quebra fácil se ele da defeito rápido... Eu to achando q os russos tem medo de mostra isso pq se o T14 n presta na guerra real ele vai deixa de ser i melhor tanki do mundo... Vai ser tipo o Hyundai velost só propaganda mais na pratica tem um motor de um HB20 1.6

[@paulo_0001]

Conteudo top! Valeu mundo militar.

[@mayconhenrique6418]

Ele é igual ao jagdtiger ou tiger 2 muito bom mas também bem caro e complexo de se produzir

[@gustav_Hellstrong]

Com a diferença é q os alemães levaram para o front e era muito mais funcionais que esses

[@mayconhenrique6418]

@@gustav_Hellstrong sim por que total de tiger 2 era 492 e de jagdtiger era 88 . Em quanto t 14 armata não deve passar 100 ou 30 como falado no vídeo . E o tiger 2 é jagdtiger tinha muitos problemas mecânicos pele pesso do veículo

[@gaiofattos2]

Ele é igual ao jagdtiger ou tiger 2 mesmo, o motor dele é uma copia do motor SLA 16 Alemão usado em jagdtigers e no tiger 2

[@mayconhenrique6418]

@@gaiofattos2 verdade quero saber quem foi gênio que acho que um motor do Pather rodava no Tiger 2 jadgtiger

[@jardelmonteiro3856]

Tá sem áudio?

[@EduardoAlmeidaRec]

Caraca, me fiz muito esta pergunta. Alardearam um monte que era o melhor do mundo e depois não se viu sinal dele em combate. Quando uma arma nova e revolucionária está pronta, o que o criador mais procura é um campo de prova. Pois é...

[@atilaibias7784]

Custo alto de manutenção,além de ter muita tecnologia embarcada,com medo de perder algum tanque em batalha e a Ucrânia mandar para os EUA pesquisar,além de ter muito tanque antigo para destruir ,manda primeiro o resto de material bélico,os mais antigos e etc ,hoje o T-14 está nas fronteiras como defesa do território Russo

[@e.m.8184]

É PROPAGANDA RUSSA MESMO MEU JOVEM. ESSA PORRA DE T14 NEM EXISTE KKKKKK É O PUTINHO TENTANDO METER O LOUCO QUANDO TÁ TOMANDO UMA SURRA BEM DADA NA UCRÂNICA.

[@EduardoAlmeidaRec]

@@atilaibias7784 concordo, mas também vejo a perspectiva de perderem carros e ficarem desmoralizados. O helicóptero mais avançado deles, que eles diziam dar um pau no Apache, está sofrendo muitos abates por lá 👊

[@EduardoAlmeidaRec]

@@rodrigojesus9118 concordo. Mas este é o ponto que defendo. Não existe mais arma imbatível (talvez com exceção dos mísseis Scrum jet). Então eles não querem mostrar está vulnerabilidade que já ficou clara com outros projetos

[@jonathanberger4375]

Segundo os russos, o t-14 está em testes até hj.

[@johnkener5754]

Fala sobre a operação sumuru de 93

[@studio512_br]

T-14 Armata um tanque tecnologico , diz a lenda que uma vez um javalin acertou a blindagem dele e oque foi destruido foi o soldado que atirou.

[@xvii1786]

Teve um cara nos comentários de outro vídeo dizendo que tem vários armatas abatidos na Ucrânia sendo que a Rússia nem está usando eles para não perder a pose de super blindados, sem contar que são muito caros e eles tem muita lata velha pra lançar na Ucrânia sem ter que perder seus queridinhos.

[@carlosmourao839]

Fala da situação atual da Força Aérea Ucraniana.

[@carlosmourao839]

@@ChinMinJei eles não possuem msis aeronaves?

[@csgfisher478]

Frangalhos

[@jota1414-q1b]

@@carlosmourao839 a maioria foi abatida, ou esta severamente limitada, ou em manutenção

[@ronildoleal1701]

Foi pulverizada!

[@Leandro_190]

@@carlosmourao839 possuem sim, direto tem vídeos da Força aérea UKR atuando, em telegram tem bastante vídeos sendo divulgados

[@EDMCABRAL000]

Tinha um desse aí usado pra vender na Olx semana passada mas eu não peguei pq tava com o IPVA muito caro...

[@davigustavo5286]

Fale sobre o blindado centauro2 vs o blindado 8x8 dos Estados Unidos.

[@eduardopassos14710]

Lembra o mega tanque alemão E-100 que era o blindado mais moderno para a época da segunda guerra mundial.

[@apreciadordewaifuloira2991]

No papel era pra ser, já que somente um chassi incompleto foi construído

[@eduardopassos14710]

@@apreciadordewaifuloira2991 ele poderia receber a mesma torre do Mause.

[@victoremanoel2618]

O tank alemão mais moderno era o Tiger 2, Maus praticamente não foi usado e o E-100 só estava no papel.

[@felipedossantospereira6795]

E que nunca chegou nem a ser um protótipo, mas acho que ele faria mais sentido que o maus já que é umas 38t mais leve.

[@justbonfim]

@@eduardopassos14710 E-100 jamais poderia receber a torre do Maus pois a mesma era muito pesada para o chassi do E-100,por isso uma outra torre foi desenvolvida,essa sendo a versão Krupp,que era significativamente mais leve que a torre porsche (mesma do Maus)

[@carlosmourao839]

Alguém pode me explica pq os tanques Russos tem aqueles dois pequenos barris que ficam por trás dos tanques? E também o motivo deles usar toras de madeiras nas laterais dos tanques deles na guerra da Ucrânia🤔

[@hey_leao]

Tora de madeira pra ajudar a sair de lamaçal, principalmente pq o tempo estava bem severo por lá. Os barris são de combustível.

[@brunomaia1767]

A tora é pra manutenção. Os barris não sei do que você tá falando, só vendo uma foto pra eu saber

[@NetunoYoshito]

Aqueles barris que ficam atrás são tanques de combustível auxiliares. Já as toras, elas são usadas para fornecer tração para as lagartas do tanque no caso dele ficar entalado na lama. Isso já é feito desde os tempos da primeira guerra.

[@YOBIRGEN]

O barril e o tanque de combustível, as toras e usadas para defesa extra e outras funções que eu não sei .

[@drm.666]

Segue a explicação: 1. A tora é para ajudar a desatolar o veiculo, ela é colocada embaixo das esteiras e o veiculo ganha tração quando passa em cima delas. 2. Esses barris que você citou é para levar combustível extra e vem da doutrina soviética de avançar o máximo possível com os blindados. A ideia era usar primeiro o combustível desses barris e depois o do blindado, sendo o ideal que eles estivessem vazios quando o blindado encontrasse os inimigos, pois são bem vulneráveis.

[@franciscoamx4008]

"isso tudo" de acordo com seu criador.... só não vê quem não quer que este carro é um engodo.

[@leonardobmborel]

Marcelo é um cara fora da curva eu já tinha pensado nisso cadê aquele super blindado Russo aí vem o cara e faz um vídeo sobre isso parabéns

[@SinOfShorts]

Quebrou no desfile kkkkkkkkkkkkkkkk

[@jpbr6341]

@@SinOfShorts kkkkkkk

[@sammycosta6450]

rapaz gostava desse canal mas infelizmente a parcialidade do marcelo e nojenta !

[@jonathanberger4375]

Super blindado é o abrams X, kf51 etc, o armata já perdeu o posto.

[@Santos67890]

Tá guardado.

[@VictorHugo-nr8ml]

outro motivo e que o t-14 ainda apresenta alguns problemas mecanicos bom video

[@Anti_hipocrita]

Eu perguntei isso esses dias😮😮😮😮😮😮

[@joseaparecidoalmeidasouza1245]

Vc hoje não economizou nós vídeos, parabéns pelo ótimo trabalho que vc faz aqui no KZbin

[@romariofagner3663]

Kkk revolucionário sem teste em campo de batalha, é apenas uma lenda!

[@leonardobroza6298]

No orçamento de marketing russo.

[@surpriseblueviana3803]

Eles tem receio que as armas anti-tanques da NATO os deixem ficar mal!

[@marciobenedito6869]

Ótima análise e explicação a respeito do T-14 Amata Marcelo 👍. Porque os Russos não estão usando na invasão da Ucrânia. Como sempre o canal com ótimos conteúdos e assuntos militares atuais e históricos para o público.

[@evandrojunior2695]

E se lançar, logo logo seria capturado e... Lá se vai os segredos!

[@angelogabriel6573]

Eu tenho uma outra pergunta. Oque aconteceu com os "invencíveis" T-72 e T-90 russos na Ucrânia?

[@vaiemboracorona2070]

Foram "vencidos" kkkk

[@ailtonsilva2684]

Explodido por javelin

[@flaviusbelisarius1182]

Segundo o dono do canal "The Chieftain" (que é um ex militar americano, especialista em tanques) os tanques são ótimos e as perdas se devem principalmente a maneira que a Rússia os usou, que foi incompetente. Atualmente não sei se estão usando de maneira mais competente, mas a Rússia começou a mandar tanques T-90M em maior quantidade.

[@YuiShikishima]

@@ailtonsilva2684 e aquele outro lançador dos USA...

[@Tarman-Br]

Os russos diziam que as blindagens dos seus tanks eram impenetráveis, e no entanto... 💥💥💥💥💥

[@wilsontrindadetrindade3815]

Tá sem áudio 😕

[@thiagofreitasaraujo5924]

O áudio está normal...

[@katiajesus2931]

Pow

[@relvasanalytics7852]

...será que a torre do T14 Armata quando for pelo ar consegue bater o recorde de 124m da torre de um T72?

[@Jesse.Mariano]

Kkkkkkkkkkkk

[@edson5984]

Não sei, mas o Leopard bateu o record nesses dias.

[@relvasanalytics7852]

@@edson5984 ...quando os russos conseguirem distinguir um Lepard II de um trator agrícola talvez consigam destruir um ou vários Leopard II ...mas não se preocupe com isso, quem deu os Leopard II tem lá mais.

[@edson5984]

@@relvasanalytics7852 Vixi, só podia ser uma Ucranete para estar desinformada, até o Marcelo falou disso, o vídeo do trato foi falso, mas surgiu os novos vídeos, colunas de blindados Ucranianos destruídos, basta ter a capacidade de pesquisar.

[@edson5984]

@@relvasanalytics7852 E não confundiram, tanto que no vídeo em Russo eles falam algo como "vamos testar nisso aqui", nunca chamaram de Leopard, as mídias que postaram como sendo um tank, mas os vídeos dos Leopard foram divulgados, estão em filmagem colorida e mostram claramente os tanques.

[@JoaoPaulo-su1jb]

Ué o vídeo tá sem áudio?

[@Brfihgtersgo]

Caraca quanta informação

[@joaovictorsouzacamargo6359]

Não foi esse tanque que quebrou em um desfile militar?

[@rafaelribeiro5109]

Só se pode constatar isso se for usado realmente,pois já sabemos que a Rússia é muito boa em alto promoção.

[@antoniomanuelcaetano6770]

Nós sabemos não, você sabe.

[@clashclanjogador4946]

Muito boa explicações

[@Phillipp-h4h]

E tão avançado que não pode ser usado em combate ksksksksksks

[@romarioandrade7979]

Nao usa porque, existe um cemitério de t64 , pra usar um tank caro que não tem logística suficiente para operar em vez de usar os t64 enferrujado nas garagens muito mais barato e fácil manutenção

[@mariahelenaaraujo7703]

Russia e o Brasil tinham que fazer uma parceria para produzir este componente de tecnologias

[@tiagocabral6993]

Não usam porque poucos funcionam e esses poucos que funcionam não querem perder. Simples assim!

[@marcoscavalcante4115]

Seguindo a logica russa esse tank Armata precisa amadurecer. Se formos olhar todos os modelos de tank russos, cada um deles com inúmeras versões. A começar com o T34 com sua melhor versão T34-85, considerado o melhor tank da 2ªGM. Como o revolucionário T80 sendo o único tank russo movido a turbina, assim como o americano Abrams. O Armata precisaria passar por uma campanha de intensidade baixa para testar, suprir e melhorar (upgrades). No conflito atual não há condições de manter uma maquina dessa em combate operacional, conforme informado no vídeo. Mas assim que findar o conflito eles poderão por as melhorias em pratica com uma nova versão. Além dos conceitos também uma nacionalização de componentes. A sorte dos russos é que os estoques de carros de combate são enormes. Então criançada parem de chorar e voltem a chupar seus pirulitos coloridos.

[@DemoralizedMan]

Revolucionário, finalmente fizeram um sistema de carregamento automático que não mata a tripulação quando é atingindo e colocaram câmeras no lado de fora.

[@jvazmen]

Como sempre tudo o que é Russo é o melhor deste mundo e nota-se bem em vídeos em que se vê as torres a voar. Ou seja são tão bons que até voam.... Demagogos

[@andryocesar2046]

Oí bom artes tu bem e vc 👍🇧🇷

[@victoremanoel2618]

Eu acredito que o KF51 Panther vai superar ele como o mais moderno, das mesma forma que o Panther superou o T34.

[@iKxyo]

Talvez. O panther só superou o T-34 por que os alemães capturaram um deles. Se o Armata for avançado como os russos dizem, o KF51 vai ter que inovar de uma maneira extraordinária pra superar ele...

[@gabrielneves6602]

@@iKxyo talvez não supere, mas com toda certeza ambos vão ser competidores bem próximos em nível tecnológico

[@mpcrauzer]

@@gabrielneves6602 devo admitir, ambos, o T14 e o KF51 são belos e poderosos blindados, se pah, é uma nova geração nascendo com estes veículos

[@victoremanoel2618]

@@iKxyo Essa lógica não faz nem sentido kkkkkk, os alemães no início da segunda guerra achava que tinha os melhores tanques, por isso não queriam inovar. E sim, ao ver o T34 fez com oque desse um "start" na inovação, criando o tiger 1, panther, e tiger2 com tecnologia própria. Oque acontecia no passado e diferente do que acontece hoje, sempre está em busca do melhor. E sim KF51 não vai superar como já superou, os russos não dominam a defesa ativa, já os países da otan sim, ainda mais por causa de Israel. Vai acontecer com o T14 o mesmo que aconteceu com o Osório brasileiro. A Rússia não tem tecnologia para operar o T14, e com as sanções por causa guerra da Ucrânia creio que vai ser improvável desenvolver tecnologia própria.

[@npcgraal2029]

T14 inova na blindagem Ativa, e na cúpula do blindado não ser tripulada, é o Panther inova no canhão e no fato de poder lançar e utilizar drones aparti do próprio blindado, é um imbate do caramba kkkkk

[@vagnersilva5081]

Essa coisa de tanque de guerra ser melhor do mundo, só será comprovada quando ele bater de frente com os seus rivais do mesmo nível, pois fora disso é apenas super trunfo.

[@carlosdumard1236]

O Javelin ou um ataque com o A-10 conseguira destruir esse blindado?

[@joohn1_j]

Ninguém nunca viu ele em operação pra poder comparar

[@leonardolion3175]

Cara , eu acho que não tem tanque que resista ao javelin ,ja que a blindagem de cima dos Tanques é bem fina

[@flaviusbelisarius1182]

Nenhum blindado é indestrutível, mas acho que seria mais difícil, e também teria que ver como seria usado o blindado, se seria usado da devida maneira, um blindado por melhor que seja se mal usado se torna mais vulnerável.

[@chifronaro2112]

O canhão de um A10 sim. Mais de um míssil provável. Agora um missil não sabemos

[@carlosdumard1236]

@@Lobo88100 Mas não tem as defesas reativas? Elas não poderiam interceptar o míssil? Meu conhecimento sobre isso é superficial.

[@naseradigiorno32]

Rússia parece não ser muito inteligente hoje em dia

[@valdirseverino7695]

Tudo leva a crer que em brevet teremos na Ucrania a maior batalha de tamques depois de Kursk. O resultado desta batalha definira o futuro da Ucrania e da Russia. Esperamos que a Russia ou mais precisamente Putin, não perca a razao, e acabe utilizando Armas estrategicas , o que serial uma tragedia indescritivel.

[@gigabytegb]

Os adultos tiveram que tirar as pilhas do brinquedo porque a criança contrariada só fazia coisa ruim com o que tinha na mão!

[@IRSO76]

Entendi. Eles tem mas não tem então. Assim deve ser com o Poseidon, Ogivas impossíveis de interceptar entre outras armas, apenas para passar medo na plateia ocidental.