¿POR QUÉ BARBARROJA? Análisis de las causas de la invasión alemana de la URSS *Fernando Paz*

#historia #historiamilitar
¿Cuál era la intención de Hitler al invadir la Unión Soviética en el verano de 1941? ¿Qué le movió a caer sobre el enemigo bolchevique,jugándose de este modo el destino del Tercer Reich?
Gracias a Fernando Paz, autor de "Radiografía de Barbarroja" ** amzn.to/3KzhCzl ** , analizaremos las causas y el comienzo de la invasión alemana de la URSS en la #SegundaGuerraMundial
COMPRA EN AMAZON CON EL ENLACE DE BHM Y AYUDANOS
************* amzn.to/3ZXUGQl ************
INDICE PROGRAMA
Análisis exhaustivo de las causas que llevaron a la invasión alemana de la Unión Soviética durante la Segunda Guerra Mundial: Motivaciones ideológicas y geoestratégicas detrás de la Operación Barbarroja por Fernando Paz.
00:00 intro
1:19 📚 Análisis multidimensional de las causas de la invasión alemana de la URSS durante la Segunda Guerra Mundial.
7:55 ⚔️ Análisis de las causas de la invasión alemana de la URSS durante la Segunda Guerra Mundial.
14:15 ⚔️ Análisis de las causas y estrategias detrás de la invasión alemana a la Unión Soviética durante la Segunda Guerra Mundial.
20:38 💡 Análisis de las causas ideológicas y geoestratégicas que llevaron a Hitler a atacar la Unión Soviética.
26:02 ⚔️ Motivaciones y negociaciones detrás de la invasión alemana de la Unión Soviética durante la Segunda Guerra Mundial.
32:37 ⚔️ Análisis de las causas y desarrollo de la invasión alemana a la URSS durante la Segunda Guerra Mundial.
38:34 💥 Análisis de las causas que llevaron a la invasión alemana de la Unión Soviética durante la Segunda Guerra Mundial.
45:03 ⚔️ Análisis de las razones detrás de la invasión alemana de la Unión Soviética y la estrategia de Stalin.
51:04 🔍 Análisis detallado de las causas y consecuencias de la Operación Barbarroja en la invasión de la URSS por Alemania.
56:27 🚂 Caos logístico y racial en la ocupación alemana de la Unión Soviética durante la Segunda Guerra Mundial.
1:02:52 💥 Análisis de las causas de la derrota alemana en la Unión Soviética durante la Segunda Guerra Mundial.
1:08:49 🔍 Análisis detallado de las causas de la invasión alemana de la URSS durante la Segunda Guerra Mundial.
1:14:39 🎙️ Análisis de las causas de la invasión alemana de la URSS por Fernando Paz y despedida del programa.
Si queréis apoyar a Bellumartis Historia Militar e invitarnos a un café o u una cerveza virtual por nuestro trabajo, podéis visitar nuestro PATREON / bellumartis
o en PAYPALwww.paypal.me/bellumartis o en BIZUM 656/778/825
¿Quieres crear transmisiones en vivo como esta? Echa un vistazo a StreamYard: streamyard.com/pal/d/61949311...

[@jonlartitegui6681]

Francisco, contar con el Gran Fernando Paz, es un lujo. Muchas gracias por este progeama

[@Roberto_68]

Los soviéticos y su reina de la batalla ( la artillería) no habrían podido ganar sin el concurso de los camiones americanos Studebaker, entre otros aportes americanos... Magnífico programa.

[@dimichaelrojas7815]

El mito de la Ley de Prestamos y arriendos, también se podría decir que los occidentales no hubiesen podido poner un pie en Francia sin el ejercito rojo que causo mas de dos tercios de las bajas Nazis en toda la guerra y que mantuvo a las tropas de élite en el este mientras que en Normanda solo habían checos y tropas de segunda linea (con pocas excepciones). Pero normal el comentario, típico comentario tipo History Channel

[@marianocuevillas8601]

Es una discusión bizantina.

[@Roberto_68]

@@dimichaelrojas7815 No hay mito, es la realidad.

[@franciscoenriquez8284]

@@dimichaelrojas7815 Pues antes de si quiera pensar en pisar tierra, el desembarco en normadía no se hubiera podido dar si la lutwaffe y la kriegsmarine hubiera seguido existiendo. 3 de cada 4 aviones alemanes fueron destruidos en el frente occidental, y practicamente la kriegsmarine y la regia marina fueron destruidas por los aliados occidentales. Aparte me sorprende como muchas veces se limitan a hablar de la SGM como si fuera solo europa, cuando la segunda potencia más prominente del eje, japón, fue casi que completamente combatida en solitario por E.U. y china

[@Roberto_68]

@@dimichaelrojas7815 Claro hombre, tu si que estás enterao majo...

[@franciscoramoncleriguesrov7187]

Como disfruto oyendo a Fer Paz las explicaciones tan bien trabajadas y expuestas… Gracias los dos…

[@reventao1671]

Muy bueno el programa con Fernando. Gracias, Bellumartis!

[@totero620]

En los primeros minutos ne dio unas ganas de tener el libro ya . Como siempre Fernando no decepciona . Gracias.

[@davidmontanezroldan2786]

13:10 Basil Liddell Hart sobre la URSS y España. 30:15 Se ofrece a la Unión Soviética formar parte del Pacto Tripartito. Una forma de poder enfrentarse a las potencias talasocráticas (EEUU y El Imperio Británico). 40:55 Se reconocía el derecho de autodeterminación excepto en el caso de que Austria y Alemania se quisieran unir. 46:40 "Teoría del Desarrollo Desigual y Combinado". Trosky

[@luisdefrance9041]

Si podéis hacer un prograna sobre el programa lend and lease diciendo la verdad sobre la cuantía,en el libro "la guerra de Stalin"el historiador estadounidense da una cifras enormes. ¿Habrían ganado la guerra sin esa ayuda ,los jeeps y camiones?

[@danielmelenchoncarrasco1427]

El préstamo y arriendo,la la ayuda de los norteamericanos y los ingleses,en materiales,supuso el 16 por ciento del esfuerzo de guerra soviético.

[@Svenson612]

​@@danielmelenchoncarrasco1427Simplemente sin la máquina Htas aliadas los rusos no hubiesen podido fabricar nada,no todo son las cifras de ayudas enormes,las pequeñas esenciales cuentan muchísimo en el porcentaje.

[@dimichaelrojas7815]

@@Svenson612 Y la enorme cantidad de material bélico que perdió en el 41? los tanques y aviones, ametralladoras y ca;ones? todos esos fueron construidos gracias a la ley de prestamos y arriendos? Cuando empezo a ser efectivo los envios de la ley de Prestamos y arriendos? en 1936? Yo creo que hay un matiz claro de sobrevalorar el impacto de la ley de prestamo y arriendo (que fue importante) para minimizar el enorme aporte del ejercito rojo, que duelale a quien le duela es quien realmente derrota a la alemania Nazi... No son opiniones,los números están allí...

[@Aethernum_]

@@Svenson612 La aviación soviética dependían de la bauxita americana. Los rojos mienten deliberadamente.

[@stevenrg652]

Veo muy alejado de la realidad la afirmación que hace Fernando Paz de la invasión Soviética a Europa, tomando en cuenta que la URSS no pudo ni siquiera por cerca doblegar y/o vencer a Finlandia, un país no tan poderoso económicamente, ni con una población tan grande.

[@javier8767]

Buen programa. Hay que explicar bien la motorización. Los Ingleses no estaban más motorizados que los alemanes. Tenían ejércitos pequeños de 50 o 60 divisiones movilizadas y activas y de ellas 35 motorizadas. No es lo mismo que las 400 que movilizó Alemania. Si Inglaterra hubiera tenido que movilizar tamaño ejército de tierra, la mayor parte de sus divisiones hubieran sido hipomoviles como las alemanas. URSS podía movilizar mucha más gente en edad militar a pesar de las pérdidas de población. Una camada anual era el triple de la alemana porque tenía una población más joven. Con las pérdidas de población no varió esa ventaja porque Alemania, primero, no se movilizó para la guerra total como si hizo URSS desde el principio y después luchaba contra 1.000 millones de enemigos movilizados.

[@olopez3998]

Gracias por enseñarnos.. Siempre aprendiendo.. Gran Programa!!!

[@GabrielGonzalez-wu6ru]

muy buen programa e invitado siempre echando luz y sobrada capacidad Fernando !!!

[@marcoslce7161]

Fernando Paz es un maestro, gracias Francisco

[@matiukelly]

Excel·lent programa!

[@versionoriginal894]

Excelente!!!

[@tellox85]

Que impresionante que el ejercito aleman se pudo la urss un buen tiempo a pesar del desastre que habia a nivel tanques y motorizacion.

[@lilianafannysammartino3555]

Gracias por tus post sin muy buenos y ricos en información ❤

[@cazatalentos-vs7giCAZATALENTOS]

Magnífico invitado

[@marsus576]

Saludos Francisco, me gusta mucho este tema porque siempre hay muchas aristas de las que tocar pero en esta ocasion el invitado me dejo un tanto inconforme. No reconocio en publico que los rusos ya tenian un gran ejercito montado. Decir que la produccion industrial sovietica en cuanto a volumen era inferior a la britanica es algo mas que atrevido y casi no se moja con la leyenda del posible asalto sovietico a Europa por parte de Stalin, hay fuertes indicios al respecto pero no me dejo claro cual es su opinion al respecto. Yo a el ya lo conocia de otro canal pero sera de esperar su segunda visita a tu canal, mientras cuidate mucho y te deseo un buen dia.

[@davidgutierrezabascal1049]

Gran programa. Fernando Paz muy muy top .

[@davidmon7167]

Programón . 😊👍🏻

[@user-ix4hu8kz8y]

Inglaterra declaró la guerra cuando Alemania invadió la mitad de Polonia pero no se la declaró a la URSS cuando invadió la otra mitad

[@Shaliaj7]

Parece que nunca supiste que el Reino Unido y Rusia eran aliados durante la Segunda Guerra mundial.

[@user-ix4hu8kz8y]

@@Shaliaj7 Uno es tu enemigo y el otro es tu aliado. pero igual de culpables los dos.

[@luisfernandoapl]

Excelente programa

[@ricardobanos2197]

¡Gran Programa! Me gusto mucho el cambio de enfoque que le da Fernando al tema de Barbaroja y sus Motivos! Interesante! Compraré el Libro a la Brevedad!!!

[@jorgeyorcin6132]

Que genialidad, Fernando Paz en el canal 🙌🙌🙌🙌🙌👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏📖👏👍👍

[@AntonioGarcia-jz5hx]

Buen programa

[@AAdB72]

Qué habría pasado si en octubre del 41 USA no hubiera ayudado a la URSS con todo el apoyo industrial (diseño de nuevas fábricas y técnicas de producción, equipos de fabricación, materiales y materia prima, etc), botas, radios, comida, camiones (para trasladar toda la industria, soldados, material y avituallamiento al frente, etc), carburante, etc, etc, etc. (Bien lo reclamó varias veces Stalin) Sin la ayuda de USA en el 41 y 1/2 mitad del 42 me habría gustado ver si la URSS hubiera podido resistir igual, y ser capaz de crear y movilizar tantos ejercitos para reponer las bajas. No digo que se hubieran rendido (que lo dudo), pero desde luego yo creo que el desgaste sufrido podría haber provocado que se pidiera un alto el fuego, o no devilitar de forma tan rápida y rotunda al ejército alemán. Creo que siempre se menosprecia el apoyo no militar pero básico e imprescindible, así como determinante del 41 y 42. Es como con Ucrania ahora, occidente pone el material, y ucrania los muertos, pero sin el material a ver lo que habría durado.

[@Svenson612]

Comerían Salchichas Bávaras en Vladivostok

[@luismartintobaaceituno1042]

El apoyo económico de EEUU no fue realmente efectivo hasta 1943,anteriormente fue mínimo y para ese año,el ejército rojo ya habia derrotado a los nazis en Moscú y Stalingrado,tu premisa es falsa y no tiene ningún fundamento,para más datos te remito a que leas a David M.Glantz en Choque de Titanes,donde viene detallada toda la ayuda de EEUU.

[@ernestocebrian5839]

Muybueno

[@jonologi.2674]

Excelente video, muchas gracias por darnos estos videos que hubiera tomado días o incluso semanas dar con toda esta información, se lo agradezco mucho

[@JesusDiaz-jh2rv]

¡Gracias!

[@BELLUMARTISHISTORIAMILITAR]

Muchas gracias por tu apoypo

[@cazatalentos-vs7giCAZATALENTOS]

Excelente información gracias sigue así

[@WalterGuinovart]

La ayuda de EEUU hacia la ex URSS apenas entró en la guerra y el propio Zukov reconocería después que la ayuda norteamericana fue vital para la sobrevivencia de la URSS. Apenas Hitler le declaró la guerra a EEUU, Roosevelt y Churchill, no sé si participó Stalin, decidieron que el frente europeo era el que tenía prioridad por sobre el frente asiático. Por otro lado Japón no fue muy leal que se diga con Alemania porque nunca Le declaró la guerra a la URSS sino que está se la declaró a Japón recién en 1945, y fue determinante en la rendición del Japon. Por fin escucho una explicación de por qué ni Inglaterra ni Francia le declararon la guerra a la URSS, no sabía que el pacto con Polonia era sólo si está era atacada por Alemania. Hasta donde se los generales alemanes decían que el ejército francés era superior al alemán y no estaban muy convencidos de atacar, y según tengo entendido, además de que los alemanes se saltaron la línea Maginot atacado por los países bajos y haciendo uso de la fuerza aérea, las pésimas comunicaciones y logísticas francesas fueron determinantes en su derrota.

[@user-hp1nf3yv5t]

Gran invitado y excelente programa.

[@educuevas2457]

Y en Oriente??? La Urss estaba en problemas con Japón....Que ya tenía media China

[@fernandomorenomujica4791]

Un Historiador de,Lujo.!!!! Un abrazo desde Chile !!!

[@jharleygsr]

Gran programa. Felicidades.

[@gustavooliveros5957]

El episodio se Dunquerke es clave para entender a la larga la derrota de Alemania. No haber acabado con los ingleses y haber parado el avance hacia Moscú del Grupo de Ejércitos del Centro cuando conquistaron a Smolensk y dividió en dos las fuerzas alemanas para ir a Leningrado y Kiev, significó los mayores errores militares de Hitler. Por eso Alemania no conquistó el mundo

[@gloria3612]

Un lujazo contar con Fernando Paz👍👍

[@bateles]

Enhorabuena por el programa. Muchas gracias.

[@felixmariaaguadocarrero1361]

Muy interesante el enfoque de Fernando Paz a nivel geoestratégico sobre Barbarroja. Enhorabuena a Bellumartis

[@chinovermal]

Fernando un gran profesor

[@albertomarquez9664]

Que buen programa..Don Fernando Paz un invitado de lujo..

[@davidmorea666]

Otro gran programa

[@manuelpardo1983]

Muy buen vídeo, aunque no comparto la ideas de Fernando de que Rusia no iba a atacar a Alemania en 1941, como ha sido demostrado en varios libros y también lo indica Carlos Caballero, no indica motivos salvo su opinión personal, además si le da enfaxis a la idea de que Alemania hubiera sido casi invencible gracias a su producción industrial si no hubiera comenzado la guerra hasta 1943

[@juancallejo221]

Muy buen programa 🇯🇪🇯🇪🇯🇪☦️

[@guillermocaviasca3818]

Es haushofer

[@chinovermal]

Un gran programa espero con ansias la segunda parte

[@Albert-te6vm]

¿No fueron los aliados quienes le dieron la espalda a Stalin?

[@Aethernum_]

Los aliados, los mismos que justificaron su invasión de Finlandia, Polonia no tuvieron ningún problema en que los soviets se hicieron con media Asia central? La administración Roosevelt era pro-comunista, punto e basta.

[@publiusliciniusegnatiusgal7306]

Paco te sigo desde el verano del 21 o incluso antes. He disfrutado mucho siempre con tus programas, pero en este, ni estoy de acuerdo con la trayectoria política del invitado, (que es más que cuestionable para when tenga un mínimo de ética y moral), ni con los supuestos novedosos planteamientos de Barbarroja, que a fin de cuentas siguen, no digo que a pies juntillas, lo ya planteado en el Rompehielos. Momento incluso que al invitado le fallo del subconsciente al citarlo. Una verdadera pena que se de pavulo a autores como este cuando existen muchos otros más honestos con Clio y todo lo qye representa. Muchas gracias por tu labor y por los 70 k seguidores, ánimo ya por los 100.000 que te los mereces. ❤

[@BELLUMARTISHISTORIAMILITAR]

Gracias por los 70.000. Y ceoq ue es bueno traer distintos puntos de vista de los conflitos historicos.

[@joseroncaglione1062]

Con mucho gusto te mando uno para que lo sufras , Capy, desde lejos no se vé.

[@Gonzaloleclub]

Con todo respeto. Me suscribí hace un tiempo a tu canal, y no me suelo meter porque los vídeos son excesivamente largos

[@German-gg9wr]

Yo compré el libro, es genial

[@matiprofe3634]

Francisco, no interrumpas

[@jolasgarri6372]

Stalin trató de pactar con Francia e Inglaterra, antes de verse obligado a pactar con Alemania. Pero la culpa es de Stalin.

[@jorgepasmino226]

Siempre el mando ruso ataca o invade con oleadas sucesivas de combatientes. Sin importar las bajas. Algo parecido a ocurrido en invasión a Ucrania.

[@Shaliaj7]

Invasión a Ucrania? Es claro que no sabes que durante siglos, Ukrania fue parte de Rusia.

[@matiascomini1255]

Fernando top 5 , de historiadores favoritos Españoles, los alemanes no invadieron Rusia para terminar con comunismo si no para terminar con los pueblos eslavos, después se dieron cuenta que los motivos ideológicos eran más loables que los raciales, ahí fue cuando italianos, españoles, países europeos en general e incluso rusos, ucranianos, y demás países, apoyaron a los alemanes.saludos desde Uruguay

[@josemfuentes9413]

Lo siento pero no es cierto. Los españoles se quisieron apuntar desde el primer momento. Los alemanes no llevaron a cabo Barbarroja para exterminar eslavos sino por otras razones. Ahí está el caso de los checos (tranquilitos con su presidente Emil Hacha toda la guerra), la colaboración eslovaca (protegidos por los alemanes), colaboración búlgara y ucraniana ...Hay muchos mitos que hay que empezar a superar revisando los tópicos del siglo XX. Un saludo. .

[@marioc8431]

Deja de creer en pedos de mariposas. Eso no fue así. De ninguna manera

[@SuperErickelrojo]

Esta diciendo una burrada, en Polonia son eslavos y Hitler los queria como aliados, fue la diplomacia britanica la que boicoteo la posible alianza. Los nazis siempre dijeron deesde el principio que el problema de europa eran los judios y los bolcheviques.

[@laresial]

El gran error de Hitler.

[@edelciogomez]

A que viene la comparación de las bajas soviéticas con las bajas estadounidenses? Los soviéticos estaban luchando por su vida y territorio mientras los norteamericanos eran soldados solidarios, estaban dando su vida por otras naciones. Era necesaria la comparación? Por otra parte ningunear los 50mil millones regalados por el pueblo estadounidense al pueblo soviético en armas, materiales, comida y un montón de cosas más es deplorable.

[@jorgeantoniofernandez9643]

Totalmente de acuerdo. Si esa ayuda la hubiese recibido Alemania, hubieran llegado hasta kamchatka.

[@edelciogomez]

@@jorgeantoniofernandez9643 de acuerdo, hoy hablarían Alemán en Rusia y toda Europa

[@AlexMakhno]

50000 millones regalados? Me parece a mí que flipas un poquino... Y... Los norteamericanos eran "soldados solidarios"?? Me parece que te estás confundiendo con la Brigada Lincoln 😂😂😂😂😂

[@edelciogomez]

@@AlexMakhno si flipon, 50 mil millones y de la época recogen lis registros del total de ayuda que fue regalado porque el congreso de EEUU así lo dispuso. Y si eran soldados solidarios porque bien podían haber muerto de viejos en su país pero fueron a dar su vida por otros países.

[@DieterRahm1845]

​@@edelciogomezNadie ayudó a nadie. Estados Unidos peleaba por su propia hegemonía neocolonial. Y muy buen provecho que le sacaron a esa "ayuda solidaria".

[@Shaliaj7]

Con todo respeto, creo que el señor invitado, Fernando, tiene los numeros equivocados, cuando dice que Rusia perdio 60 millones de personas. El record mas aceptado es que Rusia perdio 20 millones de personas entre militares y civiles. Y que el numero de perdidas de vidas humanas de toda la guerra, si llegaron a los 60 millones.

[@alm3070]

Se refiere al número de personas que vivían en la unión soviética ocupada por Alemania. 60 millones de personas que ya ni producían ni se podía aprovechar para los soviéticos

[@FG-je9du]

Francisco,o habla uno o el otro,si hablais los 2 a la ves se distorciona y se satura no se entiende nada

[@antoniomartinezflores8867]

Ponte a estudiar mejor chiquillo.

[@teresamartinezarias1813]

Da argumentos, en lugar de descalificaciones. Explica