¿Por qué el AK-74 SUPERÓ al AK-47?

[@lazarobarber5915]

Yo fui teniente de fuerzas especiales, entre en Angola con la brigada 21 aerotransportada,participe en 27 combates frontales y más de una treintena de pequeñas escaramuzas como emboscadas, nosotros apollamos la brigada de zapadores q mino el terreno en Cuito en combate contra la brigada Búfalo, a mi y a muchos nos gustaba la AK 74 S,porque usaba un cartucho de 5.45.39mm, culatiaba menos y tenía mejor precisión, además de la velocidad del proyectil q aumentaba 400 pies por segundos,esta munición la fabricaron para estar a la par del M16 q traía un cartucho 5.56.45mm con más velocidad q el 7.62.39mm,a la AK 74 se le decía la sierra, por no dejaba nada a su paso

[@elpalancas]

Un teniente de fuerzas especiales preparado no escribiria jamás apoyo con ll,campeon!! Buen intento en tu juego de rol

[@branlyrodriguez7748]

Es q la preparación de las tropas especiales de Cuba no tienen mucho entrenamiento sobre educación 😂 la mayoría nonpasa de los estudios secundarios

[@thekingj6432]

@@branlyrodriguez7748 fuente: de los deseos

[@taynocuba1]

Excelente el video soy cubano y estuve en Angola 1980 2 años y medio en el sur compañía ingeniera de zapadores y use mucho AK47 M no estuve en combate directo solo escaramuza con las guerrillas y siempre abriendo caminos en caravanas y operaciones de limpieza de minas yo como Operador de Radio telefonista buenos recuerdos … Curiosidad los AKM fabricados en Checoslovaquia de baquelita la infantería se quejaban de que se calentaban mucho en prolongado uso en combate y tenían que orinarlos me gustaría un video de la Guerra de Angola y Etiopía y el papel de los cubanos saludos

[@sidznl]

El papel del ejercito Cubano en algunas guerras de África es poco conocido pero muy impresionante

[@jalexorxe]

Cuando la operación Carlota (Angola) la gente no tiene idea, en esa época Cuba contaba con el ejército mejor formado, equipado y más grande de America Latina, pudo movilizar tanques y aviones hacia Angola. Prácticamente al otro lado del océano. Algo solo visto en países de 1er mundo o con una inversión en ejército mucho mayor. Lo que claro…todo quedó ahí, ahora mismo el ejército de Cuba da vergüenza.

[@taynocuba1]

Exacto nosotros los cubanos poníamos la carne y los Rusos las armas yo viajé en un buque mercante 18 día éramos unos 1500 metidos en las bodegas de carga con literas de cuatro niveles sólo nos dejaban salir a cubierta casi de noche y nos duchábamos en contenedores partidos a la mitad yo tenía 18 años era recluta del servicio militar obligatorio

[@saulbarbosa2686]

@@valdito_2123 la única excepción aparente sería Chile.

[@jesusmena3505]

​@@saulbarbosa2686 el ejército de Venezuela está mejor equipado.

[@denisruiz1068]

El cartucho lacado se oxida muy rápido en clima selvático, lo digo por experiencia, con lluvia cobstante y pssar rios que te llegan al pecho el cargador se mantiene mojado. En una guerra de selva no puedes constantemente estar limpiando los cartuchos. Los odiábamos a estos cartuchos.

[@abrahamrojas3749]

Recuerda que fueron hechos para Afganistán, Europa y otras zonas donde intervenia la URSS osea para sus necesidades de ahí que apenas se preocuparan para zonas selváticas o de bosques profundos porque no era lo común para ellos

[@denisruiz1068]

@@abrahamrojas3749 No conocía de armas, tenía 17 años cuando me reclutaron y me llevaron a la guerra. Y nos la ingeniabamos para evitar el óxido. Las resevas la metíamos en las bolsa de los cohetes de rpg 7 con aceite de camión. Solo asi duraban mas.

[@alcaudon]

pues entonces lo he entendido mal, pensaba que eran más durareros, quizas es la humedad lo que les estropea?

[@alcaudon]

@@denisruiz1068 eso es muy cruel. Se que no vale nada, pero lo siento

[@alejopalau1]

@@denisruiz1068 que guerra en la selva con aks en un ejercito regular latinoamericano ? No lo adivino, Cuba en Angola ? Nuestro enemigo en mi caso eran irregulares con aks, nosotros teniamos hk g3 7,65. En la selva los aks estaban en manos de los irregulares, en latam habia Fals, galiles, hks y r15s en las ffaa creo que solo cuba tenia aks

[@ricardoernestosotobarrios9519]

Una de las razones del cartucho lacado, es el uso de metal de calidad mas barata en el casquillo, para protegerlo de la corrosión. Algo muy común en las municiones Europea Orientales. el uso de metal de mas calidad en muchas municiones occidentales y mejores recubrimentos evita este tema. El 5.45 es una munición interesante, como todas las municiones tipo spitzer, la bala se tambalea y rota sobre su eje al impacto, pero la parte inicial del proyectil, debajo de la camisa es hueca, lo que hace que esta pierda estabilidad mucho mas rápido al impactar un cuerpo y que la misma no dependa tanto de la velocidad del proyectil como sucede en los 5.56 Nato, donde en cañones muy cortos, el proyectil resulta muy estable, o a grandes distancias, porque ha perdido velocidad para tambalearse. Aunque el 5,45 carece de la fragmentación bestial del 5,56 a distancias medias dentro del cuerpo humano. Lo se porque en mi antiguo (abogado en un cuerpo de policía) trabajo me tocó vera autopsias de victimas de disparos de 5,56 y el disparo se fragmenta dentro del cuerpo, mientras que el de 5.45 no lo hace. En una distancia de hasta 200 metros, y con cañones mayores a 10 pulgadas, el 5.56 se va a tambalear dentro del cuerpo, rotando sobre su eje con tanta violencia que la bala se parte en dos fragmentos principales creado una herida explosiva. Con cañones mas cortos de 10 pulgadas, o a mas de 200 metros, la bala del 5,56 solo se tambalea rotando sobre su eje longitudinal, algo típico de las balas spitzer, pero con menos violencia que la bala de 5,45 que puede hacer hasta dos rotaciones dentro del cuerpo.

[@georgemichel6994]

pues la idea de la municion 5.56x45 mm es causar el mayor daño posible a la victima y tratar de no matar a la victima instantáneamente use un fusil galil SAR 5.56 mm durante mi servicio militar y vi cientos de heridas con este calibre al igual que el 7.62x39 calibres que en impactos de corto alcance ( emboscadas) destrozan practicamente a la victima un ejemplo es el 7.62 del AK-47 una municion endemoniada atraviesa practicamente a la victima jalando tras de si partes de los organos impactados en cambio el 5.56 una municion que fue diseñada para causar mas bien el mayor dolor posible de la victima causando graves lesiones internas por que al impactar la ojiva tiende a girar sin sentido alguno y dependiendo del tipo de ojiva utilizada por ejemplo ojiva expansiva causar el mayor destrozo posible en la parte impactada y exposición de órganos internos causando gran dolor ( la idea es que al ser herida dicha persona cause un gran impacto emocional y visual lo que conlleva a prestar ayuda inmediata al herido pues se necesitan de 2 a 3 hombres para ayudar al herido en combate real representa 3 elementos menos en combate pues nadie deja morir solo y a su suerte a un camarada en combate )

[@marcosrotllan]

@@georgemichel6994 me acaban de dar ganas de alistarme

[@taynocuba1]

Saludos si el impacto de un Ak eran desbastadores yo vi a un soldado de infantería con un impacto en brazo la entrada era pequeña la salida de la bala un destrozo

[@JoseGarcia-go4cx]

@@marcosrotllan A mi de justo lo contrario.

[@marcosrotllan]

@@JoseGarcia-go4cx irony mode on

[@ESPjump]

Un apunte: la razon por la que el AK74 pasa directamente de seguro a modo automatico, es justamente para que los soldados no pasen a modo automatico xD. Supusieron que era mas facil para el soldado bajar de golpe el gancho, que calcular si se habian pasado o no al activar el modo semiautomatico. Segun ellos, daba mas problemas que un soldado se equivocase y empujase el gancho hasta automatico creyendo que estaba en semi, que al reves.

[@ESPjump]

@@karlgreenkgv Exacto, es que ese era el punto. Los ingenieros pensaron que posiblemente seria un problema si un soldado disparaba en automatico creyendo que estaba en semi. Por lo que para evitar errores, tu bajas la palanca de golpe hasta el fondo, y eso es semi. Despues si necesitas automatico, subes un poco.

[@fernandomartin6805]

Tenía la misma teoría usando un AK74 de Airsoft, pero nunca supe si era solo una regla mnemotécnica propia o se habían diseñado con esa intención, gracias: ahora se que no eran imaginaciones mías jajaja

[@jonkayak5307]

El chaval no sabe de lo que habla. Hacer ese comentario… Solo ha tenido en la mano réplicas de airsoft

[@ESPjump]

@@jonkayak5307 Pues nada, ya tiene que venir el spetsnaz a explicarnoslo.

[@FergChebbi]

He pensado eso mismo cuando lo ha comentado en el vídeo. En medio de una guerra yo quitaría el seguro de golpe, no teniendo que medir la fuerza ejercida para moverlo al medio

[@reynaldotorres5287]

¡Gracias!. Tu trabajo me provee de muchas horas de distracción y hasta entretenimiento, aunque se trate de algo tan terrible como la guerra y las armas

[@IBroLLyISePhIrOtH]

Gracias. Me ayudas a mi tambien amigo?

[@IBroLLyISePhIrOtH]

@@komodo420. hola

[@SergioGomez-ib2te]

​​@@IBroLLyISePhIrOtH Tu no le distraes ni le entretienes, no hay money para ti

[@IBroLLyISePhIrOtH]

@@SergioGomez-ib2te :(

[@franlakd9735]

Me gustó tanto que termine comprando la versión aks74 de airsoft.. una belleza

[@josealday331]

En el minuto 10:47 acabas de decir un error! El AK pasa del seguro al tiro automatico a posta. Si un soldado es sorprendido con la adrenalina de la accion accionara muy fuertemente el seguro y lo llevara a tiro semiauto. Esto esta pensado para ahorrar municion y que el tiro automatico solo sea fruto de una decision consciente y que necesite de un movimiento mas "fino" que el de bajar hasta abajo la palanca del seguro.

[@zainulmuluk]

El rifle AK-74M, todavía está en producción, debía ser reemplazado por el rifle de asalto Nikonov AN-94 que fue para unidades de élite. El AK-74 se actualizo con el kit KM-AK. Y, a partir de 2018 se empezó a sustituir por el Kalashnikov AK-12. Es normal encontrar armas antiguas en todos los ejércitos y en manos de civiles.

[@mrvn000]

En manos de mafias sobre todo.

[@ThePablo1911]

El nikonov es el que realiza dos disparos en simultáneo?

[@zainulmuluk]

@@ThePablo1911 Sí. AN-94 Abakan cuenta con un modo "ráfaga de 2 tiros". Requiere un tirador entrenado.

[@GRELEDI]

Me encantaría un vídeo sobre la autárquica habilidad de los armeros afganos de replicar en una herrería esta y otras armas.

[@vilicitano]

Lo que está obsoleto es el puente de Crimea.. XD

[@nestorenriqueleiva]

se mamó, jajajajaja...

[@raulg_sp]

Ya está ok 😅

[@vilicitano]

@@raulg_sp eso con una mano de pintura y arreglado... Benito y Manolo están de camino... Jajajaja

[@vilicitano]

@Mcqueen Liberator probesito mi putinejo... Mañana ya sabes. Nucelares tácticas, que si su territorio, que la central de zaporiyia, bla, bla, bla, blaaaaa....XD

[@nestorenriqueleiva]

@Mcqueen Liberator a Putin le hicieron soplar la velita, jajajaj...

[@marianoarri5332]

Muy buenos este tipo de videos en el canal, del tipo documental y con un formato parecido al clásico de cuando History o Nat Geo valían la pena. Excelente y ojala ver muchos mas de ellos, con la minuciosidad con la que los haces y editas.

[@z30master91]

Cuando puedas chequea el Visor Vilma de fabricación Cubana,y cómo lo instalaron en los AK47,AKM,AK113,etc. Cuba tiene su fábrica d Kalasnikov en la provincia d Camagüey y en otras más q son la industria militar Cubana dónde desarrollaron varios visores y otras inventivas como fusiles antimaterias,etc.

[@branlyrodriguez7748]

Esa fabrica esta fuera de operación solo realizan reparaciones de armas lijeras y el VILMA se monta sobre el visor atraves de un riel

[@gerardofrometaaguado8823]

Excelente vídeo Yago, soy cubano y he tenido el privilegio de disparar tanto el ak-47 como el ak-74. Gracias por tu trabajo, éxitos.

[@davidrobertooliverosborrer9302]

Estimado Yago, sería interesante que explicaras cómo el estampado de placas de acero incremento la producción de fusiles de asalto. Ejemplo: Sturmgewehr 44 alemán de la Segunda Guerra Mundial....Gracias por tus atenciones....!!!!!

[@corsario98]

Excelente video y muy buen nivel de comentarios. No es común que ocurra esto último. Felicitaciones!!!

[@Steelboy_0]

Gran video Yago, bien explicado y documentado. Me ha llevado a pensar lo interesante que sería una comparativa entre el AK-74 y sus competidores occidentales como nuestro G36 o los de otros socios OTAN como los M4, XM5, FAMAS, SA80, AR70, MK556, etc... creo que sería un video interesante, sin entrar en profundidad como en este caso, pero de utilidad para saber debilidades y fortalezas. Un saludo

[@angelarce3654]

La verdad es que no hay comparativa. Si bien el 7.62 del AK es un calibre considerable y mata, un 5.56 OTAN o un 308 son mejores por el simple hecho de que estos cartuchos tienen mas velocidad (y por ende, mas energía, mas precisión y mas alcance) de salida debido a la mayor carga de propelente. Lo que si tiene el AK sobre esas otras plataformas occidentales, son la simpleza y facilidad de uso y mantenimiento de la plataforma.

[@BORRASCA93]

@@angelarce3654 de hecho es muy importante en un conflicto que el arma sea simple y fiable ya que no se sabe cuándo enviaran suministros por lo tanto la plataforma ak al ser tan simple y contar con pocas piezas es la mejor opción ya que lo último que quieres es que tú arma se atasque y tener que desmontar decenas de piezas para encontrar el problema mientras que con los ak en 5 pasos puedes inspeccionar los componentes cruciales

[@net-informatica-uruguay7966]

Eso de pasar x automático y luego tiro a tiro es bien de los AK, yo cuando dispare con los ak me explicaron que según ellos (soviéticos) cuando estas en un ambiente controlado ejemplo polígono vas a pasar a tiro a tiro sin problemas x que es un ambiente distendido y cuando estas en un lugar mas complicado del susto si te disparan bajas la palanca a tope del 💩que te agarras para luego tener que subir la palanca otra vez a tiro a tiro (por que lo digo con experiencia es muy difícil disparar en automático se va el tiro mal mal).

[@net-informatica-uruguay7966]

@@patosentado9665 y la chapa es re filoso

[@carlosbarraza8154]

Muchísimas gracias por tu reportaje, completo e interesante. Otro día te pediré un reportaje a un modelo específico de subfusil israelí, algo pequeño, diseñado para el combate a corta distancia, como cuando asaltas un cuartel adversario o limpias poblados con resistencia armada.

[@faconargentino2903]

Si dispara ningun arma es obsoleta

[@RuselllVanFIUTEN]

Jajajajajajaja Cómo así ?

[@xosmar5329]

Procede a utilizar un arma de pólvora negra XD

[@martinbonnebouche4718]

Una gomera también dispara

[@AlejandroGonzalez-ej4lp]

@@martinbonnebouche4718 ¿dispara o fabrica goma?

[@akiratorres8949]

SI, si puede ser obsoleta, obsoletos no significa inservible, que es lo que tú te refieres, obsoleto al menos en ámbito militar es que hay algo mejor que eso

[@Military174]

Es una buena arma, pero al tener la mira trasera adelantada es un arma de apronte rápido, osea se puede apuntar más rápido pero al ser menor la distancia entre miras es más impreciso a largas distancias (200 MTS) también el sistema para adaptarme miras es complejo al ser al costado y se suele desajustar, todo esto lo solucionan primeros los AK's Hechos En USA y luego el AK 12, que toma lo mejor de las armas occidentales y lo agrega al confiable AK.

[@adriangomez3922]

10:30 He tenido tanto m4 y ak74 en airsoft y creo que de hecho me parece mas seguro el cambio de seguro-auto-semi. Mi experiencia (en airsoft, nada comparable a un enfrentamiento real) me dice que si estas en situaciones en tension o te asustas vas a quitar el seguro hasta el fondo. En airsoft es praticamente indiferente, pero imagina una pandilla de novatos (como estos pobres reservistas que van a Ukrania ahora) que les tienden una emboscada y alguno por el susto quita el seguro de un golpe y empieza a disparar en automatico, es un peligro sobre sus propios compañeros.

[@ricardoardila325]

Totalmente de acuerdo👍

[@sanderyolobuzeta4917]

· Ventajas del 5.45 a partir del 7n10 y 7n22: - Es más rápido y tiene una trayectoria más tensa, es decir, la caída de la bala es menor. Debido a esto las correcciones de tiro necesarias a mayor distancia son más cortas. - Es más consistente en su efecto de tambaleo al impactar a objetivos entre 300 y 400 metros. - Puede alcanzar objetivos a 500 metros conservando mayor energía que el 5.56. · Ventajas del 5.56 con la munición M855: - Disponen de un fulminante no corrosivo y no llevan laca, lo que permite sacrificar facilidad de logística por longevidad de las armas. - Es más letal en distancias menores a 300 metros que el 5.45 debido al efecto fragmentario de su munición. No hay explosión por efecto químico, pero se parte en trozos más pequeños y esto tiene un efecto brutal en el cuerpo. Provoca orificios de salida muy feos y los restos de los fragmentos que no salen son difíciles de extraer. Este método que utiliza el 5.56 es más difícil de lograr a más de 200 metros dado que se necesitan velocidades muy altas para provocarlo, a partir de ahí se necesitan ángulos favorables en el impacto. - Es más preciso aunque tenga mayor caída durante su trayectoria. Principalmente por método de fabricación, también tiene una producción más homogénea y de mayor calidad. *Nota: Las municiones 5.45 posteriores al 7n24 tienen una calidad similar al la munición OTAN. Pero la reciente producción de estas hace que sean inexistentes en la actualidad, incluso para el ejército ruso en la guerra de Ucrania. Similar a lo que pasa actualmente con el M855A1 en EEUU. En caso de usarse, serían ya fuerzas especiales o unidades con equipo más moderno.

[@fidelnadal4150]

El 5,56x45 desde la carabina M4 por su menor longitud de cañón pierde mucha velocidad inicial y eso perjudica la balística de efectos del 5,56x45 otan.

[@sanderyolobuzeta4917]

@@fidelnadal4150 Es verdad. Pierde como 100 metros de consistencia. Pero le da para mantener bastante precisión. Aunque hablamos de una carabina que se mantiene a 2 minutos de ángulo. Es más que suficiente. Te digo más, para distancias de 100 a 200 metros es bastante más efectiva una M4 que el M16 (si se usa M855). El motivo es que el m16a2 y a4 tienen un cañón de 20 pulgadas y alcanza tal velocidad inicial que sobre-penetra sin dañar al blanco. Por eso el US Army cambio del m16a4 al M4a1 y Mk18 como armas de dotación. Los rusos siempre han procurado diseñar fusiles con cañones de no más de 16.3 pulgadas (415 mm). Es que tener más es tontería. Para eso están los rifles DMR. Un saludo y encantado de encontrar a otro friki como yo 😇

[@angelarce3654]

Pero tío, el 545 es un monigote a lado del 555.

[@luismaciel6214]

Ese AK S de airsoft está genial !! Cuamdo puedas, hacete un trabajo sobre el FN FAL , como este que estuvo excelente, según lo acostumbrado. acostumbrado.

[@gerardogarcia4478]

Son una Preciosidad, tengo los AK en los dos calibres 7.62x39 y 5.45x39, en la marca Arsenal. Pero prefiero el viejo 7.62, por su potencia y mejor desempeño en la cacería de animales. Pero el 5.45 es particularmente devastador en cuerpos humanos.

[@sigiloletal]

Video super interesante y currado. me quito el sombrero yago, pese a que no comparta para nada tus análisis geopolíticos y militares sobre Ucrania. En este campo te sales.

[@akros_5012]

Me encanta estos videos, como siempre videos e información de calidad

[@mar811000]

EL FUSIL una obra de arte..fiable solido ¡señor fusil! buen video yago

[@cesarfabianbrito8769]

Muchísimas gracias Yago!! Excelente video, me enseñaste muchas cosas que desconocía, de una de mis armas favoritas. Un gran saludo, desde la Argentina

[@hernandezgutierrezluisrodr3055]

El cal 5.45 como el 5 .56 están obsoletos en la actualidad desde que se popularizó el blindaje personal .

[@aeng1gamer264]

14:27 JAJAJA BUEN CAMBIO DE ESCENA.

[@seryo666]

Como siempre excelente vídeo Yago...!!! Si podes te recomiendo que busques material para hacer un vídeo sobre el proyecto de bala SALVO, llevado a cabo por los militares de USA, los que no lo conocen se van a sorprender mucho...!!! Básicamente era poner una bala detrás de otra en la misma vaina (o casquillo) a veces hasta tener 5 balas en un solo cartucho...!! Saludos desde Argentina ....!!!!

[@ronylopez2208]

Video del puente de Crimea yaaaaaa

[@carlosv.9319]

Excelente Yago, como siempre... Ahora bien, una sugerencia para más adelante... Qué te parece hacer una serie de videos sobre la balística en general. Mucho se habla sobre las armas y no tanto sobre las municiones, calibres y tipos. 9mm - 11.45 - .50 - 20mm 30mm / 5.56mm 6.8mm 7.62mm Etc Etc. Su puede mencionar poder, alcance, usos, tipos y mil cosas más. Un abrazo cordial desde Argentina. 🇦🇷

[@MILLER_gear]

10:21 El FUSA CETME C también puede pasar de "Seguro" a "Automático" directamente. Pues las posiciones de su selector de disparo son (de arriba a abajo): Tiro - Seguro - Ráfaga (refiriéndose con ráfaga a fuego completamente automático).

[@jorgebardisa3697]

Estimado Yago Voy a escribir algo “ éticamente incorrecto “ Espero no me censuren; una de las ventajas del calibre 5,56 es que “ mata menos “ si, perdonen la realidad es cruda, pero, no deja de ser la realidad, una impacto del 7,62 en la línea central del “tronco” humano es mortal, resumiendo con el menor calibre provocas a tu enemigo más heridos graves y menos fallecidos. Si tú paradigma es salvar tus heridos graves gastas miles y cientos de miles de dólares en salvarlos e incluso arriesgas a otros soldados y valioso equipo; estoy hablando de Evacam local e incluso internacionales, ejemplo Bagram --Ramstein; cuidados intensivos completos, telecirugia compleja versus una bolsa negra. Triste, macabro pero, lamentablemente real.

[@alejandrodaldovo2058]

Conozco un argentino con cuatro impactos en el pecho de 5.56mm en malvinas y sobrevivio. Alcanzo a levantar su FAL y herir gravemente al ingles de un disparo. Creo que son buenos amigos hoy.

[@jorgebardisa3697]

@@alejandrodaldovo2058 Estimado La guerra es Terrible; soy chileno vivo en la Patagonia, una película anti bélica muy buena es “ Iluminados por el Fuego”, es realmente de culto. Son muchos los ejemplos de fraternidad en combatientes de bandos opuestos después del conflicto; otro ejemplo es el dos pilotos uno norteamericano y uno alemán Un gran abrazo .

[@borisalarcon8264]

La diferencia más notable entre el AK 47 y el AKM no es el compensador de la salida del cañón, ya que es intercambiable o incluso pudiera faltar, es la salida de los gases en el guardamonte superior, los orificios del AKM son alrededor y del AK es a lo largo

[@enriquezueco5462]

El Ak 74U me encantaba en el black ops 1🥰🤣

[@rafi1314]

Buenas yago, gran directo ayer con Tru, sois de lo mejor que hay, aver si este mes consigo ahorrar para haceros una pequeña donación altruista a ambos. Espero pronto un directo sobre la situación actual de la guerra, ayer me enteré de que apenas tienes dos años más que yo... que locura, tu cerebro esta hecho de otra pasta sin duda. Sigue así vas a llegar lejos !

[@lazarogalletas3668]

lo loco es que en Vietnam los soldados gringos cambiaban los m-16 por un ak-47 supuesta mente porque el m16 tenia muchos problemas.

[@marcastals7886]

Los soldados de EEUU tenían encuentros a muy corta distancia en Vietnam, donde el ak tenía ventaja.

[@onecoin7665]

La primera versión de la M16 era mala y poco confiable pero las versiones siguientes son mejores que un AK-47

[@carlosruizdeeguino5621]

El M 16 al principio era malo y tenía fallas. Posteriormente le superó y ya jo te digo sus versiones modernas. Que son unas armas + precisas, ligeras y actuales. Los AK 47 y posteriores van bien en países poco desarrollados, contra un ejército moderno nada que hacer.

[@barreiros5077]

@@carlosruizdeeguino5621 Por eso a Largo es mejor el M14

[@migueltraviesa2987]

Comentar que la bala del 5,45 tiene el centro de gravedad muy retrasado, al tener la parte delantera de menor densidad: eso hace que tumbe con mucha facilidad en cuerpos blandos (léase: el cuerpo humano), provocando unas heridas terribles, hasta el punto de que la llamaron "la bala envenenada". Su masa es de 62 grains (4 gramos) igual que la ss 109 y que se convirtió en el estándar OTAN al sustituir a la de 55 grains.

[@PabloIdge]

Lo único que se podría decir que esta mal en el Ak74 es el peso, que es algo mayor que en otros fusiles, por lo demás es de lo mejorcito que hay

[@alegonx659]

el ak74 tiene problemas para el montaje miras y laseres, se puede hacer pero no fue pensada para ello , de todas formas es de esperar teniendo encuenta en que año se introducio.

[@denisruiz1068]

Use ambos fusiles, el primero en la escuela de entrenamiento, era pesado y mas pesado con el cargador. Después use el ak m y sentí la diferrncia de peso. Con el primero hasta hoy supe que usaba un clásico.

[@MaestroCachimbero]

@@alegonx659 introdujo*

[@PabloIdge]

@@alegonx659 tienes razón, aunque eso en el ejército regular es bastante extraño. Creo que en España llevan una 1'5x incorporada en el g36 y poco más salvo ediciones para operaciones especiales..

[@alegonx659]

@@PabloIdge si te refieres al uso de opticas es un estandar en la mayoria de ejercitos modernos y no es que el ejercito español sea el mejor financiado

[@juanjosegarcia4969]

Más que laca,es el metal de hierro de la vaina,que se oxida.Pero es más barato que el latón tradicional.

[@pepegotera8598]

Me gustaría que un día tratases sobre el cartucho del MP44 aleman puesto que la mayoría de cartuchos intermedios se basan en este.

[@RicardoSanchez-tp7nd]

El cartucho del MP44 que tiene de especial? ¿Que es pequeño y embotellado como el de la pepiska?

[@pepegotera8598]

@@RicardoSanchez-tp7nd Pues tiene de especial que nadie le ha dedicado un video en español.

[@abelpp307]

@@RicardoSanchez-tp7nd ¿ Quizás que es el primer verdadero cartucho de potencia intermedia usado en combate y para el cual se diseñó y fabricó el primer verdadero fusil de asalto?

[@RicardoSanchez-tp7nd]

@@pepegotera8598 Pues diría que en "Por tierra, mar y aire" es posible que sí

[@RicardoSanchez-tp7nd]

@@pepegotera8598 Además si no me equivoco es un cartucho de Mauser recortado para reducir la potencia.

[@Acrata49]

Este vídeo es tan ameno e instructivo. Que lo e visto un par de veces. Gracias.

[@nestorenriqueleiva]

Toda la plataforma AK es obsoleta. Desde el AK-47 hasta el AK-12 aún mantienen el mismo problema, la incapacidad de ser un arma ambidiestra. Recién en la sexta generación de la plataforma solucionarán ese inconveniente, como prueba, el AKV-521

[@alegonx659]

la mayoria de los rifles en servicio no son completamente ambidiestros eso sin comentar en los bullpup que lo tienen mucho peor, las ak no sufren demasiado de este problema ya que lo unico que no es ambidiestro es el cerrojo y el seguro dependiento de la bariante , algo que dentro de un ejercito no tiene demasiada importancia, no es como un zurdo usando una aug que tiene que usar los casquillos de chicle.

[@nestorenriqueleiva]

@@alegonx659 los fusiles tipo AR-15 tiene un cerrojo que es ambidiestro. Y si quieres que las vainas salten al lado izquierdo, puedes conseguir el AR-15 con ventana expulsora al lado izquierdo. Las Berettas ARX-160 (además de tener un cerrojo como el del AR-15) tienen un mecanismo que se puede presionar utilizando la punta de una bala, este mecanismo permite configurar para que lado quieres expulsar las vainas, además de contar con un cerrojo ambidiestro. Y la nueva generación de FN SCAR incluirá el mismo mecanismo (además de tener un cerrojo que se puede activar desde ambos lados). Otro que lo incluye es el IWI Carmel. El FN 2000 tiene un sistema que acumula hasta 6 vainas, cuando el tirador realiza el séptimo disparo, la primera vaina es expulsada por una salida que da hacia adelante. Otras armas modernas tienen ventanas expulsoras hacia abajo. Eso sí lo ves desde un punto de vista macro, es una gran ventaja, te ahorras en tener que instruir a tiradores zurdos a operar armas para diestros. Y desde un punto de vista micro, el soldado evita tener que cruzar la mano para acerrojar el arma cuando carga.

[@nestorenriqueleiva]

@@alegonx659 el que me parece el más incómodo de los fusiles bullpup, es el OTS 14 Groza, la versión bullpup del AK.

[@PabloIdge]

Que estén obsoletas por ese motivo es ridículo, se ve que no has tirado en tu vida. Se dispara perfectamente con cualquiera de las dos manos. Además lo único en estas armas que está a la derecha es el selector para accionarlo con el pulgar, pero si alguien quiere usar la mano izquierda se activa con el índice

[@nestorenriqueleiva]

@@PabloIdge he disparado varias armas y he visto el inconveniente del AK. Si sos tirador diestro, tienes que cruzar la mano izquierda hacia el lado derecho del arma para activar la palanca del cerrojo al recargar. Ese inconveniente lo tuvo también el M-14, los SIG-550 y el FNC. Lo mismo pasó con el FAL y los tiradores zurdos.

[@eduarpro185]

Soy cubano y hace poco tube la oportunidad de tirar 2 tiros con un AKM en un ejercicio defensivo de esos que hacen en las empresas. Era mi primera vez pero hay algo que no entendí en primer lugar cuando fui a tirar mi primer disparo el cartucho no defraudó, luego cuando fuy rastrillar se encazquilló y el instructor la destrabó y depues de mi primer disparo el instructor me dijo que tenía que rastrillar de nuevo porque? No se supone que el piston de los haces hace ese trabajo por mí? Y luego tire otro tiro nada mas me dejaron gastar 2 balas aun asi fue un momento feliz porque amo las armas y sobre todo los kalasnicof pero alguien me explica porqué pasaron esas cosas?

[@ErickGutierrez-kf2te]

Puede ser debido a la falta de mantenimiento del fucil, primero porque al no disparar la primera vez se ha de deber a que la aguja percutora no golpeó el proyectil con suficiente fuerza, y lo segundo cuando tuvo que volver a rastrillar, por alguna obtrusion en la recámara recuperadora de gases que al estár obstruida no pudo aprovechar los gases de la explosión para realizar la recarga automática. Saludos

[@gustavov4434]

Es verdad que la Duma le dio la autorización a Putin d declarar la Guerra a Ucrania por las explosiones en el puente de Crimea?

[@palmaroja]

La Duma es un paripé, Putin hace lo que le da la gana.

[@giovannyrodriguez7728]

Excelente presentación .es muy buena su narrativa ,se siente mucha comodidad con el conocimiento del tema y eso lo transmite .

[@adangzg2374]

Un diseño simple y barato de producir, inferior al m16/m4 pero barato y muy bueno para países pobres del tercermundo como rusia y sus aliados. :)

[@juanmartinsotovargas4890]

Solo por eso en vietnam el m16 le era totalmente inservible a los soldados ya jees tanto que preferían el ak 47 de los guerrilleros

[@CarlosGarcía-b9u]

Es por meras cuestiones técnicas, pues armas modernas como el AK-74M y la serie AK-100 (por lo menos de la serie 101 a 106) son casí exactamente iguales, internamente sólo hay pequeños cambios en el mecanismo (el tamaño de algunos componentes y que estén fabricados en acero estampado y no en forja en frío o forja común), mientras por fuera poseen sus diferencias mas notables como la fabricación del acero con distintos procesos para evitar la corrosión asi como el uso de baquelita y distintos polímeros de alta resistencia para las partes de madera ya que no se corroen ni se rompen con la humedad ni transmiten el calor a la mano del usuario, así cómo el uso del freno de boca que reduce bastante el retroseso empujando los gases, disminuye la llamarada del disparo y mejora la precisión de cada disparo redirigiendo la presión de la detonación a un punto céntrico en el proyectil para impulsarlo aún más en una dirección recta.

[@rubenpoma5417]

Creo que en este siglo lo que más importa es la presicion y el ák no es muy preciso a largas distancias aún que si es fiable, pero ya hay mejores rifles en el mundo más precisos más ligeros y más fiables

[@gabriemontana7441]

en modo semi automatico es muy preciso

[@nestorenriqueleiva]

​@@gabriemontana7441 no tanto como el Ukrop UAR-15 (el M4 Ucraniano)

[@6000CM3]

@@gabriemontana7441 No. No agrupa bien. Es un fusil hecho para que orcos descerebrados avancen y sean pasto de gusanos. Es una chapuza que no tenga un cerrojo externo y que haya que amartillarlo directamente a través de la ventana de expulsión. La palanca selectora es obra de algún masoquista. Toda la familia son fusiles tercermundistas para ejércitos tercermundistas. Aunque tampoco importa mucho, la infantería no inclina la guerra por tener el mejor o el peor fusa del mundo, el arma suele ser anecdótica comparada con el entrenamiento, la moral, la estrategia o la inteligencia.

[@alegonx659]

la precision del rifle poco importa si no tienes opticas y menos si el tirador esta poco entrnado y las miras metalicas son abiertas.

[@nestorenriqueleiva]

@@alegonx659 bien dicho.

[@mastersolid2000]

El AK-74 me parece genial pero ese calibre no termina de convencerme porque es menos polivalente que el 7.62 mm. Me explico, el ejemplo que más me viene a la mente es el de puesto de control ya que un 5.45 mm es letal contra personas pero el 7.62 mm aparte de su enorme letalidad también es mucho más capaz de detener vehículos que traten de embestirte. Cuando formas parte de una fuerza militar que puede desplegar refuerzos rápidamente un calibre 5.56 mm o 5.45 mm está bien pero cuando tus fuerzas armadas son más bien modestas el humilde soldado de a pie tiene que vérselas por si mismo y es ahí donde la polivalencia del 7.62 mm es muy apreciada.

[@vilicitano]

Feliz cumpleaños PUTIN kzbin.info/www/bejne/pp_Ge2NofchrnKs XD

[@nachopulp]

Fake

[@vilicitano]

@@nachopulp lógicamente...XD

[@jotabe1984]

Ambas municiones la 5.56 NATO como la 5.45 del pacto de Varsovia me parecen muy aptas hasta que te encontrás con la deficiente penetración de barreras intermedias. Todo está muy lindo en el polígono tirandole municiones a un gel balístico, pero luego la guerra se da con vegetación, puertas, coberturas no blindadas. Todas esas barreras intermedias resultan ser "un chiste" para una munición "de batalla" como la 7.62x51mm, o incluso el menos potente 7.62x39mm del AK-47 original. Esto se demostró así en muchas contiendas, pero principalmente en Vietnam donde la performance del AK-47 era sustancialmente mejor por las cualidades de su balística. Hoy en día se busca movilidad y cadencia de tiro, sin embargo en Argentina el Ejercito nunca adoptó el calibre 5.56 simplemente porque no es apto para tirar con suficiente precisión en zonas de altos vientos como en la patagonia, y ya que se usa el 7.62x51mm se simplifica la logística entre munición de dotación y de apoyo

[@BOSTONCELTICSUSA]

La mayoria de las armas rusos son obsoletas pero claro si le ases caso a sus propagandas son las mejores

[@ketzal.]

🤣🤣🤣🤣🤣

[@BOSTONCELTICSUSA]

@@ketzal. Jjjjjjjjjjj

[@BrayanRicardoReyes-f8g]

​@@BOSTONCELTICSUSAsoñar es gratis

[@BOSTONCELTICSUSA]

@@BrayanRicardoReyes-f8g ablo con echos y con informacion que tu no tienes

[@homerosouto4302]

Del Sur de Brasil mis felicitaciones por el vídeo

[@Krakovian]

Si estando a la defensiva ucrania sufría unos 150-200 muertos al día, ahora al ataque hay que multiplicar por 3? 550 muertos al día, 1500 bajas al día? 60.000 bajas en los 40 días de ofensiva?! Muchos me parecen.

[@HIS_MIL_GLOB]

Gracias por otro interesantísimo video, Sr. Rodríguez. Saludos cordiales desde Perú. :)

[@filofrank]

MARAVILLOSO YAGO. SALUDOS Y MIL BENDICIONES DESDE QUERÉTARO MÉXICO

[@josealbertotijerinohernand5320]

Gracias Yago, ya aprendimos un poco más sobre los diferentes AK

[@lemming7694]

En Vietnam hasta los americanos utilizaban (cuando capturaban) el AK-47. Era superior al M-16 en cuanto a soportar las condiciones que imponía este escenario.

[@peremartinez7790]

eso es imposible las dos armas no comparten munición con lo que si consigues una arma en cuanto pegues 50 tiros te has quedado sin balas, aparte el ruido es diferente con lo que los miembros de tu compañía o la de una compañía que este cerca te puede disparar pensando que eres un vietnamita

[@carlosruizdeeguino5621]

En Vietnam al principio el M 16 estaba como en fase de pruebas y tuvo fallos. Posteriormente lo han desarrollado y es superior a su homólogo ruso. Si te das cuenta, los americanos utilizan los fusiles de una manera + útil (rara vez ráfagas). Ya que son armas de mayor precisión y con unas miras superiores. Los rusos o países aliados suelen utilizar ráfagas incluso a distancia media, ya que son armas robustas pero de poca precisión.

[@diegosierraferreira8270]

4mi arma favorita.. Ak.. Gracias.. He disfrutado como siempre de tu trabajo, eres un crack, un abrazo Enorme desde Jerez de la Frontera Cádiz de un Extremeño amigo.. Infante de Marina. ✌️👋🍷🍷🍷🍷

[@TRXNADA]

En cuanto al seguro, cuando lo quitas en un momento de tensión tiendes a bajarlo del todo y no dejarlo en la primera posición, que es la de fuego automático, por lo que la segunda posición es la de fuego semiautomático, ya que al bajas el seguro bruscamente lo tiendes a llevar a la segunda posición y no a la primera.

[@walterm349]

Gracias por hacer este vídeo, cuando pueda viajar y vivir en Estados Unidos, Dios mediante, me compraré uno y de seguro habrá quien pueda adaptarle los rieles picatinny, para la defensa de una casa ó de una hacienda son lo mejor

[@zolhtar]

pronto seremos patreon! Quiero mi taza!

[@sanderyolobuzeta4917]

Cabe destacar que el factor más importante para diferenciar entre el Ak 47 de sus versiones posteriores es que el primero usa un cuerpo de metal realizado a partir de un bloque de acero solido (obsérvese el rebaje sobre el brocal del cargador y la ausencia de remaches en el AK47). Los AKM tienen un cuerpo principal fabricado con el método de estampado de acero unido con remaches. Esto hace que el AK sea más pesado que sus versiones posteriores. Los AKM traían de serie cañones cromados, algo que el Ak47 no tenía. Lo cual los convierte en armas con un ánima más longeva y que puede mantener mayor volumen de fuego sostenido. También se mejoraron algunas partes internas para hacer más fácil su fabricación y mejorar su fiabilidad, como el mecanismo del gatillo, el muelle recuperador o los acabados externos e internos que mitigan la corrosión y reducen la fricción durante el ciclo de disparo; ligera reducción del peso del bloque del cerrojo que permite reducir el retroceso. Otro aspecto muy visible es la culata que en el AKM tiene un ángulo más recto, lo que permite un disparo más controlable.

[@pistolerogt]

Excelente video amigo 👌 Ahora haga uno hablando sobre las pistolas que adoptó la guardia española las Kiko, quiero decir las Ramón si fué un error o son de calidad suficiente como Glock.

[@IkerDeLaparra]

exelente video, mas investigaciones de este tipo estarían super. saludos

[@eliodorojimenez]

Feluz domingo desde paraguay para todos !!

[@AlainCamet]

Igualmente Eliodoro. Saludos.

[@Kuraimizu9152]

Los soviéticos pusieron un montón de tecnología en Ucrania, el astillero más grande, el hangar aeródromo más grande, hasta la fábrica de tanques más moderna estaba allí, y ahora sabemos que la munición más avanzada también se desarrolló en Ucrania... Y ahora esa tecnología se perdió? Apenas pueden replicar las cosas que hacían.

[@nunezmagnomx4651]

Acá en México a los Kalashnikov les llamamos "cuernos de chivo"

[@jorgitoviejoamigo2736]

Excelente reportaje, lastima que en España no podamos tener armas, el AK- 12, ha sido mi preferido, de todas maneras muy instructivo. Gracias.

[@javiervarelavillalobos3416]

¿Primo hermano?, mas bien sobrino directo 😉, dicen que el AK12 no tiene ventajas o mejoras significativas sobre las versiones mas recientes del AK74M y si complica un poco mas su despiece en el campo de batalla, un dia deberia de hacerse un programa sobre el cartucho 5.8x42mm chino, aunque la data debe de ser escasa, ya que solo China lo usa, video muy, pero muy interesante, felicidades.

[@manueleinarrcamaperez3792]

Tengo dos lapiceros de cartucho Akm, me los traje del ejército cuando estuve, hacíamos prácticas de de do veces por semana durante 2 años, nunca fui a una guerra. Buen vídeo 👍

[@gabrielstv6082]

Algunos datos técnicos, el calibre es el 5,45 x 39 mm En la bala el peso este concentrado en la parte de atrás, y la parte delantera, por dentro es hueca, toda encamisada, cuando impacta, por la concentración de masa en la parte de atrás gira al impactar y causa graves daños, los Afganos la llamaban la bala envenenada. Velocidad inicial y comparación con el calibre 5.56 x 45 NATO. En el AK74 con canon de 18 pulgadas es de 900 mts x segundo, en el M16 (calibre 5.56) con cañón de 20 pulgadas es de 940 más x segundo, pero en el M4 que es el fusil estándar de EEUU y tiene un cañón de 14,5 pulgadas su velocidad inicial es d 838 más por segundo. Una característica importante del 5,45 es que no pierde mucha velocidad a 800 mts Esto que comento lo aprendí de un gran perito armero que se llama Juan Manuel Escobar.

[@Crunchabul]

Yago, gran video como siempre, pero es muy incomodo el cambio de volumen. Cuando hablas tu por tu micro desciende mucho y cambia demasiado la EQ, restando calidad sonora a tu gran trabajo.

[@cristianbarrera7762]

Muy buen informe saludos desde Argentina !!!!

[@victormg3656]

Y sin olvidar las variantes, como la AN-94 que es una pasada...gracias por el video Yago, más de estos por favor!!

[@reaper5491]

No es una variante, son sistemas completamente distintos

[@elmerbarbozasanchez8441]

excelente video....felicitaciones.....me ha ayudado a conocer este fusil y sus variedades.....graciassss

[@roldan1988]

Excelente musicalización Yago. Saludos.

[@arenados1609]

Un Cetme C también se puede poner en auto desde la posición de seguro en un solo paso. Porque el seguro está en la posición intermedia entre la de semi o la de auto. Cosa que en su primo hermano, el HK G3, no es igual y puede costarle un disgusto a un usuario habituado al G3 el emplear un Cetme, y viceversa, con un exceso de confianza. Cuando un usuario habituado al G3 creyera poner el selector en modo seguro por no ser consciente de esa diferencia, lo habría puesto en auto. Sé que ambos fusiles se consideran obsoletos, pero el dato está ahí.

[@ManuaAcevedo]

Un video sobre el AK - 12 estaría bueno. Se veía prometedor ese fusil.

[@bitacoradelsatanista4729]

me alegra saber más sobre las nuevas tecnologías bélicas , los tiempos venideros son inciertos pero yo opino el arma no hace al soldado pero q mejor q tener mejoras en armas fiables

[@rubensanmaurodelbosqur1950]

Excelente video Crack. 👏👏

[@XomarH]

Enseñanza pura! gracias por compartirla!

[@alexispenaaponte]

Brillante video FELICITACIONES 🍷

[@leandrosantillan1757]

estaria muy bueno que en algun futuro video hablaras mas en profundidad del 5,45 × 39 asi como la version china.

[@Alexander-zc9xm]

9:27 ese momento con la cancion de pisse fahrradsttael exelente

[@ianleon6311]

Es el primer video que veo y me quedé encantado, que buen video

[@Loki-Boss]

.uy interesante y muchas gracias por el documento Yago .

[@Tommybn11]

Saludó desde la República Dominicana excelente vídeo 🇩🇴👍🏿

[@bionglar7001]

El título lo dice todo. Excelente 👌🏾

[@drunkgopnik]

Puedes hacer un video del AEK 971? Es el rifle junto al An94 q estan usando los Spetnaz

[@luisaguilera6581]

Que videazo!!! Por favor... mas de estos videos...

[@pedrovalenzuelagalindo1443]

La presicion a grandes distancias es lo importante!

[@Reclutaa]

Sin ver el video estoy seguro que no está obsoleto.seguirá siendo de lo mejor del mercado por mucho tiempo más👍

[@agustinitoelgrande4514]

Hola como siempre gran video y como con el svd una puntualizacion, dices que por desgracia el AK-74 no puede acceder al amplio abanico de accesorios al carecer de railes picatinny esto no es cierto multiples marcas rusas como la misma Izhmash y otras muchas marcas como la isrraeli Zahal y las norte americanas surefire y daniel defense entre otras fabrican todo tipo de guardamanos picatinny tanto para el AK-47, AK-74 y AKS-74U, de hecho rusia a creado un amplio catalogo de designadores laser, linternas, grips, culatas, etc... destinadas a customizar los AK's y adaptarlos a las diferentes misiones. No olvidemos que el versatil M4A1 o el M16A2 vienen de fabrica sin picatinny y este se le pone en las diferentes armerias de los diferentes cuarteles, son fusiles mas modernos y de unidades muy especificas como el MK18 o el SR25 los que ya vienen de fabrica con picatinnys.

[@mrcem3783]

Bueno también hay que mencionar al AK 105 que es la version mas corta del AK 74 y que esta fabricado con menor calidad. Y es el rifle oficial del ejercito ruso, pero nadie lo quiere, porque tiene problemas de cero del arma. Y no se puede utilizar con miras de precisión.

[@FranciscoSV81]

A tiro singular, es un poquito menos preciso, pero en ráfaga, por el sistema de compensación y el cartucho más pequeño, puede disparar largas ráfagas con mucha estabilidad. Esa era la idea original cuando se creó, al fin y al cabo, proporcionar un gran volumen de fuego sostenido a las unidades involucradas en combate.

[@abelpp307]

El fuego sostenido no es la función principal de los fusiles de asalto . Aunque en momentos concretos se pueda hasta cierto punto , eso es tarea de las ametralladoras . El cartucho no es más pequeño - usa la misma vaina del 7,62 del AK47- , es más pequeño el calibre y menor la masa de la bala .

[@FranciscoSV81]

@@abelpp307 Y menor la carga de propelente, por lo que el retroceso es más controlable, aunque aquí lo importante es el sistema de compensación. Su cartucho pesa 162 gramos, frente a los 252 del 7,62, y los 183 del 5.56 del M16. No usa la misma vaina del AKM. Por otra parte, la doctrina soviética sí enfatizaba el fuego de los fusileros, lo que tú comentas es, o era, doctrina OTAN.

[@abelpp307]

@@FranciscoSV81 Uno de los factores más importantes en el retroceso de un arma es la masa del proyectíl que dispara : cuanto más liviano menos retroceso . ¿Que el freno de boca ayuda más aún? , sí , indiscutible , lo mismo que las bocachas apagallamas de los M16 o los CETME , entre otros . Insisto , es la misma vaina agolletada para admitir un proyectil de 5,45mm en lugar de uno de 7,62mm . No entiendo lo de los gramos... No hablo de doctrina de uso sino del cometido real de cada arma .