Suscríbete a mi canal 😉: shorturl.at/jklvE 🌎🌎 Recuerda que publico tres vídeos nuevos todas las semanas ✌✌
@jakekarfhell12812 жыл бұрын
Historia sobre Omán
@jakekarfhell12812 жыл бұрын
O uno especial como uno de call of duty no se
@asmrconisaac48762 жыл бұрын
Historia de costa rica porfavor
@Don-casinto2 жыл бұрын
Hola sebas, me parecería interesante que hicieras un vídeo sobre las fuerzas armadas revolucionarias de Colombia,saludos
@angeltorres22522 жыл бұрын
Hay un libro llamado la agonia de Francia, escrito por el español Manuel Chaves Nogales, que trata sobre la batalla de Francia y explica las razones de la derrota gala. El autor hace mucho énfasis en la poca moral y poco deseo que tenía la sociedad francesa en general para afrontar la guerra, además, también menciona las estrategias anticuadas del alto mando francés, donde menciona que sus estrategias se quedaron estancadas en 1914. Gran video sebas, saludos.
@manuidentificadornadielousara8 ай бұрын
El vídeo si oraciopumpido no comentaba: 📉📉📉
@sebastiancano26328 ай бұрын
No fue poca moral.... El problema estuvo q Francia no se imaginaba un ataque por las andenas.... No tenían tropas y cuando querían reaccionar estaban metidos en un cerco y sus ofensivas solo causaban más perdidas para Francia perdiendo la moral en el camina hasta el punto de desconfiar de gran Bretaña
@IanQA-fd4qf7 ай бұрын
@@manuidentificadornadielousara xddddd
@henrymosquera91477 ай бұрын
Gran Bretaña también tubo su cuota de responsabilidad.,tenían que reforzar ese flanco entre la frontera belga francesa
@Alema2132 жыл бұрын
Imagínate la cara de los veteranos franceses de la Primera Guerra Mundial viendo cómo su país cayó en un mes.
@augustopinochet6569 Жыл бұрын
Bueno ellos tampoco lo hicieron fenomenal casi se jodieron por poco Y ni hablar de la guerra Franco-Prusiana eso fue un desastre miren por donde lo miren.
@crepexholo6127 Жыл бұрын
@@augustopinochet6569 tu nombre pone social y tienes una bandera nazi
@augustopinochet6569 Жыл бұрын
@@crepexholo6127 Pollo
@augustopinochet6569 Жыл бұрын
@@WNapoleon Hola
@MustangMC Жыл бұрын
@@augustopinochet6569 WTF cuenta alt de Biyin Ö
@williambayardoamadorcastil97582 жыл бұрын
La moral de los soldados francés no era la misma moral que tenían en la primera guerra mundial donde estaban bien equipados luego de (la revolución industrial y la paz armada) y sabían que una guerra Europea estaba apunto de empezar por lo que estaban preparados para demostrar su poderío militar. En cambio en la segunda guerra mundial aunque tenían tecnología militar solo se enfocaron en evitar otra guerra y otra masacre y proteger su territorio bajo la línea majinot y la alianza que tenían con Inglaterra y EEUU. la moral de las personas estaba baja nadie quería luchar y morír además sabían que una guerrera futura iba a ser rápida. Mientras ellos utilizaban armas y estrategias de la primera guerra mundial los Nazis ya tenían armas y estrategias avanzadas y además una moral muy alta. En pocas palabras los franceses aunque fueran una potencia dentro de su territorio eran débiles mientras que los alemanes confiaban en su victoria y su moral era alta.
@Si-XD5748 ай бұрын
Basicamente se resumen en: Franceses: Otra guerra no por favor 😞 Alemanes: Preparad ese culo que esta es mi venganza 😡
@chevasflorian40557 ай бұрын
Quedaron traumados por la guerra. Pensaron que tenian mas que perder que ganar en UN conflicto. En cambio, los alemanea tenian mucho que ganar.
@chevasflorian40557 ай бұрын
Ojo, vi documentales en donde SE narra la vacilacion del alto Mando Aleman de invadir Francia. Los generales temian a los franceses pero Hitler tenia Mucha confianza en la Victoria.
@arielsanchez51406 ай бұрын
En la primera guerra mundial tampoco estaban preparados los franceses para afrontarla. Al comienzo usaban todavia ropa de guerra de la época de Napoleón, y eran blanco facil para los alemanes, ni casco usaban. A medida q avanzaba la guerra se fueron adaptando
@supermarcosf16 ай бұрын
Si pero los franceses ya sabían que iban tener una guerra con ellos, los años anteriores Alemania cogió República Checa, Austria y si no recuerdo mal noruega, antes de que empezara la guerra.
@juliovargas94632 жыл бұрын
Otro factor: la gerontocracia militar francesa: concebían la guerra muy a la decimonónica (escuela obsoleta) y se quedaron con el tipo de guerra frontal de la primera guerra mundial, no sacaron partido de sus tanques
@hugoricardosantorocarvajal20302 жыл бұрын
La inestabilidad política, el derrotismo del alto mando y los recuerdos frescos de la IGM jugaron en contra de la efectividad francesa en la batalla de Francia.
@ElSacroImperioHispanoAndino2 жыл бұрын
Usaron estrategias que los Alemanes ya conocían y éstos se prepararon con nuevas para sorprenderlos
@bernardauvilla67742 жыл бұрын
A eso anadir al inmovilismo y el conservatismo de militares de vieja escuela.
@cristianquintero44722 жыл бұрын
Los errores Franceses son hoy en día bastante claros, pero seamos sinceros, Cualquier otro país en la posición geográfica de Francia, hubiese caído ante la Alemania Nazi de 1940, a Inglaterra la salvó el hecho de estar en una Isla y por ende bloquear de manera natural el poderío terrestre Alemán y a la URSS la salvó su enorme extensión territorial y el Sacrificio civil que sus dirigentes permitieron con tal de ganar tiempo para contraatacar. También es importante destacar que una de las mayores razones para el alzamiento armado de Alemania fue el humillante "Tratado de Versalles" donde Francia precisamente fue el Verdugo principal de una derrotada Alemania, bajo esas condiciones dudo mucho que algún País hubiese podido hacerle frente a una embestida tan sólida y determinada como la del III Reich.
@hugoricardosantorocarvajal20302 жыл бұрын
@@cristianquintero4472 Exactamente, realmente Francia no estaba en las condiciones adecuadas para resistir, si bien una mejor organización militar podía haber dado otros resultados, realmente en el momento en que se hubiera hecho claro que se iba a repetir la destrucción de la IGM, Francia hubiera capitulado.
@bagaudas14002 жыл бұрын
@@ElSacroImperioHispanoAndino estrategias caducas
@unknownuser59692 жыл бұрын
Es increibe como Francia en pasado tenia dominado a toda Europa ella sola para tiempo despues ser humillada por Alemania y encima tenia aliados.
@JuanCarlosAguilera-go3ud Жыл бұрын
Napoleón se habrá revuelto en su tumba😂
@jonathanglzplz8948 ай бұрын
No siempre vas a ser el bulling
@SaboIgarri7 ай бұрын
Hasta España y África lo humillaron después XD
@ElSacroImperioHispanoAndino2 жыл бұрын
Concuerdo con tus motivos, si tienes por un lado a una Francia despreocupada, con líderes indecisos, estratégias obsoletas y predecibles, descoordinación tremenda y al otro lado tienes a una Alemania mejor preparada, más organizada y totalmente motivada por las derrotas del pasado, era cuestión de tiempo para que se diera la ocupación
@jeremytoscano52742 жыл бұрын
confirmo
@ElSacroImperioHispanoAndino2 жыл бұрын
@@jeremytoscano5274 hola men
@oraciopumpido2 жыл бұрын
Hola a todos aquí estoy 😎 kzbin.info/www/bejne/n6vOnXV9r6p5btk.
@censor34762 жыл бұрын
¿Algo que quieras aportar?
@rogeliodelagarzagonzalez10732 жыл бұрын
Agrega que tuvieron la mala suerte de tener a Bélgica en medio, ya que como sucedió en la 1ra guerra mundial, los alemanes invadieron Bélgica para ir más rápido a Francia, y como dicen por ahí:”La 3ra es la vencida” pues pasó lo qué pasó
@raulsierra93532 жыл бұрын
A mi consideración, la gran falla de los franceses fue creer que el bosque de Las Ardenas era un lugar impenetrable
@estradadavilafernandojavie8684 Жыл бұрын
No realmente, literalmente fue allí en 1940 en el bosque de las ardenas dónde se sufrió el mayor atasco militar de la historia
@romele1 Жыл бұрын
si hubieran ayudado a españa sabrian como sabian los alemanes que era posibl (teruel, navarra)
@SaboIgarri7 ай бұрын
Mejor dicho,no contratar cuando pudieron.
@danielquinones39597 ай бұрын
Su gra error fue no hacerle caso a charles de gaulle y querer jugar una guerra defensiva cuando si francia logro mantenerse eh la primera guerra fue por ejercer una guerra ofensiva
@marcello77812 жыл бұрын
Me imagino lo diferente, y posiblemente breve, que habría sido todo si el Reino Unido y Francia hubiesen intervenido en favor de Polonia de inmediato. Cuántos escenarios de historia alternativa se pueden crear desde la SGM.
@ElSacroImperioHispanoAndino2 жыл бұрын
Difícil, Francia desorganizada e Inglaterra despreocupada, no se tomaron en serio a Alemania cuando era el momento
@deportesviajesyentretenimi97052 жыл бұрын
Posiblemente la guerra terminaba en el mismo 1940 y la urss no hubiera tenido tanta influencia en el este y Alemania hubiese perdido como mucho los territorios conquistados y de la actual Polonia y se hubiera quedado con el territorio actual y la urss hubiera tenido que volver a conceder la independencia de los países bálticos, Ucrania, Bielorrusia y el caucaso y Yugoslavia ceder la independencia de Croacia, Eslovenia y la parte bosnio croata, Italia ceder la independencia de Albania y Libia, gran Bretaña ceder Chipre a Grecia y independizar Malta, en Alemania se recuperaría el régimen de Weimar, más tarde habría una guerra civil italiana en el que se quitara del poder a mussolini y se restauraria la República italiana, los aliados invadirian España y restaurarian una monarquía parlamentaria con Juan de borbon como rey, el imperio del Japón sería el único que querría como esta
@bagaudas14002 жыл бұрын
@@ElSacroImperioHispanoAndino error, los anglosajones eran tan racistas y supremacistas blancos como los nazis, solo que más inteligentes y ya se habían repartido el mundo con sus imperios, Churchill era racista, xenofobo y clasista,
@bagaudas14002 жыл бұрын
@@deportesviajesyentretenimi9705 LOS ALIADOS DEVOLVERIAN LA REPUBLICA A ESPAÑA, DESDE HACÍA MUCHAS DÉCADAS, EL OUEBLO ERA REPUBLICANO
@ElSacroImperioHispanoAndino2 жыл бұрын
@@bagaudas1400 Yo no he dicho que no lo sean
@deadpooldeoro2 жыл бұрын
Ya hacia falta otro video de esta intensa guerra !! Saludos
@alvaropenen21182 жыл бұрын
Al finalizar la Primera Guerra Mundial, los políticos franceses se apresuraron en culpar al ejército de todo el desastre, y dicidieron invertir muchos recurosos en la línea Maginot en detrimento de la formación de nuevos cuerpos blindados y una mayor movilidad, contrariamente a lo que practicaba Alemania que tenía tropas muy móviles. Del lado Germano la aviación sólo se veía como un apoyo al ejército de tierra y eso, en Inglaterra y Rusia terminó siendo su talón de aquiles.
@romele1 Жыл бұрын
al finalizar la 1 guerra mundial alemania tenia una mierda . y los francesa mucha cagarrina....gano la mierda
@Piero712 жыл бұрын
Después del desembarco en Normandía, Alemania luchó en TRES frentes: el oriental, Francia e Italia, donde los aliados habían desembarcado en julio de 1943...
@luisleyva47122 жыл бұрын
Y aún así duraron un año los alemanes luchando Impresionante poderío que tenían, Francia en verdad se confío
@euuuggannmdm1882 Жыл бұрын
@@luisleyva4712 y su país fue dividido durante más de 40 años 😂
@aidayolandamegoavellaneda6145 Жыл бұрын
@@euuuggannmdm1882 Y ahora es la mayor potencia de Europa y mucho más desarrollado que cualquier país de América
@johanparedes63222 жыл бұрын
Puedes hacer un vídeo sobre ¿Que fue del pacto de Varsovia? O ¿Que fue del bloque del este?
@AsociaciónAceCostaRica2 жыл бұрын
Buen vídeo Sebas, creo que Francia no tenía una moral para mantener una guerra y más porque pensaron los generales que sería casi igual a la I guerra mundial, osea las estrategias. Podrías hacer un vídeo acerca de la batalla de Inglaterra en la segunda guerra mundial 🇬🇧⚔️🇩🇪
@Nachoondano2 жыл бұрын
Muy claro el video, es importante destacar que la derrota francesa no tuvo nada que ver con el poder militar el país que, era casi el mejor del mundo en ese momento.
@destrezspol96752 жыл бұрын
Los Españoles y los franceses tenemos muchas cosas en común es un país que admiro mucho, por alguna razón los franceses siempre les ha gustado visitar y vacacionar en *España* lastima que en mi país muchos no les guste la presencia gabacha pero debo aceptar que algunos francéses les falta educación aveces tratan a las demás personas mal
@bacan7032 жыл бұрын
Muy cierto, ellos son soberbios
@mexicobasado81772 жыл бұрын
Ellos los quieren a uds mucho, pero ustedes les tiran hate, y lo mismo les pasa con portugal, uds quieren mucho a portugal, pero en portugal les tiran hate
@ForgottenC28902 жыл бұрын
Los franceses almenos si saben hablar bien su idioma
@bacan7032 жыл бұрын
@Emiliano Cavieres Sí, debido a menos mezcla árabe, recuerda el califato de Córdoba y los matrimonios. También las inmigraciones posteriores hasta la fecha, creo que España tienen un convenio con los países iberoamericanos para que adquieran la doble nacionalidad española y la de su país de origen sin tanto trámite en comparación con otros países europeos.
@tommyhache28512 жыл бұрын
Soy francés y gracias por tu mensaje, de hecho espero ir de vacaciones en España este verano sobre todo para hablar tu idioma maravilloso que aprendí durante la pandemia. Saludos desde Alsacia.
@Jenworo2 жыл бұрын
-Diga algo en idioma francés. - Mmmm... No lo sé ... Me rindo 😑 -¡Correcto!
@jalexis37192 жыл бұрын
XDDDD
@edwiinpena27997 ай бұрын
Ahora su bandera nacional será totalmente blanca**
@fernandoorozcobisson21672 күн бұрын
En cuanto tiempo se rindio Mexico a los Estados Unidos en 1847
@ezequielsanchez55082 жыл бұрын
Tambien fue.....por que maurice mariscal acargo del ejercito frances ordeno no lanzar ninguna ofensiva hasta el 1941 ni lanzar bombardeos preventivos en contraste de alemania .
@marcocarrillo70062 жыл бұрын
Otro punto que para mí es primordial, fue la ignorancia del ejército de las advertencias sobre una venganza alemana, y el general Charles de Gaulle fue ese militar que sabría que vendría esa venganza, al que nadie le hizo caso, y que fue el único en poner en verdad una acción militar y continuando a pesar de la victoria alemana
@marianofelix35292 жыл бұрын
Lo que pasa es que de Gaulle era el único que no era NAZI dentro del mando francés.
@TheCubik3607 ай бұрын
Franches de Gaulle: me llamaron loco. ..
@ALBERTSTARK12 жыл бұрын
También lo que favoreció a los alemanes era en aquel entonces Francia no era totalmente un país industrial, todavía era muy rural por ello su armamento no era tan sofisticado a diferencia del armamento alemán que era más avanzado, muy buen vídeo, saludos :)
@wilmergaleano74652 жыл бұрын
Esto es falso. Alemania del 40 era más débil en el plano militar en la calidad de sus armas frente al ejército francés.
@scymath32142 жыл бұрын
falso. muchisimos ingenieros y cientificos del siglo 19 eran franceses
@Eve-RanRyujin2 жыл бұрын
@@scymath3214 Alemania era más poblada,más rica y con mejor tecnología
@NoelioGutiérrez5 ай бұрын
Eso es mentira hasta los alemanes admiraban a los francés y el propio Hitler asimilaba que se iban a tomar unos 2 años en tomar Francia por el poderío militar francés pero la historia fue otra
@davidsanchocampos2232 жыл бұрын
No me imagino lo que es ver poderosos T26 de frente a la Torre Eifel. Gracias Sebas.
@ElMapadeSebas2 жыл бұрын
Gracias a ti, David :)
@nehuenladinius77432 жыл бұрын
Muy buen vídeo como siempre Sebas, en resumen fue por la descoordinación, el mal desempeño, la indecisión del alto mando, las estrategias inefectivas y el poderío del enemigo. Espero que pronto hables de los países francófonos del África subsahariana como Chad 🇹🇩, República Centroafricana 🇨🇫, Níger 🇳🇪, Malí 🇲🇱, Burkina Faso 🇧🇫, Gabón 🇬🇦 o Costa de Marfil 🇨🇮 que tienen cositas bien interesantes que les brindan un gran potencial turístico.
@oraciopumpido2 жыл бұрын
Hola a todos aquí estoy 😎 kzbin.info/www/bejne/n6vOnXV9r6p5btk.
2 жыл бұрын
6:27 jajaja me lo imagine encima.
@LuparCh2 жыл бұрын
Habiendo señales tan claras de la agresividad alemana desde 1933 la inteligencia francesa no fue capaz de preveer lo que podía suceder, creo que su actitud fue bastante negligente
@romele1 Жыл бұрын
es poco.....
@Diego-it2ki2 жыл бұрын
Excelente video sebas 👏 A pesar de que Francia era el ejército más poderoso de Europa en ese tiempo la logística e inteligencia alemana lograron coordinar una gran ofensiva
@pedroperezfernandez78708 ай бұрын
Muy bueno 👌 🎉🎉🎉🎉🎉
@LeonidasArg20212 жыл бұрын
"Los aviones son juguetes interesantes, pero carecen de valor militar" Ferdinand Foch, mariscal del ejército francés
@cristhyissamelhernandez25522 жыл бұрын
Ferdinand foch fue un general de la primera guerra mundial y el dijo esa frase cuando los aviones aun no se utilizaban y no se explotaba su potencial en el lado militar y este general en realidad fue bueno
@alexanderlorenzo2437 Жыл бұрын
@@cristhyissamelhernandez2552 y aún así con el paso del tiempo seguramente se debió comerse sus palabras con papas y croassan y una vez digeridas y defecadas volvérselas a comer para purgarse de tan tremenda falta de visión.
@rizzard_6724 Жыл бұрын
@@alexanderlorenzo2437 estaba muerto para 1939
@fernandomiranda62818 ай бұрын
@@alexanderlorenzo2437apuesto que muchos dijeron lo mismo de las armas que usaban pólvora para dañar a sus oponentes.
@alexanderlorenzo24378 ай бұрын
@@fernandomiranda6281 Ten por seguro que sí, eso se debía a que no estaban perfeccionadas y cuando los hispanos las treajeron a américa servían poco contra los Nativos con arcos, y aun con eso me quede discutiendo con un ridículo de Tiktok que me intentaba negar por todos los Medios que eso no era un avance y que solo era cuestión de necesidad para no decir lo obvio, y era que era un arma avanzada y un ejemplo se superioridad tecnológica.
@victordominguezgutierrez4692 жыл бұрын
Les recomiendo referente a este tema, el capítulo n°3 "Cae Francia - Francia falls" de la serie "El Mundo en Guerra -The World at War". Esta serie documental de televisión de 1973-74 de Thames Television, es sin duda la mejor de todos los tiempos referida a la 2GM - WW2. Aún vivían y fueron entrevistados personajes como Adolf Galland, Albert Speer, Antony Eden y otros tantos. Muy bueno y conciso como siempre Mr. SEBAS
@oraciopumpido2 жыл бұрын
Hola a todos aquí estoy 😎 kzbin.info/www/bejne/n6vOnXV9r6p5btk.
@anapino11122 жыл бұрын
GRACIAS SEBAS 👏 🥰
@Zohakuten-j8x2 жыл бұрын
Ya mero a los 1 millón de suscriptores
@Luu_vazq2 жыл бұрын
la bliztrieg me pareció una brillante idea por parte del ejército alemán
@tries_39742 жыл бұрын
BlitzKrieg*
@jordir.70502 жыл бұрын
En el título del penúltimo capítulo has escrito "rápida derrota alemana" en vez de "rápida derrota francesa". Muy bien explicado.
@ElMapadeSebas2 жыл бұрын
Gracias :)
@danielvalbuena73042 жыл бұрын
Excelente video como siempre, pero cabe resaltar que los alemanes no fueron los únicos en usar "drogas" para sus soldados, de hecho la gran mayoría de países lo hicieron pero como suele suceder con la segunda guerra mundial el caso de los alemanes parece ser el más "dramático" y el que más merece atención cuando por ejemplo Estados Unidos compro una cantidad de "drogas" para sus soldados varias veces superior a la propia adquirida por Alemania, además también recalcar que para la época no eran consideradas drogas, por el desconocimiento se usaba incluso la morfina para calmar el dolor entre otras sustancias que hoy en día se consideran "pesadas".
@JuanCarlosPérez19822 жыл бұрын
El factor olvidado suele ser que se olvida que la guerra civil española reverberó en una guerra civil incruenta en lo ideológico, espiritual y patriótico, culminado con el nombramiento de Petain como embajador ante el gobierno franquista de Burgos. Un año, antes del inicio de la guerra mundial. Este hecho fue fundamental para el estado del país. Y el hecho de no tener razones para luchar.
@romele1 Жыл бұрын
si los franceses hubieran actuado en españa se habrian ahorrado una guerra,una derrota y una humillacion
@RENATVS_IV2 жыл бұрын
Como siempre Sebas, hiciste un video muy educativo y fácil de ver. Veo que has mejorado mucho. Aunque igualmente sigues escribiendo los nombres y leyendas muy pequeño, espero mejores eso. Un abrazo
@kralovecballlieutenant2 жыл бұрын
Por fin, gracias Sebas 😀
@haromar2 жыл бұрын
Vaya que curioso!!! Excelente información 👍👍👍👍
@kentkunuwu56248 ай бұрын
¡Gracias!
@blasdelezo98172 жыл бұрын
Sebas podrías hacer un video de la historia de la batalla de bicoca,donde los españoles solo tuvieron una baja y fue de un caballo
@TomlinsonFiuFiu2 жыл бұрын
El frente Oriental fue el más sangriento de toda la SGM. Donde murieron el 70% de las fuerzas del eje.
@josemiguelastrox22872 жыл бұрын
El inicio del video me hizo recordar a un meme que decía: *alemania tras conquistar casi toda europa, mantener a raya los reveldes de sus paises conquistados, luchar contra 4 potencias a la vez y todos los paises que le declararon la guerra y aun asi lograr mantenerse en la guerra durante 6 años y 5 meses* EE.UU, URSS, R.U y Francia: ¡cielos que macizo!
@alexuny2 жыл бұрын
Ese meme no es realista. El avance en Europa sí, fue arrollador. En 1942, las potencias apenas si empezaban a tantear el terreno. Fuera de Europa continental, lo peor era el acoso marítimo alemán en el Atlántico y Mediterráneo, con diferencia. Y durante esos años, como sería realmente la cosa, que HItler se confió y fue cuando cometió el mismo error que Napoleón en su día: pretender invadir y controlar gran parte de Rusia occidental (sobre todo) en relativamente poco tiempo, "igual que le había ido por Europa". Mientras, lo dicho, sobre todo los aliados, tanteando por tierra en Europa y reinventándose, mucha organización de contrainsurgencia y contraespionaje, principalmente con Reino Unido a la cabeza e iniciativa (por entrar tarde) y viéndoselas negras por mar (por no haber destruido con su Armada, que era la más poderosa del Mundo en ese momento, los submarinos alemanes que aún estaban en puerto junto con la mayor parte de la Armada naval alemana, antes de 1940, cuando Hitler ya había invadido Polonia junto con Stalin, e incumplía el armisticio tras la I Guerra Mundial). A lo sumo, comenzaba la campaña en el norte de África. Cuando de verdad se le vinieron encima a la Alemania nazi las superpotencias encima, junto con que falló su plan de conquista parcial de Rusia pero asegurando los yacimientos petrolíferos del Cáucaso y su logística... lo de Alemania ya sólo fue caos, desbarajustes logísticos y de toda índole, y una pérdida y retroceder de sus tropas cada vez más rápida. Esto sucedió realmente desde 1945, más bien desde casi 1944 hasta 1945. Antes de eso, realmente las potencias estaban, bueno, EEUU primero más ocupado por el Pacífico tras el ataque nipón a Pearl Harbour, y Reino Unido junto a lo que podía contar en Europa, empezando a tantear el terreno y tejiendo cierta colaboración con Stalin en plan "a ver cómo hacemos para salir de esta". Cuando lo tuvieron claro, es cuando de verdad se puede decir que la Alemania nazi se vio contra todas las superpotencias del momento a la vez. Antes no.
@ElSacroImperioHispanoAndino2 жыл бұрын
Alemania fue de más a menos en esa guerra
@sabuesodelava73832 жыл бұрын
@@alexuny si si ya te vimos
@sabuesodelava73832 жыл бұрын
@@alexuny si no sabes del tema mejor no opines
@ForgottenC28902 жыл бұрын
@@alexuny mucho texto
@marko50152 жыл бұрын
Eso es algo muy interesante, Gracias por responder mi duda ahora podré dormir en Paz jsjsjsjs
@elvaro78642 жыл бұрын
Los aficionados españoles de la f1 como yo se van a sentir reconfortados en días como hoy con este tipo de videos
@KentVear2 жыл бұрын
para el especial del millón de subs deberías subir un making off de tus videos, saludos desde Perú
@ElMapadeSebas2 жыл бұрын
Ya se hizo uno :)
@elqteresponde172 жыл бұрын
5:19 esa idea se reforzó por la caída de un avión alemán que mostraba que el plan amarillo inicialmente sería como el plan de la gran guerra
@hugoaubry75842 жыл бұрын
¿Podrías hacer un vídeo sobre los cartagineses?
@EmmanuelLopezAmalfi2 жыл бұрын
Francia, un país amado por muchas personas, el país más turístico del mundo, muy importante y relevante en la historia de la humanidad. Pasó por épocas de prosperidad, de hambre y de terror. Un país súper interesante, que sin dudas quiero conocer algún día. De mis países favoritos de Europa. Pero también, de los peores de Europa
@angu28842 жыл бұрын
Para decir que Francia es de los peores paises de Europa hay que estar perdido.
@EmmanuelLopezAmalfi2 жыл бұрын
@@angu2884 Francia no es el peor, no es tan malo como Ucrania, Moldavia o Bosnia Herzegovina, pero está muy muy lejos de ser el mejor, el cual es Noruega. Francia pasa por una situación social un poco tensa, la violencia ha aumentado muchisimo, al igual que los homicidios, hay muchas protestas y su economía está estancada. Francia es uno de los países del mundo que más ha empeorado
@cristianquintero44722 жыл бұрын
@@EmmanuelLopezAmalfi Bueno, pero es que Comparar a Francia con Noruega es como comparar a USA con Singapur, está claro que Noruega es un país mucho más seguro y tranquilo, pero tampoco se puede dejar de mencionar que Francia tiene casi 70 millones de habitantes, mientras Noruega apenas y Supera los 5 Millones, decir que Francia es uno de los "Peores" países de Europa, es como decir que Europa misma está en el "abismo". Hay protestas, inseguridad y una Economía que al ser tan grande es obvio que no crezca mucho, pero eso es algo que se aplicaría a cualquier Potencia Europea actual.
@EmmanuelLopezAmalfi2 жыл бұрын
@@tistou4138 eres francés?
@angu28842 жыл бұрын
@@EmmanuelLopezAmalfi En Francia se vive mejor que en toda Europa del este. Por cierto eso de que Noruega es el mejor pais, ¿basado en qué? Creo que solo te has basado en el IDH 🤣 Protestas eh, igual que Alemania, Reino Unido y España mira tú por donde. De hecho tienen un index de felicidad superior a muchos paises de Europa
@mmmmallqui21762 жыл бұрын
Sin duda hubo muchos problemas en la tecnología militar 🇨🇵. Encima que no estaban listos ante una rápida campaña militar. Que tal Sebas y por favor historia de 🇨🇲 y 🇦🇫.
@Vlad-pk5uy2 жыл бұрын
Hola, Sebas. ¿Podrías hacer un video de los judíos de Etiopía?
@Luu_vazq2 жыл бұрын
al leer el título dije "como nunca lo pensé"
@albertogarcia38882 жыл бұрын
Buen video, esa batalla aún me deja con la boca abierta ¡Un país caer en 44 días! Eso sí es humillante. Por cierto Sebas haz un video de Pío XII que el Vaticano sacó los documentos sobre su gestión.
@konatediop35572 жыл бұрын
Humillante hubiera sido dejar morir a Millones de Franceses por una guerra que desde antes de empezar ya estaba perdida.
@TobiKamegusha2 жыл бұрын
Los altos mandos Franceses: tranquilos, los alemanes no van a pasar por el bosque de la ardenas El ejército alemán a punto de llegar a París: XD?
@facundopollacino79562 жыл бұрын
En resumen:porque no estaba napoleon
@azaelpablodelleonrivera70292 жыл бұрын
Gran Bretaña: que haces si Alemania te declara la guerra Francia: me hago bolita Gran Bretaña: y si te empiezan a pegar y a conquistar Francia: me hago bolita
@mariabelenmartinezlafuente72462 жыл бұрын
Impresionante Sebas!!!
@CountryBallsLATAM Жыл бұрын
Un francés random: *come pan epicamente* La alemania chistosa: eso me ofende
@El_Girasol_Fachero2 жыл бұрын
Más información que irá a mi repertorio de la IIGM Gracias Sebas, saludos😃👍
@RetroGamer-ok5gj2 жыл бұрын
Otra razón seria el haber desperdiciado su oportunidad para atacar, en los primeros meses de la segunda guerra mundial Alemania tenia casi todas sus tropas en el frente polaco, no habría resistido un ataque masivo de Francia Esto pasó porque los Franceses, gracias a la Linea Maginot creian que era mejor esperar a que les atacaran en vez de atacar ellos... Ya sabemos cómo terminó eso
@bmsthloq81892 жыл бұрын
Podrías hablar sobre la república de Kampuchea?
@ElMapadeSebas2 жыл бұрын
Dentro de poco sobre el Genocidio Camboyano
@bmsthloq81892 жыл бұрын
@@ElMapadeSebas Excelente!!
@cristianquintero44722 жыл бұрын
Los errores Franceses son hoy en día bastante claros, pero seamos sinceros, Cualquier otro país en la posición geográfica de Francia, hubiese caído ante la Alemania Nazi de 1940, a Inglaterra la salvó el hecho de estar en una Isla y por ende bloquear de manera natural el poderío terrestre Alemán y a la URSS la salvó su enorme extensión territorial y el Sacrificio civil que sus dirigentes permitieron con tal de ganar tiempo para contraatacar. También es importante destacar que una de las mayores razones para el alzamiento armado de Alemania fue el humillante "Tratado de Versalles" donde Francia precisamente fue el Verdugo principal de una derrotada Alemania, bajo esas condiciones dudo mucho que algún País hubiese podido hacerle frente a una embestida tan sólida y determinada como la del III Reich.
@konatediop35572 жыл бұрын
Tal vez USA hubiese tenido el poder militar para hacer algo mejor, aunque también es cierto que los Yankees jugaron de "Visitantes" en las dos Guerras Mundiales y Salvo Pearl Harbor, no tuvieron que ver como su infraestructura era destruida por el Enemigo o como su palacio civil era masacrada.
@cristianquintero44722 жыл бұрын
@@konatediop3557 Y sí, USA siempre estuvo protegido por su lejanía de Europa, atacaban desde la lejanía y prácticamente no recibían daño en su territorio nacional.
@Alema2132 жыл бұрын
Sí, pero tengamos en cuenta que Francia era una potencia militar a la par de Alemania. Con países como Bélgica, Países Bajos, Luxemburgo, Dinamarca y Noruega es entendible.
@cristianquintero44722 жыл бұрын
@@Alema213 Una potencia Militar con equipamiento y generales obsoletos, ellos eran conscientes de ello y por eso evitaron la masacre y la violación de millones de civiles, como si le pasó a los Alemanes con el contraataque Soviético.
@noeperez54422 жыл бұрын
También hay que considerar que Francia fue cobarde
@AsNicolK2 жыл бұрын
La consecuencia de sus actos del tratado de Versalles :3 wen video sebitas 👉👈
@elqteresponde172 жыл бұрын
3:05 a pesar que el régimen fascista lo tilda como un campaña exitosa, tuvieron más bajas que los franceses,y casi no avanzaron nada
@marcello77812 жыл бұрын
Típico. Il Duce decía que la campaña de Grecia habría sido "un paseo"... y vaya paseo infernal que resultó ser.
@elqteresponde172 жыл бұрын
@@marcello7781 cierto
@ResiclaRapidoxD2 жыл бұрын
El mismo Hitler se asombró cuando supo lo rápido que cayó Francia.
@lidiadeesteban12552 жыл бұрын
En mi parecer fue la pasividad y el poco apoyo de sus aliados sobre todo por chamberlain
@roynavatoify2 жыл бұрын
Chamberlain dimitió exactamente el día de la batalla de Francia así que sería Churchill
@danielmazzon12182 жыл бұрын
Quiero la historia de Albaña
@cynthiaunailealflores49982 жыл бұрын
Increíble
@islascanarias30112 жыл бұрын
Video genial gracias
@pablogt28392 жыл бұрын
Sebas arias un video del mapa antes y después de Francisco morazan
@jbx7202 жыл бұрын
Bien explicado 👍
@vasitodecafe4172 жыл бұрын
Sebas, había leído hace años que existían simpatizantes Franceses de la ideología Nazi, lo que explicaría una defensa laxa. Aparte, un profesor nos dijo acerca de tradición militar Francesa, desde hace siglos mantenían una especie de casta militar, familias vinculadas al ejército, quienes ostentaban altos mandos, con privilegios marcados y a la hora de la batalla se quedaban atrás comiendo filete y dando órdenes, mientras que los Alemanes tenían una horizontalidad, oficiales y razos comían y batallaban juntos. Hoy mismo vi un video de Ultra Argentina, señala la revolución industrial Francesa, la cual generó inmigración y respuestas xenófobas, lo que explicaría lo que yo leí. Saludos Sebas ;)
@estradadavilafernandojavie86842 жыл бұрын
por eso lo de Napoleón xd
@s1lveer1872 жыл бұрын
Excelente vídeo.
@hugoespejo2 жыл бұрын
Una locura, por lo visto Francia e Italia solo ganan en fútbol.
@louispaxeco69312 жыл бұрын
La historia tiene sus propios diseños que no podemos entender. ¿Cómo podría Francia oponerse al ejército alemán en esos días, que solo las grandes potencias de EE. UU. y la URSS podían detener? Luego, después del armisticio, la población francesa se salvó, el exiliado De Gaulle organizó la resistencia francesa y los aliados derrotaron a Alemania. Hoy, Francia tiene armas nucleares, ocupa uno de los cinco puestos permanentes del consejo de seguridad de la ONU, algo que ningún país de la Comunidad Económica Europea ostenta... Alemania, además de no ocupar este cargo, cada vez que un nuevo primer ministro es elegido (?) tiene que pedir permiso a Rusia para tomar juramento... ¿Quién ganó, quién perdió la guerra, quién fue realmente humillado por la guerra? Para reflexionarmos un poco...
@romele1 Жыл бұрын
en el 40 el ejercito frances era como 10 veces mas grande que el americano francia era la superpotencia🤣🤣
@brantvictor2 жыл бұрын
02:58 mas conocidos como LOS COBARRRRDIIIII (léase con acento italiano XD)
@eberhardprimero42412 жыл бұрын
Wao que interesante, gracias Sebas por este video informativo. Eso de la drog@ es muy interesante, pero quién sabe quizás no sea verdad como sabemos la historia la cuenta los vencedores.
@spanishballanimations4701 Жыл бұрын
Hasta Noruega🇧🇻 aguanto más que Francia🇨🇵
@alexandromorales3333 Жыл бұрын
Incluso finlandia logro ganarle a alemania XD
@Guiarcas697 ай бұрын
El gobierno francés quiso evitar que París fuera otra Rotterdam y capituló. Buen video.
@laGranÑ-rz9tr2 жыл бұрын
Francia **SOMOS LA MAYOR POTENCIA MILITAR DE EUROPA** Also Alemania: Lo humilla en la Guerra Franco-Prusiana, la Batalla de Francia SGM, y si no hubiera intervenido los Británicos también la Primera Guerra Mundial! 👍 Sería interesante ver por ejemplo un top sobre "Las Mayores Humillaciones de Francia" o "Las Mayores Humillaciones de Rusia" dichos países tienen muchas derrotas en su historia, La Guerra Ruso Japonesa, La Guerra de Afganistán de 1979 o en el caso de Francia, La Guerra de Independencia Vietnamita, La Guerra de los 100 años o la Segunda Intervención Francesa en México! Otra Posdata: podrías hacer video de la Segunda Intervención Francesa en México!?? Esa guerra es muy interesante! 👍
@laGranÑ-rz9tr2 жыл бұрын
@alenxp ?
@Vlain-hc5sb2 жыл бұрын
Francia es el país que más cobtribuyó en Europa en la Grán Guerra, ademas de tener un grán historial bélico.
@laGranÑ-rz9tr2 жыл бұрын
@@Vlain-hc5sb jajajaja "Un Gran Historial Bélico" México, Argelia, Egipto, España, Inglaterra, Vietnam, Alemania, Rusia Etc, les patearon a los Franceses. "El país que más contribuyó en europa" **Portugal, España y el Reino Unido... Se ríen desde lejos.** 👍
@Vlain-hc5sb2 жыл бұрын
@@laGranÑ-rz9tr con España concuerdo...pero se nota que tu conocimiento histórico se limita solo al siglo XX
@laGranÑ-rz9tr2 жыл бұрын
@@Vlain-hc5sb ??? Que dices bro, Portugal sentó las bases de la navegación, El Reino Unido inventó la revolución Industrial, España "descubrió América", los reinos Italianos nos trajeron el Renacimiento cultural, y los Otomanos Forzaron a "los europeos a progresar". Francia solo fue la revolución Francesa que si sentó las bases de la Repúblicas modernas (porque Roma fue la primera gran República), basada en la Independencia Estadounidense, de hecho USA acá es más importante acá porque ellos les inspiraron!
@Will794642 жыл бұрын
Y aún asi Francia se ganó su puesto en el consejo de seguridad de la ONU a pesar de ser solo un país satelite de Alemania durante la guerra
@tonyvr902 жыл бұрын
Y es así como los franceses se hicieron conocidos en los memes por rendirse Queremos un video sobre la revolución mexicana
@liberalperu2 жыл бұрын
a
@Adam_93012 Жыл бұрын
@@liberalperu rroz
@donnadie3162 жыл бұрын
Se lo merecían por el tratado de Versalles
@nestorfabianfelicianocapde76262 жыл бұрын
Pensar que el Mcal José Félix Estigarribia 🇵🇾 y compañeros estudiaron en la Saint Cyr de Francia
@FelipeSalazarSch2 жыл бұрын
Detalle sobre las ordenes, las decisiones alemanas se tomaban en cuestion de horas, mientras que los franceses las tomaban por días
@romele1 Жыл бұрын
se llama radio,(se eqipavan en todos los medios mecanizados) los franceses¡¡¡ incroayable¡¡ utilizaban telefonos¡¡
@khalesi00042 жыл бұрын
Mi canal favorito
@miguelangellozanoangeles77502 жыл бұрын
Buen video Sebas. Otra razón que podría agregar es que, pese a ser aliados, había bastante recelo entre franceses y británicos. Por poner un ejemplo para mayo de 1940 Francia había movilizado más de 2 millones de soldados, mientras que Reino Unido sólo había mandado alrededor de 300,000 (nunca he encontrado la cifra exacta de cuántos efectivos conformaban la BEF), esto a pesar de tener una población y capacidad industrial mayor al país galo. Por eso entre las filas francesas circuló el dicho: "Inglaterra luchará hasta el último francés". Ahora, también hay que agregar que si bien fue rápida, la Batalla de Francia no fue un paseo para los alemanes, el ejército francés luchó más ferozmente de lo que se suele recordar.
@estradadavilafernandojavie86842 жыл бұрын
no realmente... hitler y los altos mandos alemanes esperaban que la campaña contra Francia durara por lo menos 6 meses.
@romele1 Жыл бұрын
inglaterra no tenia servicio militar obligatorio y esas eran las fuerzas que tenian, motivo por el que francia no ataco nunca
@Santiago-o9e5b Жыл бұрын
Conclusión les falto cambiar de generales a unos jovenes
@josequinonesrobles14152 жыл бұрын
Simplemente Francia se durmió en sus laureles. No se olvide qué sesgo político tenía el gobierno francés y los altos mandos militares se preocupaban por sus colonias que lo acontecido en Europa. Y si lo vemos en cifras: Francia, Inglaterra, Holanda y Bélgica eran potencias coloniales, con buenos ingresos económicos y súbditos coloniales de quienes se podía echar mano para una Guerra; y sumando su flota naval (Alemania carecian de colonias, flota naval y petróleo), simplemente menospreciaron a Alemania al pensar que la guerra sería como la del 14-18 y terminarían por derrotarla.
@jtsaurong10102 жыл бұрын
Saludos🇵🇦
@djarelusbazan26182 жыл бұрын
La mejor venganza de la historia
@arturitomorris57632 жыл бұрын
El norte de Francia siempre ha sido el talón de aquiles de ese país desde tiempos inmemoriales
@danielperez-km6zu2 жыл бұрын
Buen video
@scymath32142 жыл бұрын
geograficamente Paris está cerca a las fronteras ocupadas por Alemania. Perú hubiese caído rápido por Chile si la capital hubiese estado en Arica o Tacna.
@yugosavia24752 жыл бұрын
Francia el tipico amigo que se cree el muy muy y facil lo humillan xd
@jalexis37192 жыл бұрын
Xd
@ydluis34762 жыл бұрын
Viendo tu contenido desde hace 1 mes y recien me doy cuenta que no estoy suscrito a este hermoso canal
@tingusyou2 жыл бұрын
Podrías hcer un vídeo de la historia de Albania, me gustaría saber porque no formó parte de Yugoslavia y todo su historia. ¡Gran vídeo! Gracias.
@electrogamer71202 жыл бұрын
Otra posible razón de pq los franceses perdieron tan rápido es que se confiaron demasiado en la línea maginot y que los alemanes no iban cruzar las ardenas teniendo un ejército mecanizado
@ElSacroImperioHispanoAndino2 жыл бұрын
Un grave error sin duda
@yesidalbertoochoahernandez48952 жыл бұрын
En realidad, yo creo que fue la batalla de Bicoca… España no perdió ningún hombre y derrotó a Francia
@zuritayera2 жыл бұрын
tan ineficiente que me salió Francia..... 😐 creo también que uno de los factores fue que nunca tomaron acciones ofensivas, sino que se mantuvieron a la defensiva en todo el inicio de la guerra tengo música de El mapa de sebas en mis listas de reproducción 😌🤭
@rolandomallquivelasquez69692 жыл бұрын
La tecnología militar avanza de forma progresiva y eficiente y eso a 🇨🇵 no se puso al día en eso . Que tal estimado y para cuando la historia del imperio Mogol y el Raj 🇬🇧.
@oraciopumpido2 жыл бұрын
Hola a todos aquí estoy 😎 kzbin.info/www/bejne/n6vOnXV9r6p5btk.
@ajsd19932 жыл бұрын
Historia de las relaciones entre Italia y España 🇮🇹🇪🇦
@angu28842 жыл бұрын
La única relación que hubo fué durante la WW1 Y WW2