¿Por qué fue Rusia tan inútil en la Primera Guerra Mundial?

[@lucianofacundoalacia7466]

Los rusos no se porque perdimos si usamos la mejor estrategia La estrategia:si manda 2 soldados por cada bala del enemigo no puedes perder

[@alexspawn2713]

Y no aprenden! Mira como le va vs ucrania😅

[@Tumsy67]

​@@alexspawn2713masacrando ucranianos y mercenarios europeos

[@francesco-97]

@@alexspawn2713 todos son culpables hasta ucrania lo hizo tal vez bien o mal-

[@adanfogg9917]

@@alexspawn2713 pues yo no veo lo que ves... ucrania pierde hombres , pierde territorios.. se adentra estupidamente sobre territorio ruso rumbo a su perdicion.. yo veo una guerra sumamente cerebral de rusia, la lleva lento para reponer sus armas y sus ejercitos, lo que va conquistando lo va apertrechando.. en kursk no veo como los ucranianos puedan sostenerse.. y bueno.. nada que ver la industria armamentistica de aquel entonces.. con la que tiene ahora.. y bueno...el historiador olvida algo.. rusia perdio mucho en la guerra.. pero no se encuentra en el lado de los perdedores... Rusia no sufrio sanciones de las que tuviera que quejarse como perdedor y resurgio de esta guerra . y se convirtio en una potencia militar.. que de hecho salvo a europa del este..

[@samuel-k4l6s]

​@@alexspawn2713bueno, si han aprendido algo, a aceptar ayudas y a adaptarse. Porqué sí, si analizas la guerra si se han adaptado, aunque se tardaron 2 años para darse cuenta que es más efectivo dispersar y cercar tropas en lugar de mandar una ola humana. Igual sigue siendo absurdo que un país con tanta experiencia bélica sea tan incompetente

[@marcelinobautistacruz3421]

Era un país rural, casi feudal con poca industrialización.

[@lws98]

¿casi?, Rusia era un pasaje a la edad media en toda la extensión de la palabra

[@Snoirghost]

Si Alejandro II hubiese vivido hasta los 80 años Rusia estubiera mas industrializada

[@aimarreyes5189]

​@@SnoirghostNo hubiera hecho diferencia, los terratenientes rusos eran más severos que todos en el mundo.

[@everper127]

Aún hoy sigue siendo un país atrasado. Sin tecnología destacable.

[@loqandroid5129]

Lo sigue siendo XD ​@@lws98

[@LordPollo-1940]

El imperio otomano: hola Unos años despues: adios

[@S.Geminis]

bueno aunque sea hizo algo y no como Rusia

[@LordPollo-1940]

@@S.Geminis el imperio otomano: tienes raz... * desaparece de la faz de la tierra *

[@drfullgrim4292]

​@@LordPollo-1940 😭😭😭😭😭

[@LordPollo-1940]

@@drfullgrim4292 imperio aleman: waos 😯

[@drfullgrim4292]

@@LordPollo-1940 aún duele la caída del imperio otomano

[@JuliusSobrino]

Excelente videos, didácticos, completos y nunca aburridos. Saludos!

[@Hawker_M4]

Un vídeo similar pero con el Imperio Otomano como protagonista estaría muy bueno.

[@RealAdriR]

Verdad, literalmente su unica victoria que casi todos conocen y que es importante es la de Galipoli

[@user-aike]

El Zar Nicolás tenía la fantasía de estár preparados para cualquier guerra, desconociendo la diferencia en tecnología que tenían con otros Países e Imperios. Si hubiese sido consiente de ello habría evitado a toda costa participar en la guerra con Japon y en la Gran Guerra para modernizar sus arsenales y demás vehículos. Edit: pero es fácil ser general después de la guerra tomando en cuenta que el vivió en una burbuja y ese no tiene la culpa solo el sino todo su entorno

[@El_Cucharon]

El problema es que el vato era demasiado dependiente de los consejos de su gabinete y ministros, por ejemplo, en el caso de Japón, fue gracias ala presión de tanto los empresarios como el ministro de guerra, que el zar hizo oídos sordos de las advertencias de entrar en guerra con Japón, subestimandolos por que, que podría hacer un país asiático, que por norma general, eran países subdesarrollados qué no tenían armas actuales...

[@BagoasAnushParsaRad]

Si el zar Nicolás hubiera modernizado su país rápido antes del año 1900 para la Rebelión de los Bóxers entre 1900-1901 hubiera deslumbrado en poder, y la Guerra Ruso-Japonesa hubiera sido victoria.

[@Speed249]

​@@BagoasAnushParsaRadeso es una estupidez, la industrialización no fue hasta después de haberse creado la Unión Soviética. Además existía tensiones regionales por territorio y cambios constantes de alianzas. Tomando en cuenta la corrupción del zarismo y el feudalismo le hacían imposible la modernización.

[@BagoasAnushParsaRad]

@@Speed249 No leíste? "Si hubiera", si el zar Nicolás no hubiera sido tan inepto y hubiera usado mano dura en contra de la corrupción, y todo lo que atrasara a la industrialización de Rusia, otra cosa hubiera sido el Imperio Ruso Romanov antes de 1900.

[@BagoasAnushParsaRad]

@@Speed249 Nicolás II pudo haber terminado la feudalización si era necesario usar la fuerza para lograrlo, pero ese mediocre no sirvió para eso.

[@pedroflores6185]

La ofensiva del general Brusilov (el mejor estratega de la 1ra Guerra Mundial) fue la acción militar que permitió a franceses y británicos ganar este conflicto. En 1916 el imperio austro-húngaro estaba listo para aniquilar al ejército italiano y los alemanes habían acumulado una ventaja de 4 a 1 en cantidad de soldados sobre los franceses previo al asedio sobre Verdún. En la ofensiva Brusilov (1916) , el ejército ruso atacó primero al frente austro-húngaro. El avance de Brusilov fue tan exitoso que los austro-húngaros tuvieron que retirar tropas del frente italiano y teniendo que posponer su avance final que tenía la finalidad de destruir al ejército italiano. En las siguientes semanas, los ataques de la ofensiva Brusilov habían inhabilitado en gran medida al ejército austro-húngaro que este tuvo que suspender de manera indefinida su ataque a Italia para defenderse de la ofensiva rusa. Las divisiones del general Brusilov finalmente lograron dejar al ejército sin capacidad de contraatacar. Como dice el narrador, la ofensiva Brusilov no consiguió sacar de la guerra al Imperio Austro-húngaro pero su aporte bélico a los imperios centrales se redujo a casi cero. Adicionalmente, el emperador austro-húngaro empezó a contactar, secretamente, con Francia e Inglaterra para lograr una paz por separado. Por otro lado, en la ofensiva, el general Brusilov dirigió sus divisiones a las fronteras con Alemania con intenciones de invadir territorio. El Alto Mando alemán tuvo que retirar, precipitadamente, tropas que estaban listas para asaltar Verdún con lo que ventaja numérica alemana sobre los franceses se redujo de 2 a 1. El retiro de más divisiones alemanas para contener otros movimientos del general Brusilov resultó en una confrontación de 1 a 1 entre franceses y alemanes en Verdún lo que resultaría en la victoria del general Petain. La ofensiva Brusilov pudo tener mejores resultados. Los generales rusos mediocres e incompetentes, envidiosos de los triunfos de Brusilov, obraron para que se le corte el suministro de armas, municiones, logística y soldados de reemplazo aduciendo motivos que no vale la pena mencionarlos. La ofensiva Brusilov fue la acción militar definitiva que permitió la victoria anglo-francesa en la Primera Guerra Mundial. Un detenido análisis de la preparación y ejecución de su ofensiva permite calificar al general Brusilov como el mejor estratega de la PGM y un talento militar al estilo de Sherman, Napoleón, Belisario o Aecio. Ni más ni menos.

[@bjbl1422]

buen comentario pero una acotacion, el ejercito italiano no iba a ser destruido, lo que paso en el frente de asiago fue que despues del avance y choque inicial, las fuerzas austro hungaras fueron retenidas como en el monte cengio y no pudieron sobrepasar las nuevas posiciones fortificadas italianas estancando la ofensiva. La ofensiva Brusilov cayo cuando los mandos austro hungaros estaban planeando una manera de sobrepasar las defensas italianas que los habian detenido y en un momento de estancamiento. La ofensiva brusilov no les permitio lanzar otra gran ofensiva pero si continuaron ataques en posiciones concretas a las cuales hasta el final de la guerra nunca pudieron tomar debido a que los italianos ya se habian fortalecido durante la confrontacion inicial en el desarrollo de la ofensiva

[@Demonaire]

Y solo por esta ofensiva, todo el propósito del video queda invalidado.

[@aimarreyes5189]

Te voy a acotar algunas cosas. El éxito de la Ofensiva Brusilov se debió en parte a la estrategia, y a la Incompetencia del ejército austriaco (para acortar). Austria tuvo buenos generales, como Boroevic o Hotzendorff, pero lo cierto es que su ejército era pésimo, sobre todo en el ámbito administrativo. Prueba de ello es la campaña de Serbia, estancados por meses hasta que Bulgaria se metió en el conflicto. Fueron salvados por Alemania, con la cual ninguna de sus estrategias podría hacerle frente a sus generales y su ejército disciplinado. ¿Fue un buen estratega?, sí, ¿el mejor de toda la PGM?, rotundamente NO. Ese puesto se lo lleva Lettow Vorbeck, el mejor guerrillero de todos los tiempos, y el único comandante alemán que jamás cedió terreno, considerando que su frente era por mucho el más complicado de todos para dirigir. Y por favor, dejas la vara muy baja si osas compararlo con Napoleón.

[@Demiancreed]

Pues es una ofensiva que costó demasiado en equipo y vidas, no creo eso hablé bien de ellos.

[@Demonaire]

@@aimarreyes5189 Hay cierto canal de historia que conozco que no le tienen el más mínimo respeto a Hötzendorff.

[@LGJQ]

Falta de entrenamiento y sus economía era mas dependiente de la agricultura Aun asi sorprende la cantidad de bajas que Rusia tuvo pero si no fuera por su participación en la primera guerra la historia hubiera sido otra

[@jhansqueron3535]

El zar de Rusia no le gusta que sus hombres se pusieran casco pues por que se veian feo

[@NicolasUrdapilleta]

También sus generales era de "valloneta le gana ha todo" y los pocos avances fueron olvidados por el ejército o mandados a la retaguardia como el bombero Ilymumts y el putilov

[@nuevojeilo1267]

​@@jhansqueron3535 y como no olvidar las ideas de rasputin

[@mmmmallqui2176]

El zar Nicolás II dió más pena que gloria.

[@NicolasUrdapilleta]

@@mmmmallqui2176 le apodaron en desde su nacimiento le decian "el zar desafortunado" por todo lo que le pasaba hasta

[@mr.Loriel]

Rusia al ver a austria hungria: Al fin un digno oponente 1millon de bajas austroungaras y 1.5 millones de muertes por el bando ruso xd solo en un año de la guerra Rusia al ver el imperio aleman: LLAMEN A DIOS!🕊️

[@robertolucero766]

Rusia es como el vato que se cree imponente por su porte y de un golpe queda fuera de combate

[@keigueravila7601]

Siempre han sido asi y aún hoy lo son.

[@kll697]

Mamita, ser un soldado y tener que morir por gente tan incompetente debe ser un cruel castigo

[@Tumsy67]

De hay la revolución

[@nobodyescapes643]

Tu contenido siempre es super bueno 20/10 y GOD PD: Creo que la miniatura podria ser mejor la vi 2 veces pasada y ni me entere que era uno de tis videos hasta que vi el nombre del canal abajo, o puede ser cosa mia pero igualmente siempre videasos me lo vere en el almuerzo

[@cacoduqueaguirre601]

Justo estaba pensando en tus vídeos. Hacía falta reflexión histórica Gracias por el contenido.

[@jovenbastardo2429]

Acá no hay reflexión histórica... Jajaja

[@Von_Alfinger]

Una belleza de video muchas gracias

[@aimarreyes5189]

Si el 90% de tu población civil se dedica a la agricultura, y llamas a la ley marcial, reclutando a civiles para que vayan a la guerra, de verdad no te esperas que alguna hambruna surja?

[@end_89-d]

Rusia en la WW1 , es literalmente el concepto : >

[@jose...._]

En la segunda tambien

[@gianfrancoprimiani4520]

@@jose...._ En la segunda no, nada que ver. En la segunda fue el mejor ejercito gestionado de la historia. Datos

[@jose...._]

@@gianfrancoprimiani4520 rusia perdió más de 18 Millones de soldados en la segunda guerra, dime tu

[@end_89-d]

@@jose...._ Entre ellas civiles , en la WW2 todos los soldados tenian su respectiva arma de combate , cosa que en la WW1 carecia.

[@gianfrancoprimiani4520]

@@jose...._ Y tiene mucha lógica. Fueron los que ganaron la guerra solos. No te olvides que el resto de paises de Europa cayeron con poca resistencia ante Hitler ya que la mayoria simpatizaban con sus ideas. De hecho el pueblo Norteamericano también apoyaba a Hitler y tuvieron que hacer enormes esfuerzos propagandisticos para que su gente vaya a la guerra contra Alemania. Lo de las bajas que mencionas tiene sentido ya que el 80% del ejercito Nazi peleaba contra la URSS y en el resto de los frentes habian milicias poco entrenadas. Ya que el enemigo era la URSS por ideología y etnicidad. También es un mito lo del asesinato a Judios. Aquellos judios asesinados eran fusilados por Comunistas y no por judios. La lucha entre Alemania y la URSS era existencial. De allí su crueldad

[@gabotrovador4015]

*Ser soldado alemán en el Frente del Este en la IGM:* ☺️ 😎 😴 🥳 😆 *Ser soldado alemán en el Frente del Este en la IIGM:* 😱 🥶 🤕 😵 💀

[@LordPollo-1940]

Eso por el invierno

[@miradaspeed6557]

​@@LordPollo-1940el invierno solo ayudó un poco .El líder alemán era un auténtico idiota.Y con sus decisiones erradas y caprichos maniáticos fue el verdadero verdugo de sus propias tropas. Simple opinión mía.

[@Monster-jm6sl]

​@@LordPollo-1940No creo que esa haya sido la causa principal por la que Alemania haya fracasado en el frente oriental durante la 2da guerra mundial, a final de cuentas Alemania estuvo luchando contra Rusia en la primera guerra mundial durante 3 años.

[@LordPollo-1940]

@@Monster-jm6sl tambien que no estaban preparados, al hitler ese se le subio el ego 🗣🗣🗣🗣

[@Pablo38x]

Y si los alemanes les fue mal a los sovieticos horrible

[@kuanarirodindavalostzompan585]

Posición Rusa en TODAS las guerras: si enviamos muchos soldados al frente al enemigo se le acabarán las balas eventualmente, que listo que sos Rusia.

[@RyanMendozaMendoza]

No sabes nada solo. Fue en la primera y en la segunda estaban mal al. Inicio

[@SantiagoDeGotica-xy5eg]

Lo mismo hizo en Afganistán y perdió xD

[@istochnikov45257]

​@@SantiagoDeGotica-xy5eglo mismo está haciendo en Ucrania y ya se l(o/a/e) metieron por Detrás.

[@Jesus92GP]

Rusia, nunca ha valorado a sus soldados

[@kuanarirodindavalostzompan585]

@@daftka-ll3rn y?

[@fernandodomingop4226]

Quiza la verdadera pregunta es porque cada vez que hay guerras mundiales russia tiene el record de muertes Y ahora que veo este video me pregunto que tan peor hubiese sido el exterminio ruso Si hitler o mejor dicho la alemania nazi se tomaba mas enserio la victoria contra rusia Habrian hecho que todos inmolasen en una batalla que no ganarian?? Porque alemania ataco de la peor forma a stalingrado y aun asi la union sovietica tuvo la tasa de muertes mas alta

[@JuanesEstevez]

Rusia en como china en Asia una mala administración un régimen corrupto y malos genérale.

[@salatieldejesustapiaventur3498]

La verdad la unión soviética tuvo suerte de que barba roja estuviese muy mal hecha, Alemania casi los derrota teniendo dos frentes activos, tomándose la operación un juego e invadiendo en la peor época del año posible

[@JEasson1822]

la “estrategia” que usan es mandar a mucha gente al matadero, tarde o temprano se tiene que cansar el enemigo 😂😂

[@Todounpaloyaloves]

Me río porque más allá de las críticas Rusia gana las guerras, le cuesta, sufre, pero escribe la historia de los vencedores. Por otro lado critican el método ruso cuando sus alabados imperios occidentales han generado guerras que creían ganar y perecieron de la peor manera.

[@Martin20910]

​@@TodounpaloyalovesQue tiene lo último con lo que dijo el comentario,esta hablando de cifras no de resultados.

[@Zarag31416]

Muy buen reportaje 👏🏻👏🏻👏🏻 Gracias!!

[@juanignacioardohain5626]

increible que el zar haya pensado que ir a la guerra con un pueblo hambriento era buena idea

[@josedanielpichardo1097]

Era la María de Antonieta de Rusia, en el sentido de indiferente con su pueblo. Por eso tuvieron ese fin.

[@lws98]

@@josedanielpichardo1097 Lo de María Antonieta es algo más de leyenda no era así en realidad el zar por otro lado es menos famoso por eso y el sí era un absoluto pelmazo que vivía en una nube de pedos

[@CalacaRoja]

Es increíble que la gente todavía crea la leyenda de que los primos querían la guerra. En esa época no existía el teléfono satelital y las cartas tardaban semanas si no meses. Hay cartas de sobra pidiendo un cese. Y muchas de esas cartas fueron interceptadas por parte de la nobleza que ya tenía negocios con la guerra. Literalmente Nicolás II era el Zar que no quería ser Zar. Si la historia hubiera sido diferente, Nicolás II podría haber sido el primer Zar en promulgar una constitución por las presiones de los Kadetsy y los Socialistas Revolucionarios, obviamente después de hacer mierda a los bolcheviques. El primer presidente electo en ese momento fue Kerensky, el primero y el último, porque se tuvo que escapar a Canadá.

[@keniaangulogonzalez1164]

Más bien,el zar Nicolás ii se parecía mucho a Luis xvi de francia Ese hombre era esposo de María Antonieta

[@torraguila788]

La culpa la tenia serbia de que ocurriera la prumera guerra mundial pero se desquitaron con Alemania

[@BagoasAnushParsaRad]

Fue Austriahungría al seguir expandiendose en los Balcanes.

[@Wander-rh6zy]

@@BagoasAnushParsaRadtambién aunque Yugoslavia no fue una buena idea, los años 1990s y los separatistas de los 40s

[@juliotorancio2869]

No sé puede resumir la primera guerra mundial al asesinato del heredero de austriahungria, es más complejo todo, aparte por qué culpa de Serbia? Los austriacos querían seguir expandiéndose...

[@Martinix_]

​@@BagoasAnushParsaRadAustriaHungria exigio la entrega de todos los terroristas, Serbia se nego, Serbia y Gran Bretaña fueron las mas culpables de la WWI

[@BagoasAnushParsaRad]

@@Martinix_ Eso se lo buscó por seguir expandiendose al polvorín de los Balcanes, más la crisis de Bosnia de 1908, la Primera y Segunda guerra de los Balcanes 1912-1913, ya era obvio que esa región no valía la pena seguir tomando partes de esta, AH no paró su imperialismo y lo pagó muy caro.....

[@Trifayzla]

Rusia antes de la II Guerra mundial Se podria decir que aunque Tenia Muchas reservas de soldados su Armamento Militar equipamiento por soldado y forma de Hacer la Guerra era Muy Vieja propia de guerras del finales del siglo 18 como Napoleon en ese sentido Alemania siempre iba adelantandose por eso le paso derrotas como en la Batalla de Tanenberg o incluso lq caida del Zar no fue hasta la II guerra Mundial despues de 1941 que Realmente hizo un Cambio de 360° Todas sus Armas era Muy Modernas sus soldados estaban Muy bien equipados y su forma de Hacer la Guerra era tambien adecuada a su tecnologia por lo cual Pudo ganar a la Alemania Nazi destruyendo todo su Aparato Militar y Incluso barrio a casi 700 Mil Japoneses en La Zona de Manchuria fue tanto asi que ni EEUU y Gran Bretaña No pudieron abrir un nuevo teatro de guerra En Europa y se Limitaron mas crear Armas Nucleares y amenazarse entre si Pero siendo sinceros EEUU enfrentandose a la Rusia de 1946 en Europa Hubiera sido una Guerra Larga y perdida para los Aliados.

[@Bolitadewien]

En el 46 las Naciones Unidas habrían sido empujadas al inicio por la mera capacidad del Ejército Rojo al final de la Segunda Guerra Mundial. Pero la URSS estaba devastada, es muy poco probable que pudieran ganar una guerra larga contra 3/4 del mundo. Sin olvidar que en 1943-44-45 los rojos estaban sufriendo hambrunas muy jodidas. Y en 1946 hasta 1949 continuaron aunque en menor escala. Además de que, solo con que los Aliados entraran en la Unión como liberadores y no como genocidas, los soviéticos se habrían desmoronado tan rápido como el zarismo en el 17.

[@tra-xar74]

Excelente video también te interesaría en crear contenido de Ucrania como ejemplo¿Y si Alemania ganaba la primera guerra mundial?

[@elaprendizderorschach4290]

10:54 Y por eso, amigos míos, el patriotismo es importante

[@sergeikropotkin]

El patriotismo es el último refugio de un canalla (Samuel Johnson).

[@sabelolarregina]

nahh solo a uno mismo se debe uno no a un pais que te va a contar como baja numerica en una guerra(lo que yo haría)

[@elaprendizderorschach4290]

@@sabelolarregina Dile eso a los soldados ucranianos

[@Delicious12347]

​@@sabelolarreginaPara mi personalmente la patria es importante, no solo por que es tu hogar, sino tambien tu lugar de trabajo, tu soberania (democracia) y en donde estan tus seres queridos, una fuerza armada o insurgencia externa o interna pueden poner en peligro esas cosas. Por eso la gente esta dispuesta a combatir y morir por su patria ❤⛳️

[@sabelolarregina]

@@Delicious12347 totalmente respetable,no concuerdo yo

[@SantiagoSanchez-gu2jj]

Rusia fue la principal causante de la guerra e hizo el ridiculo

[@luisfernandochaccazamata9642]

Tuvo su revancha en la segunda guerra mundial

[@Anticomunista2024]

​@@luisfernandochaccazamata9642fue la misma mierda xdxd

[@diegogonzalesr3301]

Si bro Rusia fue la princial causante, no Francia que queria alsacia y lorena, no inglaterra que tenia miedo de la armada alemana, no Alemania que queria más poder en europa, no Austriahungria que en vez de coperar con serbia le quiso de frente declarar la guerra

[@SantiagoSanchez-gu2jj]

@@diegogonzalesr3301 Si como los países mencionados fueron los primeros en movilizar su ejército y amenazar con acciones militares alertando a sus vecinos verdad?

[@diegogonzalesr3301]

@@SantiagoSanchez-gu2jj quien amenazo primero a Serbia en de cooperar con una investigación? Quien fue el que pidio ayuda y apoyo en caso de guerra con Serbia a Alemania? Dime acaso fue Rusia?

[@adg7575]

oh yo leí en el titulo: "Las cariñosas necesitan rifle?"

[@julioalbertoherrera1339]

Sámsonov y las Visitadoras 🤣🤣🤣

[@-bel-14]

🤨🏳️‍⚧️?

[@Zeiler_12]

Amigo q mrd xd, cómo uno puede confundir hombres con cariñosas, ese es un nuevo nivel de dislexia xd

[@alexgg1931]

Nunca dejes de subir videos bro❤

[@guillepro7098]

Tengo una buena temática, teniendo en cuenta que estudiaste sobre Rusia puede servirte la idea. ¿Por qué el ejército Ruso es tan poco eficaz?. Desde el avance del desarrollo de los ejércitos, cada vez ganaba más guerras unicamente por victorias pirricas o directamente perdia. Unos ejemplos. -Guerra Ruso-Japonesa -Guerra de Invierno -Guerras Napoleonicas -Guerra de Crimea -Primera guerra mundial. -Segunda guerra mundial (gano, pero perdió más gente que los alemanes).

[@cacoduqueaguirre601]

Realmente no es así... Rusia ha tambaleada entre competencia e incompetencia. Perdieron en la Primera pero pudo luchar contra la Coalicion de Occidentales de forma francamente efectiva, y si vamos con la Segunda Guerra Mundial, después de la purga no había oficiales competentes y la Guerra de Invierno fue un duro despertar para Stalin, que le bajo un poco al garrote al darse cuenta que tenia una bola de inadaptados. Había excepciones (Zhukov que derrotó a Japon en Khalkin Gol) pero las reformas no fueron implementadas a tiempo para lidiar con Alemania a sus inicios. Y cuando las reformas se llevaron a cabo y Stalin dejo que sus generales fuera los que dirigiera la batalla ya fue un cuesta abajo y sin frenos para Alemania.

[@diegogonzalesr3301]

En la segunda es debido a las purgas de Stalin

[@Bolitadewien]

En las guerras napoleónicas estuvo bastante a la par de los demás, en realidad.

[@Bolitadewien]

​@@diegogonzalesr3301Perdió más gente por falta de doctrina, pelear una guerra de exterminio, tener muchos oficiales corruptos y poco preparados (entendible debido a la falta de alfabetización) y tener un sistema ineficiente en todo menos en producir armas. Aunque sí, Stalin fue muy culpable de muchas de esas cosas.

[@seuyikai0465]

Falto Afganistán, las dos guerras chechenas y ahora Ucrania

[@PabloGarcia-zi6mf]

Para cuando el video de ¿Por qué fue Bolivia tan inútil en la guerra del Pacífico?

[@Anticomunista2024]

Perú contra Chile........y Chile imperial: Todos ustedes contra mi solo

[@republicanopatriota2827]

Porque Bolivia es una mierda.

[@pepeleches04]

Y por qué fue tan inútil en la guerra del Chaco.

[@ernestopaulmedinaparedes3139]

Yo diría porque Bolivia siempre tan traidora

[@dew9582]

amigo buen video sigue asi vas a llegar lejos mucha suerte. me encanto tu video muy bueno

[@dreno3221]

Hola, me encantó la miniatura, más específicamente por la frase que sale en la miniatura. Por eso le di click al vídeo y gracias a este vídeo (o a la miniatura) acabo de conocer tu canal.

[@ElProfeGonzalez754]

Tenía mucho esperando uno de tus videos

[@ocelotify]

El siglo XIX no fue muy pacífico ,las guerras napoleónicas que ya fueron una guerra mundial y la Franco- prusiano de 1870 ,por ejemplo

[@cacoduqueaguirre601]

Y la de Crimea. Ciertamente no fueron tan incruentas ya que no estaba inventada la Metralladora, pero ciertamente no era pacífico aunque había un aire de optimismo y desgana a una guerra a inicios de Siglo.

[@KamekEstrella]

Básicamente ningun siglo fue pacífico, cada uno tuvo una guerra mundial destacada

[@BagoasAnushParsaRad]

Las guerras napoleónicas solo fueron multiregional, más no guerra mundial, igual con la guerra de los 7 años, multiregional más no mundial.

[@ocelotify]

@@BagoasAnushParsaRad se combatió en muchos lugares del mundo donde tenían intereses británicos y franceses no con la intensidad de la primera guerra mundial pero era un preludio

[@BagoasAnushParsaRad]

@@ocelotify No lograron expandir el conflicto a Oceanía en la guerra de los 7 años, y en las Napoleónicas ni U.S se metió, tampoco el resto de virreinatos españoles, dejando fuera el continente Americano en las guerras napoleónicas.

[@Wander-rh6zy]

Puede que las potencias centrales estén encerradas entre los enemigos pero es más probable que Alemania salga y vence a uno y después puede irse por el otro, si llegaban antes y ganaban en el Marne Francia se rendía y se ahí contra Rusia y eso siendo menores en número, si tan solo Austria hubiera tenido mejor calidad, canónicamente Rusia perdió en la Primera Guerra Mundial. En la segunda igual Alemania lograba salir y venció a Francia con otros países pequeños o de menor poder y encima apoyando a sus aliados como en la ww1, casi vencía a Gran Bretaña antes de entrar por la URSS y casi vencía a la URSS pero una mala decisión del Pintor Alemán provocó el retraso a Moscú y llegó el Invierno en media batalla y eso con un frente abierto con Gran Bretaña.

[@nicolascolomarecarte326]

Por fin muevo video. Que grande!

[@LordDefekator]

Hay cosas que no cambian sin importar cuánto tiempo ha pasado

[@Nicolas-ih5ng]

Solo dejo este comentario para que yt me recomiende más contenido como este xd

[@meloscojodeparado6075]

Muy buenos tus videos la verdad . Me gustaría que hables sobre porque la URSS tuvo bajas estratosféricas en la segunda guerra mundial

[@Demiancreed]

En gran parte por qué también había incompetentes al mando y por qué el país aún estaba en proceso de industrialización, seguía considerablemente atrasado.

[@Klaatu-Gort]

Un vídeo magnífico. Enhorabuena

[@Al_Qa-shhhh_h]

Tiempo si. Ver tus videos, que gran panorámica te haz sacado

[@Amantedelabici]

Y 110 años después aún sufrimos las nefastas consecuencias de esa guerra, como la caida del imperio otomano y la aparición de los paises de oriente medio

[@javierkucharskycortez4463]

Y no se te olvida el triste papel de Inglaterra y sus secuaces

[@Paolo_David_1212]

me suscribo y te doy mi like, buen video bro

[@juancarlossanchezveana1812]

Excelente documental

[@JAREDTreminio-q5x]

Me puedes adesir las películas que salen en tus videos porfis

[@robertotorres2188]

Me dirias las fuentes con las que pudiste realizar este contenido, por favor. Tengo curiosidad que tipo de contenido contiene todo esos datos e información que mencionaste, para así, saber como buscar y dar con información que me interesa.

[@DanielJimenez-pb8ob]

Es como escuchar gran parte de los problemas mordernos del ejército ruso

[@James_Stalink]

Me gusto la forma de narración que tienes, felicidades.

[@haggenx1]

Interesante video, muchas gracias

[@JOHNR4RANDOOM]

Que buen informe

[@gaelszmartinez3201]

El asesinato del archiduque Francisco Fernando de Austria es el evento canónico de nuestra línea temporal, sin esa muerte tal vez se abrían evitado al menos una docena de guerras (Aunque solo allá sido una excusa para empezar la primera guerra) 🤧🤙🏿

[@MatiSanber]

¿Como se llama la película que aparece Nicolas II?

[@Anonimo-wd6gx]

Jajaj más acertada e históricamente correta la porda del vídeo 10/10 man jajaj

[@robertito16]

Un video así explicando el papel de Austria-Hungría

[@MrSpringheel]

Un señor documental, de primera. Y una oficialidad que era un desastre. Patente fue el caso de enfrentar a Japón.

[@yahir_sd.63]

Me gusta tu vídeo ❤

[@KevinMontemiraleon]

Óptimus a vuelto 🗣️🗣️🔥🔥🔥🔥‼️❗🔥❗

[@ikertv2024]

Muy buenos estos vídeos

[@MPRStig]

Tomar la capital no garantiza la victoria, de todos los países del mundo, Rusia es el que mejor debería haberlo sabido.

[@TheJaeger06]

¿De qué película son los clips del video?

[@DanielRodriguez-qb7er]

Yo veo que lo que lo faltó a Rusia fueron colombianos. En corea ganaron una batalla solo con machetes.

[@SickBoy.13.]

En realidad fue por que los antecesores de Kingsman lograron convencerlo para que no entrara en guerra y evitar más muertes 😉

[@gatonegro1813]

Parece una situación similar a la Rusia actual al menos en la situación militar e inestabilidad política

[@jackgrimes7376]

😂😂

[@elspartancortessalinas5889]

Para nada De hecho la población rusa cada día esta mas a favor de la guerra

[@Bolitadewien]

Nada que ver. Ojalá dejen de provocar guerras al pedo. Pero nada que ver con los zaristas jaj

[@rossiskaya]

😂😂😂😂😂

[@yisusmg7794]

La Propaganda te hace daño amigo, hay que ver la verdad objetiva,no la verdad que te agradaría

[@dort-cx9gm]

En resumen no tenian comida armas ni bienestar y se dieron cuenta que era un capricho

[@frankbaker0460]

Extraordinario antecedente histórico. Lo interesante de la participación de Rusia en la Guerra siempre ha sido un desastre total, es lo que podemos observar actualmente con la invasión a Ucrania. Su política de estado ha sido el lado oscuro cargado de asesinatos, extorsión, traición, tragedias, purgas, violaciones, corrupción y conspiraciones. Todo un caos!❤

[@alejandrovianarios6285]

Creo que en el vídeo se usa eventualmente como una traducción literal del "eventually" inglés que, para nosotros quiere decir, finalmente.

[@porfiriocoronanarez1470]

Pues no hay mucha diferencia entre aquellos días y hoy

[@santiagopalacio8270]

Me gustaria saber el nombre las peliculas que salen en el video, gracias

[@julioalbertoherrera1339]

Hay una de los años 60 sobre el magnicidio del Archidique Franz Ferdinand y el perpetrador, el activista Gavrilo Prinzip, y su grupo de conspiradores, que eran otros jóvenes amigos de él.

[@aromero5000]

Este documental se esfuerza por ignorar las causas de este pobre desempeño ruso. ¿Qué países perjudicaron más a Rusia a lo largo del siglo XIX? Reino Unido y Francia. Entonces, ¿por qué luchar sólo contra los alemanes?

[@serbrawl7981]

Buen video

[@pleomax75]

La estrategia rusa a dia de hoy sigue siendo enviad soldados al matadero hasta que el enemigo se cansr

[@alexxgranados887]

Así tienes pruebas de ello ? O sigues creyendo algo sin lógica 😂😂😂

[@alexxgranados887]

Me imagino que estás en el campo de batalla para hablar con una seguridad total por qué si vienes a decirme de informes ucranianos que se pueden manipular a conveniencia pues mejor no opines por qué para opinar con seguridad lo tienes que ver en con tus propios ojos si no solo repites algo que nadie sabe si es verdad o no

[@pleomax75]

@@alexxgranados887 tranquilo mi ruso tropical, no se enoje

[@stukaworld]

Y claro cuando rusia en esta guerra solo perdió un poco más de 40 mil o 50 contra Ucrania que tiene unos 300.000 bajas a parte no envía carné de cañón son exploradores que mueren por drones o por mala gestión del general pero eso de que los siguen usando carne de cañón ahora no eso ya acabó hace un poco mas de un año

[@issacgurrola8392]

El experto en temas bélicos

[@christianandre4512]

En resumidas cuentas: falta de armamento debido a la inexistencia de políticas que promuevan la industria armamentística nacional; autoridades débiles e inutiles en el arte de la guerra; generales mezquinos con tácticas anticuadas; y la debilidad del gobierno zarista, hicieron que el Imperio Ruso no lograra soportar los embates de la Gran Guerra.

[@cñorJG]

El zar: si el enemigo tiene un millón de balas enviemos millón cien mil soldados

[@Ian_Queteim_Porta]

Paso de ser un país principalmente agrícola y con carencias en maquinaria y tecnología a ser la segunda potencia mundial en solo 30 años, dejando de lado la ideología en la que se fundamenta, lo que importa es la realidad material que sucedió gracias a (entre muchos otros factores) el artasgo del pueblo la decisión de tomar acción y ejercer un cambio en sus dirigentes y gobiernos. Para pensar señores.

[@gilianskalari]

Tremendo ❤

[@jovenbastardo2429]

En 1914 la guerra no parecía estar en el horizonte???? Desde ese momento te das cuenta que este es un video interesante quizá por lo anecdótico pero carente de contenido histórico serio.

[@elsimon8327]

Recuerden niños a veces más no significa mejor.

[@FuntimeFlusen]

Jajaja y pesar que Russia supuestamente velaria por la soberanía de serbia

[@charliesespinosadominguez3651]

En la primera guerra mundial Rusia tenía el sistema socio-económico Feudal, mientras tanto Europa ya estaba en el capitalismo y estaban derribando los últimos bastiones feudales, en Rusia el Feudalismo estaba arraigado hasta las entrañas

[@thunderballpodcast]

Dos sugerencias que se relacionan con este video: porque Turquía fue tan inútil en la WW I y porque Italia fue inútil en la WW II

[@oliverlopezescudero3020]

Rusia perdió por la incompetencia de sus autoridades en el poder, desde el emperador, hasta los oficiales del ejército, pues el primero prácticamente vivía en una burbuja sin sentido de la realidad y los últimos fue por despreciar a los soldados bajo su mando, ya ni hablemos de los ministros.

[@shadowg10xd]

Como se llama la película que se muestra en el video?

[@pablogaleano4122]

Mi abuelo no les daban elementos para combatir y no tenía entrenamiento lo usaban de carne de cañón tenían q desertar para sobrevivir

[@juanmignone3848]

Quizás también hay que ver historiadores rusos y sobre todo hay que decir que Lenin tuvo apoyo y financiamiento alemán para tomar el poder y sacarlos de la guerra

[@LordLuisIII]

Quiero ver el video de las inutilidades del Zar! Y hay gente que lo defiende!

[@Flanvenus]

no por algo se fusilaron al zar

[@alexandermpln003]

A Rusia lo vecio la revolución Rusa , no o podían pelear cuando sufrían una grea civil interna entre el ejército rojo y el ejército blanco del zar. Su tecnología era inferior , sus tácticas de guerra eran antiguas en Alemania las cosas eran diferentes no sufrían guerra civil .

[@tomheartless4802]

luego le reprochan a la URSS que era muy estricta con su cadena militar, acá vemos porque tuvieron que serlo...

[@elforeigner3260]

Nunca han dejado de pelear así Carne de cañon

[@AngelTorres96]

Cuántos paralelismos existen entre la rusia del zar y la de putin

una sociedad que no tiene el valor del trabajo y el ahorro esta condenada al fracaso.

[@Bolitadewien]

Bajo esa lógica el comunismo funciona y el socialismo es dl mejor sistema xD No se puede resumir en una frase siglos de historia, millones de decisiones y los azares del destino.

[@marceloobregon8513]

me parece que hoy es normal todo eso que decis, en casi todos los países

@@marceloobregon8513 No lo veo igual..en Japon trabajan mucho pero el estado les robo todo (re-distribucion ,estado de bienestar ) , en China trabajan mucho pero no existe la propiedad privada , asi que nunca pueden capitalizar su trabajo ni dejar herencia... asi que tambien trabajan para los burocratas.

@@Bolitadewien Sin duda mi frase es solo un comentario , efectivamente el mundo no es asi de sencillo...me salio de las tripas mas que del cerebro jaja.

[@RREDesigns]

Y aún al día de hoy los rusos siguen dando lástima en el campo de batalla.

[@jugador8770]

No nesecitan rifles nesecitan ¡ESCOPETAS!

[@gianfrancoprimiani4520]

Que peliculas usas en el video? Noto que una es Tikhiy Don. Y el resto?

[@jhairberrocal7569]

uff que buen video

Ahorro , pero sin que se meta el estado ...mas opciones de ahorro privado ,ya sea seguro o AFP.

[@oscarmarin541]

Y en la 2 guerra también solo avanzaba poniendo la infantería de esponja de balas y todas sus victorias fueron pirricas y hoy en día hace lo mismo

[@Todounpaloyaloves]

La victoria pirrica es cuando ganas y quedas diezmado, no cuando posees una industria superior a tu rival y cantidad de soldados 3 veces más que el enemigo, tampoco es pirrica cuando tomas la capital del país enemigo. Falta más libro y menos videos de KZbin

[@Bolitadewien]

​@@TodounpaloyalovesTécnicamente si quedaron diezmados, debido al genocidio cometido contra los eslavos y la destrucción del aparato industrial al oeste de Moscú. Pero sí, ganaron bien para lo que tenían y de dónde venían. Además que la gran mayoría de bajas rusas las sufrieron en 1941

[@seuyikai0465]

Aplicaron la de Homero boxeando. Solo aguantar y esperar a que el otro se cansé o se quede sin pertrexhos

[@familiagalindo5623]

Pues tú héroe EEUU compra Uranio ruso enriquecido y SE LO REVENDE A ESPAÑA jajajaja jajajaja jajaja jajajaja jajaja jajajaja jajaja jajajaja jajaja

[@RyanMendozaMendoza]

Falso al inicio estaban mal preparado y después de unas semanas ya estaban preparados

[@javierramos185]

Para que necesitas armamento cuando tienes números ilimitados de infantería

[@lluccapro779]

Ya de paso les enseñas a como usar los puños y listo 🤑🤑🤑🤑

[@kinectik]

eso decían los alemanes

[@rammllompart4271]

Me parece muy increíble el cambio que hicieron los rusos entre la 1ra y la 2da GM... Incluso HOY en día son el ejército con más munición y mayor producción de la misma en el mundo. Aprendieron muy bien de esos errores en la 1ra GM.

[@sergeikropotkin]

Pues el ridículo tan espantoso que está haciendo desde hace dos años y medio en Ucrania, y la compra de munición (la mitad defectuosa) a Corea del Norte, drones a Irán y carritos de golf a China desmienten tu afirmación de forma irrefutable.

[@jhonnyre0988]

Y pensar que antes de la guerra, Alemania estaba más preocupada de lo que iba a hacer con Rusia que con los demas países xd