| ¿Por Qué Hay Juguetes Sin Vida en Toy Story? | Teoría |

En Toy Story 2 vimos a un grupo de juguetes que no se movían y en este video te voy a explicar porqué.
Canal Gamer: / oráculo gamer de zowl
Twitch: / lordzowl
App Oficial del Canal: play.google.com/store/apps/de...
Facebook: / emdzowl
Twitter: / zowloficial
Instagram: / zowl_oficial
TikTok: / zowloficial
Correo de contacto: [e-mail]

[@logosbyezra6130]

Cuando este hombre dice: “ya irás deduciendo por donde va este asunto” la verdad es que nunca deduzco por donde va el asunto y me confunde peor xd

[@etilicometalbangers]

Jajajajajajajaja

[@rudiysanchez297]

X2 🤣🤣🤣🤣

[@winnyc7264]

Me pasa igual XD

[@universodc9430]

Si así es jeje

[@chersiuu1974]

Los depistados somos esto:

[@jcygn2355]

Que bueno saber qué zowl sigue subiendo teorías. Ay, como lo quiero al Zowl.

[@and1_swill240]

T amo personita que ama las teorias q plantea zowl

[@albertfuentes6395]

Yo me quedo bien pendejo con las teorías de zowl, GRANDE ZOWL!!!

[@gasheata9681]

👍

[@valenzzzf.430]

Ya coja mijo

[@cbits70]

ay como lo quiero al zowl

[@alexwalker6340]

De pequeño le pregunté esto a mi mamá y ella me dio una respuesta muy coherente, oh bueno lo suficiente como para quedarme tranquilo, ella decía que esos no tenían vida por que eran juegos y no juguetes, es decir que ellos entraban en la categoría de juegos de mesa como las damas y la bola 8 de la primer película

[@thegamerjacjhan9240]

Pues la verdad si lo veo muy probable

[@cocomin6556]

Tiene todo el sentido del mundo

[@ssj4gogeta_]

Estoy de acuerdo :)

[@seguidordetablosAF]

Tiene bastante lógica la verdad

[@sombrereroloco502]

Cómo explicas el disco de hockey de la primer película

[@PierreStJohn]

Me llamó mucho la atención cuando Woody en la primera película dijo a los juguetes que estaban atacando a Bus «¡Todavía está vivo!». Significa que los juguetes también pueden morir.

[@tarrajeado3928]

Oye, es verdad jajaja.

[@samuelalejandrosanchezmanc8356]

No entendí, explícame porfa

[@juanmontero1090]

Y no solo morir, también sienten dolor físico. En la primera película a Woody lo tortura Sid poniendole una lupa contra el sol en la frente hasta quemarlo. Hasta que Sid se va, vemos que Woody grita de dolor. Es decir que ese soldadito que Sid explota al principio fue más turbio de lo que pensamos jeje

[@nicolasmunozv4090]

@@juanmontero1090 JAJAJAJAJA que loco y valiente lo del soldadito, es como si te pusieran en la silla eléctrica y te quedes todo serio xdddddd

[@mzaperezsandi2936]

No estaban atacando a buzz, lo estaban tratando de arreglar

[@nehuenladinius7743]

En conclusión, todos los juguetes están vivos; pero para que se muevan no solo necesitan una forma de expresarse, sino que les designen una personalidad más allá de su función. Muy bien hecho como siempre Zowl, tus vídeos siempre ayudan para ejercitar la mente.

[@ssj4gogeta_]

Gogeta ssj4 > Todo Dragón Ball Súper ;)

[@rodolfovillanuevaperez1678]

Solo son películas

[@victoredixonflauterocanon5118]

Pero sigue la duda, que personalidad tenía el pizarrón?, O también si hubiera fichas de parques o dominó moviéndose o no, Queda muy forzado tratar de cuadrar este tema que tiene varios vacíos

[@fernandoferrufino7782]

Qué personalidad tendrían los juguetes piratas, ya que al ser deformes, feos y con nombres simplones o sin sentido?

[@AnimacionYDesarollo]

Acabas de resumir todo el video

[@resenascondibujitosbyreseMan21]

Sin duda fue genial ser parte de esa pregunta, y verla convertirse en video es super épico. Cómo siempre el buen Zowl.

[@HiddenBoySM]

Eras tú?

[@resenascondibujitosbyreseMan21]

No, pero vi el post original, perdón si lo malentendieron

[@IslasVlogs]

Videazo !

[@elmundodezowl]

Gracias, bro 🔥

[@repirouto]

Alv

[@kenn9702]

Disney:Wey ni yo sabía :v

[@Nuevo-qk3mf]

En Toy story 2, ¿Cómo es que Zurg salió ileso de su caída en el ascensor?, pues considerando que está hecho de plástico y que Hall vivía en el piso más alto, suena cuanto menos curioso saber esto

[@TakaDaniku24]

XD

[@evermoran2133]

Simple, es Zurg

[@bersekerlamborghiniPS2]

Me preguntó lo mismo.

[@Mr.Antisocial1]

Tengo la misma duda pero quedo dañado como en la escena en la cual juega con buzz a la pelota y este está dañado

[@AIDreamn]

Necesidades del guión

[@jaidenisackperaltaclough3286]

Y dehecho, esta teoria tambien explicaria porque Al deseaba tanto ese Woody en especifico, porque posiblemente cuando salió El Rodeo de Woody, se crearon nuevos juguetes de Woody, con diseños distintos al original, pero el Woody que nosotros conocemos, como se ve en las cajas oficiales, es uno que salió antes de el Show de televisión, razon por la cual es probablemente era mas dificil de conseguir, y por tanto mas valioso (Algo como el funko de Alex Delarge, de La Naranja Mecanica, salió uno el cual tenia la misma pose que todos los funkos viejos, pero por problemas de licencias fue descontinuado, y tiempo despues se consiguieron los derechos para sacar uno con una pose mas moderna, por lo que el funko original de Alex Delarge es ahora muy caro y dificil de conseguir)

[@Luis_Robles]

Algo que me gusta de la segunda es que muestran a los juguetes ya no como objetos para que los niños se entretengan sino que los muestran como objetos de colección sumamente valiosos, tanto como los autos y armas antiguas, objetos de famosos y ese tipo de cosas. Otro ejemplo de esto son los cómics de superheroes específicamente los antiguos pues si no me equivoco el cómic mas valioso o uno de los mas valiosos y buscados es el Amazing Fantasy #15 que es la primera aparición de Spiderman, siendo este no solo la cara de MARVEL sino también considerado el mejor superheroe de todos los tiempos por encima de Superman, razón por la cual dicho cómic es tan valioso a parte que fue sacado hace 60 años en 1962, por lo que en ese lapso de tiempo son difíciles de encontrar y aun mas en buenas condiciones lo que determina si es mas o menos valioso.

[@universodc9430]

Si así es jeje

[@AndreaAlbcai]

Se dice en la teoría Pixar , que según woody era del abuelo de Andy, también por eso tan preciado

[@alanramirez611]

Eso explica El hecho del porqué woody es un juguete tan raro y tan costoso, si recuerdan en el corto de terror cuando un empleado lo encontró y descubre en internet que tiene un valor de 2000 dólares, porque pertenecía a la línea original antes de que la serie fuera creada.

[@alejandrasanchezramirez1812]

La persona que ofrece ese dinero por Woody justamente es Al, aún con su trauma de haber perdido su oportunidad de ir a Japón y vender completa la colección.

[@acosadordelibros9769]

Excelente teoría. Me parece gracioso pensar que si se le hicieran esas preguntas que tanto de desentrañan en estos videos a los creadores de las películas ellos simplemente dirían algo como "pues no sé... Jeje, se me ocurrió nomás"

[@caleboteroseminario0911]

Zowl, hablando de Toy Story 2 tengo un dato extraño. Cuando Emily, la dueña de Jessie la deja debajo de la cama, sucede algo que no tiene sentido. Y es ¿Emily nunca limpiaba su habitación? Recordemos que ella siguió viviendo en esa misma casa toda su vida incluso cuando se volvió adulta, y ella seguía en la misma habitación en la que estaba Jessie. Y por lo visto, Jessie nunca salió debajo de la cama. Además, todos los juguetes de Emily estaban debajo de la cama, por lo tanto, a menos que haya sido alguien más, Emily estaba consciente de que todos los juguetes estaban ahí. ¿Ella nunca limpiaba su habitación? Bueno, puede que desde la perspectiva de Jessie fuera así y haya alguna historia no contada. Buen vídeo Zowl.

[@lotus7569]

Ella probablemente sabía que estaban ahí, pero lo fue olvidando con el tiempo en el que creció hasta ser una adolescente así que obviamente no le importa si sus juguetes están ahí.

[@lotus7569]

En resumen cuando creces ya no te interesan los juguetes y como se muestra ella comienza a reemplazar los juguetes por cosas más juveniles y los dejo simplemente debajo de su cama olvidando con el tiempo que estaban ahí.

[@lotus7569]

O eso creo yo ༎ຶ‿༎ຶ

[@Panceta]

Yo no limpio por debajo de mi cama. 🤙🏻

[@Forpus888]

@Lottus eso quera decir que la exdueña de Jessie era una desordenada xd

[@smiles771209]

que turbio saber que los juguetes vean cada uno de tus movimientos, imaginate hacer cosas turbias y que los juguetes te vean XD

[@facumonsalvo1732]

Lo que abran visto con Andy adolescente xdd

[@faviocamilochavezcastro6125]

hmmm, eso deja una pregunta turbia, como ven los juguetes sexuales a sus amos si estos tienen el fin de complacer sexualmente, seria como violar a un ser vivo o seria algo consensuado por la personalidad que les dan ? sufrirán si el dueño es un sadomasoquista que juega bondage con muñecas?o tomaran vida y se moveran si asi lo quiere el dueño? seria rarísimo y una falla?

En el caso de las minifiguras de Lego ,siguiendo la teoría, entonces cada una haría su función? La minifigura policía buscaría seguir la ley y el ladrón, robaría solo porque si?

[@javs9117]

Si niño o niña los utiliza para ese propósito, seguramente si

[@angeld7849]

Zowl es el unico critico de peliculas que me agrada, ya que los otros son algo agresivos al momento de criticar alguna cinta o se van de largo al momento de explicar porque es mala o porque la consideran mala, y tambien me gusta que hace teorias de temas ambiguos y de nuestra infancia xd en fin like! :D

[@manolohernandez1685]

También podría ser que basándonos en lo que dijiste, Woody fuera el primer producto de una línea, haciendo tiempo después cuando la marca haya visto el éxito de Woody, desarrollarán a nuevos personajes, porque en las líneas de juguetes no sacan toda la mercancía de golpe, sacan nuevos modelos o personajes, así que se podría decir que Woody fue el producto 1 de una línea que apenas estaba siendo probada o que estaba en desarollo.

[@franciscomendez8350]

Y del que después tuvo éxito de forma sorpresiva

[@ramosportillo2830]

como el prototipo

[@gotenksplay4392]

Porque repites lo mismo que dijo en el video? xdnt

[@Agent725]

Si

[@davidyemacisneros3237]

Eso lo dijo en el video

[@Ms_N0zzie]

Ver un vídeo de Zowl cuando estás aburrida/o sin nada que hacer es lo mejor✨...

[@rodrigozezemoralesfigueroa9376]

O también si estás esperando algo y no sabes cómo matar al tiempo p

[@hola89u0d9]

Tienes razón

[@monmoretci9150]

Yo lo vi mientras comía una torta xd

[@JetRivera11918]

:v

[@parisnicolasmarceloedwards9090]

Wow. El contexto que desenvuelves en las historias en impresionante, Zowl. ¡Sigue sorprendiéndonos!

[@omarvazquez4075]

Tengo una teoría que puede confirmar que emily es la mamá de Andy y es que cuando Andy ve a Jessie por primera vez la llama bazuca Jane pero para la tercera película ya se refiere a ella como Jessie por lo que es probable que Andy se la haya enseñado a su mamá y que ella le dijera que la vaquera se llama Jessie y ella lo sabe ya que tuvo una de niña

[@universodc9430]

Si claro jeje

[@Dummer38]

Algo no concuerda con la teoría: cuando Emily empieza a dejar de lado a Jessie y esta se cae de la cama, se ve cómo otros objetos empuezan a acumularse debajo de la cama, entre ellos unos caballos de plástico. En uno de los flashbacks de Jessie cuando jugaban con ella, sale sobre uno de esos caballos. Pero estos se ven totalmente inanimados cuando están debajo de la cama

[@_.fraanky_.5364]

Yo creo que esto sucede porque ellos en sí nunca pudieron salir de su rol de juguete, ya que cuando Emily jugaba con ellos aún seguían inertes y al ser olvidados y al no haber tenido un propósito diferente al de estar inertes, además de Jessie que si tenía vida como tal porque ella vivía con Emily desde siempre, nunca perdieron su propósito "decorativo" y por ende, al ser acumulados bajo la cama cuando Emily cambia de intereses, se quedan igual a como estuvieron anteriormente, inmóviles.

[@universodc9430]

Así es jeje

[@andruyet2509]

En resumen: Los juguetes adquieren consciencia en cuanto son usados para jugar (En el sentido infantil), lo mismo con cualquier objeto. Si un niño agarra la cartera de su papá y le llama señor "Dinero" la cartera se volverá un juguete e incluso podría llegar a hablar en ciertos casos

[@deivijosetorresramirez3636]

¿Incluyendo las RealDolls?

[@andruyet2509]

@@deivijosetorresramirez3636 Jugar en el sentido infantill olvidé recalcar. Hace falta que un niño o una persona juege en el sentido infantil para adquirir consciencia .

[@deivijosetorresramirez3636]

@@andruyet2509 ahhh ok 👌. Pero que pasaría si una niña se encuentra por accidente una de esas muñecas escondida en el armario de su hermano y en toda su inocencia cree que santa Claus le dejo ahi por error una barbie de edición especial, entonces esta la saca del armario y se pone a jugar a la fiesta del té con la muñeca durante un buen rato. Será que en este ridículo escenario que me he creado, la muñeca pueda cobrar un poco de conciencia de "juguete " o tendría que pasar más tiempo ( como un dia o varias sesiones de juego con la niña) para que esta se valla haciendo la idea?. Tu que crees?

[@Deliriman]

y buzz? porque aún cuando Andy ni lo había sacado de su caja ya tenía vida, y Andy aún no jugaba con él

[@nahuelx64]

Faaaaaaa! Tremenda paja mental se monto Deivi Jose Torres Ramirez. Poco creíble.

[@jugandoalogeek]

2:20 En todo caso, bajo esa perspectiva, si es algo instintivo y no obligatorio, eso explicaría por qué Woody fue capaz de ''mostrarse vivo'' para asustar a Sid por maltratar a sus juguetes.

[@gasYotube]

si consideramos que son seres vivos es posible que superen sus limites para sobrevivir.

[@universodc9430]

Claro jeje

[@heisselalvarezeman.192]

Cuando arman el plan para escapar de la casa de Sid, el mismo Woody dice "Tendremos que romper las reglas" dando a entender que ellos deciden inmovilizarse cuando llegan humanos, y que no es instintivo sino por obligación.

[@gregory64963]

¿Entonces por qué Woody no se movió cuando lo quiso raptar el Hombre Pollo?

[@saiyukiakuma9532]

​​​@@gregory64963su Vida o integridad como juguete no estaba en peligro, solo se lo llevaron y hasta una buena remodelación se llevo, siendo está una de las escenas más satisfactorias de la pelicula

[@HomeaLoan204]

8:56 les seré sincera esa cara de Woody acompañada con esa música, me inquieta un poco 😰

[@jorhanny5658]

Se imaginan si los juguetes de Toy Story fueran como los Padrinos magicos, que solo cobran vida cuando estan en posesión de un niño, pero cuando este crece y se olvidan de ellos pierden la vida? Sería chingón pero bueno... si hubiera sido asi no habrían 2 peliculas de Toy Story xD

[@gabymendoza6904]

Yo tengo una duda, ahorita que fue mencionado lo del instinto que hace que se queden quietos cuando ven a un humano Pero en la película 1 Woody dijo " Abra que romper las reglas pero si funciona nos ayudará a todos" Esas reglas fueron impuestas por ellos mismos por causa de ese instinto o "miedo de que los vieran" O será que en el pasado existió una citación en la cual los humanos al ver que los juguetes se movían pasaban a destruirlos y de ahí salió como esa regla para protección de ellos mismo pero por quién fue impuesta esas reglas? las cuales dan por entendido que todos los juguetes las conocen

[@maicolcastellanos1698]

Duerme carnal, no te la compliques

[@juanmira3084]

Me imagino que es un pensamiento colectivo, como si de una criatura orgánica de tratara. Tal vez atravez de los años, los juguetes aprendieron a no moverse con humanos cerca por supervivencia, así lo vemos con muchas presas que no se hacercan a otra criatura sea humano, perro o gato, creo que también hay roedores que de quedan helados al ver actividad en su entorno, para así sobrevivir.

[@LeesTheHedgehogstar]

Quizás los juguetes que hayan pasado fuera de su rol por un tiempo considerable, si bien aun siguen teniendo características acordes a su creación, puedan cuando superponerse a ese instinto lo cual daría como resultado todo el asunto de Sid.

[@gabymendoza6904]

Pero igual piensenlo si de la misma manera en la que se les mete o implanta la personalidad igual se les puede implantar la idea desde su creación de no moverse por ello así como actúan naturalmente como los personajes que se les dieron también automáticamente se quedan quietos porque ya se los implantaron como una regla que no saben de dónde es ni quién la dijo solo lo saben pero, eso significaría que los humanos saben que pedo que los juguetes pueden moverse si no para que implantar eso

[@danielfierrosanchez4905]

@@juanmira3084 es verdad, una vez encendí la luz de mi cocina y encontré a un ratón que se quedó quieto en cuanto me vio, no se movió hasta que yo lo hice también.

[@fan2.028]

De hecho tiene sentido ya que en el corto "A lamp life" se nos muestran unas figuras de porcelana junto a la lámpara de Betty que en ningún momento hablan o se ven moverse, solo se aprecia que lo máximo que pueden hacer es gesticular alguna que otra expresión facial

[@trapitosensual8161]

Zowl, tengo una pregunta, como funcionan los idiomas en Pixar? Porqué es que animales de distintas especies pueden comunicarse pero estos no pueden hacerlo con humanos? Y como es que todos los juguetes hablan entre si, si no todos son del mismo país? Acaso solo hay un idioma de animales y uno de animales y el resto son lenguas humanas?

[@loquazgz]

2:05 en relación al instinto de juguete ¿Por qué Woody y los otros juguetes pudieron "romperlo" o "suprimirlo" con Sid en la primera película?

[@gualbertogascon2767]

Lo decidieron

[@cristobalcruz7784]

Vale ya porfin entendí porque Woody no sabía nada del rodeo de Woody , porque ese Woody ( el de las películas de toy story ) fue antes de la salida de la serie como diría Shrek eso explica muchas cosas

[@YezzerDipez]

De la misma forma en que buzz no guarda recuerdos de su pelicula, su conciencia está basada en la mentalidad de "comando estelar."

[@herodeselmaldito7301]

Muy buena teoría. Sin lugar a dudas haz unido muchos eslabones sueltos

[@fanofkratos]

Eso explicaría porque Woody vale tanto dinero, pues al ser de una edición anterior que incluso podriamos decir es la prototipo ya no deben quedar muchos como él, luego en valor monetario le seguirían los Woody que salieron con el Show y el cereal

[@xxxshadowwolfxxx9877]

4:16 eso o lo vió en un comercial, por lo que vimos en la dos los juguetes ya estaban muy familiarizados con el uso de la tele

[@alan.infante]

Cómo siempre zowl cumpliendo sus promesas

[@richardresplandor1530]

Hay un capítulo del chapulín colorado dónde al final el usa la chicharra paralizadora en si mismo y quedó paralizado la pregunta es: -El chapulín tiene un poder para que el efecto no dure mucho en el -Ese es el episodio final -S i te paraliza la chicharra no envejeces? Digo cómo funciona si yo paralizó a alguien y me voy un año este no envejecerá?

[@oscarrobles5408]

Yo creo que la chicharra solo paraliza tu cuerpo pero este sigue envejeciendo algo así como caer en una especie de coma

[@richardresplandor1530]

@@oscarrobles5408 mmmmm

[@rodolfovillanuevaperez1678]

Amigo, son preguntas que no me dejan dormir.

[@faviocamilochavezcastro6125]

tal vez sea un efecto temporal ya que no se ha visto que haya un efecto duradero por mas de un episodio lo cual seria su posible duración máxima, no se , no me acuerdo de todos los eps

[@adrilex273]

3:25 algo anda mal

[@alexthephantom2799]

De hecho tiene razón con lo de los juguetes, Al después de todo era un coleccionista y obviamente no jugaría con toda la mercancía de Woody y es posible que Al fuera el primero en comprarlos, del mismo modo en algún lugar algún niño pudo haber comprado una mercancía de Woody y jugaría con el dandole así la capacidad de comunicarse.

[@hoshi-yoko5795]

3 días después Velody: Por esto algunos juguetes de Toy story no tienen vida 😱

[@gerardoomolinayt8930]

Velody : la otra ves estaba viendo Toy story y note...

[@alexvaleriano2508]

Yo lo que no entiendo es porque por ejemplo Bety/Bo peep puede moverse de la manera en la que se mueve, debido a que está hecha de cerámica. Deberia quebrarse con los movimientos que hace, ya que no es como Woody que sus extremidades son totalmente flexibles. Lo que quiero decir es que Bety es un personaje totalmente estático sin articulaciones pero cuando se mueve puede mover cada articulación que en realidad no tiene. Si Bety puede moverse como lo hace, entonces bajo la misma lógica todos los otros juguetes pueden doblar su cuerpo de la manera que les plazca. Ponganlo de esta manera. Es imposible doblar nuestro antebrazo de la manera en la que doblamos nuestro codo, pero bajo la lógica de Bety, eso debería ser posible y lo mismo con cada centímetro del cuerpo de un juguete.

[@anaqueen5429]

bueno técnicamente entonces ningún juguete podría moverse ya que aunque tengan partes articulables que estén hechos de plástico vacío lo impediría por sí mismo xd tú simplemente no podrías mover tus dedos sin tus músculos y tus huesos

[@alexvaleriano2508]

@@anaqueen5429 No pero la cosa es que muchos juguetes si siguen una lógica en cuanto a eso, como cuando Buzz cae de las escaleras y pierde su brazo. Igualmente en el caso de Buzz, solo puede moverse en las partes de su cuerpo que tiene articulaciones, como el codo, dedos etc. Woody hemos visto que su cuerpo es completamente flexible al ser como un peluche y por ende sigue una lógica también y puede moverse flexiblemente por eso. Pero en el caso de Bety no se mira eso

[@leonardoarayavaldivia8627]

@@alexvaleriano2508 Lo que planteas vendría a ser un agujero de guión, te podría argumentar que los guionistas no se la pensaron mucho, pues Betty adquiere sus articulaciones cuando está activa, pero si se le cayese a un niño debería romperse debido al material del que está hecho. Tampoco cuentan con un sistema nervioso desarrollado, aunque podría ser equiparable al de los insectos, ya que cuando Buzz y Woody están sin un brazo, lo que corresponde a una amputación para nosotros, tampoco es que la sufrieran mucho, incluso a Buzz le dio lo mismo.

[@alexvaleriano2508]

@@leonardoarayavaldivia8627 Es por eso que tengo la pregunta. Como ha dicho Zowl en otras teorías, toda película debe seguir una lógica aunque sean dibujos animados, pero en este caso considero que hubo un error en el personaje de Bety. Lo que yo intento decir con la escena en la que Buzz pierde el brazo, es que lo pierde debido a que la caída causó que se moviera de una forma que para el juguete no era posible y por ende se desprende de él. Por esa lógica, siento que con cualquier movimiento que Bety haga debería quebrarse para poder lograr dicho movimiento al no tener articulaciones. Es como que nosotros intentaramos mover nuestros huesos como que fueran articulaciones, es simplemente imposible.

[@hennrycamacaro9341]

mmm los soldados de juguete son de plástico y la forma de doblarse siendo de ese material llegaría a romperse pero no

[@ryuka6719]

Algo que se puede resaltar es en el juego de Kingdom hearts 3 hay una escena en dónde Sora (el protagonista) ve un juguete robot le pregunta a Woody por qué no tiene vida como estos algo que Woody menciona “tal vez todavía no aprendió a hacerlo” una vez que Sora está por preguntar a qué se refiere aparece uno de los villanos principales del juego que hace que los juguetes sean poseídos por los sincorazón

[@inglesbasico5692]

Adoro que entres al video sin ninguna expectativa y cuando lo terminas de ver, terminas con la idea de que es una joya de contenido.

[@hinata2284]

En el corto llamado "la vida de una lámpara" se ve como ella efectivamente tiene vida adquirida en base en lo que explicas, pero también se ve otro buen argumento para reforzarlo y es que cuando está ya está en la tienda de antigüedades, ella está en un estante dónde hay más figuras de cerámica, estás tienen forma humanoide, y están a lado de ella inmóviles a pesar de que explota y causa una especie de aborto y esas misma estatuillas nunca se ve que traten de hablar con ella y creo es precisamente por lo que dijiste probablemente pertenecieron a una persona adulta que las coleccionaba y nunca le dieron un rol, pero está debió haber sido una persona soltera o que nunca tuvo alguna descendencia ni contacto con niños pequeños ya que hay que admitirlo de niños alguna vez nos topamos con esos y nos pusimos a jugar con ellos de alguna manera, si no no tendría sentido que estás en ningún momento se movieran

[@incognito6816]

Oye Zowl podrías hacer un video de la mente del villano con Sentinel Prime de transformers 3 para ver si es un villano o alguien maquiabelico

[@Bandavibes]

TENGO UNA TEORIA Si los jueguetes como dice en el video se les asigna una conciencia por el proposito y personalidad, eso quiere decir que andy de alguna manera al jugar que betty y woody fueran pareja entonces los obligo que se amaran, me explico? Ellos se gustan porque andy les dio esa conciencia de pareja? a diferencia de buz y jessie

[@Kingpablor]

La verdadera pregunta es porque nunca se hace mención a aquel diálogo que dijo woddy en la primera película cuando dice que para salvar a buzz y traumar a Sid deberían de romper las reglas Entonces quien es el que puso las reglas?

[@ULYISCES]

Si sabes la pregunta, y la respuesta ya la tienes 🤣

[@El_Girasol_Fachero]

Zowl siempre trayendo preguntas interesantes que nunca se me ocurrirían😁 además que la teoría que se arma es fantástica✨

[@fuxystarlix8061]

Ahora sí estas en todos los vídeos xd

[@anonimo-hk1cn]

@@fuxystarlix8061 confirmo,yo lo vi en varios videos de abuzz pick

[@franc639]

Esto quiere decir que la necesidad de que los juguetes tengan un humano jugando con ellos, es una especie de instinto o impulso de supervivencia, para vivir, o ir adquiriendo características, ya que si pueden adquirir propósito, pueden avanzar en ello o posiblemente, retroceder

[@universodc9430]

Jeje si

[@allanedwardguillen1888]

Pues entonces, los diseñaron para accesorio, pero resuelve una pregunta antes planteada, les asigna una personalidad y propósito, aún así es comprensible la teoría, gracias por el video, maestro Zowl, saludos y buenas noches.

[@inderholvera397]

Cómo me encanta ver teorías así de comentadas y sostenidas, gracias a toda la gente que imagina y da forma a estás teorías

[@perezhernandezabisai6806]

Lord Zowl, que opinas de la trilogia de "El planeta de los simios"? De verdad me gustaria saber tu opinion, saludos.

[@Josesito54321]

A mí también me gustaría saber eso.

[@NatharOfGod]

A mi igual

[@NatharOfGod]

Esperen ¿Estamos hablando de la trilogía donde Cesar dice "No" y su padre adoptivo es Harry Osborn (XD)?

[@AGUILABLAZZ26]

@Hoy me ví Shreck jajaja jajaja jajaja jajaja

[@ssj4gogeta_]

Para eso esta Luis Dewiit

[@mcf2918]

Está es en Parte La Respuesta al Vídeo de Zowl de 6 Preguntas Sin Respuesta en Películas Animadas 😯. En parte nos ayuda a saber en parte cuál es la Razón por la que no sabe de su papel en su Show de televisión. Y en estos días estuve pensando en ella al ver el vídeo y hoy aquí está ,está Teoría muy Única y Comprensible de Zowl Gran Video Zowl desde hace 6 años tienes mi apoyo Compañero 💯. Sigue así Saludos desde Honduras.

[@anitalucianaascenciodioses4277]

Una duda, el llamado "instinto" es lo mismo a lo que los juguetes le llaman "reglas"? 🤔 Recordé la escena en la 2da película, cuando los juguetes se mueven por voluntad propia delante de SID, Lo que querría decir que el "instinto" es algo que pueden llegar a controlar y no solo sería una respuesta automática cuando los juguetes están expuestos a los humanos.

[@jatnielbetsuaolivelopez5484]

No dejes de subir porfa , es lo que más me gusta ver

[@sinlmites0]

Gracias tío Zowl por aclarar esa incógnita tan intrigante, siempre dándonos una mejor perspectiva de las cosas ❤️

[@WAttzZ_404]

Según recuerdo, en Kingdom Hearts 3, Woody le dice a Sora que los juguetes aprenden a moverse, así que supongo que los juguetes deben contar con ciertas características para contar con una consciencia, después de todo, los juguetes de Syd también eran casos inusuales

[@thecomichero5272]

Lo peor es pensar que debían estar tan confundidos con su existencia para tener que esperar a que el niño les explicara qué debían hacer exactamente

[@universodc9430]

Claro jeje

[@enzolightvp7608]

Por eso era una tortura.

[@SoraRin]

Sufro de ansiedad, y ver tus videos me calma y alivia mi vida. Gracias por existir Zowl, te sigo desde el año pasado

[@THEIUSRUBEN]

Me encantan estas teorías al igual que el canal, no me pierdo ninguno de sus videos, aunque no puedo dejar de pensar que todos esos vacíos en las películas se deben simplemente a qué son errores en el guión o situaciones que nunca se plantearon los guionistas, tal vez dentro de la misma película o de una película a la siguiente los escritores no son los mismos e ignoran situaciones que ya se habían planteado de forma distinta.

[@PeluAirstar]

Esta teoría está tan bien fundamentada que hasta ahora pienso que sí la fiesta de Rex en el baño es canon Bonnie habrá jugado con cada parte de ahí(porque todo lo que tiene cara tiene vida en ese episodio y con lo infantil que es Bonnie tendría sentido que hasta un inodoro pudiese tener vida)

[@yareliortegacardenas3632]

Muy cierto

[@universodc9430]

Jeje si

[@MT25428]

Una duda que me surge desde cuando los juguetes están vivos me refiero a que ejemplo en los tiempos de las cavernas eran solo juguetes o fue más tarde que empezaron a cobrar vida

[@javiernavarreto9765]

Quizá desde siempre, todo objeto tiene conciencia propia desde siempre creo, aunque es una muy buena pregunta

[@catalinacalderon9077]

He visto una hpótesis que también engloba otras cuestiones, como las del por qué Forky cobra vida siendo un utensilio de plástico, entonces teniendo en cuenta esa hipótesis para responder a tu pregunta es probable que desde que surgió la tecnología de BnL los juguetes hayan empezado a cobrar vida porque lo podemos ver por ejemplo en las pilas que usa Buzz, entonces BnL a parte de las pilas tenía muchos productos, por eso los demás juguetes sin importar si eran de otro material cobrarían vida porque todo era manejado por esa empresa en ese universo.

[@MT25428]

@@catalinacalderon9077 y los que no tienen pilas literalmente se vieron peluches y el propio Forky también el disco de hoke que tenía andi o la caña de pescar que modifico Sit

[@catalinacalderon9077]

@@MT25428 Ya lo sé, y por eso mismo lo explico en mi comentario: "entonces BnL a parte de las pilas tenía muchos productos, por eso los demás juguetes sin importar si eran de otro material cobrarían vida porque todo era manejado por esa empresa en ese universo." Y no sé como más explicar, no recuerdo más sobre esa teoría.

[@MT25428]

@@catalinacalderon9077 el que la hizo se metió un parrazo de la virgen para crearla

[@horseskull91]

Es genial cuando investigan más a fondo buscando respuestas del por que de cierto aspecto de una película, gracias Zowl por darnos estos videos

[@DavidGomez-gh2xh]

Wow apesar de que casi siempre he visto peliculas de Disney (incluyendo Toy Story) no me dado cuenta estos detalles. 1-Que un juguete sea solo un adorno de Navidad o de Lampara es porque son personajes que no tienen su propio programa publicitario o pelicula, es decir, simplemente en mi opinión están para ocupar un espacio del cual este dicho personaje se diseñó. 2-que un juguete sepa su existencia ya que solo ha visto su propia pelicula, serie, o publicidad y halla conocido sus compañeros que hacen "referencias" con el mismo. Bueno no se si de estas 2 cosas ya lo supieron antes que yo solo digo lo que logré entender del video, pero si el video me resulto muy interesante me llamo mucho la atención algunas. 👍🐺☺

[@josealexanderromero3422]

Que gusto ver qué este video se originó por alguien que dió una opinión objetiva del tema sin caer en lo ridículo

[@alexanderchaves8809]

Cuando leí la publicación pensé que esto desboronaria la teoría de que todo en pixa está técnicamente vivo pero con esta respuesta se siente que nunca debí saber la respuesta, sin contexto para un juguete es lo mismo que un humano sin propósito Son inertes a todo y solo están ahí vivos sin una vida como tal

[@Danygamer25]

BRO tus vídeos son DEMASIADO INTERESANTES ,no puedo parar de ver uno tras otro

[@perriposa2850]

4:07 No se si me perdí de algo, pero que yo recuerdo no sabemos si el Sr. Cara de Papa si llego a ver a una Sra. Cara de Papa en el pasado, en la tienda donde lo vendían o algo por el estilo. Siendo ese el caso, no necesariamente significa que el, o otro juguete tenga conciencia de todos los juguetes de su misma línea.

[@snowyflake19]

Jamás me había puesto a pensar en eso, pero sin duda era algo que necesitábamos saber. Gran video Zowl, tus teorías son las mejores con los mejores argumentos🤗

[@J_.D._M]

4:58 este tipo literalmente se llama "pete"

[@leonardo_campos_10]

Buen vídeos bro , todo encajo a la perfección

[@elgef3422]

Que carajos se fuma zowl antes de hacer estos videos? No se como alguien tiene esa capacidad de profundizar mucho en una película, tomar puntos que nosotros nunca vimos o prestamos atención, y armar una conclusión tan bien hecha y justificada

[@elianagomez3435]

Estoy cocinando pero nunca es mal momento para ver videos de Zowl

[@estefaniazumarraga385]

Había estado esperando este video! Grandioso como siempre Zowl! 💕

[@toykirara9099]

Oye Zowl, yo tengo una duda con una película y una serie de Anime, y es la de Zootopia y Beastars ambas se sitúan en un mundo donde los animales evolucionan y tienen comportamiento humanos, ¿y que tiene eso que ver? Pues si ellos llegaron a evolucionar a tener conciencia como la de un humano, ¿aún tendrían su temporada de celos? Esta duda la tengo hace dos años y me preguntaba si tendrías alguna hipótesis sobre esto, no sé si ya tiene una respuesta ya que me plante esta duda hace dos años y ahora como estamos a 2022 pues aún no encuentro una respuesta, bueno no en español por si acaso encuentras una respuesta en inglés o en otro idioma Gracias por su atención y ya no le quito más su tiempo y un saludo bey

[@thecomichero5272]

Los inshis animales de Beastars ya son como humanos están en celo todo el tiempo-

[@valenshy6960]

Los humanos no tenemos temporada de celo porque no tenemos una temporada con un pico de productos, estamos abastecidos todo el año. Entonces si los furros de esos universos tienen abasto todo el año tendrían un celo de un humano

[@thecomichero5272]

@@valenshy6960 Lo peor de esta explicación es que la entiendo en general pero no la entiendo en realidad al mismo tiempo por no saber la definición exacta y correcta del celo aH

[@dansurasshu]

Una de las teorías más fundamentadas y sólidas que he visto en la plataforma, gran vídeo Zowl.

[@antoniocosme9307]

Cada vez que vuelvo a ver la saga me encuentro más incoherencia en ese mundo. Entre eso está esta teoría de Toys story 2

[@alan.infante]

llegué mas rápido que flash golpeando a un hawaiano

[@sr.darkness]

Igual xd

[@MrBlacjackMC]

XDDDD

[@eriksamvargas]

Zowl es tan crack para armar estos argumentos y las respuestas mas logicas a preguntas que talvez llevan años en la mente de uno, definitivamente no hay quien lo iguale, Zowl un duro!! Mi admiracion total... 👍🏻

[@mundodesombras8036]

si no entienden díganmelo por favor. Este video me recordó a una imagen, y más o menos es así, en la película de Toy Story 3 vimos como las piezas individuales de el señor cara de papa tomaron una tortilla y después un pepino pero a diferencia de forky no tuvo como una “personalidad” o dicho de otro modo no tuvieron vida sobre los objetos en donde coloco sus partes. Así que la pregunta es la siguiente ¿el señor cara de papa son las partes separadas o es la “papa” en sí?

[@gasYotube]

Cada día me sorprendo más con la nueva dimensión que adquieren tus teorias, nunca imagine que seria tan complejo el tema de los juguetes en Toy Story.

[@itzelmorales4380]

Esperaba este videoooo, me encanta mucho tu contenido✨❤️

[@laboratoriopracticas1325]

Nunca pensé que se podría hacer una análisis tan completo, lógico y estructurado de una película animada (muy buena también), me dejó pensando... Felicidades!

[@anthonyramosorihuela2452]

que delicia de video con todas las hipotesis bien planteadas y analizadas, disfrute cada segundo y tambien me hizo ver otra forma de la interaccion de los obtejtos en toy story

[@alanorozcorosales5800]

Lo estaba esperando, me alegras el dia con esto Zowl.

[@wizardowl3530]

Super épico el video de hoy, como siempre dandonos teorías bien argumentadas, investigadas y fundamentadas, tus teorías son lo mejor de KZbin

[@julesmusic18]

Muy buena teoría como siempre Zowl dándonos videos de lo mejor👏❤️

8:15 Zowl: hay otro personaje que no esta pensado para ser juguete Yo: la bola 8 sin duda Zowl: betty

[@gunterdurden]

zowl tengo una teoría, que pasaría sí el padr de Andy lo abandonó porqué era gay, dejame explicarlo. como todos sabemos, ver la película de Lightyear te convierte en homosexual, esto debido a que contiene una escena de un beso entre dos mujeres. entonces cuando Andy vio está pelicula, le dijo a su padre "papá quiero meterme un juguete de buzz en el culo", y el padre lo abandonó por eso

[@pastorb0369]

Maravilloso video Zowl, siempre me lo había preguntado, y tiene el mayor sentido del mundo lo que has expuesto. Si añadimos juguetes como la pelota, papagayo, entre otros, podemos decir que si tienen vida, pero su función es exactamente permanecer inerte. Sin embargo después de ver el vídeo me surge una duda, si todo en el universo es consciente de si mismo, implicaría que si tomo una Rocca o una planta y los uso para jugar añadiendo o pegando accesorios que los hagan animados ¿Comenzarían en algún punto a poder moverse? Y también esto más como un dato, la intensa tortura que debe ser vivir cada día consciente de lo que eres sin poder hacer nada debe ser aterrador.

[@camilius7877]

wow, solo...... wow me crei todo xD probablemente sea porque los animadores y escritores no les importaron esos detalles pero la manera tan logica y buena en la que rellenas esos espacios son increibles, muy buen trabajo bro

[@manuelescobar561]

Es la primera vez que veo uno de tus videos y déjame decirte que no puedo creer como es que te diste el tiempo para aclarar mis dudas pero , muchas gracias jajajaja era la explicación que necesitaba en mi vida , ya te di like y me suscribo , saludos y feliz navidad jaja 😅

[@Nuevo-qk3mf]

¿Por qué en Turning Red cuando Mei y su mamá estaban en ese bosque esta se volvió jovén y cuando estaban cerca del portal recupera su edad adulta?

[@aleclawtrone354]

Era porq a esa edad dejo a su panda

[@Snas8907]

Muy buena teoría lord zowl, como siempre gran video Pd: entonces es por eso que mi muñeco de chucky no me ha intentado matar porque en su caja no decía igual que en la película :v

[@diavelkami_gami7577]

y Zowl lo hizo de nuevo, felicitaciones y gracias por darnos tantos datos, tu trabajo es realmente admirable.

[@IVNAFTN]

Me acabo de hacer miembro queridísimo Zowl, es todo un honor, saludos, tus videos son los mejores y tus teorías ni se diga

[@luisfernandobarrientosfrau821]

Entonces quiere decir que el amor que siente Betty por Woody es gracias a Andy, al que le dió el propósito de ser la pareja del Woody 🤔

[@gasYotube]

esta teoria es una locura, ahora todo tiene sentido.

[@kevinjairmenesesperez2256]

que humildad de Zowl para darles de comer a los tiktoks

[@luzdelalbaber]

Aplausos! 👏Me encantó la teoría!

[@otonielestebancortezhuaman7051]

Claro, si se entiende. Aparte como son juguetes de colección, no han interaccionado con algún humano, uno tuvieron el tiempo hablando con algún otro juguete, no moldearon una personalidad. En efecto, están vivos pero no tienen personalidad, más si propósito

[@NixDarkLord]

Hola Zowl! Consideraría interesante que hicieras un video sobre tu opinión acerca del principal problema que paree tener Pixar en sus producciones, que es el no saber a qué público apuntar, lo cual fue evidenciado con el estreno de Lightyear por ejemplo, ya que muchos adultos que fueron a verla la consideraron aburrida y simplona pero los niños demasiado compleja por la temática de los viajes en el tiempo. Algo así como "el que mucho abarca, poco aprieta" 👌

[@pedro_4747]

Zowl podrías hacer un vídeo del porque el panda de la madre de mié es gigante, mientras que el resto de su familia no? Además es imposible que de ese tamaño le haya hecho esa cicatriz a su madre.

[@arius4geddoon]

Creo que ya lo hizo, aunque pudo ser otra persona. Por lo que recuerdo la teoría decía que el panda crece con los sentimientos acumulados y la madre al pasar tantos años guardandolos hizo que su panda creciera.

[@chocoflanuwu7681]

Yo pienso que es debido a que ella tenía sentimientos y emociones reprimidas, ya que si tenemos en cuenta la lógica de la película y lo que llegó a vivir la madre de Mei (aunque en esta misma no nos explican mucho si no hasta el final) quizás a diferencia de las demás mujeres de la familia (incluyendo su hija) pasó por una etapa más fuerte de estrés y sobre protección, haciendo que todos esos sentimientos que guardó por un tiempo salieran cuando se transformó en panda, y quizás mientras más guardaba esos sentimientos el panda crecía aún más, razón por la cual a su madre le hizo esa cicatriz antes de que ella se hiciera gigante, aunque bueno sólo es una teoría que pude sacar de la película tomando en cuenta lo que pasa ahí 😅 quizás hay otra razón

[@alanhr__]

Vaya.. Me has dejado sin palabras, que buen video!

[@diegoventuromoreno2990]

Me encantan tus contenidos bro,sigue creciendo bro.