¿Por qué la armadura romana es mejor que la moderna?

[@aguila4376]

¿Qué preferirías, una auténtica armadura romana o el mejor equipo militar moderno?

[@Trucobarato-o2o]

equipo militar moderno. La armadura romana la guardaría como reliquia muy apreciada.

[@miguelroque1201]

Yo por lo menos prefiero la armadura romana porque megusta mucho

[@josemart4729]

La armadura de ironman😂 obvio que una armadura moderna. La otra es una reliquia casi como un uniforme.

[@garoumonsterawakened6384]

La romana es para el combate cuerpo a cuerpo . La moderna es para rmas de fuego y no te proteja de un espadazo

[@nitrozeus8782]

Entiendo que nos fascinan las armaduras antiguas y nos encantan, pero no es motivo para decir barbaridades, una pistola 9mm se baja la armadura en 0.0005 segundos

[@larepublica93]

Una sugerencia porque tu contenido es bueno cuando nombres los siglos no uses los números romanos porque el programa los lee raro, usa por ejemplo el siglo segundo después de cristo y así.

[@emiliohuichicoy7271]

Yo cuando escucho esto, me parece que el que hizo el vídeo, copio y pego, no se molestó en escucharlo

[@rafaellinarez9632]

Muy buena sugerencia, esta bueno el video pero este detalle le resta muchísima calidad, es muy chocante cada vez que se oye.

[@Tlalmanalco]

Solo por ese detalle cancele mi suscripción

[@estebanara2767]

¿Espanoles? 😂😂😂

[@pablogonzalez5344]

La armadura romana era la mejor de su época, pero dudo que resista el disparo de una pistola o un revolver modernos

[@capitandelaswafflesss5351]

Bueno, una armadura romana forjada en kevlar posiblemente si, no pretenderas que simple acero pare una bala

[@luar6783]

O metralla de mortero, granadas y artillería, hondas de choque explosivas y combates largos

[@capitandelaswafflesss5351]

@luissalazar4429 como a cualquier armadura balística existente 🙄

[@danielsanchez928]

Las armaduras metálicas como la romana, o las de los caballeros medievales se dejaron de usar porque eran inútiles contra las armas de fuego.

[@Nitram7482]

6:59 No veo a que viene la armadura japonesa asi de la nada, pero un par de aclaraciones 1: No es una cota de malla, es una armadura laminar 2: La armadura samurai como la conocemos no aparecio hasta el siglo 16, la edad media acabo en el siglo 15 3: El imperio romano como tal cayo antes que empieze la epoca medieval, asi que tampoco tiene sentido la comparacion.

[@asm7406]

Recuerda que europa escribió la historia

[@GreyAres]

Ciertamente parece mas un error de edición que cualquier otra cosa... Ni siquiera establece comparaciones.

[@papelusadede4753]

Una pequeña correción, los romanos nunca pudieron adaptar o mejorar nada de los españoles, porque en aquel tiempo no existían. En todo caso adaptarían de los pueblos Íberos, Celtíberos y Celtas

[@asm7406]

No existía España

[@dantedemoniodenephilim1429]

Cierto, la historia de España comenzó con Roma tras ser unida como provincia y mucho tiempo después tras la reconquista a los musulmanes en el S.XV se dijo hispania tota sibi restituta est. No es lo mismo el estado nación moderno que la nación española en su momento y por eso se dice que España existía y se nombraba ya desde el comienzo prácticamente de la reconquista solo que fue evolucionando el nombre hasta el actual.

[@Rebel94122]

No lo creo, no me imagino que una armadura romana sea capaz de defender contra un rifle de asalto

[@idalialopez7728]

Pués a lo que se refiere es que en la actualidad las armaduras no han evolucionado demasiado para proteger al soldado de las armas de fuego que son más precisas, mortíferas que muchas armas de la antigüedad.

[@josemorillo6629]

Tampoco una armadura moderna

[@Rebel94122]

@@josemorillo6629 Depende de a donde dispare y de qué tipo de munición use, si es una normal, hasta un chaleco antibalas NIJ nivel 3A de 7.62mm serviría, ya que protege de armas como el magnum y la mayoría de rifles de asalto usados por la OTAN, una armadura romana nunca podría hacer eso

[@Rebel94122]

@@josemorillo6629 Ya ni hablar de los chalecos nivel 4 que pueden detener impactos de balas AP (Armour Piercing) de calibre 7.62

[@angelherrera5475]

@@Rebel94122 no olvides la clase de rifle, un modelo Colt de una mano no hace lo mismo que un AK-45, además, un mosquete no puede usar municiones modernas

[@Th3Barbarian01]

Espléndido que gran canal, me encanta la historia de los guerreros antiguos, y sobre todo la gloria de Roma 🛡️🗡️

[@augaki1]

Una lástima que tan buenos gráficos e información se vea arruinada con la lectura de un software y no con un ser humano.... todos los acentos mal pronunciados .. si bien sabemos como funcionan los números romanos, decir que tal escudo se uso desde el siglo i o el cede... Lamentable....deberían cambiar ésto...

[@sanjorge6744]

En la actualidad lo que buscan es minimizar gastos incluso si eso significa poner en más peligro la vida de los soldados y policías

[@marcbass2949]

Claro es que la población y la esperanza de vida en la época Romana era muy baja y ahora todo cambió, así que hay más gente de recambio hoy en día,pero seguimos matandonos después de 2 mil años men eso si que no evolucionamos.

[@enciclopediaartesmarciales]

​@@marcbass2949en la batallas pirricas murieron 60 mil soldados en un solo día, mientras que en Vietnam murieron lo mismo en toda la guerra

[@evil6085]

​​@@enciclopediaartesmarciales eso de Vietnam fue porque los chinos enviaban olas y olas humanas a lo baboso básicamente carne de cañón pues esos weyes se podían permitir desperdiciar a sus soldados de esas formas

[@jorgealderete4004]

​@@marcbass2949 nunca existio un periodo de paz tan largo, de que boludes hablas?

[@asm7406]

​@@marcbass2949se escribe hombre Men es hombres

[@fighter500mx3]

La Armadura Romana legionarios se ve mas avanzado y intimidante que los armaduras de la edad media oh que los conquistadores en el tiempo de la conquista de América.

[@emiliomaidana5131]

Españoles???querrás decir iberos amigo Me gustan tus videos

[@gladysquispe4580]

Q buena informacion.. Muy sencilla la explicacion. Gracias

[@Trucobarato-o2o]

Excelente! Muy completo la vista del mundo romano.

[@nexxunlanxd]

Bastante interesante.

[@dulcefernandezgutierrez9075]

Muy interesante. Esta muy bien. 😃👌👌👌🙋🏻‍♀️

[@franciscobickmac6609]

Depende , En roma : si es una espada golpeándote O apuñalando Pero que sirva para que no te golpearan sirve de mucho Posdata : las mortalidad en aquella época era alta , en la adversidad del sobrevivir de una cortada Ya que la infección era más mortal ( por que la Mallaría salía con piquetes )

[@asm7406]

¿Mallaria?

[@antiprogre8999]

Las mejores armaduras eran la armaduras tardo medievales y del renacimiento las modelos góticas y maximilianas entre el siglo XIV y XVI los caballeros europeos pesados de ese periodo hubieran destrozados a las legiones romanas clásicas ya que los pilum no les hubieran hecho ni cosquillas, los gladium se hubieran quebrado al intentar apuñalarlos, y las espadas de los caballeros hubieran atravesado los scutum como mantequilla

[@luisheim4557]

Por un lado si ,pero por otro no ,ya que a diferencia de las armaduras romanas y las medievales era que las armaduras romanas las usaban Miles de soldados porque el estado financiaba y aportaba esos recursos bélicos a sus tropas y después el soldado pagaba su tiempo de reclutamiento y servicio mediante años de servicio al imperio o república y también con los botines pero las armaduras medievales no las podía tener cualquiera y solo los señores feudales o los de la realeza las podían tener porque era muy costoso y el resto de las tropas eran sus soldados al servicio del rey y los feudos (que eran muy pocos ) y los demás en mayoría eran campesinos y mercenarios o sea en un hipotético simulacro de un combate entre tropas romanas (que eran muchísimas y muy bien equipadas y entrenadas) y los caballeros medievales que eran muy pocos y su mayoría campesinos y mercenarios no necesito decir que los romanos ganarían por mucho y si sumas los armamentos bélicos que usaban los romanos es obvio que los romanos los harían pedazos o sea la diferencia es muy grande

[@CiclonSanlorenzo]

@@luisheim4557 depende el siglo de la edad media que estés tomando, si Tomás a principios de la edad media es cierto, pero si ya lo comparamos con un ejercito del siglo XV, que fue cuando los ejercítos medievales se hicieron más profesionales, y aparte usaban regimientos, eso si derroteria a un ejercito romano, sin contar los cañones etc

[@antiprogre8999]

@@luisheim4557 Las legiones romanas eran muy eficientes pero muy carísimas el 50% del PIB del Imperio Romano estaba destinada a las legiones.

[@luisheim4557]

@@CiclonSanlorenzo si cuando aparecieron los cañones ya la edad media llegó a su fin o sea esa época era otra y de hecho los otomanos derrotaron a los bizantinos con la pólvora y al acabar con Bizancio ese fue el fin de la edad media porque Europa dependía del comercio de Bizancio y al caer Bizancio entonces Europa debió cambiar y ese fue el fin de la edad media

[@luisheim4557]

@@antiprogre8999 porque las legiones romanas eran muchísimas por eso eran un gasto pero el estado conseguia financiarse mediante saqueos y extracción de minerales en la minería

[@luisromulocavaliere8719]

El relator, no sabe los números romanos?

[@loboblancouruguay]

"Siglo iii d..." 🤣🤣🤣

[@David-pz4bs]

El video iba bien hasta que se comparó a la armadura romana con la que dice el video que fue la armadura moderna "mas destacada". Vi otro video de lucha entre uno con armadura de acero europea del siglo XV vs uno con armadura samurai del siglo XVIII, esto no es estudio sino un experto de lucha medieval contra un experto de lucha samurai, con armaduras reales, y la armadura europea resulta irrompible y no cortante con la espada samurai, en cambio la armadura samurai se iba rompiendo de unos cuantos golpes resultando inútil. Claramente muchos dibujos japoneses engrandecen a la linda armadura samurai pero la realidad es que era mucho menos efectiva y avanzada que la europea. Después del siglo XV/ XVI en Europa se dejo de a poco de usar la armadura, salvo para decoración, con el avance de las armas de fuego que pueden penetrar toda armadura y recién hace pocos años se pudieron inventar cascos y chalecos antibalas con tecnología capaz de frenar las balas de varios calibres, los de la WWII eran como protección de esquirlas de explosiones pero no capaces de frenar una bala

[@THvelikan]

Como se llama la musica de fondo del minuto 5:00?

[@Van.2.Y.Se.Cae.El.De.Enmedio]

Una armadura romana era muy eficaz para la epoca, porque defendia de muchos tipos de ataques, pero actualmente por muy buena que sea la defensa que lleves no podra defenderte de una bala de calibre militar

[@bastian3918]

Me gustan más las armaduras de los romanos que las de los soldados de hoy y eran mucho más lindas en diseño

[@Shotgvn]

@@fernandomurillo4535 Obviamente no, aunque el calibre de 0,22mm tal vez sí, pero igual eran otros tiempos, tampoco vas a comparar la fuerza de una lanza o espada con la fuerza de una bala accionada por una velocidad inmensa

[@capitandelaswafflesss5351]

​@Fernando Murillo una armadura forjada en kevlar si, ¿No pretenderas que una armadura de hace 2000 años pare una bala?

[@sebastianbarnetche]

La diferencia es q los uniformes militares actuales están más pensado en la practicidad y supervivencia del soldado, teniendo camuflajes, múltiples bolsillos para llevar cosas esenciales, materiales flexibles para las campañas largas sin aprovisionamiento y lo principal, estan preparadas para “resistir” munición de presión, las armaduras romanas tenían sus innovaciones increíbles, pero son muchos mas pintorescas, elegantes, pensadas en batallas de un día mas q varios días en campo de batalla, etc

[@capitandelaswafflesss5351]

@@sebastianbarnetche la armadura Romana es una armadura de cuerpo completo que prioriza la movilidad, eso es todo es lo mejor que puede llegar a tener una armadura, protección y movilidad. Los chalecos antibalas te digo desde ya que pueden parar armas de fuego ligeras y fusiles de asalto, pero no armas de precision cómo dices, ya que estas son incluso capaces de atravesar al soldado de lado a lado si da de frente. Una armadura Romana con Kevlar o materiales balísticos modernos podría ser como una armadura antidisturbios blindada, pero conservando cierta agilidad.

[@franciscogarcia5085]

Si la memoria no me falla , y recuerdo algún tema de Roma. Ellos inventaron el corte. De pelo militar ,ya qué si tenían abundante cabello ,los agarran del pelo y los degollaban

[@jaforav623]

No sabes indicar el siglo en números romanos?

[@juanmontoya0431]

8:00 no protejen de la metralla?

[@elmoloco6131]

En esa época no había denecisdad de defenderte de bombardeos de artilleria pesada

[@exequielzambrano3760]

Cómo es posible que no pueda pronunciar los siglos con números para poder entender

[@Maarrcco]

10:06 el camino así es

[@jajajajavidal5389]

Un chaleco antibalas si podría parar una flecha pero una armadura romana o medieval no podria parar una bala ds igual el calibre.

[@miguelangel3063]

Bro, cúrrate un poco más el texto para que la aplicación de voz que utilizas sepa leer el número del siglo

[@mcmuller1479]

Siglo "I d.C. " dicho en palabras "siglo primero después de Cristo" (es más inteligible para los oyentes)?

[@victor85vidal39]

Los romanos no adoptaron nada de los españoles, si acaso adoptarían cosas de los íberos, celtíberos y celtas

[@asm7406]

No existía España

[@victor85vidal39]

@@asm7406 a eso me refiero, la península Ibérica estaba habitada por los iberos , los celtas , celtíberos y lusitanos.

[@salvadorcerezojimenez1417]

Los romanos. Adoptaron lo mejor de los enemigos. Hasta la capa romana el sagum. Era Celtíberos.

[@nicanor1011]

El Loco Jack uso una gran espada y arco en la guerra, mato gente importante, re capo

[@facundochaile8797]

Quién?

[@JoséGómez-c2h7l]

Los romanos usaban la cohorte o el testudo como táctica ofensiva o defensiva en contraresto de la falange griega

[@celinreyes1983]

Es mejor según quien?

[@jesusjegrimo5122]

El video está muy bien pero ¿no podía haber sido comentado por una persona y no por una I.A?

[@AndresGarcia-xw2ee]

Qué son los siglos "i"????.

[@juangmor]

Suena chistoso escuchar "Siglo i D C " = Queriendo decir "Siglo 1° Después de Cristo".

[@salvadorcerezojimenez1417]

El ejército romano en campo abierto. Era prácticamente. Invulnerable.

[@davidbalboa8704]

Eran débiles contra arqueros a caballo

[@elconflictivo7099]

@@davidbalboa8704 No, tenían su formación tortuga y algunas variantes de esta, como dijo el sujeto en campo abierto eran invencibles.

[@moycastaneda896]

Respuesta rápida, por qué antes no existían las balas y armas de fuego

[@copalskiperez8682]

como creer en un vídeo que en pleno 2023 sigue usando loquendo.

[@gladysquispe4580]

Quisiera q hablase sobre mas armaduras Como d los mongoles.. Japoneses.. Vikingos.. Chinos etc. Antiguos.. Gracias.

[@cerberosoyyo]

¿no sabes los números romanos o el texto lo lee un ordenador?

[@Elspyfurro]

Medio clickbait El titulo digo Obviamente los romanos eran genios en casi todo sentido Pero ni cagando tenian mejores armaduras que las actuales

[@elconflictivo7099]

Estaban hechas para proteger contra lo que había en esa época espadas,lanzas y flechas pero ni de broma aguantaban una bala de 9mm

[@markghost0644]

Hasta los romanos prefirieron la cota de malla ante la lorica segmentata debido a su ineficacia en contra de armas punzantes, su peso mal distribuido y su ridículo precio para la época

[@randyfessenden9980]

2las armadura antibalas con cuero de conejo y venado con algodón apelmazado y arena de los mayas

[@georgecastiblanco2978]

Cada era era.diferente. no se puede comparar .mas bien las tácticas y las estrategias de los ejércitos romano y modernos .el equipamiento no.

[@cristianserrano8390]

😂😂 no sé si es que la maquina no leia las tildes o es que escribieron mal 2:57

[@thorjedi77]

la armadura antigua sigue siendo efectiva hasta tacticas como falange macedonia contra policias anti disturbios

[@lean4748]

Aplicando logica si fuera mejor la estaríamos usando

[@palizor_valdor]

No creo que puedan detener una bala pero igual estéricamente están mejor

[@EstaCosaEsUnaCuentaSecundaria]

Prefiero una armadura spartan mark vii, para madrearme a todos con estilo xd

[@JoséGómez-c2h7l]

entonces los romanos no tuvieron ideas propias para hacer sus armaduras?

[@DAVIDGARCIA-yu6xc]

Me gusta

[@JoséGómez-c2h7l]

El primer siglo de nuestra era fue el comienzo del cristianismo

[@BRAVO_CALIBRE]

Hombre estamos locos ¿O que? Hasta una 9milimetros podría atravesar la armadura Romana, es mas un canallero mediaval arias correr a un soldado Romano.

[@DavidGomez-cs5pv]

Si la armadura romana fuera mejor ahorita las estadounidenses la treerian en sus soldados ya ves como se las gastan

[@arthurleywin829]

Ne andaban en falta con sandalias

[@JoséGómez-c2h7l]

es como los escudos de los indígenas

[@TuPapaElViDan]

Comprobemoslo *Le dispara en la rodilla*

[@sharksanchez2800]

Like # 955 🇲🇽🤙🏻

[@w_de_afton]

Es mejor la que llevaban en la primera guerra mundial 🔥🔥🔥🗿

[@cerberosoyyo]

pasas del imperio a la republica... y etc.

[@JoséGómez-c2h7l]

Los romanos no eran las tropas perfectas de las que siempre se habla

[@acabarconelenvejecimiento]

Los romanos no tenían ni la mejor armadura ni el mejor ejército, si bien vencían a los pueblos menos organizados y equipados durante toda su historia sufrieron muchas derrotas y en muchas otras ocasiones prefirieron pagar tributo en lugar de pelear, eso pocos lo mencionan, por cierto odio a roma.

[@algimantasashwinwhite3153]

Y las armaduras de diamante ? ( pensamientos Minecraft ) 😏

[@mapachegrowlymapache8701]

Españoles?, 🤣🤣🤣, Dirás cántabros, celtas, cartigeneses..., Y demás pueblos de la península ibérica 😂😂

[@Capibarafanfics]

Rico 🥵🥵🥵

[@pimienton1222]

8:12 xD

[@ironfoxyt9045]

Todo mal

[@nazar9160]

Demasiado básico y genérico.

[@carlosalbertolanderomollin6960]

Mejora tu narración, y traducción

[@AlejandroRamirez-sg5he]

Los exo esqueletos se mofan de este video sin sentido

[@MarcoJulio-k5n]

Sí, en efecto, la suma de armadura y escudo antiguos es mejor, incluso frente a las balas

[@Legionario186]

Que pereza una voz artificial tipo loquendo… 🤮