¿Por qué la CIA amaba a FOUCAULT?

Michel Foucault es una de las mentes más importantes de la segunda mitad del siglo XX, y sus trabajos sobre el poder y el discurso cambiaron las formas en las que entendemos las ciencias humanas. Y aunque podíamos considerarlo casi de una forma unánime como un antisistema, la CIA desclasificó un documento redactado originalmente en 1985 donde se afirmaba todo lo contrario: Foucault era funcional al bloque occidental.
EL DOCUMENTO: www.cia.gov/li...
------------------------------------------------------------------------------------
Apoyá al canal haciéndote miembro:
/ café kyoto
También podés apoyar comprando el merchandising oficial:
teespring.com/...
REDES SOCIALES:
Instagram: @jfel_binc
Twitter: @jfel_binc
------------------------------------------------------------------------------------
La música de este vídeo pertenece a Epidemic Sound:
www.epidemicso...
Este vídeo fue una producción de @BiNC TV :
/ @binctv

[@jorgeayala5291]

"El rock es pararse sobre el mundo y querer cambiarlo. Es un grito de libertad frente a un sistema que busca idiotizarte. El rock le grita al mundo y al poder su verdad. El poder escucha ese grito, lo graba, saca un cd, organiza una gira, vende remeras y espera que el rock vuelva a gritar". Peter Capusotto.

[@deibyalexander278]

EPICO

[@juanfranciscobrizuela]

Mark Fisher un poroto.

[@emilyramirez9909]

😮😮😮😮😮

[@camilovargas8230]

ese es el asqueroso intento del poder de decirte que gracias a ellos existe el comercio, el dinero y el trabajo. nadie se para a pensar que tiene de pro sistemico vender su trabajo, quizas lo mas pro sistema de todo eso sea la apropiacion material e intelectual de la musica por la industria pero no el hecho de vender tu arte en si mismo (aplicable a cualquier tipo de trabajo y/o arte)

[@carlosbarrero1058]

🖤🇨🇴 Este es mi tatuaje =🤘

[@murestal]

Bien, estimado joven; buen análisis de la cuestión. La ironía en este asunto es que siendo Foucault un analista del poder como dominación, finalmente su pensamiento haya resultado ser funcional al poder. Cordial saludo.

[@José-h5u5w]

No Foucault es otro tipo de izquierda, este personaje tiende a ver a la izquierda desde una perspectiva marxista, o como un conjunto, dejando fuera a las izquierdas de carácter nacional y las izquierdas no marxistas.

[@JesterCruel]

-No mames, ¿Y tu barba? -ERA PODER Y DISCURSO

Jajaja. Historia larga que involucra un examen, un software de reconocimiento de rostro, y una foto mía a los 16 años.

[@litio9759]

@ jaja que gil

[@horaciochavez6241]

Eres un pendejo del ITAM? jajaja 😃

[@cono4949]

Te encontre por fin. Se que falsificaste ese examen no tengo pruebas pero tampoco dudas. Te llevaré ante la ley

[@horaciorivero8841]

Foucault era, aunque él mismo lo negara, un postestructuralista. No intentaba cambiar a la sociedad ni criticar al poder, sino analizarlos. Su trayectoria intelectual evolucionó en una dirección claramente opuesta a la señalada por la tesis XI sobre Feuerbach. Por eso, fue claramente lo contrario de un "intelectual orgánico". Creo que fue Miguel Morey quien, en un prólogo a un libro de Foucault, comentaba que Sartre había dicho que Marx es la filosofía insuperable de nuestra época, pero que apenas una generación después, Foucault no sintió la necesidad de recurrir a las categorías del análisis marxista para elaborar su visión acerca de la sociedad y el poder. Por eso, creo que Foucault es quizás el más claro ejemplo de progresismo no marxista. Un progresismo ajeno a conceptos como lucha de clases, revolución, etc. No debiera sorprendernos que la CIA lo haya incorporado a su propia agenda, signada por la confrontación Este-Oeste. Pero esto nos lleva a otra pregunta, mucho más actual que la del título: si el "progresismo no marxista" de Foucault puede verse como precursor de otros progresismos no marxistas actuales, muchos de los cuales nacieron y/o se desarrollaron en EE.UU. (ecologismo, feminismo y teoría del género, veganismo, etc.); ¿puede pensarse que la CIA que "amaba a Foucault", hoy ama y fomenta a dichos progresismos?

[@juandiego2257]

acabas de descubrir la polvora, y no empieza con el informe de Foucalt sino el plan ya estaba desde que adoptaron a la gente de la escuela de Frankfurt para trabajar en las universidades y gobierno norteamericano para llegar a lo que tenemos ahora.

[@horaciorivero8841]

@@juandiego2257 No; los integrantes de la Escuela de Frankfurt, a diferencia de Foucault, sí eran marxistas. Y el "progresismo no marxista" (ecologismo, feminismo y teoría del género, veganismo, etc.), que se la pasa citando a Foucault, no suele mencionar a Horkheimer, Adorno, etc. Los "nuevos progresismos", en general, no vinculan sus luchas con las de los trabajadores, y ven como enemigo al "macho opresor y patriarcal" sin tener en cuenta el rol (e incluso la mera existencia de) la burguesía capitalista. Creo que en mi país, Argentina, este es un elemento importante a la hora de analizar el gobierno saliente de Alberto Fernandez. Resulta innegable que buscó "ampliar derechos" de varias minorías sociales, aún a costa de enfrentarse a ciertos sectores religiosos y conservadores. Pero no parece tan amplia la lista de derechos laborales que haya satisfecho: incluso se negó a debatir temas como el subsidio universal o la reducción de la jornada laboral a 6 horas por día. Claro, en ese caso no hubiese enfrentado a unas viejitas de misa diaria, sino al poder económico argentino: agroexportadores, formadores de precios, sector financiero, etc. Y, por supuesto, la cosa no mejora si vemos al gobierno entrante: pueden rastrearse múltiples menciones de Milei a la "casta política", pero no tengo noticias de ninguna mención a una "casta económica". Por último, yo tenía noticias de que luego del ascenso de Hitler al poder, los integrantes de la Escuela de Frankfurt buscaron refugio en otros países europeos y en EE.UU., donde simplemente ganaron sus puestos académicos debido a sus antecedentes como investigadores y docentes (después de todo, uno no se imagina a Theodor Adorno trabajando de mozo y bachero en algún restaurante de EE.UU., ¿verdad?). Pero si Ud. puede citar fuentes que muestren que la existencia de un "plan" no es solo el fruto de una construcción conspiranoica, será interesante leer dichas fuentes. Al fin y al cabo, al menos yo no conozco la fórmula para hacer la pólvora.

[@rcalabri]

Si

[@horaciorivero8841]

@@rcalabri ¿?

[@leonardolopez8719]

@@horaciorivero8841 Pero es que ese progresismo no marxista es en realidad un Neoliberalismo progresista. Y es ese progresismo el que entró en argentina . de la mano de Alberto: Pelear por cuestiones laterales de la política y las cuestiones económicas fundamentales ni se tocan. Y en donde uno señala eso enseguida es acusado de "facho" , de antiderechos" etc.. Si en países como el nuestro, la orientación sexual de las personas se vuelve más importante que el trabajo , la pobreza y el hambre, algo no está bien. Foucault lo que hizo fue criticar al poder por el poder mismo., presentándolo como algo que atraviesa a toda la sociedad de manera horizontal.Esta manera de verlo hace que surjan grupos antagónicos por todos lados. Esta automatización beneficia a las grupos dominantes, evidentemente Yo no se si La CIA ama a estos grupos , pero que las corporaciones,que hoy son mas poderosas que los estado -Nación, y el Partido Demócrata sí lo hacen, seguro.

[@danielnarvaez70]

Foucault: el sistema nos oprime y ahora paso a decir como lo hace y que podemos hacer para que no nos opriman más ..... CIA: Más despacio franchute que esto es oro.

[@diegopelaezzeballos5809]

No te dio corazon...

[@francescocerasuolo4064]

what?

[@jonathanvaldes8411]

Me parece relevante y concuerdo plenamente con tu última frase, finalmente no es ideología, ni menos principios filosóficos, todo se reduce a poder y discurso.

[@pedrojstorres5477]

Es el núcleo del pensamiento foucaultiano. Por eso cierra así el vídeo. A modo de chiste.

[@Delonix1969]

O sea, los hechos (la realidad objetiva, medible), no importan? Son despreciables?

[@jonathanvaldes8411]

@@Delonix1969 claro que importan, pero son niveles de análisis diferentes. Aquel científico que trabaja de buena fe claro que le importan, a la revista científica con ciertos lineamientos no tanto, al que ostenta el poder y los datos apuntan a lo contrario menos, finalmente el científico honesto con los datos queda perdido en el ostracismo, o cuál Galileo Galilei, deberá matizar sus interpretaciones a fin de obtener el financiamiento de su investigación. En la ideologías los datos importan mucho menos. Saludos

[@Delonix1969]

@@jonathanvaldes8411 , entiendo, buena respuesta. Es por eso que las ideologias no sirven: su interpretacion del mundo no se basa en la realidad. Los hechos muestran la realidad.

[@emilianotrejounnefelibata5047]

@@Delonix1969 los hechos no muestran por si mismos no demuestran nada, las interpretaciones lo hacen. Una fórmula no refiere a nada sin su interpretación.

[@eeeeryyy]

La CIA desclasificó un documento de trabajo que comprueba su política hacia la intelectualidad progresista y de izquierda, y brinda algunos datos nuevos. En el documento queda clara la política cultural que la agencia se dio para ganar intelectuales “progresistas”. Se titula Francia: la defección de los intelectuales de izquierda y describe, detalladamente, cómo captar e influenciar intelectuales, particularmente aquellos que se referenciaban en Michel Foucault, Jacques Derrida y Jacques Lacan, en lo que visualiza como “una guerra cultural”. Si bien el eje del documento son los intelectuales franceses, los principios y criterios que plantea fueron aplicados a través del mundo. En el mismo se describen sus tácticas y estrategias para generar un ambiente intelectual anti marxista a partir de influenciar a los intelectuales post marxistas y a los críticos del Partido Comunista francés (PCF)

[@Gustavo-g2f]

La teoria de foucault de la "sociedad disciplinaria" hoy es contrapuesta a la de byung han en su ensayo la sociedad del cansancio y su teoria de la "sociedad del rendimiento" dejando se ser explotados a ser autoexplotados.

[@jearimcamacho538]

Michel Foucault podría considerarse el Nicolas Maquiavelo moderno, revolucionó la ciencia política, y al igual que N. M., buscaba incomodar a la izq y la der. Tanto así que el rechazaba toda etiqueta, porque el nunca aseguró ser marxista pero sí admirador de Nietzche.

[@angelorellana7475]

@@uataweye6264 Nicolás Maquiavelo

[@josealfredosaavedrarodrigu3412]

Tal para cual, El marxismo no es para idiotas.

[@juliosantillan1468]

Parece que leíste la obra de Foucault, pero en editorial ariel juvenil.

[@richardtrewhella1887]

Pelotudeces, buscas un link para sobrevivir? Te hago el favor: toma unito

[@jairopaez7253]

Foucault considero el sistema perfecto como el anarco-sindicalismo. Véase Debate de Foucault y Chomsky

[@juliandeluca3796]

Más Foucault consideró que el poder no se concentra en estructuras estancas (paranoicos abstenerse) sino mas bien algo que fluye... Dificil considerar un sistema cuando tal cosa es compleja de descifrar Más es cierto que el uno por uno es clave en ello. Sobre todo para salir de la dicotomía institución/sujeto.

[@aitoralvaro9461]

Es impresionante como la CIA, en otro tiempo la más importante agencia de inteligencia gubernamental del mundo, hoy es casi insignificante frente al sin número de agencias de inteligencia privadas que manejan los hilos y negocios de todo occidente. Estamos viviendo la distopía liberal globalizada. Quien tiene poder, hace lo que quiere.

[@alanemmanuelsayago3377]

compartimentacion lo mas seguro es que esas otras empresas tomen el trabajo de la cia porque la cia ya esta bastante sucia todo el mundo sabe que trafica y producen falopa y que hacen otras cosas, igualmente el trabajo de la cia no es solo espiar

[@Luortizsolorzano]

@@alanemmanuelsayago3377 la cia a diferencia de las privadas tiene fondos públicos y enlaces con las fuerzas armadas y ademas tiene mucha información clasificada que compromete a mucha gente importante y hay que sumarle tambien el hecho que la cia esta al tanto de la existencia de vida extraterrestre supuestamente.

[@alanemmanuelsayago3377]

@@Luortizsolorzano es un juego es muy probable que muchas empresas hayan comenzado como proyectos de la misma cia. Cosas el LSD o mismo facebook son proyectos de la cia usaron como tapadera las unversidades para dichos proyectos

[@alanemmanuelsayago3377]

y no solo tiene fondos publicos la cia junta plata de lo que venga desde coimas por prostitucion infantil, asesinatos e ingresos propiios por la venta armas en el mercado negro como la produccion y venta de estupefacientes

[@Luortizsolorzano]

@@alanemmanuelsayago3377 ellos y el ejército de los Estados Unidos ya usaban el internet antes de que se hiciera público en 1995. Y si ellos desarrollaron para sus proyectos el lsd y al espacio se subieron miles de cosas que no sabemos porque eran clasificadas de la cia.

[@FDrake90]

La CIA entendió mejor a Foucault mejor que la mitad de la facultad de sociales

[@cristianloquesea]

Lo dice como si en la CIA fueran estupidos, cuando son todo lo contrario.

[@gutierrezmaldonado5889]

Así es, además Foucault era eurocentrico y nunca criticó al neoliberalismo con la contundencia que lo hizo contra el marxismo.

[@miriamliremberg5840]

😊

[@tonysopranomora3720]

Literalmente ‘el nacimiento de la biopolítica’ es el texto en el que hace una anarqueología del neoliberalismo. No escriban por escribir, banda

[@carlosvalenciah8306]

​@@gutierrezmaldonado5889como no criticar al marxismo, la ideología nas asesina en la historia de la humanidad?🤔🤔

[@rodrigocardozo6428]

Flaco, tú análisis me dio unos añitos de vida más. No se si agradecerte o putearte por alargarme la existencia. Te mando un gran abrazo, me suscribo!

[@rigeldoom9068]

Por eso me llamó la atención el video, porque pensé que era una respuesta o algo así de lo que había hecho Resúmenes Entelekia. 😂😂😂

[@jesuslira9602]

Comentario para el algoritmo, sigue así! Saludos desde Perú

Gracias Jesús. 🥰♥️

[@nicolasdurruti]

Dos cosas: a- Es casi admirable la capacidad que tiene USA para adaptarse y hacer amigos extraños, aunque después les termine saliendo mal, o malinterpreten las intenciones de sus aliados. b- Sartre fue el que dijo que Foucault era "la última barricada de la burguesía", no? Y como todos sabemos, luego de la muerte de Foucault, los burgueses desaparecieron y todos vivimos en una utopía marxista, donde ya no existen las clases ni la explotación del hombre por el hombre. Claramente ojitos a veces fallaba. PS: el chiste de la barricada de la burguesía me lo expropié de Contrapoints. Pero que se yo, el humor es como el poder, nos atraviesa a todos.

Las interpretaciones ideológicas del siglo XX pueden ser, en algunas ocasiones, extrañas.

[@aburridoDeEmmA]

Como cuando Estados Unidos se alió con la España del bigote xD

[@SamuelMoreno617]

Estoy muy desubicado y confundido, no entiendo nada xD Lo segundo era sarcasmo no? XD

[@leandroserolf]

pero vivimos bajo las ideas de foucoult asi que el saracsmo en b esta mal

[@angelagaviria6448]

¿Cuál video de Contrapoints?

[@eduaresneider4042]

Excelente, que bueno ver a un joven, crear este tipo de contenido, muchas gracias

[@gabrielmeggiotto3561]

Estoy haciendo una investigación sobre el discurso y los intelectuales, este vídeo llegó con un desclasificado que me viene como anillo al dedo, tkm

Tkm+

[@jandisueiras4790]

Totalmente. Las premisas narcisistas, egoístas y disgregadoras de Foucault no solo son inofensivas para el capitalismo, sino que lo reafirman. ¿Son veganos, feministas, animalistas, gays o transexuales una amenaza para el sistema? Al contrario, son consumidores perfectos, que solo piden que sus hojas de reclamaciones sean satisfechas. 😇✌

[@marvinclaros6843]

Hojas de reclamaciones se las lleva el viento ya que la obsolescencia de las mercancías, es un truco que favorece al gran sistema financierista o monoterista que necesita de casinos, el dinero del narcotráfico, la industria bélica, la movilización de masas (migrantes), así como la destrucción de la idea de pías nación, solo somos sus esclavos sin mas con capacidad adquisitiva, tus nietos creo verán el socialismo de las elites que a eso van.

[@PabloGonzalez-dj1ef]

Claramente, las feministas, queer, veganos, animalistas, etc. Solo buscan satisfacer estas demandas, en el ambito economico poco se meten

[@rafaelurbaneja]

@@PabloGonzalez-dj1ef pero sin embargo estan haciendo mas cambios con mas duracion que el de los partidos socialistas tradicionales

[@alejandroabiu1667]

Siendo vegano o vegetariano por lo menos en mi país vas al mercado local donde el campesino vende su producto vegetales frutas hierbas semillas etc, creo que con esa acción rompes el planteamiento, caso contrario a comprar soja o similares que imiten la carne, ahí si aplica tu principio.

[@nelitogorostiza16]

Algo así como el capitalismo rosa?

[@acatelion]

Foucault está bien para la academia, porque para la política neoliberal es absolutamente inofensivo.

[@gersondavidsaavedravelandi9709]

¿Ustedes de verdad creían que los gringos llevaron a Foucault a sus claustros universitarios porque lo consideraban una amaneza para el liberalismo occidental? 😂

[@criticamundial7998]

La guerra fría a mi parecer, no fue una guerra entre capitalismo y comunismo, fue una guerra entre Estados Unidos y la URSS, pujas de poder a lo largo de todo el mundo. Unos usaron el capitalismo para validarse y los otros el comunismo para mostrarse como opuestos a sus rivales. En fin capitalismo vs comunismo, no fue otra cosa que una nube de humo para que no vieran la puja de poder entre las dos potencias imperialistas. Gran video, como siempre.

[@luisa.belmares5716]

Pienso igual y de hecho con la situación actual en Ucrania me queda más claro que nunca, puesto que Rusia ahora ya no se la condena por ser Comunista porque ya no lo es. Ahora se la condena por ser una oligarquía a manos de un dictador con afanes imperialistas. Algo que no es exclusivo de Rusia y puede ser encontrado en varios otros países de América Latina, Asia y Medio Oriente; pero que son aliados a los Estados Unidos. De ahí que no se les condene de igual forma.

[@soledadluna7430]

Exactamente, pero el dueño de este canal tiene una visión de la vida demasiado politizada como para captarlo.

[@IvanBarboza-h2c]

Totalmente de acuerdo el sistema comunista es un simulacro de la burguesía Rusa radical liderada por Lenin, nunca existió un socialismo, fue una idea rectora con lo que llamó Lenin la industrialización y electrificacion de Rusia y la Urss, el logro de dicha revolución es haber logrado destruir a la aristocracia militar y de la tierra

[@johnnada6855]

El "progresismo" no tiene nada que ver con el comunismo, el progresismo = liberalismo, mas bien "neo-liberalismo"., el feminismo y el lgbt y demás movimientos progresistas son la evolución del liberalismo, son la cara del liberalismo de finales del siglo 20 comienzos del siglo 21, plantean una independencia de las instituciones, religiones y política por una orientación marcada al hedonismo, al individualismo y al consumismo, no en vano el 90% de las grandes corporaciones apoyan al progresismo en el primer mundo

[@rafareds7010]

Progresismo es la farsa del comunismo (sistema político) capitalista (sistema económico), engañan con la creencias de respeto a las libertades individuales y derechos humanos constituionales, egoísmo racional e igual social pero son una dura dictadura social consumista. Usan ambas ideologías para someter a las masas en un colectivismo democrático pero sin libertades ni derechos reales, solo un maquillaje narrativo, puro discurso y poder de fondo para unos pocos, una elite.

[@martinlautaromendezcanepa7597]

Hola! muy buen video, te recomiendo el libro "Foucault y el Liberalismo" de Luis Diego Fernandez

[@pablosav]

La (famosa) paradoja de la sociologia, luchar contra el sistema para terminar siéndole funcional. No solo Focault, sino Marx, Durkheim, etc, etc.

[@Burrito69killer]

ah pero Marx no fue sociologo, hay una sociologia dentro de su obra pero nunca fue dedicado a la sociologia, sino por promover un movimiento que conduce a las armas, no a quedarse sentado analizando la sociedad por la eternidad

[@yupib2298]

@@Burrito69killer *Usar las armas para imponerse se le ocurre hasta a los chimpancés*

[@Burrito69killer]

@@yupib2298 si pero siempre hay una razon y para marx es para crear la sociedad socialista

[@nicanornunez9787]

@@Burrito69killer hombre y Engels? Creo q se le daría más reconocimiento si no hubiera sido radical y tan cercano a Marx. El Bioy para el Borges de Marx.

[@Burrito69killer]

@@nicanornunez9787 que importa reconocimiento si el punto es derrocar el capitalismo y no estar escribiendo papers porque si no mas

[@genose.4843]

En la universidad en área humanidades es lectura obligatoria Foucault pero la primera decepción la tuve después de leer su biografía (leí varias pues no confío en una sola versión) y este documento de la CIA sólo hace que el sentido común grite: "los consejos se toman de quién vengan!".

[@carloshernandezsandoval9210]

Así es, es cierto que una idea o incluso la verdad lo es independientemente de quién la exprese, eso no demerita el valor del trabajo de Foucault. Por otro lado es innegable que las conclusiones aún así sean ciertas, tienden a venir envueltas y tratadas con la humanidad de las ideas de quién las concluye, -entendamos la diferencia entre certeza e idea y como es necesario tener el discernimiento para separar una de la otra. Y en lo que respecta a quien fue como persona, coincido en tu comentario, era patético. Una de las mentes brillantes que han existido y con quién tiendo a comparar a cualquier filósofo en lo que respecta a su vida personal y actitud es a Marco Aurelio, y pues ni a los talones le llega.

[@hector555mcc]

@@carloshernandezsandoval9210 por que era patetico? pregunto desde la ignorancia

[@silvioantoniopatinoportill8717]

​@@hector555mccHay historias sobre sus actos de pederastia, pero no hay seguridad de eso.

[@DoctorEstoico]

El problema con todos los postestructuralistas es algo que critico Nietzsche: crearon narrativas complicadas al punto en que realmente no dicen nada. Y ahí, cualquier interpretación es válida.

[@Alejandro-fj3tm]

¿existen conceptos complicados dentro de la corriente postestructuralista? Si, al igual que en cualquier rama de la filosofia y de las ciencias. ¿Implica esto que realmente no dicen nada? No. Que no entiendas algo o que no sea facil transmitirlo a traves del lenguaje (el centro del estructuralismo) no significa que sea vacuo.

[@DoctorEstoico]

@@Alejandro-fj3tm cierto, pero esta escuela en especifico tiene un grave mal: un lenguaje rebuscado que realmente no dice nada. Hay un caso, donde una persona tomo el libro de H*ler y le cambio palabras claves, insertando el vocabulario post-estructuralista y cambiando los jud*os por el hombre blanco heterosexual cristiano...lo readapto para ser publicado como un ensayo investigativo y logro ser publicado en varias revistas profesionales...del mismo modo esta el escandalo Sokal, el cual es otra evidencia de como el post-estructuralismo es basura que podemos descartar.

[@Alejandro-fj3tm]

@@DoctorEstoico ¿Lo de Mein Kampf reconvertido a panfleto feminista que tiene que ver con Derrida, Foucault, Baudrillard, Deleuze? Mezclar postestructuralismo con algun tipo de politica identitaria delata que desconoces lo que estas hablando. Te recomiendo encarecidamente una introducción para que si ya decidiste estar en contra de algo sepas al menos de que se trata (kzbin.info/www/bejne/b5OlmoGvabZ4jKc&ab_channel=DarinMcNabb). Spoiler: Ese Nietzsche que citas es una de las mayores influencias de Foucault que aplica su genealogía a la progresión de saberes a lo largo de la historia. El escandalo Sokal ¿Qué demuestra mas que la importancia de tener buenos estandares académicos y de revisión por pares en cualquier tipo de revista por marginal que sea como fue Social Text y que hay que respetar el uso de ciertas terminologías científicas?

[@francescocerasuolo4064]

they are against narratives. they tried to deconstruct them. what are you talking about.

[@AlternativaRed]

Ser "anti-sistema" no quiere decir que uno sea progresista. Los fascistas también son anti-sistema y son todo lo contrario a un progresista.

[@PEHUEN004]

Focault le hizo mucho daño a la salud mental y a la psicología en particular. Se deterioraron al abandonarse muchos tratamientos médicos muy efectivos. Por suerte su daño llegó solo hasta ahí, pues su influencia política fue nula

[@Legion9393]

como afecto focault a la psicologia, que tratamientos médicos se abandono, comenta para saber , desconosco eso

[@PEHUEN004]

la internación en pos de tratamientos ambulatorios. y también la potestad judicial para decidir en estos aspectos. @@Legion9393sim duda afectó más negativamente a la psiquiatría

[@andresmaldonado8385]

Estaba buscando información para un trabajo de la universidad. No me sirvió de nada, pero qué buen video c*ño. Todo es poder y discurso.

[@soyelpulpoverde]

Se me viene a la mente un comentario que le hace Zizek al Rey Langosta (Camille Paglia le dice casi exactamente lo mismo en otro video): Lo de Focault no tenia que nada que ver con el marxismo ni con revoluciones a gran escala si no con pequeñas resistencias de sectores que parecen "disfrutar" de alguna manera de su posición marginal. Por cierto, me gustaria saber tu opinion sobre Camille Paglia. Yo creo que es divertidisima hasta cuando se equivoca. Estoy leyendo sexual personae y si bien su visión de la cultura abordada desde lo apolineo/dionisiaco puede ser algo reduccionista, es (muy) interesantisimo libro. Y sus criticas virulentas a Focault (fundamentadas o no) son como para escucharlas comiendo pochoclo.

Señor, me encantaría hacerte una devolución pero la verdad es que he tocado poco y nada de Camille. Estoy al tanto y seguro algún día haga un vídeo al respecto.

[@diegocombita4451]

Tal vez sea necesario a qué tipo de liberalismo (o a qué etapa) estaría Foucault atacando en paralelo.

[@hernanbaez4148]

Primero decir que la CIA no entiende nada sobre saberes y sistemas de pensamiento. No tiene las cualidades para emprender un análisis filosófico o intelectual. Su labor es política práctica, más allá de que pueda contar con uno que otro analista más o menos competente en metodología y labores de investigación intelectual. Dicho eso, Foucault es eminentemente un cuestionador de los saberes y del o los poderes que esos saberes suscitan. Todo aquello que genera interpretaciones, hipótesis y hasta mitos sobre su trabajo intelectual, no es más que un equívoco (intencional o no) de someter a una valoración ideológica algo que es puramente una opción metodológica. Que Foucault, por ejemplo, se interese por las instituciones y dentro de ellas por los individuos (el loco, el preso, el guardia, el psiquiatra, etc.) es fundamentalmente una opción metodológica. Las razones de su opción metodológica las intentó explicar ampliamente en varias entrevistas y en ellas dejo en claro que no pretendía que sus trabajos fueran un sistema totalizante al estilo de los antiguos filósofos, sino más bien proporcionar lo que el llamaba con justa razón una "caja de herramientas" para la puesta en cuestión de los saberes, de las instituciones y del poder. Su noción de poder es bastante amplia, tanto es así que no la circunscribe a un gobierno o a una administración, sino que a las múltiples manifestaciones del poder y su impacto en los individuos, hasta arribar a su concepto de biopolítica y a otros conceptos como gubernamentalidad y otros. Por eso sostiene que "el poder penetra los cuerpos" y su opción metodológica es desentrañar los mecanismos por los cuales el poder ( mediante diferentes dispositivos) logra ese objetivo. Por último, su temprana muerte dejo inconcluso su trabajo y como era su tonica, dejó en suspenso las futuras tomas de posición y deslizamientos de su trabajo intelectual. Saludos y gracias por el vídeo.

[@eloygil394]

aunque puede sonar triste... el mensaje final es un toque de realismo, y no es malo reconocer la realidad, al final todo se resume en q no fue nada sobre ideas ni valores, era todo una fachada porque en realidad todo se trata de poder y el control de este. q ademas normalmente se acostumbra traducir de una u otra forma en dinero, porq al final todo se vanaliza ya que el dinero es poder condenzado, ya nisiquiera tenes que ser el mejor ni el mas astuto, solo tenes q poder comprar al mejor y mas astuto. en resumidas cuentas , poder y dinero, es a lo que va todo y en torno a lo que gira todo detras de los discursos, darse cuenta de eso aceptar esa realidad te ayuda a despertar, y de alli con las reglas claras ver que es lo que uno hara, usando mejor su libertad, si es q la tiene

[@rustcohle733]

*No tiene nada que ver con el video pero en algún lugar tenía que decirlo* Editó este comentario para recordarle que Jordan Peterson es intelectualmente mediocre y su aporte a la filosofía contemporánea es nulo. Hasta sus críticos tratan de rescatar algo de su pensamiento para buscar algún consenso es la forma de los progresista de ser políticamente correctos, pero como yo no tengo nada que perder digo aquí y ahora que no hay nada que rescatar. Lo mas interesante que tiene es un regurgitó de conceptos de otros pensadores como Jung, Viktor Frankl o Nietzsche que él no entiende y se limita a repetir mal, tampoco es un buen orador ni tiene el carisma que se le imputa, de hecho he visto unas cuantas entrevistas o directo de él y titubear,se muestra inseguro, y se contradice constantemente así que no se de donde salio ese mito de sus carisma y buena oratoria ¿Será por los trajes? ¿ Ser un señor blanco de mediana edad vestido como un intelectual equivale a ser uno? Quiero rescatar este tuit o tweet del columnista y profesor de filosofía español Fernando Savater: "Si la estupidez es mala en todos los estamentos humanos, entre intelectuales alcanza una gravedad especial. Suponer que todos los “intelectuales” son básicamente “inteligentes” es un error muy generoso, fundado quizá en la homofonía de ambas palabras. Por el contrario, el terreno de debate intelectual atrae al estúpido con particular magnetismo, le estimula hasta el frenesí, le proporciona oportunidades especialmente brillantes de ser estentóreamente dañino. Lo más grave es que su imbecilidad habitual pierde el carácter benévolo aunque descarriado que posee por lo común la estupidez (que en el fondo es una perversión alimentada de buenas intenciones) y puede llegar a ser insólitamente malévola o cruel."

[@davidsilvadaa]

Quetzal está en twitch ???

[@rustcohle733]

@@davidsilvadaa bro, han habido directo épicos ahí, con Quetzal diciendo todas las barbaridades cancelabre que no puede decir en KZbin o Twitter hasta el mismo chat tiene que decirle que ya se callé XD

[@davidsilvadaa]

@@rustcohle733 wouuu solo por eso me creare una cuenta en twitch

[@josec.blancofernandez1895]

La Escuela de Frankfurt es de los años 30, aún no había llegado el nacional-socialismo al poder. Los padres de la Teoría Crítica son Horkheimer, Adorno y Walter Benjamin, aún no existía la CIA ni los Estados Unidos eran una gran potencia entonces.

[@davidsilvadaa]

@@josec.blancofernandez1895 ??? Explica más

[@luisjaimealvarado7309]

Quie clase de video,madre SOS todo un genio

[@cesarcolombrita9561]

Estoy de acuerdo querido, misma lectura

[@torretagle5290]

El gabacho siempre acaba teniendo el corazon pequeño burgues

[@alfreddominguezpena5699]

Hay que entender que para Foucault había que ser crítico de igual manera con el marxismo,como con el neoliberalismo.. por las estructuras de poder.. Pero el centro de su obra es anti neoliberal.. crítica sus sistemas sofisticados de dominación.. mediante la sexualidad, el señalamiento de la diferencia, los métodos coercitivos avanzados de la sociedad capitalista en un contexto de guerra fría..

[@manuelcatala7388]

Gracias por compartir información útil y necesaria para crecer en conocimiento y espíritu. Manolo, 😉😃😄😆♏

[@lacho888]

...*poder, resistencia y discurso! :D BUEN VIDEO!! En tu opinión la CIA desclasifica o "reclasifica" archivos?

Este archivo, como podrás verlo vos mismo en el link de la descripción, tiene páginas que todavía están clasificadas. Andá a saber qué habrán dicho ahí. 🤔

[@narigoncompadretube]

Y qué intereses se juegan en la desclasificación de algunos documentos en el presente. Que eso de "después de 30 años mostramos las cartas" no es fácil de creer.

[@ratfink7272]

Las instancias de poder y hegemonía siendo ellas mismas. Saludos.

[@uataweye6264]

¿Desmarxisar? El pensamiento de Marx es crítico pero también profundamente eurocentrista y por ende colonialista, a diferencia del pensamiento de Foucault, Nietzsche y Deleuze que detonaron la soberbia de Occidente desde las armas del pensamiento occidental mismo, la Historia del pensamiento occidental se volvió el sepulturero de Occidente o al menos su crisis absoluta como respuesta e interpelación a la arrogancia megalomana del Positivismo y del Marxismo, lo lograron lxs intelectuales, no el proletariado. El capitalismo usa a Foucault, a Freud, a China, al feminismo y a quien sea, es un cuerpo sin órganos que hace metástasis y eso no es responsabilidad ni de Foucault ni de Freud de que la Publicidad use a la psicología ni del Che Guevara de haberse vuelto producción masiva de remeras, el capitalismo coopta todo a su paso, al punto de que el futuro del capitalismo está en la inversión en China primera potencia que está ferreamente administrada por un partido comunista que no deja entrar ni salir un tornillo sin su aprobación, es la síntesis dialéctica entre capitalismo y socialismo que nadie se esperaba. Así que no es relevante personalizar en alguien el éxito esquizofrénico, anárquico y desbocado del capitalismo, ni en los judíos, ni en los chinos ni en Foucault ni en nadie, no pasa por ahí, sí algo reivindicable de Foucault es que nos abrió los ojos para que desnaturalicemos que la Modernidad nos prometió liberarnos de la tiranía y terminamos en otra que es más totalitaria, errática, pululante y omnipresente, la tiranía del Antiguo Régimen terminó siendo paradójicamente más libertaria que la Revolución Francesa porque hacia morir con el descuartizamiento del condenado pero no tenía ni los medios de comunicación ni la burocracia de cuadros técnicos, ni las instituciones ni las fuerzas represivas suficientes para manipular cada aspecto de la psiquis de la gente, además de que tampoco tenía ni la ambición ni la capacidad de globalizar en cada rincón del planeta su manipulación de masas y Marx fue funcional al totalitarismo llamado Modernidad al instigarlo. Además Foucault puso el foco en los parias de la Tierra que el culto al proletariado invisibilizó: las personas psiquiatrizadas, medicalizadas y locas, las personas encarceladas, las personas lgbtiq.

[@marvinclaros6843]

Claro pero todo lo filosófico, ideológico y económico es puro humo jamás dicen que familias o que personas al final ganaron con la gran guerra, con la guerra fría, con el partido comunista chino, con los lobbies armamentistico religioso en USA, con el sistema educativo mundial que familias que nombres y apellidos son los que se comen el futuro de los esclavos miserables de este chat (ya que un oligarca o un dinástico no creo que vea estos medios en su lujosa vida)

[@uataweye6264]

@@marvinclaros6843 ¿y de que sirve todo el tema de los nombres? Sirve para escracharlos en las redes pero ahí se terminó el tema en esa apuesta testimonial, que está bien pero no da para más.

[@sergiocortes125]

Marx fue tan funcional al capitalismo que de sus ideas han partido la únicas dos potencias que lo han cuestionado. XD Marx eurocentrico? Claro, en el resto del mundo no hay clase obrera ni explotados, bravo. Cuántas potencias decoloniales, progres aliades han surgido para hacer tambalearse a la opresión del capitalismo? Cuántas veces alguna idea decolonial aliade progreguay ha conseguido cuestionar el modo de producción capitalista y la explotación y opresión que genera? Ya te lo digo, cero.

[@uataweye6264]

@@sergiocortes125 Marx instigó al proletariado europeo a simpatizar con la destrucción del próspero y autónomo Paraguay por parte del colonialismo europeo, para que se implante el capitalismo, entendiéndolo como un avance. Como dijo Ángela Davis: para Marx la religión es el opio de las masas, a mi gente la religión le ayudó a sobrevivir a la esclavitud. En el nombre del progreso se han llevado adelante las peores crueldades. Andá a decirle a las muchas comunidades bolivianas indígenas que siguen viviendo en el "comunismo primitivo" del ayllu que se dejen imponer el trauma de la desarticulación, la anomia y la proletarización para pasar al capitalismo como sucedió en Europa en la acumulación originaria de capital. Es como cuando Lenin y Trotsky conspiraron para destruir la Ucrania anarquista porque no se ajustaba al esquema intelectual de Marx. La producción intelectual de Marx ayudó mucho a esclarecer el funcionamiento mundial del capitalismo pero no deja de ser una obra racista.

[@sergiocortes125]

@@uataweye6264 Cítame una frase de Marx donde se instigue a destruir al "próspero" Paraguay. Comunismo primitivo en Bolivia? De qué hablas? Y, en caso de haber alguna tribu o gens perdía por ahí, en cuanto el capital las pille las van a proletarizar como han hecho con todos. Y, vamos, espero que no te estés refiriendo a los proletarios dominados por la nueva burguesía de origen indígena. Pero claro, como son racializades ya son explotadores buenos. Bravo. Me alegro que la religión le haya ayudado a Angela Davis a empoltronarse en el principal explotador del proletariado mundial. Los más de cien decapitados en Afganistán estarán encantados de que la burguesía internacional haya puesto une racializade súper chula en su gobierno títere. El presidente de Haití estará súper encantado también. Se lo ha cargado la CIA pero oye, hay una racializade en el gobierno. Ah, y un género fluido. Y, bueno, encima religiosa. Son súper morales y súper cuquis. A quien le importa cuánto asesinen y cuánto exploten. Son tan inclusives... A Marx le importaba un bledo tu raza. Los que estáis venga a dar la brasa con los esencialismos étnicos sois los progres vende obreros aburguesados. Segid haciendo política por asuntos étnicos y esencialismos, ya veréis que mundo más bonito vais a dejar con vuestro rollo racista supermoderno.

[@manuelflorescalderon7179]

Es interesante el documento desclasificado de la CIA de Michel Foucault pero sobredimensionas su rol como factor diluyente de la izquierda francesa o europea. Muchos mas importantes militantes comunistas franceses (Roger Garauday) o europeos (Milosvan Dijlas, A. Solyenistin, L. Troski, etc.) ya señalaban diferencias, divergencias, disidencias y rupturas

[@rodrigogarcia3220]

Teóricamente según los intelectuales son la nueva izquierda, no hacían falta las comillas. Hay mucha diferencia entre los deseos de la lucha de clases y la dictadura del proletariado con las nuevas disidencias. Negar la distinción es ir en contra de los mismo teóricos.

El concepto de izquierda y derecha solo señala características revolucionarias, o retrogradas en el pensamiento político. A principio del 1800 la izquierda era representada por los movimientos liberales. Una vez creados los Estados burgueses, el liberalismo pasó a representar el estatus quo, y de ahí en adelante los movimientos socialistas, bajo las mismas consignas de igualdad y justicia, fueron los encargados de llevar adelante la izquierda. Una vez establecido el régimen soviético, el marxismo leninismo pasó a representar el estatus quo del segundo mundo, dejando a otras disidencias como a los anarquistas o posmodernos cómo los encargados de llevar adelante las luchas de la izquierda. Las distinciones entre nueva y vieja son absurdas, siendo que estamos hablando en este caso de un cambio de carácter progresivo.

[@rodrigogarcia3220]

@ comprendo tu punto de vista pero esta fundamentado en una perspectiva tuya. los autores pueden clasificar y clasificarse a si mismos de la manera que ellos consideren más oportuna. Llamar obsoletos o incompletos a la terminología izquierda o derecha para mi es correcto pero no lo determino como una verdad absoluta. (pensamos muy parecido, pero soy politólogo, no pienso sacarle entidad a las clasificaciones teóricas de otros autores solo porque no piensen como yo)

[@rodrigogarcia3220]

Aviso por las dudas, entendí claramente lo que me respondiste pero no estaba ni remotamente encaminado con mi comentario. Porque todo el contexto que diste lo tengo estudiado pero no hacen a la explicación realmente.

[@silviaguzman2364]

Gracias

[@ghosinthedoor]

Videazo master😎👍🏿

Gracias bro. 😎

[@samidato]

Al sistema Foucault le sirve, hoy más que nunca...

[@josegalvez7815]

Papu TU eres el sistema

[@samidato]

@@josegalvez7815 papu las pelotas de Mahoma...

[@rafareds7010]

Esas pelotas de Mahoma van a dominar a Europa prontamente

[@javiermartinez-pi7rc]

Ayudarte con el frances es : Mishel como suena; ch suena como sh en ingles; no es Mikel es Mishel como suena; vivi 14 años en Francia; soy Javier Martinez ex Manal y mi nombre artistico es Manal Javier Martinez; amo el idioma frances y la cultura de su pueblo luchador por la libertad; y me gusta ayudar a hablar mejor el frances; bello idioma como el nuestro y el italiano y el portugues; ojala lo leas; muy buena la nota. Z

[@doomed5718]

Ch=Sh francés pronunciación Ch=Sh portugués pronunciación Ch=k italiano pronunciación Ch=J alemán pronunciación

[@facundomarin4416]

Javier, justo viendo el video veo un comentario tuyo. Milagroso. Vos sos un héroe. Hace tres años vi una entrevista tuya donde citabas a Evola... eso y esto me hizo entender por qué el rock argentino fue tan bueno en aquél entonces: ustedes eran curiosos, leían, estudiaban. Hay que mantener viva esa tradición. Saludos desde Mar del Plata.

[@zack76543..]

La escuela de Frankfurt es funcional al meta-capitalismo tardío porque el socialismo-comunismo es impracticable, siemplemente no se puede hacer como dijo Mises. Por eso la crítica contra todo, contra todo valor religioso, moral, sexual, tradicional o familiar, afectará a la iglesia, a las familias, a las naciones pero no a los capitalistas porque el socialismo es imposible y por muy crítico de todo que tú seas, vas a tener que comer de todas formas y trabajar para los capitalistas, de esta forma todos los valores son abolidos,.menos los económicos, la iglesia cae, los políticos caen, las dinastías caen, pero los empresarios no. El dabate y la filosofía si existe, son las utopías las que no existen.

[@juliobabboni]

Son dos cosas distintas, individualismo-colectivismo por un lado y socialismo-liberalismo por otro. Foucault y Sartre fueron dos campeones del individualismo, aunque la moda los hizo vestir ropaje socialista. Bizarros (en el sentido francés del término; bizarre) si los hubo en la historia del pensamiento. Esto lo captó la CIA, pero pocos intelectuales.

[@ramiroolives2364]

Genio! Excelente video. Un canal así era lo que necesitaba

[@rustcohle733]

Aún la izquierda esta en lo mismo. Una parte habla de interseccionalidad de raza clase,y genero y la otra que las políticas identitarias eran un caballo de Troya de la burguesía y habían destruido el sujeto revolucionario, los que hablan de interseccioalidad llaman a los últimos reducionista de clase. Al principio yo estaba mas con los últimos, a primera vista es cierto que las políticas identitarias se han salido de control, enfrentan a las feminista con el colectivo trans, colectivos antirracista contra feministas y comunidad lgbt y los troll de extrema derecha de Internet aprovechan eso, pero ahora estoy mas con los primeros aunque con reservas

[@platypus6894]

la izquierda posmoderna es reaccionaria, antimarxista y no tiene de revolucionario nada d nada

[@rustcohle733]

@@platypus6894 escribe un libro

[@jrygr]

Dice cualquier cosa este muchache. Va, en realidad es una discusión compleja. Esta bueno que termina con palabras que son, claramente, la concepción de poder de Foucault. También me gusta que refleja la cabeza que tenían los espías "intelectuales" de la CIA. Igual me suscribí y megustié.

[@jairloyo1439]

Así es, todo es poder pero más que poder es discurso!

[@kikodelasmoras]

Lo de "comian mas promedio" es ironía? No lo encuentro en el informe

[@wertyupanoptikus9787]

Intelectual de derecha = Oxímoron

Fuertes declaraciones.

[@wertyupanoptikus9787]

@ Lo sé y me haré cargo de cualquier consecuencia, pero es que el deber diario de irritar "liberales" economicos me puede.

[@lacho888]

BORGES INTENSIFIES

[@wertyupanoptikus9787]

@@lacho888 Borges era un excelente actor...

[@nicolasdurruti]

la lista es interminable. Igual fuera de joda creo que de los 40's para adelante la derecha no sacó demasiados intelectuales porque entendieron que era mas redituable hacer propaganda y chau picho.

[@AlejandraGarcia-ob3jy]

Me gusta el rock de los 65 al 79 y un poco más 91 casos extraños , me encandila , me apasiona , me da felicidad , se que es la industria musical , por más que sus letras sean antisistema.

[@federicocaceressittner]

el gordito de los videos: "lamentable para los sovieticos la caída de la urss" los sovieticos: *tiran a la merda las estatuas de Lenin y Stalin

[@rimuruii8725]

En Rusia Stalin y Brezhnev son los dos gobernantes mejor valorados por los rusos.

[@Samy.24.6]

No es por nada, y tal vez y hasta me equivoco, pues es el único video que he visto suyo, pero viendo este video me hace pensar que cafe kyoto tiene un evidente sesgo chairo y no puede contenerlo. Tal vez se le haya quedado muy clavado en la cabeza eso de que un intelectual debe tener tendencias izquierdosas si o si.

[@rimuruii8725]

@@Samy.24.6 podrías nombrarme algún "intelectual" de tendencias de derecha?

[@lerolero8856]

@@rimuruii8725 no existe porque todo intelectual es soberbio y se cree mas que la gente de a pie y no puede aceptar que esta gente de a pie no valore lo que hace, y no puede aceptar que alguien tan burdo como un empresario vendedor de, carne, por ejemplo, sea mejor premiado por la sociedad y el sistema y gane mas que el

[@lerolero8856]

@@rimuruii8725 ademas ninguno de estos tocó un libro de economia en su vida xd

[@damianeggenschwiler3220]

ya lo dijo Nietzsche, se trata de poder, de tener el poder! y todos somos asi, nos disfrazamos de diferentes cosas que suenan bonitas, pero detras de todo eso esta la búsqueda de poder!

[@firelinecrazy7992]

Osea pregunto desde la ignorancia, FOUCALT era de tendencia a izquierdas, pero en uno de sus últimos trabajos (desclasificado tiempo después) hace UN SOLO trabajo, el cual si lo ideologizás ( ya que defender a las naciones occidentales por arriba de la unión soviética, no suena tan tan descabellado desde un punto de vista lógico, más no noral) es de derechas. Ahora eso no hace que este trabajo no sea fidelignamente parte de lo que FOUCALT escribió, o sencillamente algo que opinaba, pueden bien haber sido de izquierdas y defender ese único aspecto de la derecha, no todos somos blanco o negro, creo yo. Sáquenme esta duda, porque soy ignorante del tema pero me apetecería aprender un poco

[@guadalupevasquez8964]

´para bien o para mal, Foucault ha influido mucho en el pensamiento de este tiempo sean izquierdas o derechas,

[@hugorueda7715]

Te ganaste mi like!

[@fumiomeguroperigault4567]

Excelente documental informativo sobre Foucault

[@DiegoArranz03]

"Todo es una puja de poder y de posicionamiento político y no un debate de ideas" Literalmente es la historia de la producción de conocimiento, muy buenos autores y autoras han existido, pero al final las formas de poder vigentes establecen cual es la manifestación de verdad en tanto en cuanto esten en consonancia con sus intereses o legitimación.

[@luiscampo660]

Cuando alguien dice " zurdo empobrecedor" aunque hable de Foucault es un id...

[@JisatsuofCamus]

Real

[@scottishone1471]

Bro te has mandado un trabajo alucinante. Al final los que más tratan de escapar de la subjetividad finita, digo que tratan de tener una postura lo más contemplativa posible y de tomar distancia de los pensamientos masificados y los mandatos del inconsciente colectivo (o algo así) terminan siendo como todos presos de las circunstancias.

[@Joanoleibaok47]

Muy bueno. Te felicito. Un tipo muy instruido.

[@mouthtomouth33]

Tío, muy buen café, aunque la taza lleve aire.... te está haciendo efecto...! Sigue con tus buenos videos. Salud! Y saludos.

[@gabrielobre9976]

"Salvo el poder, todo es ilusión" Lenin

[@JuanAlvarez-hv2ge]

Malísimo el vídeo. Te sugiero que no des tu opinión al final de cada frase, porque no le interesa a nadie. Mejor sería que dieras información.

[@tragediahumana9747]

es más, habrá algún aporte del pelao sobre el poder y la ideología que no haya dicho Gramsci?

[@Oliver_Henkhard]

"todo es poder y discurso" flaco decílo coloquialmente, POLÍTICA!

[@romangerdejesussayago2532]

michel foucalt,lo veo como tipo hibrido,mitad de izquierda o tipo liberal,pero calro,parecera tibio,pero claro que uno de los dos es mas,dira que un poco mas liberal,me sorprende qeu la cia haya "amado" a foucalt,esa organizacion vaya que tienem ucho que responder,eso es cierto,saludos.

[@soniamagdalenasanhuezacarr954]

Disculpen la ignorancia pero ¿puede haber discurso sin ideología?

[@felipejara8973]

Que buen contenido, me acabo de suscribir a tu canal :D

[@pewenbrunoviera]

Ya que estas leenos a wittig, teorica lesbiana que aporta mucho al debate que tenían en ese momento con este puto hermoso. Son referentes en la historia politica de nuestra colectividad lgbt+ Muy buenos tus aportes en 10min!!

[@martyruizdiaz9630]

¿qué es este videazo y qué hago llegando tres años tarde a él?

[@francoruiz8901]

Cuál es la orientación política, económica y filosófica de este canal?

Fuego a Dios, fuego al Estado y fuego al Capital.

[@gabrielarodriguez6240]

@ fuego al capital pero pegaste ALTA Mac 😂 de todos modos, piola tu canal!

[@Fotodante]

@ ¿Y que propone como alternativa al capital? ¿Aire? ¿Sentimientos de empatía y abrazos como moneda de cambio?

[@nelitogorostiza16]

@ Nunca había escuhado esa, está genial

[@yuliethhoyosgonzalez1867]

@@Fotodante Criptomonedas, metales ...El capital y el dinero es un invento socialista que tiene el exclavizado a la población via al estado, la hiperinflación, keynessianismo y los bancos centrales

[@AntaresFilosofo]

Foucault fue victima de su propia "profecía": los instrumentos de resistencia se vuelven instrumentos del poder

[@mangoreparaguay]

NO me gustó mucho la síntesis del video y tampoco la relación con los datos. No está mal, pero.. le faltó un poco de contenido (en el mismo tiempo)

[@Cleroy230]

Amigo...no abordaste "el porqué".

[@aac_8598]

Se pronuncia Mishel, no Mikel.

[@PACOLUCENATANGER]

SALUDOS DESDE MADRID, TE CONOCI, POR QUETZAL, AL QUE CONOZCO, POR UN HOMENAJE QUE HIZO DE MI ARTISTA, JUAN ANTONIO CANTA, SABINA, QUE NO ES AMIGO DE ALABANZAS, UN DIA ENLA CARRETERA , PUSE UNA MAQUETA DE PATUCHAS, Y ME DIJO JOAQUIN, SUBE, SUBELO......ESTE TIO ES UN GENIO. AHORA TE SIGO EN TWITTER. UN GUSTO.

GRACIAS AMIGO PACO, BIENVENIDO A MI CANAL ESPERO QUE TE GUSTE MI CONTENIDO 😎

[@PACOLUCENATANGER]

@ UN GUSTO.

[@petrushkapetrovichpavlov2774]

Exacto

[@TheSantino-v9b]

Avajo el sistema

[@santiagoesturao843]

Simplemente genial

Muchísimas gracias, Santi. 😊

[@amirciro6012]

Buen vídeo!

[@fdoguerrasanles]

DONDE MÁS ÉXITO TIENE HOY LA OBRA DE FOUCAULT ES EN LAS MÁS RANCIAS UNIVERSIDADES NORTEAMERICANAS. LA CÍA PODRÍA TENER ALGO QUE VER CON ESTO

Con algo había que saciar la crisis social para que el pueblo no salga a los tiros, jajaja.

[@haurixxdark7954]

Interesante video camarada

[@robertinoferro7506]

¿Confiamos en la información que "descalifica" la CIA...?

Si los hace ver cómo unos salames a ellos, ¿Por qué no?

[@robertinoferro7506]

@ De algún modo esta "revelación" descalifica a alguien reputado quien es considerado anti capitalista.

[@sergiocortes125]

@@robertinoferro7506 Por muy anticapitalista que se sea si no tienes un plan para derribarlo y una estrategia para llevarlo a cabo y te quedas en una mera crítica vacía, la burguesía te va a aplaudir a tres manos. Más aún si le vales para desarticular la única amenaza real que tienen.

[@nelitogorostiza16]

@@sergiocortes125 Es como vender las playeras de Guevara

[@sergiocortes125]

@@nelitogorostiza16 Qué cosa es cómo vender playeras? Seguro puedes explicarte te lo agradecería.

[@Semper_Paratus]

Se pronuncia Michel. No Mikel.

[@guillermoabaurre6975]

Muy bueno.

[@leonardooriani]

No decaíga.

[@jaimehumbertorivasreyes9983]

Los derechos humanos y el respeto a la vida no tienen colores políticos. Tanto la URSS como el capitalismo irrespetaron sistemáticamente y violaron la dignidad humana....

[@jesusdenazaretalvarezvaz8036]

Albert camus marxista? Al principio si, pero despues se desvincula de marxismo una vez terminado el hombre rebelde y las duras críticas que recibe por escribir varios capitulo sobre le marxismo hace que Camus se devincule del marxismo ,esk es lo que tengo yo entendido.

[@luiscarlospallaresascanio2374]

10:10 irónico qué hables de "izquierdistas" qué son funcionales al capitalismo cuando esta frase básicamente es una de ellas, el comunismo parte de unas ideas y con ella actúa, en el capitalismo parte de actos y luego de legtimarlo con ideas.

[@antonioplisich5939]

2020, los poderosos leen el panoptismo...gracias de nuevo Foucault

[@julianalfaro1420]

canal infravalorado

[@joseneca.]

7:43 :(