¿Por qué los Acólitos de Grindelwald no asesinaron a Newt Scamander?

[@Zharick_Z.A.T_Arroyo.Tejada]

*Gracias al poder de un hechizo muy poderoso llamado "Guión"* :v

[@diablillo1238]

Nada que ver

[@puki4743]

Guionus guionazus

[@mauriciomonroy3422]

Y siguen siendo mejor que el llorón de potter 😂

[@dawn3239]

La pregunta más importante es.... ¿ J.K Rowling es buena aplicando Política en su Franquicia Animales Fantásticos ? En mi Opinión Personal siento que bajo mucho sus nivel desde los dilemas políticos de los Tres últimos libros de Harry Potter o Quizás si tiene buenas ideas , pero se siente limitada por el tiempo y que es una saga destinada a niños y tono familiar.

[@ldmcknight1042]

Desde la primera vez que vi la película nunca pensé “porque lo dejaron vivo?” Sino “estos babosos pensaron que ya se murió y ni revisaron bien” xd

[@dawn3239]

El Poder del Guión Salvó a Newt.

[@Chakatoko5312]

Por el poder del guión. No le busquemos más.

[@kmilovillamil4925]

Yo creo firmemente que como Creedence era quien al parecer lideraba la misión aún recuerda cuando Newt lo intento ayudar años atrás y pues la importancia era la criatura más no el, lo trataron como insignificante y ya

[@sanjihentai]

Yo creo que es porque realmente en ese momento no son malvados, ósea no los podemos comparar con los mortifagos que tiran a matar a todo lo que se mueve

[@carlacastillo3110]

Gran vídeo caminante, como siempre, eres grandioso.

[@lucasmorenoreal7968]

La teoría mas interesante sería que no lo mataron por orden de Grindelwald, pero porque este tiene el don de la adivinación, y a lo mejor vio que lo que iba a pasar no le convenía (relacioando con Dumbledore y la comunidad mágica, etc)

[@Chivox-mr1eb]

Yo pienso que esa es la diferencia de grindewald y voldemort. Los acolitos de grindewald creían fielmente en el para revelar la identidad de los magos en el mundo. Según tengo entendido a grindewald no le importaba el estatus sanguíneo (sangre mestiza, sangre pura o sangre sucia), si tenías magia entonces eras aceptado, cuando la bruja carrow asesino al bebé en la segunda película es porque grindewald se inclino para observarlo, analizando y viendo un poco el futuro del bebé para ver si poseía magia, al ver que este no poseía ni una pizca de magia este decidió de que lo matarán ya que era un simple muggle. Por otro lado los mortífagos eran otro punto, si, eran asesinos, psicópatas y locos (bellatrix) pero eso es porque voldemort solamente reclutaba a aquellos que (aparte por la ideología de la sangre pura, que eran extremistas), reclutaba a aquellos que mostraban poder excepcional y con las capacidades de asesinar (bellatrix, barty Crouch JR, amity y electo carrow), sin contar también sobre prisioneros de Azkaban que se unieron a voldemort solamente por conveniencia.

[@alexllopis9127]

Personalmente creo que tienen moral, no creo que maten sin justificación y menos a un mago

[@JoseArcia100]

Jamás me sentí tan identificado: "somos unos traumados con Harry Potter"

[@itziarsv]

Tiene lógica pero también se podrían haber deshecho del cadáver dandoselo de comer a un dragón por ejemplo, o a cualquier otra criatura peligrosa y carnívora, pero igualmente es una buena explicación y muy coherente

[@byronlopez5116]

Y recuerden Caminantes Nuestro aliado es la MAGIA Y un Poderoso Aliado es Hasta aquí su amigo EL CAMINANTE

[@javierbocanegra4387]

Los mortifagos estaban dispuestos matar niños y estos magos oscuros se conforman con noquear a lo mucho "¿Matar? No, ni que fuéramos los malos."

[@jorgevegamunoz936]

Se leyeron el libro de newt, y quisieron más?

[@oscarmontalbocastellanos7765]

Gran vídeo gran trabajo grande Rubén no escribieron que muriersNewth Scamandergrsn canal que gran mago la inteligencia es algo importante

[@neydajuliaguerrapadilla4032]

No he visto la película, así que no podría decir. Pero creo que es el poder mágico llamado, GUION! Excelente video Rubén, saludos.

[@eduardol6148]

Desde que vi la película me surgió la misma duda... y mi teoría es que Leta Lestrange, al dar su vida en la película previa, otorgó la muy famosa magia protectora, ya sea a Newt o Theseus o a ambos. La misma magia protectora que le otorgó Lily a Harry y por la que Voldemort murió. Y Grindelwald, al ser un mago muy destacado y conocedor, (cómo lo amo ¡ALV!), supo de esta protección y así se dio cuenta que dañar a Newt sería inútil teniendo esa protección, y él por tener cierto respeto a sus seguidores (no como cierto pelón sin nariz que todos conocemos) se los comentó; o de menos a los Acólitos que mandó ese día. Ya que de igual manera se tiene la oportunidad de asesinar nuevamente a Newt más adelante pero no se lleva a cabo. Pero es solo una teoría...

[@Raiderlito]

No lo había pensado, pero si tiene mucho sentido.

[@ludwiglestrange2699]

¡Un hechicero lo hizo! 🧙🏻

[@laloarmonia3161]

La verdad es que ambos jugaron bien sus respectivas piezas por una parte: Grindelwald sabía perfectamente que matar a Newt, con la efervescencia de que su libro Animales Fantásticos y Dónde Encontrarlos se había convertido en un Bets Seler de talla internacional no sería bien visto que fuera asesinado, ya que pondría al descubierto que se encontraba detrás de la Confederación de Magos Internacional, así es que nada más se limitaron a cumplir las órdenes recibidas y que ejecutaron tal cual los acólitos de Grindelwald, por las razones del guión que dio origen a esta tercera entrega del spin-oof con él cometido de contarnos que sucedió antes de que Harry Potter naciera. es interesante como se van diluyendo los acertijos y situaciones confusas de esta trama, ojalá y que en las siguientes tramas se aclaren más cosas y más hechizos..

[@fabiangarcia5446]

RUBEN CABALLERO PODRIAS EXPLICARNOS XQ CUANDO ROM LANZA UN HECHIZO CONTRA NAGINI ESTE LE PAS.x encima sin hacerle daño en las reliquidas de la muerte parte 2

[@christiansanchez7509]

No lo mataron porque se acaba la película 😂😂😂😂

[@lucianablg5412]

Hola caminante este video esta muy interesante saludos desde Argentina.🖒🖒🖒🖒

[@antonyshu2347]

Me gustó mucho la película de Dumbledore pero no fue lo mismo ver q ya no estaba Jhonny deep 😭

[@mariaf.troudi2288]

Lo que más me gusta de tus videos es que buscas una explicación racional y lógica siguiendo las reglas del mundo mágico, y todo lo que dijiste en el video tiene sentido, al menos para mi. Pero bueno, todos sabemos porque no mataron a Newt, porque es el protagonista, no se puede :3

[@aniballb7]

Porque la pelicula esta mal escrita

[@mariadanielablake2080]

Pues aunque soy una gran fan pienso que no lo mataron por el poder del guión y porque aunque no lo parezca es el protagonista y al bebé lo mataron para recordarnos que la película es parte del mundo de Harry Potter

[@aniballb7]

Igual buen video Ruben

[@felipecrusathernandez6403]

Mí pensamiento al respecto es cercano al tuyo, Rubén: Rozier y Carrow no lo asesinaron por orden de Grindelwald, los Acólitos no son violentos al geado de los Mortifagos y específicamente Cridens no lo hizo porque lo ayudaron. Apreció que hiciste el vídeo. Me interesó.

[@sebastianmartinezdiaz8595]

2:28 Hechizos sin identificar. Proceden a ser verdes🙄

[@luzdemerope1750]

La explicación es que es un Hufflepuff y son los más épicos

[@davidaldana251]

no lo matan porque aparece en la siguiente película...

[@yvettenino1780]

Excelente video 👏

[@n.j.a.9907]

Somos unos traumados de Harry potter

[@ninogrogu50neromandalorian93]

No he visto la peli Rubén saludos desde Chile

[@Portadorportter]

RUEBENN ERES EL MEJORRRR

[@alansegoviasimon7259]

Toda la película se justifica de una sola forma... Por poder del guión

[@luismiguelpreteltbenitez4913]

Yo pienso que ni David Yate sabe porque no mataron a Newt, ya que ha demostrado con creces ser el peor director de la saga, solo recatando H.P. 7, del resto ha sido el Voldemort (Real) de las películas

[@pamelagonzalez3291]

Bueno, siguiendo la lógica, el bebé es un muggle. Simplemente siente desprecio hacia ellos, que importa si son bebés, crecerá y representará un peligro. Grindewald siempre me ha parecido un mejor villano, tiene un motivo más estructurado.

[@franciscojavierdiazbellido2785]

El caminate buen video

[@estrellasanti5303]

Por que nos quedamos sin película :)

[@jeanamaya1811]

4:44 como intentaron matar a vicencia santos? y enfrente de decenas de personas? mejor que matar a alguine que etsa solo en unas montañas donde no va nadie? O.o porque si hay muchos animales pero no personas

[@alannsouto]

Creo que es justamente porque el bebé era muggle y Newt, un mago y eso para GG era ser superior y quizás no quería desperdiciar sangre mágica. Aunque la verdadera razón sea que el guión es bastante flojo en estas películas.

[@emmanuelhermamdezgomez2010]

3:10 cualquiera tiene mejor imaginación e iniciativa que Yates .____. Lo odio en serio

[@Mal-pu4wb]

X2 y pienso lo mismo que Eddie

[@Mal-pu4wb]

Un muy buen video Rubén Yo apoyo totalmente la primera teoría, dentro del mundo mágico tendría mucha lógica además de que a la vez responde lo del bebé muggle. Grindelwald solo acepta a magos y brujas, sin importar su sangre (algo que para mí lo hace aún mejor que Voldemort, recordemos que a habido nacidos de muggles y mestizos que son más poderosos que un sangre pura). ¡Saludos caminante! 💜👋✌

[@carlosruiz3500]

Acabo de ver otra versión de la peli y cambiaron el rayo verde a morado. ¿Qué pasó?

[@samuelfigueroamedina5815]

Pero si Grindelwald ve el futuro. Como no supo que la Ayudante de Niw tenía la maleta original? O la traición de Quiny?

[@LartsAster]

No ve el Futuro en su totalidad, ve ciertas partes de este y no es de manera voluntaria

[@franklennycastillovillar8486]

Contravidencia

[@mr_avi4943]

Porque si lo mataban se acaba la.... como le llamaste, película? Inserte voz despectiva de Lucius Malfoy 😆😆

[@orfelindapuente1143]

Jaja

[@emmanuelhermamdezgomez2010]

JAJAJAJ

[@karlaloredo7076]

Hola

[@Casinorhgd]

No se si sea imaginación mía o fue solo una broma, ¿pero que no se suponía que en esta tercera película habría un enfrentamiento entre Newt y Grindelwald? Qué les tomó semanas rodar. Algo así, pero quien sabe.

[@antonioreyes1066]

Amigo aun espero tu respuesta para nuestro evento de harry potter

[@Persian16]

En conclusión Guionazo xd

[@cristianduartec5038]

Newt tuvo Fé :v

[@mafer2.098]

Es una excusa un poco mala, simplemente es conveniencia del guión.

[@aldyj4657]

A eso se le llama conveniencia de guion 😂

[@juliochairezvillanueva5855]

Buena teoria.

[@elvisorlando4407]

Por conveniencia de la historia. De hecho en varias ocasiones pudieron haberlo eliminado xd

[@jorgealan771]

Porque es el prota

[@isabelmarroquin4795]

La trama lo demanda u.u

[@andyraulmedinavasquez3149]

Gran teoría 👏

[@SusaVR]

No me cuadra mucho la explicación por qué de todas maneras supieron por Newt que se robaron una cría! Por qué dice: "...otra..."

[@JosePerez-sj4fz]

No me gustó esta parte .. ya que Newt se vio muy por debajo..

[@foxxenderc]

like numero 200 👍

[@axell1846]

¿Chilin?

[@senortrinchera8838]

2 meses para leer un capítulo? enserio?

[@leopoldogarciabarragan3728]

Te salió lo priista mi caballero, bien hecho, ya casi tengo 50, me cuesta mucho no ver al doctor lecter en cada escena, pensé que vería al hechicero de dr strange, supongo que el señor mickelsen es mejor actor de lo que pensaba y espero que no le moleste mi postura al respecto.

[@Milton_filger]

Estás películas para mí fueron una aco osea a lo que voy no me aburrió pero osea se que mencionan cosas que algunos o quizás nadie sabía pero la verdad no me gusta

[@marianaobregon6665]

Tas💋💋🙈💓💓mtrabipnv

[@elskyler496]

¿ALGUIEN MÁS RELACIONA A ALBUS CON AMLO?