¿Por qué los electrones de los átomos no se caen al núcleo?

Aunque parece trivial, hay una razón muy interesante por la cual los electrones se mantienen moviéndose en los átomos sin quedarse atrapados por la carga positiva de los protones y en este video explico cómo es que sucede.

[@fredyefraintzabmut5490]

yo tuve malos maestros en la escuela de estas materias, recientemente me llaman mucho la atención, y la verdad escucharte fuera OP con estos temas, puf, es sublime!! animo! mas videos asì!

[@indescribablecardinal6571]

Es la misma razón por la que el contacto físico es como es. Antes pensaba que era por las fuerzas de Coulumb entre los electrones de los átomos en contacto, pero para nada. Los núcleos atómicos prácticamente neutralizan esa repulsión eléctrica. Entre más cerca estén dos átomos sin enlace químico, los orbitales electrónicos se deforman cumpliendo el Principio de exclusión de Pauli y los núcleos, siempre dentro de la nube de electrones, se acercan entre sí. Lo que termina sintiéndose como contacto es la repulsión eléctrica entre los núcleos, no entre los electrones, 🤯

[@diegodegano4015]

Mi tema favorito de química general era configuración electrónica y la teoría sobre los distintos modelos atómicos, como quimico siempre me llamo la atencion que estén presentes fisicos teoricos de renombre como Heisenberg, schrodinger o Einstein en estos temas tan fundamentales de la quimica, muy buen video!

[@nicolascarrizo3832]

Pues la física es la encargada de estudiar el átomo y el núcleo atómico. La química, que estudia como se organiza la materia, toma los descubrimientos aportados por la física para poder describir esto. Ambas ciencias se cruzan en el estudio de muchos fenémonos, por lo cual la disciplina científica que estudia esta frontera es la fisicoquímica.

[@paluz1177]

La fisica y la quimica tuvieron un hijo llamado cuántica

[@fotografofernando]

Amigazo, se que no tiene nada que ver, pero una persona que estudia como tu quimica, cabe la posibilidad de que creas en fantasmas, entes del mas allá, aún teniendo el conocimiento sobre la energía y la metería?

[@diegodegano4015]

@@fotografofernando mmm por mi parte no, Yo siempre he considerado que la vida en esos terminos, es mas simple de lo que estamos dispuestos a aceptar, pero no por ello menos interesante! saludos!

[@juliomunoz9161]

Buenísima explicación. De hecho, una de las mejores que he visto desde hace años

[@marialauragimenez982]

Que increíble como lo explicás! Bravísimo! Una belleza. Gracias 😁

[@QUICHE45]

Super interesante! La gravedad es todo, por lo que es el Universo como lo conocemos. Y pensar que todo es espacio vacio, ese movimiento de los electrones se forma como una "nube" y hace que todo o casi todo sea aparentemente solido.

[@joseluishenares8793]

Me apasiona todo lo relacionado con este tema. Y descubrir este canal ha sido una grata experiencia. Gracias por el esfuerzo de concebir, planificar, documentar, montar, editar... Hay mucho trabajo invertido. Es agradable encontrar contenido de calidad en esta plataforma. Un abrazo 😘

[@fabicol2000]

Muy buena explicación, por fin entiendo este tema 😊

[@LUIS888ization]

Educativo. Gracias

[@salvadoravilagarcia2026]

Excelente explicación Sync, muy clara tu explicación!

Buen contenido! Gracias por revivirme estos temas que en algún momento estudié en los primeros años de universidad 🤗

[@arturovasquez9720]

Valioso esfuerzo de explicar los fenómenos cuánticos.

[@marcopereira9172]

Excelente descripción

[@jorgeramirez2850]

Buena explicación de este tema. Gracias.

[@danielrojasperez5471]

Excelente contenido muy bien explicado gracias

[@NicolasSantos-yc1dm]

Gracias.

[@ricardoruiz3769]

Yo: wtf? Esto es un vídeo de OP? Jeje, que gusto escucharte haciendo divulgación 😁

[@Taller01digital]

Los electrones tambien escapan en el caso de la oxidacion pj

[@inukozu]

muy buen video!

[@fulanotu6611]

Hubiera sido interesante que hablaras sobre los niveles de energia, recuerdo que fue Rutherford quien pensaba que los electrones no podian tener orbita planetaria ya que segun la teoria establecida dela equiparticion, tarde o temprano perderian momentum y caerian al nucleo, a pesar del experimento que desarrollo que demostraba todo lo contrario (los electrones se encontraban en una orbita, que despues se descubrio que era un orbital) asi bohr implanto el modelo planetario con la cuantizacion de la energia y que los electrones se hallaban en una magnitud de energia estable

[@jokerstein6152]

Gran video te ganaste toda mi atencion, espera como que quimica 😢 los atomos no eran de fisica? Comentario para empezar a dar inteaccion y like para visibilidad

[@wonderofu8772]

Van de la mano, una estudia el por qué de las cosas y la otra el como están conformadas. Asumo que lo mencionó de dicha forma porque en estudios básicos se ven los modelos atómicos con más frecuencia en Química (por la composición de los elementos) que en física, que a menos que sea una especialidad, es raro que se toque el tema.

[@robertobalao4866]

Fuerza centrifuga= velocidad orbital

[@cesarvillegas5853]

el electron se comporta en el atomo como una persona en la vida real no puedes saber exactamente donde estara pero hay lugares mas probables de que esten ahi en el caso del electron son los orbitales, el de las personas es su casa, su trabajo(si lleva mucho tiempo trabajando ahi) o la escuela(si es menor de edad) Pero supongo que como una persona puede viajar de turista a otro pais, el electron se puede salir de su atomo? pues asi es como lo explican

[@jaimealfaro200]

Muy bueno! Suscrito.

[@Rikorg]

Bien explicado

[@juliomunoz9161]

Realmente el orbital es el conjunto de la energía del electrón o electrones. Por eso en el orbital los electrones giran a todas las velocidades posibles y está también en todos los lugares de la misma.

[@Luz-qu3vh]

Gracias

[@esthelarez]

❤

[@Hector81]

Que buen video

[@PYRATAPCH]

Caemos en lo mismo, de dónde sale la fuerza centrífuga? De la primera explosión, lo mismo de dónde salió la explosión , es decir explicar el origen del universo sería verdadera respuesta

[@resendizbonillagabriel6852]

Ya voy a la mitad de la carrera y a penas me puse a razonar esto 😅

[@zepedamo52]

¿Por qué se mantienen los electrones lejos del núcleo? mi opinión es que adquieren energía por inducción, ya sea calor, magnetismo o por cercanía de otros átomos. Se prueba mi tesis con una reacción química; ejemplo H2SO4 + H2O (ácido sulfúrico más agua) producen muchísimo calor que expande los elementos en contacto.

[@gontito]

Como inculto del tema creo que te faltó decir que el neutron por si solo es inestable y suele emitir un electrón y convertirse en un protón y esto es mucho más frecuente , que lo contrario. Causa por la cual los rayos cósmicos son en su mayoría protones o eso creo yo.

[@BladoFlorez]

Si, la luna viaja en linea recta, en trayectoria circular

[@juliom3210]

Asi es, y consideremos que su órbita fluctúa acercándose y alejándose de la Tierra variando la velocidad para no chocar ni escapar. Supongo que si la Ciencia se amiga con el Creador dará el gran salto

[@abouroncle]

De que elemento están hechas las estrellas de neutrones? Al estar todos los átomos colapsado desde protones y electrones, es helio, es hidrógeno o que es?

[@jrtroglodita]

Neutrones.

[@santiagogomezrosado3346]

No se caen al núcleo por el equilibrio que entre fuerzas centrifuga y centripeta . Están unidos protones y electrones en un neutrón ?

[@gustavocastillo9014]

😊

[@miyeyon7607]

De dónde o como obtienen esa energía? ..

[@elmercurio7418]

Cual es la diferencia entre neutrones y neutrinos?

[@curiosorealidad8265]

La respuesta de eso es gracias a las particulas y anti particulas virtuales, se forman y se destruyen instanteamente, mantienen estable nuestro universo y son los que le dan el 91% de masa a todo junto con el campo de higgs, la gravedad es algo muy distinto y no es cuantico segun la fisica actual, la gravedad no es una fuerza solo es el empuje resultado de estamos viajandoa la velocidad de la luz por una dimension espejo o media dimension de tiempo por eso es sola en una dirrection,nada tiene que ver la gravedad con particulas subatomicas ya que para estas no existe la gravedad por eso no se puede saber donde el electron solo un calculo, no obedecen el "tiempo" = no obedecen la gravedad

[@Varhium]

5:58 : Oigan pero no se supone que entre el nucleo y los electrones hay un espacio de milones de veces mas grande que el tamaño de estas partículas? Hasta se usa como ejemplo la escala de: si el nucleo fuera el punto de saque inicial de una cancha de futbol, los electrones estarían como a 2km o algo así

[@barbozafernandezclaudioema1585]

🎉

[@mateswinter3i]

Ah y que hay de la temperatura? Porque los atomos de los nitrógenos líquidos no tienen más probabilidad de que el electrón choque contra el núcleo como el del plasma? 🗿🗿

[@gamaquimica8320]

Hace un momento viendo teorías del siglo vacío y hoy viendo un video de fisica/química

[@josanSR]

Se habla mucho de electrones y protones pero muy poco de neutro es y por que si son neutros no se unen también al electron en vez del proton

[@matalaverac]

La gravedad es parte de la fisica mecanica. A nivel atomico no se puede usar la fisica mecanica. Alli empieza la fisica cuantica que es otra historia.

[@javierrodriguez7861]

Pero H No era el movimiento del electron hacia el nucleo, y luego sale con mas fuerza....??? Eh? Karles?

[@IgotQuestions.]

La verdad es que se desconoce cuál es el modelo atómico real. Seguimos utilizando el modelo planetario que mencionas para explicar a niños , pero ya se sabe que ese no es cierto ya que las zonas de probabilidad donde podrían encontrarse los electrones no son esferas concéntricas al núcleo. Eso informa el movimiento electrónico orbital. Ahora una pregunta para ti : ¿Que es la temperatura? Osea desde el punto de vista del modelo atómico que es lo que cambia en un átomo que está a -250°C y el mismo cuando está a +2500°C Si respondes con "No lo sé" lo entiendo

[@EdDart6]

La temperatura es la señal al calor que contiene el atomo , en otra palabras cuando el atomo tiene mayor calor o disminuye su calor, pero al ser pequeño se utiliza el termino energía , enronces qué e slo que hace que un atomo tenga más energía o menos energía es su estado de electrones de tener en su última capa de valencia ,

[@robertoferrari9156]

¿acaso si hacemos chocar haces de protones con haces de electrones obtenemos neutrones...?

[@luisgalleguillos4868]

Los electrones como particulas no existen normalmente . Son otra cosa q aún no se sabe .

[@wandose]

Hola, Me ha gustado el video y veo que te explicas bien. Me gustaria, si es posible, que hicieras algun video comentando un canal que me encontrado hace poco.. propone un punto de vista diferente para contruir las ecuaciones matematicas de la fisica moderna, pero usando solo fisica clasica. Sin necesidad de la introduccion de un mundo `raro` y contraio a la experiencia. No se si hablas ingles, si es asi, de verdad que te agradeceria un comentario critico sobre sus desarrollos matematicos. Mi matematica y mi fisica estan muy obsoletas y no tengo nivel sufciente como para encontrar los errores en sus desarrollos. Que supongo que debe haberlos, por que sino.. lo que no seria necesario son las inconsistecias de la mecanica cuantica, claro. Un saludo y gracias por adelantado. www.youtube.com/@TheFixer693/videos PD: perdon por las tildes, mi tecaldo no tiene.

[@WissenSync]

Hola! Le daré una revisada. Aunque de entrada, la física cuántica hasta ahora ha probado ser ineludible, así que probablemente no vaya por ahí la respuesta. Saludos y gracias por comentar!

[@MariCarmenDeniz-ez5yj]

Por la misma razón que los planetas no caen atraídos al Sol.... El secreto es el estado de movimiento o vibración...

[@javierulisesbecerrilesparz9920]

¿Química? ¿Y el sol, no afecta a la luna?

[@edysanchez5787]

Hola lo clasico no se puede comparar con lo cuántico. El modelo planetario es clasico, y asi no funciona en lo cuantico. Los electrones recorren al atomo porque estan cargados. Ahora bien si te aseguro se puede saber con posicion y la velocidad de los electrones solo tenes que saber como funciona exactamente. No esta en todas partes y si se puede saber donde está un determinado electron. Los atomos no tienen núcleos a excepción del atomo de hidrógeno porque solo contiene un proton. Los protones y los electrones no chocan, los electrones simplemente se cargan en los protones...

[@Taller01digital]

La luna se aleja creo un centímetro cada año de la tierra

[@joturo4456]

Y esto como explica las frutas del diablo 🤔

[@LaBibliaDeKUma]

Supongo que es sarcasmo (perdon mis neuronas estan quemadas de tanto one piece)

[@josemarben]

😂

[@ferneyp]

No entendí y con faltas ortográficas, menos.

[@WillieGallon]

Lo hizo un mago

[@LaBibliaDeKUma]

@@WillieGallon eres el de one piece Que estupida pregunta

[@horaciom9816]

La forma de investigar y aprender del ser humano hasta ahora es chocar y romper para ver las partes, deberia buscar otra forma.no se puede conocer la realidad destruyendola,

[@leonsantamaria9845]

La ecuacion de Albert Einstein lo explica todo , pero como esta esto, la energia es la masa, y la masa es energia, y estas estan dentro de la fuerza llama gravedad, que a su vez esta en la caida libre de la misma, dentro de lo que llamamos universo, pero como hay una gran diferenciacion y proporcionalida de su masa no la percibimos....el mundo molecular, cuantico es similar al universo. Entonces....tanto la luna como los electrones , jamas tocaran el nucleo....por el momento...🫵👽

[@pichoags7058]

GIRAN A MUCHISIMA VELOCIDAD...CARGA NEGATIVAS

[@elizabethreyna8354]

Si pero tambien es muy incorrecto lo que dices sobre que el electron esta en todas partes, esto es algo que ha creado mucha confunsion. El electron no esta en todas partes, esta en una parte dentro de lo que llamamos orbital, sin embargo, es indeterminado, o sea puede estar en cualquier lado mas no en todos los lados. Simplemente el hecho de decir que esta en todos lados violaria el principio de incertidumbre con respecto a su posición en el sentido de preguntar ¿Donde esta el electron? Y saber queña respuesta es EN TODOS LADOS. Este es un problema grande con los divulgadores, porfa or especifiquen bien esto porqur entonces generan confusion, que de por si ya es confuso y la persona puede creerse que el electron de hecho esta en todas partes . La nube probabilistica de la que hablas cono ida como orbital se dice que es en si mismo el electron porque no sabemos en que parte de la misma puede estar ,su posicion no esta determinada, es indeterminada, puede estar en cualquier lugar mas no en todos los lugares, pues no sigue las leyes clasicas de la fisica como para establecer un patron que nos permita teorizar o saber su posicion, es decir, su posicion es aleatoria, no obedece reglas logicas de la fisica clasica. Por lo que bajo este marco podemos decir que la nube probabilistica es el electron, porque no sabemos donde se encuentra y como no sabemos donde se encuentra , lo mejor es referir al electron como esa misma nube probabilistica u orbital , pero ojo el electron esta en algun lado dentro del orbital pero al no saber cual lugar lo mejor es ver al electron como el orbital completo mas decir que es el orbital. Esta aleatoriedad solo se sabra cuando se haga la medicion. Es como saber que tu estas en tu casa pero no saber donde, puedes estar en cualquier lugar aleatorio , no vamos a decir que tu eres la casa, la casa es la zona donde puedes estar pero no sabemos donde por lo que mejor es verte a ti como la casa mas no que seas la casa. Por ello muchos fisicos les molesta que llamen esto como El principio de incertidumbre, porque incertidumbre da a entender que sabemos donde estara el electron pero no con certeza, y que solo basta con saber variables para entender donde esta, osea desconocemos variables y que el electron se maneja bajo las leyes clasicas de la fisica, de manera que ellos prefieren llamarlo el principio de indeterminacion, pues no es que no sepamos con certeza su posicion, sino que simplemente no la sabemos, y al no seguir las leyes fisicas clasicas, nunca podremos determinar donde aparecera jamas. Puede ser que aparezca en algun lugar aleatorio que para las leyes clasicas no tendria logica. No es aue desconocemos su posicion, sino que no sabemos simplemente cual es, y por eso nos atrevemos a ver al electron en si mismo como esa nube probabilistica llamada orbital. Espero dejarlo claro, por si alguien tenia duda de esta desinformacion

[@EdDart6]

Hay algo que me pregunte cuando estudiaba el tema , si no saben donde esta o es que no pueden saber como es que determinaron las áreas dond mayor probabilidad esta ? Es como si el electro no existe , hace poco vi la serie el problema d elos 3 cuerpo donde los trisolaris querían saber cuán reglas matemáticas cual es la trayectoria de su planeta y la respuesta es ... Es imposible , quizás algo pase con el electrón que hay tres fuerzas que las mantiene en ese estado ideterminado, en fin buena apreciación

[@elizabethreyna8354]

@@EdDart6 se basaron en probabilidades, se basan en pensar que el electron y el foton se conportan como ondas, debido al experimento de la doble rendija, lo cual no es cierto, es falso, de hecho los patrones de interferencia no son similares ni iguales a los generados por una onda en el agua. No se comporta como onda , de hecho tiene diferente patron, lo que puede suceder es que si tu envias un electron por una rendija, por muy pequeña que sea, el electron interacciona con ños electrones de la misma , cambiando su patron de linea recta, a algo similar a lo que podria ser una onda cuando este llega a la pantalla. Esto es mas obvio, no hay nada magico ni misterioso

[@EdDart6]

@@elizabethreyna8354 puede , quizás aun exista un a quinta fuerza que hace que los electrones tengan ese comportamiento indeterminado , por lo visto eres física sabes un montón XD, siempre eh querido hablar con alguien sobre esos temas , en la universidad solo me decían ve ala biblioteca y leete libro ali esta la explicación XD

[@elizabethreyna8354]

@@EdDart6 de hecho solo deberia haber una fuerza, por ellos trantan de compactarla en una sola fuerza. Nadie a visto los quarks , es muy tonto y arriesgado pensar que existen fuerza fuerte y debil y todas esas cosas que posiblemente se puedan explicar mas facilmente, pir tanto, es menos oobvio una quinta fuerza. No entendiste nada de lo que escribi, los electrones no es que tengan ese comportamiento indeterminado en si, es solo la teoria hecha por no entender bien el experimento dw la doble rendija. Los electrones no son magicos, se comportan similar a una onda porque existe fuerzas, llamemoslos fotones que no son mas que excitaciones , o lo ue ellos llaman particulas virtuales, que van en todas direcciones generando un comportamientos indeterminado del electron. El experimento de la doble rendija debe ser analizado, pues su comportaniento no es en nada similar al de una onda. Se inventaron toda una historia de cuento de hadas con los electrones que ya no saben que inventar, de hecho el modelos de particulas esta a punto de caer. Las mediciones del Cern no garantian la existencia de un bosson de higgs, ni qusrks ni nada, solo miden energia que puede ser de cualquier otra caractetistica.

[@EdDart6]

@@elizabethreyna8354 vale , si te lei y puede que no entendí algunas cosas pero vale , sobre la quita fuerza hice referencia a que el atomo se le estudia en sus 4 fuerzas , ahora sobre los electrones qué mencionas que hay una sola fuerza , si lo hay en teoría hipotética el electrón tendría vida si lo pongo como ejemplo como si fuera una persona que puede tomar su propias desiciones ,,

[@Ivancito64]

Son protonfobicos

[@txominpenasantacruz2472]

les invito a ver (Átomo de hidrógeno 2020) porque los electrones Nunca han Orbitado alrededor del núcleo. este modelo crea un conflicto , No existe momento angular L, Ni acoplamiento espin orbita.un saludo

[@prehistorico5018]

No será q los electrones se repelen por ser de carga negativa y la carga positiva no es capaz de atraer a dos a la vez

[@jriosvz]

esto no es adivinanzas

[@user-qi7el1zy3h]

NO CHOCA PORQUE SU CAMPO NO LLEGA ALCANZARLO PORQUE SI LO ALCANZA LO ATRAE Y CHOCARIAN PUM

[@marioferreyra1706]

Muy interesante. Pero tengo demasiadas preguntas, no voy a fastidiar.

[@rodrigomanuelv3264]

No caen porque están y no están al mismo tiempo