Por qué los transformadores utilizan kVA y no kW

[@despertaferro5230]

La potencia devateada o reactiva circula por la red pero no tiene la utilidad de la potencia activa o vateada y aparece cuando la red alimenta cargas inductivas o capacitivas que no se compensan entre si (coseno de fi o factor de potencia menor de 1) o dicho más en plan practico, aparece en la red de CA cuando las cargas conectadas a esta no tienen caracter exclusivamente resistivo. Teniendo todo esto en cuenta, puesto que ya tenemos dos catetos del triangulo de la potencia representando la energia activa (vatios) y la reactiva (voltiampereos reactivos), nos falta la hipotenusa, para la energia aparente (voltiampereos o sus multiplos como kilovotiampereos). Por estos lares, los electricos denominan esta medida con el termino de caveas, de KVA. Buen video, gracias.

[@franciscofernandez9262]

Excelente video. Dato extra: Los transformadores también tienen un rendimiento como cualquier otra máquina real pero es la de mayor que existe, al rededor del 97%

[@cesargarciavallejo8219]

Es una máquina estática, por lo que no sufre pérdidas por fricción cómo otras máquinas mecánicas o térmicas.

[@cesaraugustobarbosahernand754]

​@@cesargarciavallejo8219pero..... esta no suele ser la causa prevalente. Lo determinante es que el flujo magnético no atraviesa un espacio de aire 'GAP' en el cual se 'dispara' la reluctancia.

[@ulisesrh7082]

@@cesaraugustobarbosahernand754 De hecho la reluctancia que debería haber en el transformador es casi nula ya que como sabemos el paso del flujo es a través del hierro y no del aire

[@cesaraugustobarbosahernand754]

@@ulisesrh7082 Así es!: de ahí la importancia de tratar de incrementar la permeabilidad del flujo magnético en el núcleo de hierro laminado del transformador, cuando es utilizado para manejar distintos niveles de tensión y de corriente.

[@rafaelpedron6891]

Estaba mas pendiente de la cerveza que de la explicación... 🍻🍺🍻🍺

[@santiagogonzalezcastillo-so2ed]

Excelente analogía estimado para mejor compresión general de estos términos técnicos

[@marceloescalantemarrugo6391]

Hay un error rotundo en el video, y es que la potencia reactiva no son las pérdidas en forma de calor. Las pérdidas en forma de calor son potencia activa (no reactiva) sobre los conductores, y eso determina la eficiencia de la máquina (el video dice que esta eficiencia es el factor de potencia, otro error que se puede prestar para confusiones). La potencia reactiva es una forma de potencia que oscila sinusoidalmente y se transfiere de las cargas a las fuentes y viceversa, es un concepto que a menudo no se entiende, pero los libros de circuito lo explican bien, y es energía que efectivamente no se utiliza (pero no se pierde) y se apuede ajustar corrigiendo el factor de potencia.

[@CositoComue1991]

Ese ejemplo, lo entendimos TODOS perfectamente 😁😉

[@adaneitor]

Hubiese sido muy interesante que explicaras las últimas dos diapositivas, fueron muy informativas.

[@charleymendesdesousa567]

analogia bacana utilzando o copo com cerveja e espuma...boa didática! Parabéns

[@andresgutierrez8748]

Muy interesante, nos podrías recomendar algún vídeo, o libro, para diseño de instalaciones: circuitos y balanceo de estos, cálculo de diámetros de conductores y de número de hilos, etc, etc

[@georgevalgood1718]

Un genio al explicarnos el tema con el vaso de cerveza, hasta me dio sed,gracias

[@iaaaronpj]

Voy a llevar a cabo ese ejemplo para entender mejor.

[@ultrasonic953]

Este video si lo entendi.. o sea que no debo dejar que mi bartender me sirva mucha espuma en mi cerveza .. grandioso ...

[@ernestoa3140]

Excelente explicación 👍

[@javieralcala9916]

La espuma es necesaria para evitar que se oxide la cerveza. No es nada inútil

[@NoeHernandez-wv1np]

Me gustó esa analogía con la cerveza

[@juanmanuelriosfranco3711]

Hay un error fuerte, la potencia reactiva no representa las pérdidas, la potencia activa tiene en cuenta el trabajo que realiza el dispositivo en cuestión más las pérdidas, la potencia reactiva, por otro lado, representante la energía necesaria para producir los campos eléctricos y/o magnéticos necesarios para el funcionamiento de los dispositivos

[@EskorbutinReturns]

Justamente se la considera como pérdida por esa misma razón. Más allá de ser necesaria apra generar los campos magnéticos, no se le puede sacar otro provecho. Y con capacitores se la puede reducir, por lo que se reduce el desperdicio o si quieres, la ineficiencia a la hora de generarlos.

[@Edwin-ck5ul]

Sabiondo, ¿por qué existe el factor de potencia? ¿Por amor al arte? Creo que deberías repasar de manera comprensiva el *concepto* electromagnetismo.

[@juanmanuelriosfranco3711]

@@Edwin-ck5ul El concepto de factor de potencia es completamente diferente al de eficiencia, los sistemas que emplean energía eléctrica en AC requieren del uso de potencia reactiva para desempeñar correctamente sus funciones. No es correcto asociar el factor de potencia con la eficiencia de un equipo, te pongo un ejemplo, un transformador ideal (sin considerar pérdidas de potencia activa) es escencialmente una serie de inductores, por lo cual su factor de potencia sería de 0, más su eficiencia sería del 100%, pues la potencia no se disiparía, pues los efectos resistivos son nulos (I^2R=0). No obstante tomaré tu consejo y repasaré, pues nunca está demás y la comunidad está para eso, para que aumentemos nuestro conocimiento, siempre desde el respeto claro está.

[@Edwin-ck5ul]

@@juanmanuelriosfranco3711 Para ser más explicito, el FP a parte de sus definiciones de relación de una cosa con respecto a otra, en término conceptual es ese desfase entre V e I que se da en un sistema AC, donde hay aparatos y/o equipos de gran carga inductiva, esa carga genera la famosa Potencia Reactiva que sobrecarga la red eléctrica, y para corregir ese desfase se necesita capacitancia. Así de simple

[@juanmanuelriosfranco3711]

@@Edwin-ck5ul Es correcto, pero no estabamos hablando de eso y al concepto hay que agregarle que no es el desfase como tal, sino el coseno de ese desfase, de resto, pues sí, tienes razón, pero con todo y eso no se debe asociar el fp a la eficiencia, son conceptos diferentes. En efecto el fp nos indica que porcentaje de la potencia aparente se puede transformar en trabajo, pero no habla de que porcentaje de esa potencia resultante se discipa por efectos térmicos, esa es una carácteristica de lás máquinas y cargas.

[@quintillalaura4942]

Genial !!!

[@fernandocollazos1980]

Gracias...😊😊

[@azucenahidalgo6405]

Potencia reactiva en forma de calor ???

[@williamsalamanca]

Entré a los comentarios solo para buscar si alguien había notado ese error.

[@danielsanbsas]

¿se multiplica o se divide ?

[@ulisesrh7082]

excelente !!!!!!!!!!!!

[@waltherherrera67]

Excelente

[@josejoaquincubillosquevedo1500]

Tratándose de cerveza entendíamos perfectamente el ejemplo . gracias. Felicitaciones

[@ehenri1438]

no me quedo claro pero gracias

[@TheProfessional23]

No entendí nada Más que Debo ir por una cerveza 🍺 sin espuma

[@manarroper]

Bueno ,con ese coeficiente ,podrias ser presidente de gobierno o asi....,no necesitas mas...

[@Eldeboradordehamburgesas]

​@@manarroper🤣🤣🤣🤣🤣

[@benjaminbenavidesiglesias52]

🤓

[@euvenidoavendano4190]

La potencia activa o reactiva la define es la clase de carga instalada. Lo que tenga núcleo de hierro genera consumo REACTVO. cosfi. 0,9 o menos Lo de pura resistencia de calor y circuitos electrónico es consumo ACTIVO cosfi casi 1

[@borachomanxd]

Por eso es kVA, por no ser el cosfi fijo

[@pedrosantiyancano7612]

A mi me lo explicaron con un triángulo rectángulo, y en ese tiempo ya bebiamos cerveza!!

[@Kallegerox1]

Buen video

[@RenzoValladolid]

Me fui al bar a hacer los cálculos con la cerveza ..... hip ..... salud !

[@tertulianoaburrido6782]

¿Cómo que "K W A" ?? El resto del vídeo, impecable.

[@jorgesalomon3310]

El ejemplo de la cerveza no es del todo correcto, la potencia aparente no es la suma de la potencia activa en KW y la reactiva ya que ambas se desarrollan en tiempos distintos, lo que se conoce como desfase. Ese desfase es de un cuarto de período por lo que se termina construyendo un triángulo para interpretar más fácilmente la relación entre las tres potencias.

[@tosh1batablet]

😊

[@arielziomek8153]

Js justo el miércoles pasado rendí sobre esto jajajj

[@raulmarin5523]

Ok. Como un simple detalle acá en América son Watts no Vatios no confundan a la gente por algo se representa con esta letra "W" que acá le decimos doble U ó doble V donde ves tú qué es una sola letra "V' para decir que son Vatios ?

[@TheNowhereMan0]

Creo que ellos pronuncian la W como una V

[@TONY-ny9um]

Es correcto en inglés es watt pero en español es vatio

[@sicruben]

No engañen, la potencia reactiva es el "desperdicio", que dicen las compañías eléctricas tener, para cobrarles más, por eso si no ponen esos transformadores, los obligan a compensarlos en su casa con capacitores de acuerdo a una fórmula, siempre los que pierden son los usuarios.

[@pasosyhuellas1322]

👍👍👍👍👍👍

[@abnerdonald]

Por eso yo no entiendo porque nos cobran por consumo, si la energía se mantiene y no cambia no importando si se usa o no, los transformadores hacen algo que supuestamente no se puede hacer que es incrementar la cantidad de energía que se puede mantener

[@keichianime]

Como es eso ? Interesante tu comentario

[@sambangrelas]

Con cerveza todo es mas fácil

[@carloscarriel6366]

Este video me dio sed

[@Eldeboradordehamburgesas]

Cuando te ponen kilovatios ya te da su potencia eso es lo que puede trabajar superar esos límites ya es riesgo de bajada de voltaje 75 kva son 320 amperes a 240v una casa mas o menos consume 30 a 40 amperes sea 120 0 240 eso soporta una Colonia sin pedos y todo a gasto máximo el pedo es cuando ya son 2 colonias por eso las subestaciones son en mega vatios 12,000 amperes a 75,000v y hay de hata 500,000 mega vatios mva también depende de las ciudades

[@bernardomendez2885]

😢

[@agustinrodriguez6764]

Hay un error importante en este video, es obvio que se necesita por lo menos un 5 o 10% de espuma en tu vaso de cerveza.

[@BionicIkeMan]

Este tipo no sabe de cerveza obviamente

[@mauricioauqui7872]

Yo entendía con manzanas

[@fernandomatias5514]

🇵🇹♥️🍀

[@Mr.-Streetleir]

Gracias, pero no entendí ni madres :v

[@cym7595]

Ya estoy hasta la madre de las analogías de la cerveza. Por qué no se les ocurre algo diferente? 😑

[@pedromunoz5026]

Es que la cerveza está muy buena ajajjajjaj

[@mefistofelesramirezxd1572]

Pues es el ejemplo mas eficiente porque se entiende bien con eso xd

[@optisliprg8571]

Pues sacalo tu con un vaso de leche y un cazito, y no se lo pidas a los demas 😉

[@rafaelpedron6891]

Yo estaba como Homero, pensando en la cerveza y ni cuenta me di de que fue lo que explicó...

[@Eldeboradordehamburgesas]

Voltaje * amperaje = en watts o vatios

[@awakethemaster]

KW es la potencia consumida después de aplicar factores de impedancia, resistencia, capacitancia por lo tanto no es la que debe medirse el transformador pues su objetivo es transformar y suplir. La medida debe utilizada es KVA. KILOVATIOS AMPERIOS-REACTIVOS, medida de potencia ideal total que puediera producir antes de los factores de demanda explicados.

[@waltherherrera67]

Excelente