¿Por qué Mahatma GANDHI era una persona HORRIBLE?

[@mushdorck5584]

Ahora un video sobre la madre Teresa de calcuta, por favor 🙏

[@milenariahancastro]

Y Nelson Mandela o Abraham Lincoln

[@jalfred1302]

Ya hay uno de Teresa, de hace años lo hizo

[@DCL4793]

Sobre la madre teresa de la gramput4?

[@ruberadderlybernedomamani7626]

Ya lo hizo we, búscalo

[@mcortezmejia]

Juan Pablito II, también

[@godartperez3333]

Creo que ya entendi la frase de "sigue ideas, no personas"

[@Soldadodelasombra]

Y las ideas tienes que ponerlas en duda

[@dectancasan]

Se puede admirar personas por su liderazgo e impulsos de cambio en la sociedad, pero lo que debe prevaler es la idea avanzada que impulsan y promueven, que propicia eficiencia y resultados y no los que originan lo contrario.

[@juanelbonito1]

El alemán le metió el martillo de carne

[@juanelbonito1]

@@Soldadodelasombra el alemán le metió el martillo de carne

[@juanelbonito1]

@@dectancasan el alemán le metió el martillo de carne

[@ichirinov3833]

En una ocasión me tocó tener de compañero de depa a un indio, y el me dijo que en la India, mucha gente sabe la horripilante verdad de Ghandi. El occidente amaba tejer historias romanticonas de la India hasta hace unas décadas. Saludos desde NZ!🫰🏻

[@s.portaaa]

que buena anécdota, igual permiso pero como latino que quiere poder vivir en nueva zelanda, como hiciste tu para poder ir o cual es una buena opcion a tomar?

[@stephaniezulmapatziurrutia6993]

exacto, cuando hablas con autentica gente india, entiendes que al ser humano no debe engrandecerse. Nadie es perfecto.

[@EltirryrivasRivas]

​​@@stephaniezulmapatziurrutia6993 pero el mundo y el ser humano cada vez más se va agrandar más y van a caer más a la estupidez humana la lujuria los dogmas la brujería la maldad etc y sin olvidar la mediocridad.

[@NelsonM-lw4lu]

​@@stephaniezulmapatziurrutia6993 ♥️✌️

[@EltirryrivasRivas]

@@ichirinov3833 gran anécdota parcero claramente el ser humano que tiene libre albedrío pero en su libre albedrío se inclina más hacia lo malo que ha las cosas buenas créanme.

[@ema-idiomas-musica4111]

Me encanta que bajen a las personas de sus pedestales y poder analizar las acciones de quienes las llevan a cabo de forma más objetiva, viendo lo bueno y lo malo, no sólo lo "rosa y procesado listo para consumir" que te muestran los medios.

[@EltirryrivasRivas]

Al ser humano lo domina más la maldad que lo bueno créanme si no que en este mundo todo lo pitan color rosas 🌹 es decir si te tiran piedras la gente dicen que no que fueron rosas 🌹

[@abc13deagosto]

¿Que tal las cosas con los papas?

[@derianzavala3288]

​@@abc13deagostoesas son sabidas pero al ser figuras muy importantes que tienen muchos fieles por lo que es complicado abrirle los ojos a tantas personas. Además, sus figuras ya están manchadas con los pecados cometidos por ellos y satirizados hasta el hartazgo por lo que no pesan mucho.

[@redhotpony8031]

Al final del día, todos somos humanos con todo lo que ello implica

[@juanelbonito1]

El alemán le metió el martillo de carne

[@pablomireles34]

Eso es totalmente cierto, la gente se desvive e idolatra artistas, políticos, empresarios, etc y muchas veces por razones equívocas, gracias por el video!!!

[@juanelbonito1]

El alemán le metió el martillo de carne

[@ricardodiaz5169]

Me partí de risa cuando pensé que iba a decir "Surfshark" y salió con "La Cruda Verdad".

[@reshelgomezjimenez6546]

X2😂

[@aldoaltamirano904]

X(n)

[@moisesmonserratt1737]

Quedé en shock cuando no dijo Surfshark 😂

[@juanelbonito1]

El alemán le metió el martillo de carne

[@silespinal3706]

X2​@@moisesmonserratt1737

[@jesusceren1594]

Dos personas del mismo sexo se mandan cartas intensas. Los historiadores: "Eran mejores amig@s, Roomates nada más"

Lo mismo pienso. Pero ni modo.

[@SRivas-nj4ii]

jajaja el negacionismo. O vivían juntas "eran mejores amig@s"

[@dawn3239]

Estan reforzando la amistad.

[@firenze1]

El típico "and they were roomates"

[@juanelbonito1]

El alemán le metió el martillo de carne

[@asdrubalivan18]

Seria interesante hacer algo asi con Bolivar. Siendo ustedes venezolanos y con todo el culto a la personalidad que hay en Venezuela al respect0

[@joaquinescotoaleman4320]

Seria buenísimo, pero ya creo que lo ha mencionado en varias ocasiones en otros videos antiguos. Hasta la fecha la imagen de Bolívar en El Pasto (Colombia) y Perú es terrible.

[@juanelbonito1]

El alemán le metió el martillo de carne

[@juanelbonito1]

El alemán le metió el martillo de carne

[@canciomiguelguevarachamorr1749]

Bolívar, un asesino sanguinario, masón, traidor y vende patria.

seria absurdo Bolivar como todo ser humano tuvo defectos pero hizo contribuciones a la libertad de muchos paises y no tiene nada que ver con el actual gobierno. no entiendo porque escribes como si tu no fueses venezolano cuando todo en tu canal indica que eres venezolano. repite conmigo: Simon Bolivar no tiene nada que ver con el actual gobierno

[@carloshuergo2819]

Hay muchos que están tratados como buenas personas, que han sido miserables . El caso de Pablo Neruda es por ejemplo uno de ellos. Una persona deleznable que durante la guerra de España vivió con su amante y abandonó a su mujer y su hija enferma, que murieron años después durante la guerra mundial

[@eduardogallardo11386]

El caso de Bolivar, Woody Allen, el presidente Alberto Fernandez, Michel Foucault etc.

[@carloshuergo2819]

@@eduardogallardo11386 hombre, Woody Allen no es la misma maldad .

[@eduardogallardo11386]

@@carloshuergo2819 casarse con su propia hija y ser acusado de abuso a menores no es un mal menor puesto que es una figura pública y ejemplo para muchos que no conocen esos hechos de su vida ademas no esta vetado en el cine, aprovecho para mencionar personalidades tambien como Osho, Marx, Lysenko (aunque Marx seria indispensable para lo que hizo Lysenko) Rudolf Steiner, Deepak Chopra, y Maharishi Mahesh Yogui entre otros lideres "espirituales"

[@carloshuergo2819]

@ ser acusado no condenado , y su hija adoptada por su pareja. Ojo que es feo, pero lo que hizo NERUDA en Ceilán, violando a una menor, es peor, y dejar abandonada a su hija enferma y a su madre , e irse con su amante, es peor .

[@eduardogallardo11386]

@@carloshuergo2819 Puesto que ningún menor puede consentir una relación s3xual con un adulto que lo s3duc3 el caso de Woody Allen es estupro, es decir viol@ci0n además de inc3st0 (quizás no biológico pero inc3st0 legal), sea o no su hija biológica es un comportamiento enfermo y lo peor es que sigue impune a diferencia de muchos otros actores o directores que por disentir en opiniones son vetados o cancelados y su impunidad implica que su hija no sea la primera ni será la última víctima, es por eso que es igual de malo moralmente puesto que no es una competencia sino una denuncia de que el abuso a menores es un daño de por vida irreparable, y por cierto gracias por la información referente a Neruda debo investigarla más a fondo

[@juanestrepo]

Prolijos, eso sí es comunicar, se nota el criterio, la investigación, la gracia y la fluidez. Un saludo desde Medellín.

[@juanelbonito1]

El alemán le metió el martillo de carne

[@88asir]

Pues algo similar pasa con Frida Kahlo, que ahora es considerada toda una iconoclasta y libertadora feminista, si durante su vida fue la antítesis del feminismo, empezando por su diario, su conducta hacia Diego Rivera y su comportamiento en general, para no hacerles el cuento largo, su diario consiste en escribir de forma desordenada "Diego" llenando todo el cuaderno

[@firenze1]

El tema con Frida es que reaccionaba así porque Diego no era precisamente un santo. Tenían una relación toxica tremenda.

[@solracmexia]

​@@firenze1 Claro, Frida era una pobre víctima del machirulo Diego. Siempre las pobres mujeres serán víctimas y nunca responsables de sus decisiones y actitudes. Seres de luz.

[@MiaEncinas-l2q]

​@@solracmexia quien las manda ser brutas

[@juanfigueroa6691]

A ver, olvidando estos comentarios, Frida Kahlo precisamente no era una joyita que digamos, ella tenía una relación enfermiza con Diego Rivera y no solo eso, ella era hasta racista y clasista, pues trataba de manera despótica a sus empleadas, y si no me creen, pues investiguen

[@firenze1]

@@solracmexia otro que viene a hacer el t"oll, Frida era una mujer físicamente muy enferma.Diego fue el primero en meterle los cuernos, jamás realmente la cuido y ella en un momento se cansó y también hizo su vida, pero él se encargaba de manipularla para hacerla volver. Si Frida no hubiera Sido una mujer de dinero y talento , tal vez hubiera muer"o muchísimo antes

[@AngelGomez-pu2qq]

Lo mismo pasa con Teresa de Calcuta, una persona terrible.

[@abc13deagosto]

¿Que tal las cosas con los papas?

[@jorgeandres2582]

pero hizo más que tú por alguien más, eso seguro

[@firenze1]

​@@jorgeandres2582no hizo, simplemente recolectó plata para su secta del Opus, y dejo morir de manera horrible a un montón de gente

[@nayareriv6964]

Siii Sabrina, haz un video sobre ella, no una buena persona

[@videosrandomyocurrencias4673]

🤣🤣🤣🤣jajaja este m4m4b1ch0 r3l1p3nd3j0 ​@@jorgeandres2582

[@franciscovasquez3684]

Ya empezo mi novela periodistica ❤

[@juanelbonito1]

El alemán le metió el martillo de carne

[@JackieMarEst]

El error es de quien quiso hacer parecer a Gandhi el representante de la perfección. Fue realmente él?

[@juanelbonito1]

El alemán le metió el martillo de carne

[@Julicontracultural]

¿Exponer los trapos sucios de Gandhi? Nada nuevo bajo el sol: sus episodios de racismo, misoginia y actitudes problemáticas son tan notorios como su figura pública. Estos aspectos han sido discutidos y rebatidos en ámbitos históricos y académicos. Sin embargo, reducir su legado a estas sombras es como juzgar un vasto paisaje por sus grietas. Gandhi, con todas sus contradicciones, fue un pionero de la resistencia pacífica y dio al mundo un modelo de protesta sin violencia que aún inspira movimientos sociales. Su habilidad para transformar la indignación en cambio sin derramar sangre es un aporte invaluable a la humanidad. Ignorar este impacto sería como negar la luz porque genera sombra; en vez de invalidar sus enseñanzas, podemos aprovechar su legado para cuestionar a los líderes, aprendiendo tanto de sus logros como de sus fallas. Al final, su valor reside en el mensaje y no en la perfección del mensajero.

[@MarcoAlvaradoTorres-p5p]

Que gran consejo de alguien que no se digno siquiera escuchar bien el vídeo.

[@sannainhs7234]

​@@MarcoAlvaradoTorres-p5p tan radical? Ose qué, listo, Ghandi es una mala persona y ahí se acabó? No hay lugar a la reflexión más allá de eso? 😂

[@albertotinoco5390]

A mil con tu postura está niña le busca la parte o crea grietas a los personajes como se tendría que ser perfectos sin importar el aporte final y hay seguidores que le van al cuento

[@elchucho666]

Predicaba la pobreza y tenía una cadena de librerías muy exitosa.

[@ghustrider1749]

XD

[@robertoverdugo9555]

😂😂😂😂😂 me hiciste el día !! Jajaja

[@xochitlbarajas967]

Exacto !! Gandhi es y será puro Marketing para las masas.

[@cyazp5740]

Al igual que el Che Guevara y Luther King 😢

[@juanfigueroa6691]

¡Sí!, Al fin estaba esperando este vídeo de este canal

[@AzucenahVillarroel]

"sujeto horrible, racista y servil" eres muy objetiva.

[@AzucenahVillarroel]

😮

[@Lic.explicit]

Es sarcasmo o no?😭

[@toxhiro]

😂

[@kadrianca95]

Necesito que hagas un video sobre el Verdadero Simon Bolivar y no ese semidios que veneran en Venezuela (mi patria)...

[@ronnallbracho6331]

Obviamente tenía sus lados oscuros. En la guerra nadie es empático... Y es famoso por su guerra. Porque en la política se apoyó en la filosofía de la ilustración!!

[@AicnelaVEsoj]

Buena idea

[@stevenharryfiguemanstones2499]

jaja bueno peruano

[@domglez.8725]

O Guevara

[@hachehache]

Uy siiiiiiiiii

[@mr.vandal7037]

Ósea que la representación de Ghandi en el infierno, durante la película de South Park. ¿No era una sátira de contraste o ironía? Interesante!

[@wwemegaman1898]

Una pregunta ella es millenials yo soy de los primero generacion z de los primero nacido de 1995 al 2009

[@juanelbonito1]

El alemán le metió el martillo de carne

[@LuisMagnani]

Es bien sabido que solo los mormones van al cielo

[@wwemegaman1898]

@LuisMagnani claro amigo

[@AmenomejodasPajaritos]

Estaba en el octavo anillo del infierno de Dante, pero lo censuraron los nazis junto con la parte en que dice que la tierra era redonda. 🤣

[@ElGatitoNegroDeKiki]

Sabrina, siempre es un gustaso escucharte desmontando falsos ídolos. La manera en que te expresas es exquisita. Ojalá yo poder darme a entender como tú. Muy buen guión. Saludos desde República Dominicana 🇩🇴🙏🏾

[@juanelbonito1]

El alemán le metió el martillo de carne

[@sirjuliusdeviscensus114]

Mi querida Sabrina , el también evito que a la sal se le mezclara Yodo y creo problemas de salubridad publica en la población por consumo de sal sin Yodo, buen resumen,,,gracias,

[@ChamanConTenis]

El abuelito de Espartaco 18 😹

[@juanfigueroa6691]

Y el papá de El Temach y el Llados

[@juanelbonito1]

El alemán le metió el martillo de carne

[@maryes4865]

A pesar de sus falencias ya quisiera esperpento 18 tener de abuelo a Ghandi ...ese ser probablemente tuvo el abuelo borracho de cantina

[@EjaimbeEjaimbe]

Siendo honestos, nadie pero absolutamente nadie es impoluto. Depende de quiénes,en qué momento histórico o bajo que paradigma nos miren,todos somos malvados. De hecho,yo creo que si en la vida haces más cosas buenas por los demás que malas,se te puede considerar buena persona.

[@lyonduart3131]

A ver una cosa es hablar mal de otras personas o de ser un poco egoístas y otra muy distinta es abusar a menores de edad, hay niveles de maldad

[@EjaimbeEjaimbe]

@lyonduart3131 Sí, eso también es verdad.

[@jorgeespinola9934]

Considero no importa tan que bueno o malo seas sino que tan honesto eres con tus intenciones, la honestidad te lleva a cosas buenas, honestidad con uno mismo y con los demás, ser malo a bueno, es una invención humana, somos animales, y hay animales con más instintos (emociones) que otros, unos pueden controlar sus emociones y otros no, y los que no, si mienten diciendo que las controlas se mienten a si mismo y causan daños, en mi opinión hay nace todo, ser honesto con uno mismo, si te gusta dañar, abusar, mat.. a los demás, lo informas así evitas dañar a los demás y a ti mismo, ya sea porq a nadie de gusta ser dañado, conviertiendose en un círculo vicioso de si me dañas yo daño, o ya sea porque mentalmente existe un desequilibrio, dónde TU piensas ser de cierta manera, pero TU cuerpo actúa totalmente distinto.

[@axelmaturano457]

Hay gente que relativiza lo que es ser buena persona, hay una diferencia entre un abusador y alguien que no es buen padre por ser irresponsable, o un mall hijo ​@@lyonduart3131

[@italoarias1]

No te lo compro. Es un punto entendible pero por lo menos yo no lo compro. Puede ser que una persona que hoy consideramos buena, sea mala en el futuro. Pero otra cosa es rendir idolatría. Lo que si podemos es criticar personas del pasado. Por ejemplo, Socrates lo obligaron a tomar cicuta por supuestamente pervertir a los jovenes y hoy lo consideramos un hombre sabio. Ver actos del pasado y analizar como obraron nos ayudan a entender un poco cual brujula moral/etica seguir. Porque ese relativismo que aplicas podria aplicarse y decirse: Stanlin o Hitler no eran malos. Cometieron errores en el pasado porque nadie es impoluto. Me cuesta aceptarlo. Porque realmente aún hoy no sabemos que es el bien y que es el mal. Estas son ya preguntas filosoficas. Pero hoy yo veo a Gandhi y me molesta mucho como pensaba? Si. Lo voy a cancelar? No. Lo voy a idolatrar? Tampoco. Si me explico la diferencia q veo?

[@maadquevedo1139]

Les sorprenderia saber que Ghandi, La Madre Teresa, John Lennon, Elvis Presley eran personas horribles tanto que mil veces preferiria compartir un cuarto con Bad Bunny que con alguno de esos 4

[@JTHJTH-jg8kw]

Nose mucho de la historia, pero Ghandi no fue alguien que influyo mucho en que suceda la revolucion en la India cuando estaba bajo dominio ingles? Y despues cuando estallo la guerra civil y fue asesinado, como que recuerdo de algun documental que ceso (nose sí definitivamente) esa guerra civil en la India, eso no quita como era, pero hablo de su influencia en la historia de la India para bien y para mal

[@xilo3012]

Esto de la cancelación es medio absurdo toda esa gente hizo grandes cosas si eran mala persona es otro tema. No se los recuerda por buena persona.

[@JTHJTH-jg8kw]

@@xilo3012 Pues si, podemos decir que si, por un lado pudieron ser horribles personas, pero tambien debemos analizar las repercuciones de sus acciones en la historia, revisionismo historico, como Napoleon, queria conquistar Europa y acabar con todas las monarquias....volviendose él Emperador, ejem....aun asi, fue determinante para facilitar las revoluciones en toda America al debilitar a las monarquias europeas con sus constantes batallas, Napoleon para los europeos seria un tirano megalomano, para nosotros seria un "heroe" inesperado que nos facilito la independencia de nuestros paises.

[@xilo3012]

@JTHJTH-jg8kw no pero son cosas distintas gandi fue u. Político extraordinario. Después si querés analizar su vida esra bien. Pero debes hacerlo con pruebas no con rumores. Y aún si son ciertos no invalida lo bueno q hizo. Hay gente de la India qué no lo quiere porque dividió el país pero si no lo hacía podía haber una guerra civil tremenda. Se puede discutir. Pero no invalidar los hechos. En cambio napoleon si fue un héroe francés pero se enloqueció después. La campaña de Rusia es obra de un loco.hasta ahí era tolerable. Pero querer tomar toda Europa es una locura. Eso no estuvo bien y no es revisionismo.yo no estoy en contra del revisionismo pero si de agarrar un rumor para invalidar la historia. Picasso era un tipo malo pero sus cuadros eran buenos y no se puede negar.

[@JTHJTH-jg8kw]

@xilo3012 Bueno, empiezo a comprender tu punto de vista, algo asi como separar la vida de los artistas o personajes historicos de sus obras o acontecimientos historicos, pues sip, no digo que Napoleon fuera un heroe literal para nosotros, pero digo que si fue importante para las revoluciones de America, y puedo dar el ejemplo de mi pais Argentina, en el instante en que vinieron los barcos de España trayendo la noticia hasta los puertos de Buenos Aires de que Napoleon derroco al monarca de España y puso en su lugar a alguien de su confianza, las ideas revolucionarias se esparcieron como la polvora, el poder del Virrey en el Rio de La Plata se puso en duda, y empezo la revolucion, no paso mucho tiempo para que volvieran al poder los antiguos monarcas españoles, pero el daño ya estaba echo, las ideas revolucionarias habian empezado y con ellas las guerras de independencia, sí esas victorias de Napoleon sobre Europa, quien sabe sí America hubiera sido paises independientes o seguiria por mucho tiempo siendo colonias europeas, me centro mas en el efecto positivo que tuvo Napoleon en America sin quererlo

[@fabiocornejo1080]

Ni en India lo quieren

[@lupitaa.castaneda9074]

Menos yo.. todos esos ídolos son puro barro. Yo alabo solo a mi Cristo.

[@italoarias1]

​@@lupitaa.castaneda9074😅 jajaja q santos cojones hay q tener para venir a poner ese comentario. Nada mal en contra de Chucho. Hasta a veces decia cosas geniales. Pero ustedes en su nombre han matado, robado, exterminado. Y vienes aqui a poner ese mensaje. 😅

[@renatoj.rodriguez9600]

@@lupitaa.castaneda9074 Métetelo de supositorio con todo y clavos

[@gabrielrodriguez6082]

​@@italoarias1 pues que le sabes a Lupita para señalarla de esa manera 😂 y bueno, imagino sabrás que Jesús no era no cristiano ni católico... Verdad!? No me vayas a decir que crees que Cristo fundo ambas religiones y les dijo que hicieran todas esas atrocidades a su nombre 😂

[@juanelbonito1]

El alemán le metió el martillo de carne

[@jrivas8112]

Todos tenemos nuestro lado oscuro. Por eso no debemos adorar a ninguna persona como si fueran mesías. También otra cosa es que no debemos juzgar a personajes históricos con los valores actuales. En 100 años seremos juzgados nosotros por nuestros comentarios o pensamientos que serán en contra de los valores de ese entonces.

[@elmerkado]

Los monjes budistas en Japón consideraban que las relaciones homosexuales no violaban el voto de castidad. A lo mejor él era de una escuela similar.

[@juanelbonito1]

El alemán le metió el martillo de carne

[@jeissonhernandez4455]

Pues el budismo tienen varios enlaces con la india o el sintoismo

[@juanelbonito1]

@@jeissonhernandez4455 el alemán le metió el martillo de carne

[@urizezucm256]

si gandhi les gusto entonces la madre teresa de calcuta les va a fascinar.

[@juanelbonito1]

El alemán le metió el martillo de carne

[@elgripau]

Como líder pacifista, Gandhi inspiró a millones y dejó huella en la historia global, siendo ejemplo para figuras como Martin Luther King Jr. y Mandela. Aunque no estuvo libre de contradicciones y su visión no siempre fue efectiva en situaciones extremas, su compromiso con la no violencia y la justicia social redefinió la lucha por la libertad. Fue un ser humano complejo, con grandes aciertos y errores, y esa humanidad es parte esencial de su legado.

[@AzucenahVillarroel]

All decirle "sujeto horrible, racista y servil" ya se puede ver el nivel de "objetividad" del video.

[@MrGuerreroxxx]

Error es meter mal la clave en el cajero automático ser un pederastas es ser una basura como ser humano.

[@paolagomez2541]

​@@AzucenahVillarroel pues fue racista y horrible con otras personas de su entorno, como su esposa

[@PerseidaMode]

Tanta humanidad como para defender el sistema de castas que para nada es violento...😅

[@xiomaraestefanyarevalotoro9988]

La paz cuando es necesaria y cuando conviene. Lastimosamente el señor no era una buena persona, nos duele si, pero la realidad es dolorosa. No podemos ser los alcahuetes históricos de este tipo de gente

[@solracmexia]

También se atreveran a hablar de lo nefasta que fue Simone de Beauvoir?

[@juanelbonito1]

El alemán le metió el martillo de carne

[@senorfeudal6984]

no, no tienen el coraje de hablar de ellos..

[@travelertuber9487]

Ella es un exponente maximo del feminismo y la izquierda. Si la expusieran, el mundo se iria abajo para todos los amantes de la "igualdad y tolerancia" con todo lo horripilante y nefasto de su persona junto con su amante Jean Sátre. Ni pendejos que fueran se les ocurriria de hablar algo.

[@samuelgonzaloberriosmendoz3339]

buen video Sabrina!!! lo veré antes de que aparezca en ¨solo mecenas¨, como los ultimos videos jeje

[@SUPERCHIFORIMPULA]

Qué hermoso te queda el pelo así, largo y lacio! Te hace más joven❤

[@juanelbonito1]

El alemán le metió el martillo de carne

[@jrivas8112]

Me parece curioso su comentario sobre Hitler, de no luchar contra él, y mejor cooperar y escuchar los deseos que el tiene. Me dio un deja vu, con la situación actual de Putin y muchos pidiendo no luchar contra el, y que mejor solo escuchar las demandas de Putin. Increíble como se repite la historia.

[@JuanGarcia-qy9dt]

Excelente video! Haz uno sobre Maria Teresa de Calcuta

[@Flooter1999]

Yo supe que era malo desde que se deschavetaba en Civilizations y ganaba por belicosidad.

[@JoseLorenzoABarba]

Era traicionero ese Ghandi

[@LibertyPrime-ur5vt]

Se mandana Unas Buenas nukes 😎

[@oscarvalenzuela4016]

Gandhi era como Stephen (Samuel L Jackson) en Django Unchained.

[@esteban6508]

En el pasado era fácil engañar a la gente. Ahora, por el contrario, es más fácil desenmascarar a un estafador. En la era digital ya no hay santos, simple.

[@WalterGuinovart]

No tan simple, los estafadores cambian el modo, pero sigue habiéndolos.

[@juanelbonito1]

El alemán le metió el martillo de carne

[@EmilioGonzalez68]

@@juanelbonito1 parece que a ti también te han metido el martillo de carne y se te ha atragantado :D

[@gustavogabrielontiveros9495]

Aquí en Argentina hay uno que engaño a todos. Y hoy es presidente. Muy cruel

[@juanelbonito1]

@@gustavogabrielontiveros9495 el alemán le metió el martillo de carne

[@darkmaster7970]

Un vídeo acerca de los pontífices estaría chido

[@juanelbonito1]

El alemán le metió el martillo de carne

[@janet..]

Jajajaja me encanta la forma en la que narras, mezclando la seriedad con la ironia y el humor

[@albertotinoco5390]

Niña ,tu narrativa de lo imperfecto de cualquier personaje te da un tanto de donde sacarle la imperfeccion del ser humano lo entiendo por lo mismo nadie lo es , pero lo unico que ese señor dejo un legado que nadie puede negar y eso es lo que el mundo busca no santos

[@rocaroad]

Este señor es como la Teresa de Calcuta... Endemoniados y sínicos, nefastamente sobrevalorados. 😅 jamás hay que idólatrar a un humano, menos uno que duerme con niñas . Buenísimo video

[@SamyChen]

Que buen canal informativo ❤

[@Rawandi-v7p]

Podríais haber mencionado que Gandhi defendía el sistema de castas. Otro gran líder indio llamado Ambedkar pensaba que el sistema de castas era una monstruosidad, y no dudó en enfrentarse a Gandhi públicamente. El contraste entre ambos pensadores es enorme: Ambedkar era un racionalista incrédulo que defendía coherentemente los derechos humanos; Gandhi era un irracionalista religioso que apoyaba el atroz sistema de castas.

[@DIPC1282]

Gandhi bsucaba poder, sacar a los britanicos y administrar él.

[@ellatigonegro7237]

Que sea racionalista tampoco quiere decir que pueda ser un buen líder, muchos lideres "racionalistas" y materialistas resultaron ser tremendos hijos de pvta como algunos comunistas. El mismo fascismo es taylorismo, administración científica, aplicado como modelo de sociedad. Aunque no pueda estar de acuerdo del todo con el, Theodor Adorno explica muy bien que el racionalismo también es un mito y no es sinónimo de buen gobierno.

[@abrahamdavidrodriguezsilve4173]

Algo similar pasa aqui en México con la independencia de igual forma, hidalgo era un cura irracionalista que solo utilizo sus saberes de filosofia de rosseau como capricho suyo y aprovecharse del vacio de poder en el imperio español en la Nueva España, en cambio el oficial y general realista Agustin de iturbide era un militar razonable e inteligente, combatio contra los insurgentes y fue el que realmente logro la independencia de México pero fue traicionado

[@irvingolivares888]

Ese Gandhi tenía la percepción de la realidad bien alterada.

[@felipeomarmarchantaraneda6356]

Recordar también su negativa a aceptar musulmanes en la nueva nación independiente, y como eso obligó a la migración forzosa de hindúes y musulmanes para crear una India hindú y un Pakistán musulmán

[@ElHacon.]

Perfectamente explicado, eres una chica con muchos valores, gracias por el tiempo que dedicas a hacer estos documentales tan interesantes

[@dectancasan]

El error de interpretar la historia con los ojos actuales crea estos malos entendidos y confusiones. Las cosas eran diferentes. A nivel cultural y político. Y el proceso de Gandhi se dió en años. En un primer momento lo que buscaba que se tratara a los Indios como a los demás súbditos del Imperio británico. Posteriormente evolucionó como persona y lo que le llevó buscar la independencia de la India. Aparte que existían las propias costumbres de su pueblo, que también a los ojos actuales, pero con la visión politicamente correcta, lo verían mal. Esa época fue la de un cambio de paradigmas y conciencia que modificó la mentalidad de las personas y las sociedades respecto a lo que antes se consideraba normal y correcto. Gandhi, como toda persona, cometió errores, tanto de decisiones como de ideas. Pero al final, lo que deseó cambiar, lo logró y por ello pasó a la historia de forma positiva y no negativa. Y no estaba desconectado de la realidad, sino que era un hombre de su época y que como en la historia, con aciertos y errores, hubo un avance de conciencia a nivel de la humanidad.

[@juancenturion2839]

11:51 claro, 0 desconectado de la realidad.

[@DiegoAlonso-c7d]

"despertado la simpatía del mundo" pero si al final eso fue lo que pasó con los judíos, no sólo el holocausto sino el antisemitismo en general es condenado, aunque claro, no precisamente gracias a que aceptaron voluntariamente su muerte...

[@WalterGuinovart]

No es un error interpretar la historia con los ojos actuales, al contrario, esa es la forma más científica de estudiarla, con la perspectiva que dan los años. Con tu criterio, si fueras alemán, por los 30's del siglo pasado, hubieras seguido al de bigotito. Hoy sabemos que hubo cosas que no se vieron en ese momento y tanto Inglaterra como Francia han hecho una autocrítica por haber dejado crecer el fenómeno en Alemania y creo que también por las durísimas condiciones que impuso Francia a Alemania tras su rendición. Creo que es bueno bajar de los pedestales a los "procers" y verlos como personas, con sus aciertos y sus defectos, pero eso comienza con videos como este, que básicamente dice que no es oro todo lo que reluce. Hubo, en la época de Gandhi, quizá por ceguera, quizá por oposición al Imperio Británico, mucha gente que admiraba al teutón del bigote. Hoy, en donde supuestamente estamos más alertas frente a ese tipo de fenómenos, los vemos repetirse sin hacer mucho al respecto. Admito que para juzgar a una persona hay que tener en cuenta la realidad en que vivía, pero para estudiar la historia, si está bien mirarla con retrospectiva y desde la realidad actual. La historia es una materia que se reescribe una y mil veces, y lo seguirá siendo porque los hechos del pasado afectan a nuestro presente y futuro.

[@dectancasan]

@@WalterGuinovart , No se puede juzgar la jistoria pasada como si en ese entonces tuvieran muy en claro lo que e la actualidad sabemos que fueron errores o conductas nefastas. Al analizar la historia, de debe interpretar teniendo en cuenta el contexto y la visión de la época. Así como en el pasado era normal tener esclavos y era la norma, al igual que tu ejemplo del Bigotito era el reflejo de el nacionalismo exacerbado muy generalizado a principios del siglo 20, que originó las guerras mundiales y la tendencia imperialistas de Los Británicos, Franceses, Holandeses y norteamericanos. Yo he sido muy claro. Gandhi resalta porque rompe un esquema de su tiempo y para bien, ya que su legado es positivo. Al igual que la mención del bigotillo abrió los ojos a la humanidad cuando se llevan a los extremos los nacionalismos y la arrogancia cultural de los pueblos. Sucede lo mismo con Stalin como muestra que la quimera comunista no funciona y causa más daño que bien, y que a pesar del tiempo, a pesar de haber actuado tan cruel como el bigote, su legado ideológico como modelo aun se quieren imponer en países de la región Sudamericana. Ahora podemos criticar las conductas y malas decisiones de Gahndi para hacer marcos comparativos de su legado histórico, sin desmerecerlo por ello. Yo he estudiado su vida y siempre comprendiendo su contexto histórico, y luego observando pros y contras de las consecuencias de su obra con los ojos actuales. Veo que tambiénse trata de desmerecer el legado de Juan Pablo II y de la Madre Teresa de Calcuta, y hasta de Francisco Pizarro y otros.Y otros personajes que fueron oscuros y criminales como el CHE Guevara, que hoy se admira como heroe revolucionario porque su historia fue ocultada por conveniencia política y que era necesario conocer para apreciar como afecta la ideología e impulsa las peores emociones humanas justificadas con el rótulo de Justicia Social. Gracias a la tecnología y la difusión de información , se puede hacer una valoración adecuada de la historia, pero siempre comprendiendo sus contextos y tendencias de una época para poder valora los cambios ejercidos por personajes sobresalientes o nefastos que pasan a la historia.

[@angyML]

A ver, que lo de persona de su época se usa solo para quien sigue el estatus general, como si quien iba a contracorriente no fuese fruto de su época también. Evidentemente cuando creces en un contexto histórico, en una sociedad concreta lo más probable es que estés alienado, pero eso no es justificación para no analizar el pensamiento ni para estudiar las injusticias del pasado. Porque existían las "costumbres" en su sociedad, pero claro, según tú estará mal evidenciar que eran injustas porque eran la norma. Tampoco hay que irse al pasado, ya que la India sigue con un sistema de castas que es aberrante. También habrá que justificar los zoos humanos y silenciar esa realidad porque la sociedad era racista y cosificante y no pensaban como en la realidad, como si todo el mundo pensase así ya de por sí en el XIX, y como si no hubiese gente que desearía poder seguir haciendo esos zoos. Pero vamos, que quien se pone a decir lo de políticamente correcto en frases como la tuya ya se nota que lo que le molesta es que se hable de las aberraciones sociales, igual preferirías solo acontecimientos políticos y económicos. Además, como te dicen en los comentarios, muy hijo de su época con lo de los judíos no estaba, cuando ni siquiera vivía en Europa. Pero vamos, ni siquiera has entendido el vídeo porque en él te ponen en contexto y te explican eso mismo que, según tú, no ha dicho y crea confusiones. Y si ha pasado a la historia de forma positiva también es por cómo se explican ciertas cosas y ciertas se olvidan. Que la historia no es solo el listado de acontecimientos, es la construcción del relato de ellos.

[@Dan_Rhodes22]

Que interesante video, me suscribo!

[@Luckyvegan01]

Falto agregar que apoyaba el sistema de castas

[@isaaccastro4846]

Hombre, es difícil de explicarlo desde la mentalidad occidental, yo anduve un tiempo con una chica nepali y te vas de espaldas cuando notas que ellos presumen su casta con orgullo, alta , media o baja…..el criticar el sistema de castas implicaría decir que los españoles hicieron bien en civilizar a las Américas, siendo intelectualmente honestos

[@Yi65193]

@@isaaccastro4846 Ehhh... no... Criticar el sistema de castas porque es algo malo no es decir que los españoles hicieron bien en conquistar las Américas, porque también hubo muchas cosas malas. No es criticar el sistema de castas porque sea "incivilizado", es porque es malo.

[@isaaccastro4846]

@@Yi65193 es literalmente lo mismo, aplicar los estandares europeos a culturas de las cuales no sabemos nada ni nos interesa comprender

[@renatoj.rodriguez9600]

@@isaaccastro4846 Mejor dicho eres intelectualmente desprovisto y anacronicamente eminente, en mi barrio les decimos "pen" como pluma en ingles y dejos, pero en una sola expresión

[@RetroTinkerer]

​@@isaaccastro4846una cultura de ahora o de hace 100 años que trate a las mujeres como ganado no es simplemente diferente, es objetivamente peor que una en la que se le garanticen los mismos derechos a todas las personas. El sistema de castas no es diferente en absoluto, atribuir jerarquías a las personas besándose en su etnia es una basura... Por cierto, de donde sacas que en las colonias españolas no existía una rígida clasificación de castas? Tenian un nombre para cada mezcla de "razas" cada una con su jerarquía.

[@robertocastaneda6714]

Gracias Preguntas Incómodas 🥇

[@camilogonzalez3697]

Para esto pago internet 🤙🏾🤙🏾🤙🏾

[@DerderianLu]

Este video es super interesante. Muchas gracias! Sabri recomiéndame al menos uno o dos buenos libros donde pueda estudiar más a fondo todo esto plis 🙏

[@markomagnifiko]

Cssi todos los "heroes" de la historia fueron seres humanos nefastos que han sido utilizados para crear una historia de idealismo que no existe realmente. Puros personajes que buscaban su propio beneficio y que en aras de justificar sus hechos lis convierten en casi santos.

[@Ant-ManG]

Jesucristo fue el único heroe... Que el mundo no reconoce como heroe, ni en su tiempo ni ahora, para el mundo un Hombre común que fue crucificado y ya... Pero es el Héroe

[@ImBatman82]

​@@Ant-ManGno

[@Themaxterix-gn1fu]

Hablando de Gandhi; Otro personaje que tambien tienen en un pedestal es a Winston Churchill, hasta una pelicula pintandolo como un heroe tiene (darkest hours), sin embargo, el tipo no tuvo remordimiento en matar a millones de hambre en el Raj britanico (India) para alimentar a las tropas britanicas llevandose toneladas de trigo hacia Gran Bretaña. Es mas, una de sus tantas frases, ya que sabemos que todo el mundo admira y repite sus frases celebres, es la siguiente: "si de verdad se están muriendo de hambre en la India, porque Gandhi no se ha muerto aun"

[@burterfuerzasespecialesginyu]

Mahatma Gandhi, Dalai Lama, Osho, Sadhguru,... todos ellos cuestionados.

Claro. Eso sucede cuando accionas

[@juanelbonito1]

El alemán le metió el martillo de carne

[@OannesIgnotus]

Con mucha razón.

[@juliofigueroa8585]

Hola Sabrina y Antonio, excelente reportaje

[@Cauto666]

Solo hace falta tocar el tema LGBT para dejar de criticar y decir " esto no es criticable y se le respeta" 😂😂

[@darlinleon3652]

¿Tienen un video hablando de Simón Bolívar? Seria interesante que hicieran uno.

[@toxhiro]

no lo hará tan prolijo como con otro personajes históricos... es su Dios como para casi todos los venezolanos.

[@luisbrito-uz7bv]

margaret sanger Tremenda Joyita. Esa si era racista.

[@GatoAstronauta]

Cierto, especialmente al probar "píldora del día siguiente" en mujeres puertorriqueñas pobres, para medir los efectos secundarios, sin informarles lo que les estaban haciendo. Eso violaría varias leyes éticas actuales, como la del consentimiento informado.

[@frdmendoza]

Según el vídeo un tipo excéntrico con su manera de vivir y creó que caen mucho en juzgarlo desde un marco actual. Seguramente como dicen no hay que divinizarlo pero tampoco condenarlo a "persona horrible".

[@sebastiancastellanosp7152]

Ahora uno de Teresa de Calcuta 😮

[@TDthewarrior]

Ya hicieron uno hace unos dos años

[@mrcodpwns]

​@@TDthewarriorbueno, entonces uno de Frida khalo o el che guevara

[@jansarminmalleaparedes2861]

Buenísimo, ahora un video de el Che Guevara, Juan Pablo segundo, Simon Bolívar. Que la gente conozca mas a ésos nefastos.

[@alainayala2470]

"Me parece valioso el ejercicio de examinar de manera crítica a figuras históricas como Gandhi, dado que todos los personajes son productos de sus circunstancias, ideologías y contradicciones. Aun así, quisiera plantear algunas consideraciones en torno a las críticas expuestas, que pueden ayudar a enriquecer el análisis y abrir un diálogo constructivo. *1. Contexto Cultural e Histórico:* Los comentarios y actitudes que Gandhi expresó en Sudáfrica fueron, sin duda, racistas desde una óptica moderna. Sin embargo, conviene considerar que él vivió en una época y cultura en la que el racismo era ampliamente aceptado y estructuralmente arraigado. Esto no justifica sus opiniones, pero podría contextualizar el proceso de evolución que él mismo experimentó. En sus escritos posteriores, Gandhi mostró un cambio de perspectiva y una empatía creciente hacia otras razas, lo cual puede interpretarse como un desarrollo personal y ético influido por sus experiencias y aprendizajes. *2. Pacifismo y la Segunda Guerra Mundial:* La propuesta de Gandhi de resistir sin violencia ante el nazismo y la persecución a los judíos es, en efecto, desconcertante. Este planteamiento pacifista absoluto refleja su creencia en la no violencia como principio universal, aunque resulta problemático en un contexto de genocidio. Sin embargo, esto podría entenderse como un límite en su visión filosófica, en la que tal vez subestimó la brutalidad específica del nazismo. En cualquier caso, el impacto y las contribuciones de Gandhi hacia la independencia de India demuestran que, aunque su enfoque fue extremista en algunos aspectos, tuvo también efectos prácticos y liberadores en otros contextos. *3. Las Críticas Personales y el Celibato:* Las decisiones de Gandhi sobre el celibato y sus prácticas personales ciertamente invitan a cuestionamientos éticos. Aunque sus “experimentos” son desconcertantes y pueden percibirse como inapropiados hoy en día, en ese entonces fueron vistos como ejercicios de autocontrol y espiritualidad extrema. Es válido criticar estas prácticas desde una perspectiva actual, pero, como en otros puntos, el contexto cultural y espiritual de Gandhi influyó en su visión de la vida, la religión y la pureza. *4. Limitaciones y Contradicciones Humanas:* Tal vez el punto más relevante de la discusión es que Gandhi, como cualquier figura histórica, fue una persona con virtudes y defectos. Poner a figuras como Gandhi en pedestales nos puede llevar a expectativas poco realistas y a decepciones innecesarias. Sin embargo, al mismo tiempo, descartarlo como un “fraude” o un “racista” absoluto puede ser una simplificación que ignora las complejidades y los cambios personales que experimentó. Su vida y su mensaje inspiran no porque fuera perfecto, sino porque, a pesar de sus defectos, abogó por la dignidad humana, la resistencia pacífica y los derechos de los oprimidos. Al final, figuras como Gandhi nos ofrecen la oportunidad de reflexionar sobre nuestras propias convicciones, principios y las limitaciones de cualquier ideología. La crítica constructiva y el análisis multidimensional nos permiten no solo ver los defectos de una figura histórica, sino también aprender de sus errores y logros. Gracias por este video que invita a analizar los matices de personajes históricos, y espero que podamos seguir explorando estos temas con un enfoque equilibrado y enriquecedor."

[@almadeliacuellarhernandez6425]

No por nada hay un lema que dice "no conozcas a tus héroes". Excelente vídeo ❤ Podrías hablar de otras vacas sagradas? Como el Che Guevara, Miguel Hidalgo o Benito Juárez?

[@Mate_10]

❤. Conocen la historia de Guru Jagat?

[@olguitamontenegro721]

Estoy viendo la docuserie.

[@geronimoosorio5100]

¿Conocen la historia del Guru Laghima?

[@UmiChan358]

No pero ojalá preguntas incómodas lo traiga para conocerlo

[@Mate_10]

@@UmiChan358 Sí, muy interesante. Si es "ella" la gurú. Se murió ya. Pero la historia es interesante.

[@xaviersoler924]

Es fundamental criticar a figuras históricas sin quedarnos en la superficie. Gandhi tenía actitudes discutibles, y se le ha señalado por su trato hacia ciertas personas y comentarios que hoy pueden verse como misóginos o problemáticos. Pero es crucial entender el contexto violento y opresivo de su época. Con todas sus contradicciones, Gandhi se convirtió en un símbolo de la desobediencia civil pacífica, una respuesta que rompía con la brutalidad del colonialismo británico que explotaba y oprimía a la India. Aunque estuvo influenciado por el racismo y el clasismo de su entorno, supo ver más allá y promovió una lucha basada en la no violencia y en principios filosóficos profundamente arraigados en la cultura india. Juzgarlo sin considerar el contexto histórico y cultural de su tiempo nos lleva a una visión incompleta y simplista de su legado.

[@JoséIvánRodríguezCruces]

También una de Martin Luther king

[@cesarcisneros78]

Muy buen Video, siempre bella

[@paulusrex]

Gandhi era un persona extraordinaria, para su época, que no es la nuestra. Si santificar a personas obviando sus defectos está mal, sacar basurilla sensacionalista(sexo, racismo y enemas) que nos parecen extrañas a nuestros estándares actuales, tampoco es buena cosa.

[@AlonsoPosadasSanchez]

Cuando yo era poco más que un muchacho (hace 45 años) leí críticas ácidas contra Gandhi por Bertrand Russell que mencionaba todo esto y más.

[@migkocando]

6:38 ¿Eran?

[@lcetino89]

Son y lo serán siempre

[@ElBestiario]

Excelente video Sabrina

[@harlidt7898]

Me sorprende que una persona tan letrada, sólo por adquirir seguidores, describa ciertos acontecimientos históricos con tanto sesgo. Que quede claro que mi intención no es defender a Ghandi, pero si nos ponemos a escudriñar la vida privada o las contradicciones, propias de las personas, no quedaría títere con cabeza. No estoy de acuerdo con la idealización de una figura histórica, pero si el recordar su legado.

[@marcelinopacajoj2048]

Muy buen punto, recordemos que también es de humanos el ser desagradecidos. Y examinar las cosas bajo estándares distintos es como comparar peras con manzanas.

[@pablobosque1325]

Que es lo que quiere demostrar está muchacha ? A uno le toca ser hombre de su tiempo. Eso es lo que hizo Gandhi . Algo más importante que ser You tuber. Que es a lo que más ha llegado está chica

[@pablobosque1325]

Supongo que has estudiado y para nada ...para ser youtuber ...no necesitabas estudiar tanto.

[@sotsubreivaj]

Cuando hablo de Gandhi, Churchill, San Martín, Augusto, etc.. hablo desde la admiración como personajes históricos que lograron grandes hazañas. Es como decís, son personas como todos, con fallas, muchas. Por ejemplo, hace décadas cuando me ponía a leer los libros antes que solo escuchar a los profesores en la secundaria, me di cuenta que no siempre había un genuino patriotismo por parte de los proceres. A veces solo se trataba de subir escalones pasando de gobernador de una provincia a presidente de un ahora país, con toda la libertad económica que esto traía. Siendo el patriotismo (como lo es la religión) una forma de hacer que la mayoría de la gente que no vería ni un solo beneficio de esto, peleara por ellos. Sí, somos argentinos gracias a Belgrano y a San Martín, está bien honrarlos, pero no está mal aceptar que tal vez sus intereses no eran tan desinteresados. Y nombro a ellos dos porque son si duda los más intachables proceres argentinos de la historia. El resto tienen muchas cosas cuestionables y aún hoy dividen la opinión pública.

[@javiergarciamagan1302]

Un caso similar es Tupac Amaru, no le interesó rebelarse contra los españoles porque estaba bien acomodado como cacique, hasta que vió que le iban a quitar tierras.

[@OannesIgnotus]

¿Esa misma lógica se aplica para líderes como Washington y para la mayoría de movimientos independistas y revoluciones de la historia? Nadie se rebela por capricho.

[@toxhiro]

washington, si fue racista tbn...al igual que Simon Bolivar pero el primero no fue títere de la corona inglesa sino lucho contra ella...mientras el segundo se sabe que tuvo financiación de la corona inglesa para destruir el imperio español en América... como llamaríamos a eso?.. seria realmente un libertador?.. o sería un traidor?

[@jeanbernstein5026]

Hola Sabrina y Antonio, felicidades por su éxito. ¿Cuando harán el de a Teresa de Calcuta?

[@adm5956]

Mmm, eso me recordó un poco a Benito Juarez

[@maria_ale_nu]

Sabrina, me encantaría que puedas hacer un vídeo sobre la situación de Perú 😢

[@SandrinoEscobar]

Todos los que han jugado Civilization saben por qué

[@henrymurcia6060]

Excelente como abordas estos temas , muy de acuerdo que no hay qué santificar a ningún ser humano pues todos somos susceptibles al error .

[@arquicultor8995]

1:35 No mam3s!! casi me cag0 del susto!!

[@alvarorodriguez7635]

Qué buen episodio. Por eso no creo en dioses ni santos ni iluminados, cualquier tipo de fanatismo es lo peor. Y ya voy a escuchar el del vividor de Daniel. Gracias

[@Crikolaz]

2:18 esa foto?? Les van a bajar el vídeo nmmn

[@Lic.explicit]

No sé si seré ciega, pero no le encuentro mucha forma a la foto

[@claudiaquiroga5275]

¿ Para cuando un video sobre la parte oscura de Sigmund Freud ? Estaria bueno contar lo que sus biografos no. Gracias Sabrina y Antonio, un saludo iluminatti ❤🤗🇦🇷

[@kevincriollo8402]

Es importante también mencionar su opinión sobre apoyar y mantener el sistema de castas que básicamente es discriminación hacia su propio pueblo en base a factores socio económicos.

[@juanelbonito1]

El alemán le metió el martillo de carne

[@Spartan7894561233210]

Muy interesante video, quedo atento cuanto salga el capitulo sobre "Simón José Antonio de la Santísima Trinidad Bolívar Ponte y Palacios Blanco"

[@gabrielfloresguzman]

Al final todos somos humanos, con aciertos y desatinos. ❤

[@juanelbonito1]

El alemán le metió el martillo de carne

[@jarc7432]

El problema es que estos creen y se venden como algo más que humanos

[@VladimirValico]

​@@jarc7432😂 como cristo 😂😂😂😂

[@VladimirValico]

Tanta soberbia hay por todos lados

[@pedrogonzalez4458]

Mcuhas gracias por la información.

[@radioverycanaldeanimacion9325]

¿Podrías mencionarme las fuentes donde leiste estos datos por favor? Me sirven de estudio.

[@MutantsInDisguise]

No tiene nada de malo luchar por la paz. Lo de este tipo es, aparte de misógino y racista, incentivar la pasividad e inacción. Ojalá más gente se diera cuenta de quién es realmente Gahndi.

[@juliocuentero]

La no-violencia no es incentivar la pasividad y la inacción. No hables de temas de los que no estás plenamente informado.

[@Laprofexplica]

Mmmmmmm no se juzga el pasado con los ojos del presente. Pienso que no todo es blanco o negro, mejor dicho Sabrina ni tú ni ellos, pero se agradece tener otros puntos de vista, aunque poco se concuerde.

[@mikeflowers9]

El racismo estuvo mal siempre, de que hablas?

[@EliasGabriel-c8i]

​@@mikeflowers9Por supuesto que el racismo está mal. Pero no siempre fue considerado algo malo. Favor estudiar el concepto de "determinismo racial". Saludos.

[@EliasGabriel-c8i]

La Sra Sabrina, que es una mujer muy inteligente, lamentablemente adolesce de conocimientos en metodología de la historiografía.

[@Laprofexplica]

@@mikeflowers9 era tan socialmente aceptado que por eso existió la esclavitud

[@Laprofexplica]

@@EliasGabriel-c8i exacto no juzgamos bueno o malo, decimos esta fue la historia, el video se siente como una postura en contra, yo creo que todo se filtra incluso este video, el filtro mental se construye con educación y una buena parte de la educación es leer, escuchar y buscar fuentes, no aceptarlo todo fácil y rápido, venga de quien venga.

[@christianortizsignorelli6959]

Hola, me gustaria saber donde consequiste comprar esos plasmas que tienes atras. gracias }

[@of3022]

0 segundos y 30 visitas. Canal en decadencia

[@irinaderevkko]

Tu estas en decadencia

[@avyavendano]

Y el commonwealth es otra forma de decir que siguen siendo colonia, pero sin decirlo abiertamente

[@rafaelpantaleo1990]

Magnificente. Por favor avisa cuando hagas el Simón Bolívar.

[@Crikolaz]

Buen video!!!

[@mariavillavicencio2021]

Cual es tu fuente de informacion ?

[@Yersonescolastico]

Gracias por todo esto.