¿Por qué no ha habido grandes MUJERES ARTISTAS? Linda Nochlin, primera historiadora feminista

Hoy hablamos del primer texto feminista sobre los estudios de historia del arte. Un artículo que escribió Linda Nochlin en 1971 en la revista ArtNews. También hacemos alguna recomendación de algún libro que sigue la misma estela. ¿Cuál ha sido para ti tu idea favorita de Nochlin?
Libros:
La mujer y la pintura del XIX español [Estrella de Diego] amzn.to/3eYa08n
Artes visuales en Occidente desde la segunda mitad del siglo XX [Estrella de Diego] amzn.to/2YTh9Bg
Historias de mujeres, historias del arte [Patricia Mayayo] amzn.to/3inEy5D
🎵 Play It Cool - Duke Herrington
__
¡Hola! Soy Zuriñe, doctora en Comunicación, y doy clases de Cultura Visual en la Universidad de Navarra. Tengo la suerte de estar con gente que se dedica al cine, a la fotografía o la comunicación visual. Este confinamiento me ha dado la idea de compartir con mis alumnos las clases a través de youtube, ¿te subes al atelier?
ATELIER:
IG: / atelier_elarteporelarte
Twitter: / elarteporelarte
LetterBoxd: letterboxd.com/zurinelafon
Blog: elarteporelarte.com

[@gilbertolopezdenava47]

wow que video, me abrio los ojos, me quito el sombrero

[@dariocobachovelasco6436]

Gracias por los videos!! Tomando nota de estas historiadoras del arte :) Lo que no comprendo, y me ha dejado perplejo, es el punto de no centrarse en rescatar o estudiar obras de mujeres (para mí es fundamental, ya que sin referentes no se puede construir en lo contemporaneo). Los estudios, por ejemplo, que reunen obra de artistas mujeres de cierta localidad, no creo que sean nocivos, al revés, sirven para proyectar la importancia que tienen ellas (aún con las dificultades para mover su trabajo, que han tenido y siguen teniendo en algunos casos por desgracia). Lo ideal desde luego es incorporarlas junto al resto de artistas en todo: en las visitas, en los libros, en los debates... pero no veo qué mal hace que también existan libros sobre mujeres artista.

[@bertamoreno1586]

Hola, Zuriñe. Muy interesantes reflexiones. Te puedo comentar que en la historia de la música pasé exactamente lo mismo. Y las tendencias actuales de la Musicología también van en la línea de releer la historia con una nueva mirada más abierta y realista, para entenderla. Gracias y enhorabuena !

[@victorhugobohorquez8764]

Llegué aquí por una recomendación de Villarán, y me encanta tu canal, excelente contenido y sigue así que vas para arriba.

[@barbarasanchez662]

Mil gracias :) Las recomendaciones son geniales!!

[@susanaroel4860]

Encontrar éste video ha sido una revelación!! Muchas gracias, estupendo!!

[@duberneymarin174]

felicitaciones por tu canal. muy buenos análisis que enriquece la visión de la historia del arte. soy profesor de artes de la universidad del cauca en Colombia

[@saramorcas]

Muy buen video, justo estoy escribiendo un reportaje de esto. Que interesante, saludos desde México.

[@phedrarodriguez756]

Me encantan tus videos, comentarios, opiniones y recomendaciones!!!!

[@Dcarroarte]

Hola...!!! Te estoy siguiendo desde hace muy poco, ha sido una grata casualidad. Me encanta cómo abordas todos los temas, llenos de objetividad y claramente bien sustentados, das conocimiento sin ser tendenciosa; eres fabulosa, me ayudas mucho reflexionar y me impulsas a estudiar un poco más, pones en mi cabeza ideas y preguntas. Mil gracias y felicidades Saludos desde Querétaro, México

[@juanagarciagarcia1839]

Gracias por este canal y toda la información que estás compartiendo a través de él. Gracias también por el enfoque. La visión de Nochlin con respecto a las mujeres y el arte, me conecta con Virginia Woolf y “ Una habitación propia”. Entre algunas ideas que se comparten, Virginia compara la situación de si una supuesta hermana de Shakespeare hubiera dado los mismos pasos que él en la misma época, nunca la abríamos llegado a conocer, porque no había las mismas oportunidades para nuestro género. Por lo que comparto, la importancia de destacar el porqué no nos llega esta información, de mujeres reconocidas en la vida pública. Y que se empiece de una vez, a dar luz a lo que si nos ha llegado, colocándolo en el lugar que se merece. Reconociéndolas como artistas. A la vez que desmitificando el término de los grandes, que nos lleva a ese adoctrinamiento de ser los mejores, dentro de una competición; cuando en realidad, el conocimiento y la observación dejan de tener sentido si no son compartidos.

[@irmadugelby1132]

Gracias por compartir tus conocimientos y experiencias, eres muy generosa. Saludos desde la Ciudad de México.

[@ethelestrella7782]

Me encanto! Gracias ❤❤❤

[@stephanyluisacoronadoccant7828]

Muchísimas gracias, me ayudo mucho en mi tarea.

[@jimenavalle6219]

Muy buen video!! te recomiendo Feminismo y Arte Latinoamericano.. de Andrea Giunta. Saludos desde Argentina.

[@williemiltonhostosalvarez3148]

Sí Zuriñe, gracias por tu aporte tan concreto. Que tal si miramos un poco al arte y los artistas de lo "Global del Sur", pues no solo los artistas del hemisferio norte han hecho la historia del arte. Es claro que puede ser una mirada prejuciada porque la formación en las escuelas fue a través de artistas europeos, sin embargo america del sur, o África tienen sus propios esquemas de reflexión.

[@mcachin]

Hola muy buena síntesis del artículo Gracias

[@pryanik4000]

Me a parecido que has explicado muy bien el trabajo las ideas de LInda Nochlin cada punto muy bien desarrollado y con un análisis objetivo en la parte final del video con respecto a cómo acceder a información.

[@lilimarq]

Eres increible. me ancantan tus clases

[@vicente25510]

Me complace haber resuelto con este video , algunas interrogantes sobre Mujeres Artistas. Pude tener un mejor criterio y conocimeinto para compartir las clases con los estudiantes. Lo felicito y a la vez lo agradezco por toda su información detallada en este video.

[@oswros]

Excelente información. Gracias desde Venezuela.

[@jeffryarielbermeosoria6912]

gracias

[@Makach1n]

Muy interesante la verda, gran contenido y una gran forma de abarcar el tema, me agrado mucho :)

[@marianieto5322]

Genial🌼🌷🌻

[@jeffryarielbermeosoria6912]

hola muy buena explicación me despejaste un poco de la duda

[@felipmedinagomez9113]

Q sorpresa tener una divulgadora tan interesante. Tocar los temas con un enfoque donde la mirada es educativa, se nota que esta alquimia tiene frutos por el buen análisis del trabajo. Me gustaría que hablases de Anselm kiefer, todo lo que queda después de la batalla, vida-muerte, degradación-poesía, mitos, desaparición del hombre, me parece tus vídeos muy buenos, gracias por lo que haces.

[@gloriagarzagalindo8889]

Gracias me encantan tus platicas

[@carmenerazo6326]

Hola, me encanta tu sitio y la profundidad con que enfocas los temas. Soy artista visual y el año pasado publiqué en Chile el libro Las ausentes en la historia del arte, justamente porque me hice las mismas preguntas que Nochlin y comencé a investigar y apasionarme con artistas espectaculares que están en las bodegas de los museos. Efectivamente hay mucho trabajo y mientras más estemos en el tema abriendo las preguntas , mejores resultados tendremos. Felicitaciones !

[@palomaespinoza411]

Hola dónde se puede conseguir tu libro?

[@palomaespinoza411]

Hola dónde se puede conseguir tu libro?

[@asteriasae6102]

Muy bien este video, es un tema que me interesa mucho y en busca de mi asunto de tésis creo que es un tema extremadamente bueno

[@carolinamorafernandez2858]

Hola, te sigo desde Costa Rica. Me encantó el vídeo, gracias :)

[@elarteporelarte1798]

Vaya, muchas gracias!! Te mando un saludo hasta el otro lado del charco!

[@josuegalindez4799]

eres muy buena en tu canal de echo es el mejor que he visto ... cuando pongo otros suelo decir hay no voy a ver si zuriñe tiene ese contenido ajajaj muy bueno saludos desde venezuela

[@pilarmartinez70]

Gracias por darnos las gracias.Me encantas y lo mismo a mi círculo de amigos.Solo quisiera decirte k sigas trabajando y profundizando como lo haces..... y k hables siempre......llegarás lejos.....tal vez un día te encuentres entre los “genios” de los k nos hablas , ojalá lo vea...otros lo harán ...

[@elarteporelarte1798]

Ay, Pilar! Siempre tienes unas palabras tan bonitas hacia mi trabajo que me emocionas. Muchas gracias por seguir al pie del cañón en cada vídeo.

[@asuncioncabrera9832]

Danke!

[@ancaizcreativopintor6499]

Felicidades por ser tan genial

[@aliciagimenez9022]

Super bien!!!! ole!!!

[@oscarrodriguez-eq1ec]

Gran video 🐶

[@maferenriquez9031]

Lo ame

[@maia4759]

Saludos desde Argentina! Descubrí tu canal de casualidad, una noche en la que no lograba dormir, qué suerte la mía.

[@elarteporelarte1798]

¡Hola, Maia! No sabes cuánto siento tu insomnio pero cuánto me alegro que te causara llegar hasta aquí! Ojalá te amenizase la noche. Te mando un abrazo y mil gracias por el comentario!

[@maia4759]

@@elarteporelarte1798 Gracias a vos!

[@lucasaurelioripollsoria556]

¡Qué buen vídeo! La verdad es que nunca me había planteado esa cuestión... Fíjate que en la Literarura no sucede exactamente lo mismo, ¿a qué crees que se debe? ¿Puedes idicarnos dónde encontrar el artículo de Nochlin? En Internet encontré una versión en castellano, pero no sé si está completa. ¡Mil gracias por estos vídeos espectaculares!

[@lilithortiz2070]

Qué bárbara, mil gracias.

[@gloriagarzagalindo8889]

Arte por el arte

[@gloriagarzagalindo8889]

GA}

[@ahoraes2716]

Te he descubierto hace muy poco y fue por medio de Antonio García Villarán. Estoy encantada. ¡ Que gusto ! Gracias

[@elarteporelarte1798]

Me alegro muchísimo, Emy!!

[@mariatramyitil6554]

Alguien sabe cómo se llama el documental que habla del performance en México solo recuerdo haberlo visto de pequeña

[@ainoa9842]

Creo que la generación futuras de historiadores del arte,me incluyo debemos de romper con estos estigmas y darle el valor que se merecen a todos los artistas en general.

[@karlagiselrojaslomeli489]

Hermosa donde encuentro el texto alguien me lo podria pasar?

[@m_a5944]

Muy buen video de nuevo y muy fan de tu "pequeño" canal. Gracias por las recomendaciones! Me vas a disculpar por corregirte en un apartado, pero no todos las personas negras son afroamericanas y mucho menos en el Renacimiento. No pasa nada por decir "artistas negros" o "artistas de color" (siempre y cuando quieras englobar a diferentes razas). Saludos Zuriñe!

[@elarteporelarte1798]

hola, Angel! Gracias por pasarte por el canal! Perdón, quizá me expresé mal, pero es literalmente una cita del artículo. Como os digo al final, todo son opiniones de la autora, Linda Nochlin. Quizá esté descontextualizado, te recomiendo la lectura del artículo. Un saludo

[@sanireiresan8179]

Claro. Eso de artistas afroamericanos del renacimiento me chirrió. No me pareció buena la respuesta que re dio.

[@sanireiresan8179]

Y me llamó la atención que nadie más haya mencionado lo de los artistas afroamericanos. Saludos.

[@damiangustavorepetto6377]

Muy bueno. No entendí si la idea surge porque se encontraron mujeres borradas de la historia o porque se quieren encontrar mujeres olvidadas en la historia. 🤔

[@catdc781]

No encuentro el ensayo en español🥺

[@markoartist5273]

Muchas gracias por este video/clase maestra.

[@ainoa9842]

Totalmente de acuerdo contigo,estudio historia del arte y es que es que se deberia de dejar de lado la separación entre hombres y mujeres por que aun en el año que estamos algunos profesores siguen haciendo separaciones.

[@norkacastror6378]

Feminism-Art-Theory, an anthology 1968-2000. Edited by Hilary Robinson

[@KimTaehyung-V21]

14:50 yo: como sabes? 😯😂

[@ainoa9842]

Y si practicamente no hay apenas arte femenino por que el mayor arte femenino no tiene esa concepción o ideología feminista,y si coincido contigo en que siempre se encasillan cómo la mujer de,repudian muchos artistas de esas "cualidades femeninas" y no podían tenerla,curiosa la mentalidad de la época.

[@FranciscoAlvarez-jh5oc]

Estoy en general de acuerdo con Nochlin (y con Zuriñe). Pero me parece que la tendencia dominante hoy no va en ese sentido, sino en el de forzar cambios de calado en el relato histórico-artístico para hacer sitio a una "igualdad de género" que, en este terreno, resultaría sumamente artificiosa. Es cierto que la historia del arte, igual que la historia de la filosofía o la literatura, están escritas mayoritariamente por hombres, pero realmente lo importante es que están HECHAS aún más mayoritariamente por hombres. Esto es una obviedad y creo que no tiene sentido reinventar la historia -sí completarla, matizarla y releerla- para dar cabida en ella a nuestros anhelos actuales. Ha habido, en comparación con los hombres, pocas escritoras, muy pocas artistas y poquísimas filósofas. Y esta situación no empieza a cambiar sustancialmente hasta el siglo XX. Creo que la importancia relativa que Nochlin otorga a los afanes de descubrir geniales ignoradas va por ahí. Se puede hacer un listado ya bastante amplio de mujeres que practicaron las bellas artes con anterioridad al siglo XX, pero no llegan a la docena las artistas que han hecho contribuciones sustantivas a la historia del arte -Artemisia, Morissot, Cassat y quizás Sofonisba, Lavinia Fontana, Angelica Kaufmann, Vigeé-Lebrun, Rosalba Carriera y alguna otra-. Esto, por supuesto, no tiene nada que ver con las capacidades artísticas de las mujeres, sino con el hecho de que esas capacidades sólo pueden desarrollarse en sociedades igualitarias o tendencialmente igualitarias. Lo que echo de menos, tanto en los planteamientos de Linda Nochlin como en este vídeo de Zuriñe Lafón, es el olvido -habitual y poco cuestionado- de mujeres que sin haber practicado las artes han desempeñado, sin embargo, funciones importantes en otros roles que también resultan muy relevantes en la historia del arte, como por ejemplo en el mecenazgo y apoyo de las artes y los artistas. Hay mujeres renacentistas, por ejemplo Isabella D´Este y Vittoria Colonna, que ejercieron una influencia real en la evolución artística y de las que apenas se habla. ¿Y qué pasa con las grandes salonniers francesas de los siglos XVIII y XIX? Sobre ellas escribió un muy buen libro Benedetta Claveri, "La cultura de la conversación", que debería ser más conocido y utilizado. ¿Y qué decir de un personaje central, magnífico, apasionante, como Madame de Stael, que sigue siendo una gran desconocida? Creo que quizás por estos caminos el papel de las mujeres en la historia de las artes y la literatura podría alcanzar dimensiones más poderosas que las derivadas en exclusiva de su práctica artística. Enhorabuena por el canal. Me gustan mucho tus vídeos.

[@javiergarcia3218]

La definición del arte: @t Precisiones sobre la definición del arte @t

[@AntonioJesusPerezToranzo]

Por si lo quieres editar, Linda Nochlin nació en 1931, no en el 71, son 40 años de diferencia. Un saludo.

[@oscardanielsandoval8896]

Me llamó la atención que tu canal se llame el arte por el arte, ¿te parece que hay una relación entre la idea de "genio" en el arte, que analiza Nochlin, y la doctrina de l'art pour l'art?

[@anavilla7134]

EN REALIDAD NO IMPORTA QUIEN HACE EL ARTE, PORQUE LO CENTRAL ES EL MENSAJE QUE ESTÀ CONTENIDO EN ÈSTE Y QUE NO TIENE QUE VER CON EL ARTISTA....

[@lucyescobar3673]

Yo también las defiendo, pero el hombre se gano el puesto por ser simpático, los hombres si saludan, hay mujeres q son muy M

[@manueltorres1274]

Para la RAE 'artista' es persona que cultiva, persona dotada, persona que actúa profesionalmente... sin alusión al género humano; por lo tanto: creación artística = persona.

[@Gabriela40545]

Yo valoro el texto de Nochlin, por ser el fundacional, pero creo que detrás hay al menos un gran supuesto del feminismo liberal que sigue siendo "algo" cuestionable (dinamitar la diferencia) y se siguen colando en su discurso y en tu forma de interprelarla ... Por otro lado, y desconozco la razón, las teóricas anglosajonas han desarrollando muchísimo en teoría en comparación con lo desarrollado en Latinoamérica...

[@rock696900]

No se dice "ha habido" se dice hubo

[@carlitosperez244]

Es hermoso poder repensar la historia del arte que nos ha impuesto la mirada machista/patriarcal. Soy estudiante del Profesorado de Artes Visuales acá, en Argentina, y estoy próximo a terminar mis estudios. Este año estuvimos estudiando, junto a una profesora, "feminismos, disidencias (referidas a la Comunidad LGBTTTIQ+) e historia de las artes visuales". Te puedo recomendar: * "Visión y diferencia. Feminismo, feminidad e historias del arte" de Griselda Pollock (traducción al español del 2013). Seguiré atento a nuevos contenidos sobre esta temática. ¡Saludos!

[@irmadugelby1132]

Hola Carlitos, estoy en la investigación para mi tesis de maestría en Estudios de Arte, ¿será posible que me recomiendes más libros acerca de feminismos, disidencias (referidas a la Comunidad LGBTTTIQ+) e historia de las artes visuales por favor? Te mando un saludo desde la Ciudad de México.

[@jocelynpenaloza9191]

@@irmadugelby1132 recomiendo ver al artista chileno pedro lemebel, ojala te sirva un poco que sea...

[@monicagiuffrida8532]

No ha habido???? O hicieron q no las hubiera?

[@LionelMessi-gb6iv]

Fomentar artistas mujeres solo por su sexo es una estupidez. Lo que importa es la calidad de las obras no el sexo del artista. La gran escultora argentina Lola Mora no necesitaba del feminismo para que le hagan encargos monumentales, lo hacían por su calidad artística al nivel de los grandes de la historia.

[@93bencomo]

Totalmente de acuerdo.

[@LauraTabaresVelez]

Fomentar artistas mujeres, por su sexo, sí es necesario. Por cientos de años se les ha opacado e incluso juzgado por tratar de siquiera resaltar en el arte, y en pleno siglo, aún hay pendejos que lo hacen.

[@cosacox]

Con todo respeto, me parece que hay que añadir otras consideraciones (menos agradables para algunas feministas) como motivo posible para no encontrar muchas mujeres, no solo en el Arte, sino en la Ciencia, en ciertos deportes, la Filosofía, composición músical, la Arquitectura, etc. Y es algo tan sencillo como que, por inclinación y/o disposición natural (con excepciones), no cultural, simplemente no sea o haya sido de su interés o capacidad. Explicarlo exclusivamente en términos de un rol asignado por una sociedad machista, parece muy “conveniente” en estos tiempos de reivindicaciones feministas pero incompleto y simplista. Parte del problema es tratar de enfocarlo únicamente desde la Cultura y pretender, sí o sí, que hombres y mujeres seamos iguales. No lo somos, ni nuestros intereses ni nuestras capacidades. Lo femenino tiene fortalezas que lo masculino no y viceversa. Esto es así, claro, a menos que se insista en la, muy en boga, negación de los condicionamientos psíquicos y biológicos. Pero es que ahí andan algunas mujeres tratando, lastimosamente, de ser igualitas en todo a los hombres (hasta en las palabrotas 🙄) ; Error; somos distintos. Lo que este mundo necesita es equidad, que es algo muy diferente. Si las mujeres se estiman en verdad, deberían de comenzar por no tratar de replicar (lato sensu) todas las actividades masculinas. Lo digo, insisto, con todo respeto, porque ¡ah, jijo! luego se encanijan bien cañón. Recuerdo que una amiga casi me liquida 😵 en una ocasión en que le platiqué de un documental en el que se presentaba evidencia científica acerca de las diferencias generales entre el cerebro femenino y el masculino, no solo morfológicas (peso, tamaño, grosor del cuerpo calloso, etc.), sino de adaptación, y de como esto incide en aspectos tan básicos como el sentido de espacialidad y diferentes aspectos de carácter emocional. ¡Lo negó todo! sin presentar ninguna prueba a favor de su postura. Nomás por sus ovarios, pues. 🤷🏽‍♂️

[@melreyes4795]

Cuidado con esos "documentales" porque hoy se llama documental científico a producciones que traen una carga oculta de propaganda ideológica. Realmente no existe evidencia científica. En los metanálisis de los miles de estudios científicos sobre diferencias neurológicas y funcionales por sexo no se encuentran diferencias, o las diferencias son demasiado insignificantes que sólo son atribuibles a la plasticidad cerebral. Una cosa es que existan quienes utilizan a la biología para demostrar que la conducta tiene una ineludible base biológica; otra muy distinta -y opuesta- la aclaración que ya ha hecho la comunidad científica de que los propios métodos de las Ciencias biológicas no permiten explicar la conducta, por lo que cualquier intento por explicarse lo que es claramente cultural mediante "evidencia fisiológica" es un estéril biologicismo.

[@lucyescobar3673]

no saludan las mujeres, yo no le compraría una pintura a una mujer q no me da el saludo, el hombre es mas tratable.

[@zambranaparrales5364]

No. 1 El arte es un son y talento. No. 2 Porque destacar no importa que sea hombre o mujer, se debe twnwr talento. No. 3 No era de importancia para las mujeres. El resto que se habla sos puras estupideces.

[@lucyescobar3673]

Pienzo que la mujer no es apoyada principalmente por la madre, no animan, lo primero ellas dicen, es q se casen y q se larguen de la casa, lo segundo hay mujeres q pasan por un lado y no saludan las mujeres, yo tampoco le compraría ni un cuadro. El hombre es mas tratable y con eso es mas q suficiente.

[@Provo647]

Daré una respuesta. A lo mejor es que estáis buscando a la Miguel Angel de las mujeres, y no la hay,

[@LauraTabaresVelez]

Claro, César, porque claramente a una mujer no la juzgaban en lo más mínimo por tratar de estudiar artes. Eres muy inteligente, César.

[@Provo647]

@@LauraTabaresVelez pues no, ya que da la casualidad de que formaba parte de la educación de las niñas ricas estudiar música, poesía, dibujo...y tienes cuadros como “lección de música” de Vermeer, o “la lección de piano “ de Honore Fragonard, para demostrarlo. Aparte, los genios no “estudiaban arte”, sino que entraban como aprendices a trabajar desde jóvenes para otro pintor. Lo de las academias de arte surgen de la Ilustración para aquí. Nadie ni nada impedía a un pintor enseñar pintura a su hija, como muchas veces sucedio. Los que no accedían al arte, la música, la poesía, eran los pobres, que ni sabían leer. Te han contando muchas milongas sobre el mundo antiguo, así que para “inteligente”, tu. Por cierto, la frase que dije, de que “están buscando el Miguel Ángel de las mujeres, y a lo mejor no lo hay”, no es mia, sino de una feminista clave y muy inteligente : Camille Pagglia. Mujeres pintoras hubo y muy buenas, pero genias como Miguel Ángel o Turner...quizás no hubo.

[@LauraTabaresVelez]

@@Provo647 voy a fingir de que tienes algo de idea de lo que dices porque ya me cansé de que busquen artículos en internet para alargar una respuesta que realmente no voy a recordar

[@Provo647]

@@LauraTabaresVelez lo que debería hacer ud es desmontar paso a paso lo que dije...y por cierto, no esta sacado de internet, salvo la frase de Camille Pagglia, sacada de una conferencia de KZbin.

[@lubosaliso3104]

Todo este discurso está muy bien pero fuera de lugar, de tiempo, sesgado y muy politizado. Fuera de lugar porque en la cultura occidental esto no existe... y el siguiente punto da continuidad a este. Fuera de tiempo porque desde hace muchas décadas las artistas femeninas están igualmente valoradas, de hecho yo soy hombre y te estoy siguiendo, luego valoro tu arte. Sesgado porque solo hablamos del arte plástico, no del arte en general, como por ejemplo la canción. Por ejemplo el arte culinario, vaya por dios, algo tan supuestamente femenino y que resulta que tantos hombres en el mundo practicamos... entonces sesgamos porque estamos tratando de épocas, modas e inquietudes. Cuando por razones culturales, como es el caso de otras culturas no occidentales, la mujer tiene otras preferencias, es lógico que menos mujeres destaquen en lo que por lo general no hacen. Que tontearía eso de hombre blanco, occidental... bah cuantos millones de artistas se han muerto sin que se valore su arte? se ha valorado solo el unos pocos, generalmente los mejores de entre todo ese montón . Y cuantos artistas negros habían durante el renacimiento pintando en Europa lo que entonces estaba de moda? ninguno? 10, 20? ES NORMAL O NO que ninguno sea conocido habiendo cientos de miles blancos desconocidos? Todo esto demuestra el ultimo punto. Politizado si, muy politizado. Tanto que da un poco de asco. Ni tu cultura es machista o hetero patriarcal, ni nadie te impide que hagas nada. Pero eso si, vemos tu pelo y tu cara por tener la cultura que tienes y criticas. A ver para cuando un video de mujeres artistas en África, y la crítica en lugar, tiempo , sin sesgo y politicamente incorrecto. Atentamente, un hombre mas o menos blanco, mas o menos hetero y más o menos agradecido de nacer en España.

[@ailuzitaa]

Las mujeres en el arte basicamente no existen, porque hombres y mujeres tienen pensamientos muy diferentes. por ejemplo una mujer jamas hubiera podido pintar el gernica de picasso porque el pensamiento del artista hombre es muy complejo y las mujeres de esa epoca tenian y siguen teniendo un pensamiento muy trivial por eso pintan flores les atrae mas el color. En sintesis el gernica en manos de una mujer estaría lleno de colores y una connotación no sexual, no violenta etc..

[@kiumarsbrizk-meeradji5894]

Si bien es cierto que al presentar dimorfismo sexual, tanto fisiológico como psíquico, hombres y mujeres tienden a tener ciertas preferencias, estrategias y tendencias distintas, Zuriñe acierta cuando dice que en última instancia no existe una pintura "esencialmente femenina" que se distinga definidamente de una pintura "esencialmente masculina". Ella pone el ejemplo de "El columpio" de Fragonard, pero también valdrían como ejemplo las pinturas de Artemisia Gentileschi, muchas de las cuales, a ojos del inexperto en el estudio artístico, podrían confundirse con obras de Caravaggio, y ciertamente, esta autora superó a este en muchas de sus obras; Käthe Kollwitz, otra artista cuya obra sombría, violenta y perturbadora recuerda mucho a la obra de Goya sobre la Guerra de Independencia española; Dorothea Tanning, Leonora Carrington o Remedios Varo produjeron obras surrealistas con similitudes con las obras producidas por artistas varones de vanguardia; Hilma af Klint y sus obras pioneras de la abstracción; o la arquitectura de Zaha Hadid. ¿Se diferencian clara y definidamente las obras de estas y otras artistas de los artistas varones similares o coetáneos? Yo creo que no. En todo caso se podrán diferenciar por la carga psicológica que puedan tener, no porque fueran mujeres, sino por ser mujeres particulares e individuales con sus propias experiencias vitales.