¿Por qué ya NO utilizo la SONY A7IV? | 3 MOTIVOS

[@ivanajenjo6451]

Es como si me dices que has dejado de usar el coche porque te has comprado una moto y es mucho mejor la moto! la A7 es una camara hibrida y la fx3 es una camara de video, que tiene que ver una con otra?

[@CayetanoSolanoLopez]

El vídeo no es una comparativa, Iván 🥲 Hablo de los 3 motivos que me han alejado de la A7IV

[@doncrisan]

Si querías una cámara para vídeo por qué te compraste la a7iv? Ya existían la a7siii y la fx3. Yo también odio el crop a 50 fps pero necesitaba una híbrida

[@hollmannpalaciosrivera8690]

Cayetano, gracias por aportarnos tu experiencia. Soy Fotógrafo, en Sony, que cámara es la ideal en una gama media?, gracias

[@EladioPérezUria-t8s]

En mi caso...mi primera opcion al pasarme a camaras full frame sería la sony alpha 7cr....pero actualmente estoy utilizado sistema aps-c sony...y si comprase una nueva cámara sería la sony a6700.ya que la mayoria de mi equipo fotográfico es sistema aps-c.

[@carlomolina576]

Porque son catalogados como fallos ? Creería que ninguno de los problemas que mencionas son fallos son simplemente las capacidades de la cámara rolling shutter lo tienen todas las cámaras a cierto grado, Ibis por favor no diré nada de ello, pero el primero osea 😅 no lo entiendo veo que la mayoría de tomas(al menos en este video) son lifestyle no veo acción/movimentos rápidos porque grabarlos en 50fps porque no hacerlo a 24/30 ? 😅

[@CayetanoSolanoLopez]

Porque está rankeada como una de las peores en Rolling Shutter para su rango de precio. Al principio pensé que podría compensarlo pero es algo que condiciona a lo demás

[@angelsulca]

Poco criterio para comparar en el ámbito de video (prestaciones) a una FX3 (dedicada para video) con una A7IV (híbrida). Las prestaciones (botones, posibilidades y opciones de grabación de una cámara dedicada para video son considerablemente mejores. Por cierto, en cuanto a calidad de video entre esas cámaras no hay diferencias abismales (las he probado y son mínimas), incluso en isos altos (hasta 12800); y para los amantes de la nitidez en 4K (no me incluyo aquí), la A7IV es sobresaliente en video (por encima de la FX3).

[@EVANSRWM]

Toda/la/razón. ✨

[@CayetanoSolanoLopez]

Hola Ángel. Es posible que te hayas confundido de modelo con la A7SIII que es casi igual que la FX3. Ya que entre la FX3 y la A7IV hay una gran diferencia en cuanto a especificaciones. De todos modos este vídeo no es una comparativa 😊 Un saludo!

[@ocristus18]

Tengo esa camara y es una camara brutal para video y foto también tengo una fx 3 y no comparto solo por esos tres motivos es el indio no la flecha

[@jorgeguerrerofoto]

El primer punto que me interesa a mí tocar es el de la estabilización, si afirmas que Sony se ha dormido en temas de estabilización y que no mejora de una cámara a otra por mucho que lo afirmen, o que tú al menos no lo notas, cambiar a una FX3 no te resolvería ese problema, seguirías teniendo problemas con la estabilización, si es un motivo para dejar la a7IV, ese mismo motivo no te haría dejar la FX3? Te has gastado un dinero en otra cámara que presenta el mismo problema entonces? El segundo punto, para qué necesitas grabar a 60 fps a una persona hablando? En tu estilo de vídeo no se ve que necesites muchas cámaras lentas, que es para lo que se graba a 60fps, lo demás, todo a 30. De hecho la solución más económica no es gastarse 4000 euros en una fx3, se soluciona comprando un objetivo más angular (yo tengo un 14mm) pero por ejemplo con el 16-35, que es muy bueno para vídeo, cubrirías ese problema por menos dinero, aparte, en este video de youtube, estás todo el rato haciendo pequeños cambios de focal para darle más dinamismo, sin embargo, afirmas que dejarías una cámara que te obliga a hacer un cambio de focal en pocas ocasiones, cámaras lentas ( a no ser que necesites abusar mucho de ese recurso) aún así, un objetivo más angular, como ya digo, lo arreglaba por menos dinero, y encima tienes una lente Gmaster más, porque podrías disfrutar de las bondades de las perspectivas extremas del 16mm y a la vez tener tus focales de siempre cuando quisieras hacer cámaras lentas, pero has cambiado todo el cuerpo de cámara para seguir teniendo el mismo problema de estabilización al final y grabarte haciendo saltos de focal cada 3 segundos al corte, no lo comprendo. Creo que necesitabas autoconvencerte para dar el salto y justificar gastarte esos 4000 euros, ya que excepto lo del rolling shutter, todo lo demás, ya has visto que, o no tiene solución en la fx3 (estabilización) o puede solucionarse pillando otro objetivo que valga la mitad, o un tercio, por lo tanto se puede considerar que ha sido un caprichito más que otra cosa, al menos alternativas tenías, como dejar Sony y cambiar a una que no cambie la focal y estabilice mejor, así tendrías los 3 problemas resueltos, pero te has quedado con el problema de la estabilización, y gastando más en vez de comprar angular.

[@CayetanoSolanoLopez]

Te dejo mi último vídeo (grabado íntegro con la FX3) para que veas ejemplos de cámara lenta a 100fps y la estabilización que tiene: kzbin.info/www/bejne/goOUc4aigt57hJYsi=B5C5iJKtdl8GWwZK

[@jorgeguerrerofoto]

@@CayetanoSolanoLopez si la estabilización es mejor, entonces eso de que en cada cámara no se nota mejora en la estabilización no cuenta, parece que sí que se nota algo. Y está claro que para hacer cámaras lentas, 100 o 120 fps es bastante más útil que 60, pero como bien dices, es mejor disponer del modo apsc cuando uno quiere, no cuando la cámara te obliga, sin embargo, la fx3 no tiene modo apsc debido a su resolución, 12Mp, ya no puedes hacer ese modo cuando desees, una cámara te obligaba y la otra no te deja, tendrías que hacer recorte digital...

[@CayetanoSolanoLopez]

Como has podido ver en el vídeo, se trata de planos imposibles de obtener con la A7IV, @@jorgeguerrerofoto La A7IV estabiliza peor principalmente porque su Rolling Shutter afecta a su IBIS como queda claro en el vídeo. No hay nada de malo en decir que una cámara es mejor que otra. No significa que la A7IV sea mala cámara. Al contrario, durante estos 3 años me ha dado muchas alegrías.

[@felixjar6522]

Hace un par de semanas compré una SonyA7IV, entre otras causas por las valoraciones que hacia Cayetano en videos anteriores. Su video sobre accesorios imprescindibles comenzaba "Ya sabemos que la SonyA7IV es un camerón...". Aun no he aprendido para que vale cada uno de sus botones ni como aplicar la configuración que es todavía una selva para mí y Cayetano aparece en este video en el que más o menos dice que la cámara que acabo de comprar es mejor no usarla. No sé si tirar la cámara a la basura o morder hasta el hueso cualquier zona especialmente dolorosa de Cayetano hasta que se astille sin cura posible.

[@CayetanoSolanoLopez]

Para nada Félix!! La A7IV no se ha convertido en una mala cámara de la noche a la mañana. En el propio vídeo has visto ejemplos de grandes planos grabados con la A7IV y ha sido la cámara que más he utilizado en estos últimos 3 años. No creo que del vídeo se extraiga que "es mejor no usarla". Quédate tranquilo que tienes máquina de sobra para crear grandes imágenes. Sí creo que te irá mejor si eres consciente de las 3 características que se mencionan en el vídeo. Un abrazo!! 😊

[@felixjar6522]

@@CayetanoSolanoLopez Es broma, me ayudas bastante con tus videos. De hecho, hace unos meses compré un DJI mini 4 pro también basándome en gran parte en las valoraciones que hacías en tus videos. Pero por favor, dime que no va a aparecer en unas semanas un video tuyo que se titule “Tres razones por las que no volveré a usar el DJI mini 4 pro”…

Imagínate si esta bien hecha la a7iv para Sony que al final te has comprado también una fx3!!

[@CayetanoSolanoLopez]

Me han hecho el lío con el marketing!😂

[@ceyepez]

Todos esos "motivos" se sabian viendo sus especificaciones. Para que la compraste?

[@CayetanoSolanoLopez]

Ojalá hubieran avisado del Rolling Shuter y del IBIS que tenía 😂 Aún así la he aprovechado mucho durante estos 3 años 🔥

[@MiguelHernandez-dp4fl]

De donde sacas tu que el estabilizador de una camara sirve para grabar videos profecionales

[@fractal-8]

Estás comparando una camara todo terreno contra una camara enfocada al vídeo. De primeras es un poco injusto. Comparto las limitaciones que mencionas pero la verdad que en estos años podria decir honestamente que el 90% del material que creé no se vió afectado por efecto gelatina o de estabilizacion (que depende mucho del que opera la cámara). En 2021 era una excelente opcion de camara híbrida. Hoy en dia obviamente hay mejores opciones

[@luismontecinos3767]

Concuerdo ,, es una cámara híbrida . Si lo tuyo es video entonces una FX es la tuya … el resto de la crítica queda invalidada

[@gerardorecinos8727]

Pues lo que comentas no son fallos, son limitaciones para evitar canibalizar a la FX3 en _vídeo_ (como les sucedió entre la a7III y la a7SII); cambio que has terminado haciendo. Yo uso la a7IV 100% para fotografía, nada de vídeo. En el apartado fotográfico, su sensor "lento" es en realidad una bendición en combo con el shutter mecánico con ambas cortinas (con esto eliminas el efecto rolling shutter y el flickering en fotografía), ya que la ganancia obtenida es que tiene un rango dinámico, calidad e ISOs altos que es superior a cuerpos son sensores stacked/rápidos/caros como la Sony a9III, las Nikon Z9, Z8 y Z6III y las Canon R5II y R1. En la tarea de registrar un único frame de muy alta calidad en resolución estándar, el trío Sony a7IV, Nikon Zf y Canon R6II son de lo mejor del mercado con respecto a su precio.

[@traveliar2873]

Yo tengo un problema y ya me comunique con sony y practicamente me dicen que es mi culpa 😂, grabando video se ve como cortado, como si el speed shutter estuviera muy lento, o como si a un video de 24 fp le quisiera bajar la velocidad. Se ve como cortado. Tengo una sd v90 y me dicen que puede ser el computardor y ya lo probe en varios

[@robertomoriyon7760]

Hola, no se si es algo hecho a proposito, pero me ha resultado un poco molesto al ver tu video que la imagen está "saltando" cada poco tiempo, me explico, yo lo percibo como saltos de zoom in o recorte de la imagen y posterior ampliacion o zoom oug. Solo lo veo en las imagenes de estudio (las grabadas con la fx3 según dices en el video.

[@MiltonRodasFotografia]

yo seguire ahorrando para comprarme la 7iv, para mi es una camara espectacular.

[@alberticovega6310]

Exelente video 🫡 📹 🤗

[@alejandrotv01]

Entiendo tus puntos, tal vez la a7iv no es tan mala, sólo que no esta diseñada para ti o no esta hecha para cubrir tus necesidades como creador de contenido, lo cual si cumple la gama de cine de Sony. Para otros trabajadores del área si nos viene bien la a7iv, en mi caso no me sirve tanto la FX3 pues el 60% de mis trabajos son coberturas fotográficas, saludos!!

[@MrStraciatella]

El problema de la fx3 es que es otra categoría de camara. Casi 5000€. Cuando sacaron la 7IV recuerdo que me recomendaste comprarla. No te hice caso porque buscaba una camara para video ya que ya tenia el apartado fotográfico cubierto con otra camara. Y me compre la BMPCC 6k pro, que si se mueve en esa franja de los 2000 y poco. Creo que acerté. Aunque a la larga no salió mi proyecto por varios asuntos, sobre todo de salud. Pero mi conclusión es que para video una camara de cine, y para foto otra de fotografía . La camara perfecta que hace de todo al final no hace nada bien, sobre todo si no tienes muchos miles de euros para gastarte. Que disfrutes ese camaron de cine ¿te quedaras la 7IV para fotos o la venderás? Un saludo

[@CayetanoSolanoLopez]

La blackmagic 6K es un señor bicharraco. Enhorabuena por la compra 🙌

[@efrainsuarez]

no tiene obturador mecánico?

[@DanijuradoBulk]

en mayo de este año me compre mi primera cámara que es la Sony a7iv y es cierto que lo que me molesta es el recorte de senos al grabar en 4k 60fp pero es necesario que haga el cambio a la fx3?

[@nirosgrafica445]

Una pregunta. La zve1 no es una solución intermedia mejor? Más barata, mejor ibis, mejor rolles shuter...no se..parece más racional que gastar el doble en una fx3

[@CayetanoSolanoLopez]

Es una muy buena opción. Para el tipo de grabaciones que hago no sirve debido al sobrecalentamiento que sufre al no tener ventilador. No puedes decirle al cliente que paramos la grabación porque la cámara se ha apagado 😅 Y para vídeos de KZbin lo mismo. Pero si eso no es un problema, es una gran compra con una relación calidad-precio difícilmente de superar 😊

[@lucaconterno5272]

Para el que se quiera comprar una a7iv: tranqui, el rolling shutter si es un punto, pero la estabilización es buenísima, yo tengo planos que parecen echos con el gimbal, sin ni siquiera usar el giroscopio, muchas veces para video de producto termino usando el recorte apsc y es una tremenda camara, las limitaciones son pocas.

[@CayetanoSolanoLopez]

Lo bueno del recorte de sensor es que lo utilices cuando lo necesites, no cuando la cámara te lo imponga. Respecto a la “estabilización buenísima”, mi experiencia es distinta pero me alegro que a ti te funcione 😊

[@LuzeonArc]

A ver, me gusta tu contenido y la verdad es que tus vídeos me parecen muy buenos, pero... todos esos problemas que mencionas (que son reales, ojo, no los niego) son cuestiones que solo los más dedicados al vídeo tienen en cuenta. En ese sentido y viendo que te has comprado la FX3... ¿No hubiera sido mejor ir directamente a por la A7S III? Que además, la A7IV es una cámara precisamente híbrida, también para foto, de ahí que tenga esos 33 megapíxeles que afectan al rolling shutter y demás...

[@CayetanoSolanoLopez]

Hace 3 años (cuando compré la A7IV) no había presupuesto para más 🙂

[@LuzeonArc]

@@CayetanoSolanoLopez Vale, me callo jajaja

[@magolinnn]

Cada cosa tiene sus limitaciones, se ve claramente que lo que querías es hacer video con mucha calidad y es normal lo que te paso la A7 iv es una cámara hibrida no destaca en nada pero vale para todo , luego las virtudes que tiene la fx3 frente a la a7 iv no son comparables son mundos diferentes y precios diferentes

[@SeguraCine]

Hello friend, good channel, I like it

[@SaguaFilms]

facil respuesta xq esa camara aunque hibrida es mas para fotografia xq eso en foto no tiene ningun limitande

[@viajesdashcam]

La Sony fx3 es demasiada camara de video y claramente estas sobre una barrera de producción que no puede acompañar la Sony A7 IV

[@SebasCortes.PH.]

A ver sin explicas la nueva actualización de la FX3 6.0

[@EVANSRWM]

No entiendo el punto, si lo que buscabas es una arri alexa. 👀

[@gixon9347]

Para que compras una cámara de fotos para hacer video? Esque el problema es tuyo no de la cámara.

[@CayetanoSolanoLopez]

La a7IV es una cámara híbrida y, si miras las especificaciones, está más centrada en vídeo que en foto. Si es sólo para foto hay opciones mejores en otras marcas.

[@roman2267]

Te a faltado el calentamiento “es una estufa “ yo me la compre y la devolví🙏🏾 si pero la fx3 💰💰💰💰💰

[@Chriss-leon]

Aquí un usuario de la A7IV. Comparto algunas opiniones pero no todas, como lo de la estabilización combinada de Canon, que en vídeo a mi me parece horrorosa. Al final como dicen por aquí, siempre mejor una cámara para video, y otra para foto. En definitiva no creo que una cámara hibrida pueda ser 100% profesional en ambos campos por 2000€. Es imposible. Para salir del paso si, pero para ser competitivo en vídeo, la a7IV no es la cámara. En foto siempre me ha ido bien con el 24-70 GM II, pero en vídeo le veo muchas carencias. En mi caso la tengo de back-up y para foto, pero en el video creo que llegó tarde cuando muchas otras estaban al día en nuevas prestaciones. Y ya ni hablemos en las fechas en las que estamos.

[@CayetanoSolanoLopez]

Justamente creo que está más pensada para vídeo que para foto. El hecho de que sea tan lenta haciendo ráfaga, hace que casi cualquier cámara de la competencia la supere. En vídeo en cambio, tiene varias características que siguen siendo top hoy en día. La estabilización, por desgracia, se ha quedado muy atrás. Utilizo una Canon R6II actualmente y con cualquier objetivo es mejor que sony. No podemos esperar que sea la cámara perfecta. Ninguna lo es. No pasa nada por señalar sus puntos débiles. Seguro que ayuda a futuros compradores 😊

[@2TORRES]

Tu cámara debería ser la Sony ZV-E1

[@patrixiomadrid]

Lumix s5ii es mejor que cualquier sony en calidad de imagen y estabilizacion

[@Esdras-tr1vr]

Es una cámara pensada para fotografía

[@eseparanoiac]

Si te dedicas 100% a vídeo claro, mejor comprar una cámara de vídeo. Pero para los fotografos... está claro que seguimos con la a7iv o a7r5

[@DIEGOCRUZARENAS]

Creo que entonces el del error fuiste tú, comprándola. En las especificaciones iniciales decía todo lo que criticas. No necesitabas una cámara hibrida, sino una de video.

[@CayetanoSolanoLopez]

¿En qué parte indica que tiene 26ms de Rolling Shutter?🤔

[@carlosblas5491]

Siempre pense lo mismo de la A7iv y veo que fueron ciertas mis deducciones, yo tampoco me sentiría cómodo con esas características, siempre he usado sony pero actualmente uso la R6 ii de canon y su flujo es muy bueno, me parece que todas las marcas sonuna cagada la cosa es buscar lo que necesites en el momento

[@CayetanoSolanoLopez]

Yo también estoy con la r6II ahora y es top. Sobretodo en foto. ¿Qué objetivos estás utilizando?

[@djblue00]

regalamela

[@canaldecosas]

olympus omd 10 calidad precio, ahora no me saques una camara de 5000 pavazos contra una que vale 1800e

[@CayetanoSolanoLopez]

No lo he hecho. El vídeo no es una comparativa 😅

[@CrewCinema66]

Añadiría en el video que esta cámara carece de salida raw.

😅 ya estamos muy mimados

[@tonideck]

no es comparable, hablamos de una cámara de 1700 € frente a una de más de 4000 € es como si hago un video de porque he dejado de conducir mi audi A3 por muchos fallos que trae y he acabado comprandome un audi A5 tocate... jajjaja yo tengo una a1 y una rV y estoy encantado... ni rolling sutter ni recorte ni leches... la rV si tiene recorte en 4k 50fps pero si necesito más angular tengo obejetivos más angulares... no se... es ganas de hacer contenido por no tener que contar, no aporta mucho.