¿Por que Los Lanzagranadas Acoplados son realmente MUY MALOS?

⚠ En este canal hablamos de temas militares, armas, historia y mas para que estés al tanto de todo el mundo militar y armamentístico. Suscribete de campanita para que no te pierdas ni un vídeo ⚠⚠
Conviértete en miembro de este canal para disfrutar de ventajas:
/ @gunsfansclub
Autor de las canciones del video - Scott Buckley - www.scottbuckley.com.au
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Si quieres patrocinar algún vídeo escríbeme al correo: [e-mail]
If you want to sponsor a video write me to the email: [e-mail]
#militar
DISCLAIMER : I do not own the anime, music, artwork or the lyrics. All rights reserved to their respective owners!!! This video is not meant to infringe any of the copyrights. This is for promote.
Copyright Disclaimer :
Title 17, US Code (Sections 107-118 of the copyright law, Act 1976):
All media in this video is used for purpose of review & commentary under terms of fair use. All footage, & images used belong to their respective companies.
Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing.
If you want to report this video for using your copyrighted content, let me know before this email: [e-mail] I will delete the video immediately so as not to affect the health of this channel.
AVISO: No soy dueño del anime, la música, las ilustraciones o las letras. ¡¡¡Todos los derechos reservados a sus respectivos propietarios!!! Este video no pretende infringir ninguno de los derechos de autor. Esto es para promocionar.

[@GunsFansClub]

olvide decir que el M320 surgió como un remplazo al m203, y en el 1:53 se desconecto el micro y sonó raro el audio pero bueno gracias por ver el video nos vemos en el siguiente

[@kevinsequera8267]

Ya te perdone xd

[@alamsucksemirisbetter2329]

Que buen video amigo!

[@MrTop5]

Donde yo serví no usábamos el M203. Una patrulla típica de infantería estábamos armados con fusiles Galil de 5,56 mm los cuales tenían granadas fragmentarias BT/AP M1091, que se disparaba desde el cañón del arma. El granadero estaba armado con un MGL de 40 mm, que dispara 6 granadas de 40 mm en forma semiautomática. Y además otros dos soldados llevaban un RPG-7 como arma antitanque. Y aparte había un tirador escogido, y dos tiradores MAG.

[@overdrivelzma.9219]

Muchos prefieren al GP-25 de los Rusos es mucho mas compacto y liviano que el M203 Occidental...

[@guillermogonzalez2455]

@@overdrivelzma.9219 dependerá de las necesidades de cada pais

[@kevinsequera8267]

A decir verdad yo usé el m203 en mi m4 en el servicio (nunca he estado en combate) y no sentí mucho desbalanceo lo que me molestaba era que me gustaba mucho mas tener el guardamanos libre sin ese enorme tubo molesto y además el peso extra si es algo que se siente pero sinceramente no hay que exagerar, yo siempre voy a preferir tener mi lanzagranadas listo en la mano a estar solo un poquito más comodo xd pero aún así buen video. Tal vez el problema era que los m203 no se adaptan bien a las armas que no son estadounidenses y eso causa que sean mucho más incomadas

[@rf2958]

Cierto que algunas armas de la OTAN usa el AG36 alemán como alternativa, tal es el caso británico para el L85.

[@fog7887]

Como alguien que si ha estado en combate seguido te digo que si es incomodo de llevar el 203

[@arabeliadk2586]

A lo mejor tiene que ver con las capasidades fisicas de cada uno. Honestamente opino que el amigo del video esta hablando pura mierda en base a una investigacion muy basica​@@fog7887

[@lerocraft4647]

lo mismo digo yo,que exagerado quejarse por 1.y pico kilogramos de mas ademas,para reducir el desbalance del arma al girar basta con usar un poquito menos de fuerza a la hora de cambiar de ángulo de verdad que hay que ser nenitas para quejarse de tan poca cosa

[@elmenohernandez1091]

😥 y tanto que me gustó el m16 de SCARFACE con cargador modificado

[@kevinsequera8267]

Scarface es god

[@rf2958]

A Tony no le molestó el lanzagrandas con la cantidad de polvo que tenía en sangre.

[@alexmendez676]

Es que Tony era el mejor😎

[@LuisFernando-we3hz]

Concuerdo

[@dilatube2236]

Me gusto tanto que literalmente me tatue esa escena 😂

[@chrisrada34]

El testimonio de un soldado, no es una muestra representativa, además los fusiles bullpup siempre son más complejos de operar en relación a un fusil tipo AR-15/M-4. Es una buena combinación, en Israel si los usan, en sus Favor y los franceses ahora los usan en sus HK-416 por qué es más ergonómico. Pero siempre será mejor llevar un Milkor de tambor como apoyo

[@Sargento343]

El M203 está muy pensado para ser usado con una plataforma AR15, justamente como lo mencionas así nació ese proyecto, pero al llevarlo a otras armas es esperable que no funcione de igual manera, lo que sí hay que destacar es que al ser usado en un AR15 y principalmente en un M16 el peso extra ayuda al retroceso del arma ya que funciona como un compensador, por lo que sí bien la puede hacer algo incomoda de cargar la hace más maniobrable en combate (otra de las razones por la que gustó tanto en Vietnam). Un abrazo.

[@genus250sg]

¡Demonios Sargento!, no me imaginé que te gustaran los canales de ingeniería militar (no estoy mintiendo, jamás se me pasó por la cabeza encontrar a alguien cómo tu aquí Xdn't)

[@angelpena3462]

Sargento que pirulines hace aquí??

[@edwinvalcarcelmamani2429]

@Sargento343 cuando hablaras Battlefield 4 ?🙁espero con ansias ese video

[@demonmeta0x825]

Santos Bacalaos, es el que sabe lo que le gusta a las mujeres!

[@gmmc4247]

Es el sargento, es real tomenme una foto con... El sargento lo ignora*

[@ElliottDaux]

Fui granadero y use el M203 acoplado a mi M16, y creo que se exagera respecto a sus desventajas. Hay un desbalance, pues si, pero no es tanto y uno se acostumbra. Pero lo más importante, uno va integrado a una escuadra de fusileros y las tareas se reparten, por ejemplo yo nunca iba al choque, ni punta en los registros en combate urbano o rural, siempre me quedaba algo rezagado y listo para intervenir con la potencia de una granada.

[@LeonSlenOfficial]

es que las armas tipo bullpup son basura y quiere acoplarle algo que nno es para eso.

[@ElliottDaux]

@@LeonSlenOfficial Nunca e usado una Bullpup. Pero supongo que tienen un balance distinto...

[@samsantana265]

Oye una pregunta que tanto pesa la m16 con el m203.

[@emanuelgabrielbabireckiopt1060]

Buenas ,Excelente video por cierto,like) tengo una pregunta y es que no se que es lo que tiene el sar 21 abajo ( la otra opción de singapur ) ,seria un laser ? Con el Matador?!?! Tremendo Muchas gracias por leer.

[@kevinsanchezmartinez8847]

6:17 si te refieres a esa como cajita que tiene el arma si es un láser y lo otro que se puede ver por detrás como un transportador es la mira del lanzagranadas

[@luismanuelalcantaramartine7399]

Yo no pienso lo mismo, los m203 son super útiles sobretodo si estás operando en la sierra, ya que si tienes que repeler una agresión y tus enemigos no saben exactamente tu posición, ya que el disparo de tu fusil genera un destello y una deflagración después de efectuar un disparo, pero con el aditamento m203 no sale nada solo sale el clásico "pob" y cuando la ojiva cae tiene un radio de explosión de 50 o 100 metros depende de la carga en resumen te hace un parisimo

[@Asdf_midnight]

Supongo que paso lo mismo con las armas que con las cámaras, la mejor es la que tienes encima en el momento de necesitarla

[@ricardocastro9273]

Al Tener un Lanza Granadas calibre .40 mm acoplado a un Fusil de Asalto un M-16 , Tienes 2 Armas en una , si sabes calcular la Distancia de Efectividad ó si la usas como un Mini Mortero desde tu Posición contra tus Enemigos , sin Exponerte al Fuego Enemigo , ya estás del otro Lado

[@reyes1000]

Se usan distinto y se apunta distinto. Es mejor llevar lo mismo pero separados. Total llevas el mismo peso pero bien distribuido. En un grupo no llevan todos lanzagranadas. Solo uno solo de 8 lleva un lanzagranadas. Es como llevar un RPG que es mil veces mejor... imagínate llevar granadas tan buenos que penetran la mayoría de los tanques de la OTAN. Y por el mismo precio. Además el lanza granadas más vendido no es ese de EEUU sino el RPG.

[@robertofigueroa4638]

Yo trabaje con un 203 acoplado a un m16 y no me quedo y tenia buena pubteria en ambos

[@luisantoniodelrosariogarci2668]

Mira yo fui granadero aquí en el ejército mexicano traíamos un G3 traíamos un G3 cómo se llaman los enfrentamientos nos hacía un gran mentira no lo critico es un buen armamento a mejor sí pesa un poco pero también cuida ametralladora y traer un aditamento pues lo puedes traer en una mochila y después lo sacas o sea no sé cuál era la doctrina puedes ponerlo rápido es rápido de adoptar

[@fog7887]

El 203 no es muy bueno que digamos y si llega a ser incomodo yo lo porte en fx aunque e visto que ahora al menos la BFP ya traen MGL el de FN

[@Sosiopata]

Dicen que se atora ? ? ?

[@Luis-lh5wc]

Tal ves sea algo de videojuegos pero me acuerdo que cuando jugué el call of duty black ops 1 había un accesorio que era un lanzallamas acoplado debajo del arma no se si esto llegó a existir o si lo hizo por que es se dejó de usar, ¿cres que podrias hacer un video de eso si esque de verdad existen?

[@Saiek]

Sirvo desde hace 18 años en una unidad de infantería y puedo asegurar que llevar el lanzagranadas en el fusil es horrible.Pesa mucho,te desbalancea el arma,apuntar es difícil,la mayoría de los compañeros que lo han usado por no decir todos los odiaban.En el tiro se suele ir abajo debido a que el peso está en la zona delantera.Pasar una pista de obstáculos o entrar por una ventana por ejemplo se hace mas difícil que con tu fusil estándar.Mantenerte en posicion con tu fusil colgado por tu correa listo para reaccionar mientras patrullas durante largas horas se te hace demasiado pesado,acabas con brazos y trapecios muy doloridos.Te hace mas lento a la hora de apuntar tu arma rápidamente ante una amenaza.Y lo peor de todo,tiene poca potencia y es difícil acertar en el blanco.O tienes la suerte de acertar muy cerca del enemigo o no conseguirás neutralizarlo.Por otro lado su alcance es corto.....

[@manuelcolombiaball4705]

el lanza granada acoplado si es mejor que uno independiente, porque el independiente ocupaba mucho espacio

[@fog7887]

Pero independiente llevas el peso aparte

[@manuelcolombiaball4705]

@@fog7887 pero no puedes usar un fusil o una carabina, porque el independiente ocupa ese lugar

[@cesaravegah3787]

Los americanos desarrollaron uno excelente, independiente, ligero y relativamente fácil de usar, sin embargo aparentemente no se ha adoptado para uso general, utiliza materiales compuestos y granadas especiales lo cual creo que subía demasiado los costos

[@manuelcolombiaball4705]

@@cesaravegah3787 que eso ocupaba el lugar de un fusil o una carabina

[@fog7887]

@@manuelcolombiaball4705 igualmente es mas comodo llevarlo aparte, lo puedes llevar con sy correa en el lateral o espalda t con mas potencia de fuego sin estorbar en el arma larga

[@pagosti5147]

Es el segundo video que veo sobre este tema. Con el poder de fuego que da a la infantería, esas quejas me parecen mínimas. Y tener un lanza granadas aparte al arma principal, puede ser más cómodo pero en el segundo que se tarda en cambiar al arma principal, puede costar la vida

[@darkmaster3286]

Aqui en México la secretaria de la defensa nacional que es básicamente el ejército ha estado implementando un proyecto de independizacion al crear una gran variedad de armas individuales entre ellos un lanzagranadas acoplable pero que al mismo tiempo se puede usar como un arma individual porque tiene empuñadura y se le puede instalar una culata

[@correptororiginal]

Algunas ideas para próximos vídeos de este tipo: ¿ porque los soldados no usan escudos balísticos en una batalla ? , ¿ porque no existen soldados protegidos de piés a cabeza como en las películas de ciencia ficción -halo y alien- y ¿ Porque ya ningún ejército usa armaduras de metal como fue en la primera pero con materiales anti balísticos modernos ? Se que muchos ya sabemos las respuestas pero tú puedes responder la pregunta mucho mejor además das profundidad en ella y das historia sobre la idea y porque parece buena idea pero en la práctica no lo es

[@alanjosuesalcedo2142]

No tiene demasiado chiste Armaduras metálicas muy pesadas y no cubren a diversos materiales Los escudos balísticos no son antibalas

[@correptororiginal]

@@alanjosuesalcedo2142 la razón de los escudos es que son un estorbo total en una guerra, parecen buena idea pero en realidad no lo son. Las armaduras es porque en realidad no son cómodas ni tampoco protegen nada

[@jorgeadolfobasualdo5072]

Excelente video. Alta calidad del contenido. Personalmente creo que los lanzagranadas acoplados tienen mucha vida por delante. Ningún arma es perfecta ni sirve en todo escenario. Saludos desde Buenos Aires.

[@ElMordok666]

Yo creo que también es un tema de época y para que tipo de soldado y fusil fue diseñado... pensemos que en esa época el soldado promedio americano media unos 1,80 y pesaba unos 90 kg... el m16 con el m203 no representaba tanto problema como lo podría hacer hoy en día...

[@gustavosanchez9086]

Correcto amigo fue diseñado para el SOLDADO Americano 👏👏👍

[@emmanuelserrano5477]

Yo tenia 12 40mm HE y granadas no letal porque estabamos en una embajada. Mi trabajo en el USMC era usar en lanzacohete MK153 y usar explosivos como asaltante de infantería (0351). Cuando llegue por ultima vez al medio oriente yo pedi que me dieran el m203 ya que tenia mi propio equipo y no tenia que estar cargando el MK153 y no se me hizo tan pesado el 203.

[@tijuelobrizuela2990]

Yo soy soldado,conozco este ejemplar y definitivamente no es funcional para una unidad de reconocimiento o de sabotaje.Es un arma pesada,y su balance la hace poco efectiva para un combate de refriega contra otra unidad,eso sin contar que su municion te hace mas pesado,y es aun mas complicado si el teatro de operación es desierto o selva.No me convenció.

[@correptororiginal]

Cómo me encantan estos vídeos tuyos explicando cosas tan específicas. Like 886

[@sadamvazquezarias3255]

En mi opinión yo lo utilice el m203 acoplado a un fusil de combate g3 y la verdad en operaciones urbanas en México es determinante para salvar la vida tulla y de tus compañeros

[@soviet3918]

igual ese es un caso que parece afectar solamente a los lanzagranadas acoplados de occidente, me quede con ganas de que hablaras del gp-25 soviético ya que es más liviano aunque algo menos ergonómico

[@Gkloman]

Mas que el lanza granadas es la propia granada la que no es tan efectiva, cuando yo a utilice espera un gran impacto, pero es mas el polvo que levanta que el daño que hace.

[@samsantana265]

Yo lo que pienso es que el m203 estaba diseñado para la m16, creo que colt debería sacar un modelo mas reciente, ya que hay la tecnología mas adecuada para hacerlo mas compacto y ligero, aunque se debe trabajar en la puntería.

[@enerjuarescarbajal3688]

Si es útil es necesario

[@morazan1990]

Muy buen video. Pero pienso , en lo personal que siempre será mejor el m203, porque los dos cañones pueden ir cargados y apuntan en la misma dirección, por lo tanto siempre será mas rápido apuntar y disparar, que teniendo dos armas separadas. Mas en caso de correr y peor en la oscuridad se puede oerder una de las armas. Creo qsi se les pregunta a los solados que los han usado, la gran mayoría dirían que lo volverían a usar. Lo del peso, bueno, hay que saber que para tener lo mejor y suficiente siempre será un inconveniente: en cuanto a equipo militar

[@danielvargas2260]

Hay una cosa más, que creo que es importante: al peso del arma hay que sumarle la del resto del. equipo y la munición. No hay cuerpo o entrenamiento que aguante tanto peso por tanto tiempo.

[@MiguelÁngel-t9m6b]

Muy interesante, gracias 👍

[@LeonSlenOfficial]

no estoy de acuerdo con lo ultimo, solo por que a un princeso no le gusto, no significa que no le gusten alos demas, en conclucion, para ser un soldado se nace no se hace. solo para que te des una idea yo traia una rpk 16 con lanza granadas, imaginate que peso llevaba siendo esta una ametralladora ligera. solo por que en la Ametralladora PKM no tiene adaptacion si no tambien le pondria un lanzagranadas.

[@franciscorodriguezhernande8033]

Yo use M203 en un M4 y era un hierro muerto y muy pesado. El futuro del lanzagranadas como artillería personal del pelotón/squad, pasa por sistemas más ligeros duales, que se usen individualmente o acoplados al arma de servicio como los modificados HK AG-36, o los nuevos de FN HERSTAL o IWI, compactos, llevados en una mochila y con un binomio que sirva de proveedor, portando carabinas compactas o sub-compactas, no subfusiles, que te puedan dar un rango efectivo de 200-250 metros, distancias actuales en los combates urbanos.

[@LeonSlenOfficial]

5:03 con razon, se sentia desvalanseado e incomo si las armas tipo bullpup son horribles son basura como le quieres adaptar algo que no es para ese tipo de armas.

[@aaronurrutia9117]

Una unica desventaja contra todas las ventajas que ofrece el lanza granadas acoplado.

[@Sosiopata]

Gracias buen video

[@emersonpenilla5665]

Saludos desde Colombia, no estoy de acuerdo con esa posición de afa acabar con los lanzagranadas bajo el cañón, porque ese problema del peso lo presentaran los occidentales pero no las variantes GP de Rusia, ya que estos son muy compactos y son de avancarga el soldado si quiere puede llevar la granada equipada en el lanzagranadas o para ahorrar peso la lleva aparte y cundo la necesita la equipa rapido, incluso tienen una variante que se llama RGM-40 kastet que es un lanzagranadas GP con culata como el m79 que permite llevarlo por aparte y no acoplado al rifle ak, así pues que por falta de ingenio no se puede generalizar.

[@rodilla.]

En resumen, el lanza granadas acoplado no es una basura y es muy eficaz a día de hoy :)

[@z23662]

Ésto se pone interesante

[@LuisFernando-we3hz]

2:56 Thump

[@nivriannunezki1095]

BONK

[@AssassinKid0]

El problema del M203 fue el mero hecho de querer convertirlo en un estándar general para los ejércitos de la OTAN y sus aliados, independientemente de que tuvieran un fusil de la plataforma AR-15 o no y tratar de adaptar ese lanzagranadas de forma rebuscada obviamente iba a tener sus contras. Los fusiles de asalto de otras naciones no se pensaron para usar el M203 como los AR-15, por lo que tenía sentido que otros fabricantes de armas diseñaran sus propios sistemas, aún si el objetivo era distinto al de sus homólogos: un ejemplo es la familia de lanzagranadas GP, pensados para acoplarse al AKM y al AK-74, que son más compactos y usan granadas sin casquillo.

[@TheMrLogaritmo]

para mi el sistema de lanzagranadas a un se puede mejorar tanto en la cadencia como en el volumen aun que igual a dia de hoy si haces eso puede que no puedas usar las de 40mm por el peso. Pero deberia de existir sistemas de vaina o cinta con este tipo de munición como arma propio y que se alimentara de un paquete que llevases a la espalda xq a dia de hoy no dejan de ser sistemas de finales de la 2 guerra mundial y no tener ayudas o algo para aumentar su precision con esa carencia de cadencia y sumando le cosas negativas a la hergonomia del arma

[@gustavoulloque2798]

Estoy de acuerdo: Fusilero por un lado y Granadero por otro

[@shup5577]

Ese lanza granadas pequeño se ve reeeeee fachero. Ahora soy fan del M320

[@thenightfeeder8540]

Soldados con hombros y brazos débiles en resumen 😃

[@allanparedes176]

Fui soldado de fuersas especiales de mi pais Honduras llebaba un fucil m16 granadero M203 rra espectacular andar con el

[@AngelChimenti]

Que tiernos que son!!😂 , se quejan y se olvidan la ventaja que tienen con un lanzagranadas del tipo M 203 de 40mm. MAS POSER DE FUEGO PAPA !!, ¿que pasaria si tuvieran que usar armas de la segunda guerra? que eran super pesadas y de menos poder de fuego en mucho de los casos.

[@juanjosefreijedo774]

Creo que las granadas de rifle que no requieran municion de fogueo son la solucion

[@vinalico]

yo no los quieria ni en pintura, el g36 cargado son unos 4 kilos y el ag36 pesa mas de 1 kilo sin carga, 5 kilos en total. intenta coger una botella de 2 litros de agua (ag36 y la parte del fusil que apoya en esa mano, sera mas de 2kg) y cogelo con el brazo extendido durante un largo periodo de tiempo y andando moviendolo e un lado a otro. Tambien que hacer fuego efectivo es muy dificil.

[@Kuraimizu9152]

No exactamente... Si bien un lanza granadas independiente como el Milkor, que te da la opción de lanzar seis granadas, tener un lanza granadas le da al fusiler la capacidad de fuego indirecto.

[@Aldopsegundo]

¿Alguna vez han visto una resortera acoplada a un arma con la idea de lanzar granadas de mano aún siendo una imagen curseada?

[@tonidegourlan1748]

Salvando las distancias, en mis armas de airsoft también tengo un M4 con un m203 y es una pesadilla llevarlo...

[@luchoaviles1683]

Bien delicado el soldado

[@miguelangeljeronimo1004]

Pero a quien se le ocurre hacer limpieza de edificios con esto y poner al granadero como cobertura? No es problema del arma sino de cómo se emplea. Los AK rusos tienen un lanzagranadas más compacto que debe estorbar menos. Finalmente, una solución genial sería acoplarlos a un arma de defensa cercana muy ligera, como una pistola FN five seven con cañon largo, o una FN P-90 adaptada, pero siempre acoplada, no individual, ya que el concepto principal e inamovible es tener un granadero que también pueda disparar, sin tener que cambiar de arma.

[@Fisico2006]

Habria que ver la contextura del militar de singapur (peso y altura) vs la contextura de un soldado de EEUU típico, ahí esta el detalle. Ademas de usar un lanzagranadas en una operacion urbana como que no. No soy militar, solo uso el sentido común.

[@eduardosalgado4177]

Estoy con el Ejemex(sedena) soy granadero de fucil( asi se dice en el medio) y la verdad que el soldado de Singapur tiene razón, puede que con estar musculoso el problema del peso al principio no se reconosca pero terrenear en los cerros por largo periodos de tiempo se vuelve una tortura😅 bueno, anteriormente usan FN G3 con aditamentos m-203 y en verdad era una tortura por que asta el cabo mas antiguo se quejaba al momento de hacer prácticas de tiro o algun ejército con vista alta(acción con el arma para apuntar)pero derecho humanos se metio y ahora remplazaron los FN G3 por los FX-05 de fabricación nacional, ahora a diferencia del G3 el peso del FX es mucho mas liviano pero esos 1.3kg del aditamento se sienten asiendo que sea tardado el apuntar con precisión, pero la parte que mas disgusta es como esta acomplado, los unico que mantiene pegado el aditamentos con el guardamanos del arma FX es por 2 tornillo tipo llave Alen y cada cierto tiempo esos tornillos se aflojan y lo peor es que ni siquiera te daras cuenta cuando se caiga el primero, asi constantemente tienes que checar si estan bien ajustados por qué son tan pequeños que sera buscar una aguja en un pajar.

[@fernandorios5666]

🧐 es bueno pero leda mas peso al arma y tienes que calcular donde caera

[@geronimobejerez3509]

Tony Montana no opinaba lo mismo.....

[@emiliosilva1621]

ufff variado tema...yo use el horrible lanzagranadas sis 40 gl de singapur en mi hk33e...era horripilante,pesado,desequilibrante y estorbozo...pues el diseño poco practico y demasiado grande entorpecia mas de lo que aportaba,mas esa enorme empuñadora del gatillo que al arrojarte al piso el arma quedaba apuntando hacia el aire,tenias que usarla de costado en el suelo,para tener tiro directo con el fusil...una pesima experiencia,mas comodo me senti luego con los m203 que pude utilizar con los marines de usa,mas comoda y fiable que mi experiencia pasada,ya que las armas americanas eran muy livianas,comparadas a las alemanas que pesaban bastante...

[@josealfredocastrocastillo2513]

Creo que lo que se quejaba ese soldado va más relacionado con la contextura promedio de un Singampures vs un Norteamericano.

[@maiinquistor8584]

Realmente no, para batallas muy cerradas, donde las distancias son de escasos decenas de metros, se muetrsa mucho su uso, además de como también cuando hay mucho obstáculo en la línea de visión entre los enemigos y tu, ejemplo los militares mexicanos, usan mucho el lanza granadas en la cierra, ya que relamente es su único medio de tener poder de fuego real para suprimir una posición, y en la guerra de Ucrania dado a las coberturas y trincheras, sirve como un mini mortero portátil qué da la ventaja de disparo inmediato sin la necesidad de establecerlo en una posición fija.

[@gasparguadalupethecante6377]

excelente explicacion

[@anthonycamposochoa151]

Que bueno que me avisas ya no encargo mi cañon de 30 mm anti personal de amazon menudo ahorro.

[@hernandezgutierrezluisrodr3055]

El problema del compañero es que no hace suficiente ejercicio y falta de práctica .

[@dolornocturno6315]

El enigmatico sr m79🧐

[@gersonramos6489]

Me.recorde de tony montana 😎😎

[@lucianotucci4185]

Buen video.

[@darkpower1129]

Pues siendo más fácil llevar eso que un lanza granadas pues obviamente por el peso y el espacio es más fácil llevar uno de esos

[@the_gold7731]

Loco me encantan tus videos seguí así

[@simonjaraopazo8737]

Yo pensaba que había una versión soviética más antigua que ese

[@krtkdefMETALLICA]

yo le compre un m203 de resorte a mi m4 de airsoft, solo por el hecho de que se ve genial.

[@amirmolina5945]

Nada más puedo decir que, soy jugador del killing floor original y como especialista en explosivos le tengo más cariño al lanzagranadas normal que me vuelve lento como tortuga que la alternativa que es un rifle con un lanzagranadas acoplado porque para estar a los tiros todo el tiempo me ago un comando para lo que estoy aquí es para matar 10 o 20 bichos de un cañonazo mortal como con el law que es engorroso como cargar ese mismo lanzacohetes del video nada más que el que digo pesa el doble y es capaz de matar a toda una oleada de un tiro y al patriarca de un solo cañonazo si le logras dar en la cabeza y 2 creo si disparas a cualquier lado

[@rexyhiena5833]

OuO como aprendiz de desarrollador de juegos esta información vale millones

[@manuelcolombiaball4705]

8:06 pero si Israel hizo su propio lanzagranadas

[@leandronicolasocampo2517]

Israel si esta usando lanzagranadas en la actual invasión, hay muchos videos que lo demuestran, incluso en sus tavor, estos últimos son muy útiles en la guerra urbana

[@manuelcolombiaball4705]

@@leandronicolasocampo2517 tanto extranjeros, como propios

[@ajibarra3921]

Al rato ese soldado se va a querer quitar el chaleco y casco para andar más ligero por que le pesa a la princesa andar con un kilo de mas al equipo😂 Ya ni los soldados de mexico que traían el HK G3 que solo el fusil pesa 5 kilos ya con munición más el m203 y aun así andaban haciendo patrullajes de reconocimiento en las selvas y brechas a pie caminando días

[@miguelgaldonmoragues]

Yo apuesto por el lanzagranadas individual.

[@jorgepreciado6984]

Como granadero, estoy totalmente en desacuerdo con lo expuesto en el video.

[@CarlaAbarcasilva-n8v]

Si pero el tipo no es militar es un civil

[@elfacho2062]

Free fire, no cuenta, virgocho

[@wilderospina3391]

Al amigo de singapur lo que le falto fue cañaña en los brazos 😂 los que usamos m4 cn m203 viendo alguien que usa un fusil bullpod 😂 ahora los granaderos regulares de colombia cargando fusil y un MGL 😂😂 con 36 pepas y dotación fusil

[@fernandoolvera2449]

El ak 74 su lanzagranadas si se mira comodo pero patalea fuerte

[@Sjdywyshshqyy]

No le pidas mucho a un arma con cañón corto

[@m.79ss]

Tal vez en esa arma no sea muy ergonomica Con ese lanzagranadas por que es una plataforma ar se siente mejor

[@juanandresoliverosfranco9425]

Raro no tener lanza granadas tipo 11 y la m37 smith weson

[@el5-735]

Es mentira, soy infante del EJEMEX y en operaciones nos han dado lanzagranadas para el FX 05, pesa aprox 2 kilos pero no es para tanto ni es incómodo (pesa más la anfora de agua) además es un accesorio de emergencia pues casi nunca vas a lanzar granadas en una ciudad por los daños colaterales.

[@AssassinKid0]

En efecto, uno no espera utilizar munición de tipo HE-FRAG en una operación en medio de un entorno urbano (especialmente si es una operación policial), aunque también existen municiones no letales para este tipo de lanzagranadas, el problema es determinar qué tan conveniente es usar el mismo en un sentido táctico y de qué parámetros dependería su uso.

[@humbertoeduardogalvezbauti8701]

Falto el lanzagranadas de rodilla japonés de la segunda guerra mundial

[@komitetinc4951]

SE LLENAN LA BOCA DE TONTERIAS Y NUCA HAN ESTADO EN COMBATE,SI TENES MAS ARMAS DE APOYO TENES LA VENTAJA EN COMBATE,DEJEN DE ABRIR LA TROMPA SIN SABER.

[@wilmarrojas7865]

Los lanza granadas son diseñados para cierto tipo de fusil

[@JoséluisGarrido-t8h]

Lanza gradas M. 203

[@mikehurtado4772]

Peor es no tenerlo

[@joelrosero5445]

porque tan brava la despedida :c

[@lucascarranza5565]

No dijiste nada de los lanzagranadas qué usan los AK74 y los lanzagranadas rusos de bombeo.

[@thearcherii1176]

A mí últimamentee parece más práctico el gp 25 soviético

[@juanurquidez6172]

Yo no pienzo eso... de hecho apunto mejor yo con ese tubo abajo. hahaha

[@atl9758]

Pero se ven hermoso los rifles con lanzagranadas

[@bayronvalenzuela3689]

nuestro amigo del ejercito de singapur llora y exagera

[@MorganFreackman]

El sar 21 es un arma liviana y con el centro de gravedad en la parte anterior al cajón de mecanismos,seguramente le falto instrucción y técnica...en mis tiempos marchabamos 30 km con un FAL...el combate y el entrenamiento cansa y duele...no quisiera necesitar algo que no cargue solo porque pesa un poco más que un quilo

[@ensuenosdiscotec]

AR-15! Es de uso civil, semiautomático

[@BALTI_CAMAN]

Say hello to my little friend

[@AlfajorDePaco]

Fusgo, eres tú?

[@fog7887]

Los acoplados no son muy buena opcion nada como poder llevarlo aparte