POR QUE O SOCIALISMO NÃO DÁ CERTO? - PETER (ANCAPSU)

ASSISTA a este episódio completo: • PETER (ANCAPSU) - Inte...
ASSISTA a este episódio a partir do fim deste corte:
• PETER (ANCAPSU) - Inte...
Ricardo Albuquerque, mais conhecido como PETER TURGUNIEV, é KZbinr, libertário e anarcocapitalista. Seu canal no KZbin conta com mais de 170 mil inscritos e tem tudo sobre o libertarianismo e anarcocapitalismo. O Vilela ainda não sabe o que significam essas palavras, pois quando ele entrou no porão elas ainda não existiam.
Contato: [e-mail]
Quer mandar presentes para nós? A/C Rogério Vilela
CAIXA POSTAL
Caixa Postal: 81969
CEP: 05619-970
São Paulo - SP
#PeterAncapsu #InteligenciaLtda #Podcast
----------
REALIZAÇÃO: Fábrica de Quadrinhos
ANFITRIÃO: Rogério Vilela | Siga no Instagram: @vilela
EDIÇÃO: Isa e Yasmin
PRODUÇÃO: Rogério Vilela
PESQUISA E DECUPAGEM: Fabio Mantoanelli

[@mateuscosta9283]

"O bem que o Estado pode fazer é limitado; o mal, infinito."

[@renatos.k2883]

E as mega corporações também, se excluir o estado elas irão se tornar o Estado. Se com a presença do estado as corporações já produzem um grande mal, sem ele serão ainda pior.

[@mateuscosta9283]

@@renatos.k2883 Não disse que o Estado não deveria existir

[@defensordaluzeclareza5978]

@@renatos.k2883 Na visão Ancap, isso não acontece por causa dos princípios do livre mercado, principalmente numa sociedade que entende o que é o Estado de fato, o futuro é BITCOIN por um motivo bem simples, liberdade do controle do Estado.

[@pixy8897]

@@renatos.k2883 Grandes corporações só existem graças ao estado.

[@mateusbonjour]

@@renatos.k2883 por que existem grandes corporações?

[@Marceloony]

"cada pessoa é um ser único, uma estrela girando em sua própria órbita, com seus valores e aspirações, mas querem impôr uma vontade comum a todos" Raul Seixas ✌

[@fabio102005]

Grande Raul Seixas, uma pessoa a frente do seu tempo.

[@thaisvasconcellos4358]

Filosofou!

[@Musashination]

"A minha verdade e a sua verdade"? Esse argumento é tão falacioso que espanta como as pessoas vivem dessa mentira. Existe apenas A Verdade. O resto é a apreciação individual da Verdade.

[@Weiss_Fudder]

@@Musashination existe a verdade absoluta sim. a forma como pessoas diferentes enxergam essa verdade absoluta que é relativa. Então dizer "A minha verdade e a sua verdade" não é de todo errado. Tratam-se apenas de visões diferentes sobre a mesma verdade. É impossivel, anti-ético e inclusive imoral que alguém se sinta dono da verdade absoluta o suficiente para impor que a sua visão de verdade absoluta seja a correta a outros individuos. E é impossivel que todos os individuos diferentes tenham a mesma exata percepção da verdade absoluta. Em "A minha verdade e a sua verdade", talvez a melhor forma de se expressar isso seja "A minha visão da verdade e a sua visão da verdade", pois assim não se nega a verdade absoluta, mas reconhece que pessoas a entendem de formas diferentes, por terem vidas diferentes, passarem por situações diferentes, terem anseios diferentes, viverem em regioes e culturas diferentes e etc. Alguém reduzir isso a "só existe uma verdade", geralmente esse alguém se refere a visão da verdade limitada ao entendimento dele. Isso é tão errado quanto alguém questionar a relativização da verdade vinda meramente da visão de outros sobre a verdade.

[@felipeguttemberg98]

Qual o nome da música? Se for uma música.

[@daazshop]

Parabéns, ótimo episódio, grande convidado.

[@RebeldiaMúsical17]

Libertários não são contra formas de governança , mais sim contra o estado coercitivo, poderia muito bem ser uma administração de governança privada, ou seja contratos de responsabilidade e compromisso.

[@armandosoares6196]

Como o intrevistador ficou ofendido pelo fato de o peter gostar de si. " outros são infelizes." Caiu como uma luva a retórica de que a felicidade é um sentimento ímpar.

[@willgafa]

A frase final é ótima kkkkk

[@daniellepeixoto5971]

Grande Peter!!

[@rosanamoreno430]

Na Coreia do Norte controla todo a vida do cidadão.Da comida, vestimenta e crenças. É controle total.

[@guilhermeteodosio40]

🇧🇷: "você paga 70% do seu salário em imposto" 🇰🇵: "O QUE É IMPOSTO????🤣🤣🤣🤣"

[@felipeguttemberg98]

@@guilhermeteodosio40 É claro controla tudo.

[@guilhermeteodosio40]

@@felipeguttemberg98 Você paga mais impostos do que alguém que mora na Coréia Popular. 😉

[@felipeguttemberg98]

@@guilhermeteodosio40 Se mude pra Coréia do norte então, se é tão bom assim.

[@guilhermeteodosio40]

@@felipeguttemberg98 Eu mudaria, mas prefiro ajudar a implentar o socialismo aqui primeiro!!😁😁😁

[@nilsonevangelista]

MAIS POVO MENOS ESTADO.

[@fabio102005]

Acho que pode se falar mais indivíduo e menos estado. Pois o melhor que cada pessoa pode fazer por si mesma é buscar o melhor para si mesmo, e não agredir e/ou causar prejuízo a terceiros, podendo ajudar em forma de caridade, ou fazendo trocas e negócios. O que o povo e a sociedade quer impor a você, você tem que analisar se serve ou não para você, e se não servir, você tem que ter a liberdade de virar as costas e não ter alguém ou um grupo impondo isto a você de forma de violência e coerção. Como por exemplo, em Cuba a vida do cidadão é ruim, mas o governo de lá, impede, proíbe os cidadãos de tentar sair pacificamente, e histórias de pessoas que fugiram é bastante comum.

[@guilhermeteodosio40]

@@fabio102005 Mentira, o povo de lá vive bem!!🇨🇺🇨🇺🇨🇺

[@felipeguttemberg98]

@@guilhermeteodosio40 aham.... Sei.

[@guilhermeteodosio40]

@@felipeguttemberg98 Pergunta pro povo de lá sobre o desemprego, o analfabetismo, a fome e verá!!😁

[@felipeguttemberg98]

@@guilhermeteodosio40 Então quer dizer que mais de 1 milhão de cubanos que estão nos EUA estão errados?

[@wilsonleal6194]

Já trouxeram Marx agora chamem o Stalin também.

[@tiagogalvao1443]

Só se o Marx se arrependeu e reencarnou anarcocapitalista...

[@lucasribeiro8015]

E ele ainda tá vivo: Ratinho 🤣🤣

[@tilllindemamn1980]

Engels...

[@roadtripamericas2864]

Kkkkkkkkkkkkk

[@felipeguttemberg98]

Aí vc insulta o cara

[@eduardoyokota]

Socialismo sempre resulta na miséria coletiva. É impagável o modelo!

[@guilhermeteodosio40]

Quantas pessoas saíram da pobreza graças ao governo chinês???🤔🤔🤔

[@eduardoyokota]

@@guilhermeteodosio40 , o atual governo chinês não usa economia socialista (temporariamente) , por isso prosperou financeiramente. Mas a qualquer momento pode tomar (roubar) tudo o que construíram numa ilusão de livre mercado chinês.

[@guilhermeteodosio40]

@@eduardoyokota "Socialismo de mercado" que chama, maior parte da produção é social. O "estado" não vai tomar porra nenhuma, porque os camponeses são o estado.

[@jamylsullivanmedeirosbezer4897]

@@guilhermeteodosio40 lá não passa de um capitalismo escondido

[@guilhermeteodosio40]

@@jamylsullivanmedeirosbezer4897 Socialismo de mercado.

[@dansc86]

Karai, nem sabia que o Peter tinha vindo aqui.

[@lohaneandersen2336]

É receber eles do mesmo jeito , " com carinho" 🤺😎🤣🤣🤣

[@zemaria359]

perfeitamente, concordo

[@guilhermeteodosio40]

Quem concede direito a propriedade privada???🤔🤔🤔

[@Weiss_Fudder]

"Não se trata de mudar o mundo. Trata-se de fazer o nosso melhor para deixar o mundo exatamente do jeito que ele é. É sobre respeitar a vontade dos outros e acreditar na sua propria vontade." Big Boss - Metal Gear Solid 4: Guns of the Patriots Bom, por "respeitar a vontade dos outros e acreditar na sua propria vontade deixando o mundo do jeito que é" entendo respeitar a propriedade alheia e ter meios de defender a sua, uma vez que ao não se respeitar a vontade eventualmente se desrespeita a propriedade e isso para um libertário é inadmissível. Cada um deve viver sua vida a seu modo, sem impor nada a força na vida dos outros.

[@reacionario2026]

Top

[@Rubrapple]

O conservadorismo não é essa de se "vestir direitinho e rezar". Mas, como Ancap é o que ele pensa...🤷🏽‍♂️

[@isabelacristina6219]

O primeiro princípio é o da não violência, o segundo é a propriedade privada, o terceiro é liberdade de expressão absoluta...

[@Weiss_Fudder]

Na verdade é o que infelizmente a maioria dos conservadores nos fazem pensar... Tanto que por anos eu fui contra conservadores ferrenhamente embora nunca fosse de esquerda... E hoje eu tento com extrema dificuldade me desintoxicar desse conceito errado a respeito dos conservadores. Uma coisa que eu sei é que o Hans Herman Hoppe em seu livro "Democracia, o Deus que falhou", no capitulo 10, defende a tese de que conservadores deveriam ser libertarios e libertarios deveriam ser conservadores. Mas percebo que o proprio Hoppe ao falar de conservadores, faz parecer com que ele fala para conservadores puritanos ao chamar diversos habitos "alternativos" que os ditos conservadores combatem em termos de cultura e que são abraçados pela esquerda libertária de "degenerados". Ora, ser gay por exemplo não é algo inerente a esquerda. A esquerda que sequestrou a pauta para si e nos faz também pensar, assim como a ideia de que os conservadores são puritanos, que gays são obrigatoriamente de esquerda. Também não o são. Eu posso ser libertario e como o proprio Hoppe sugere, ser conservador. Mas conservador somente em relação a conservar o respeito a propriedade privada. Pois violar a propriedade privada de outros individuos, não é só anti-etico para o libertario, mas também imoral para o conservador. Então eu acho que eu poderia dizer "conservador sim, puritano jamais". O que resta são os próprios conservadores desassociarem o puritanismo individual que possuem do contexto geral de conservadorismo.

[@RebeldiaMúsical17]

Eu sou um conservador libertário e o que seria isto ? Eu tenho meus princípios tradicionais individualmente e na minha propriedade, agora se ou outro forem mais progressistas é opinião deles , ou seja o conservador libertário é tradicional individualmente.

[@timoteostation]

Conservadorismo é muito focado no âmbito moral, daí essa ênfase do Peter nos costumes. Mais precisamente, o conservadorismo preza por "conservar" aquilo que já dá certo, seja em questão econômica ou seja em questão de costumes. O anarcocapitalismo atua em praticamente nada no âmbito moral, você literalmente pode fazer o que quiser, ser o que quiser, contando que não agrida a propriedade de ninguém. Na sua casa, na sua vida, você pode ser um religioso fervoroso ou um bon vivant libertino, a única coisa que precisa ser levada ao pé da letra é que cada um faz o que quiser com a própria vida. Por isso eventualmente você vai ver libertário conservador ao mesmo tempo que vai ver libertário progressista - que é mais raro por conta da doutrinação esquerdista, mas tem.

[@Dookaah]

ele deu um exemplo cara! UMA DAS vertentes do conservadorismo é essa, existem outras, obviamente, que não acha isso relevante. é o mesmo que dizer que todo esquerdista quer botar empresários e donos de banco no paredão para serem fuz1I4dos, mas obviamente é uma minoria que concorda com isso.

[@ocontadordehistoriaswilldr6498]

As pessoas são naturalmente desiguilibradas tanto emocionalmente quanto piscicologicamente por situação de pobreza assalto e etc...... então é muito maluco isso mas tem gente que gosta disso então sei lá o que ele acha disso mas pra mim é ruim

[@angelamaximo1241]

Grande Peter

[@estudar2196]

É o Anarcocapitalismo funcionario.. confia

[@surijosuperbaby]

kzbin.info/www/bejne/nZmzaJ5_oq5sja8 Primeiro video interessante sobre a Black Rock, uma das abelhas rainhas do Reset, que vejo.

[@guilhermeteodosio40]

"Black block" não são o que a direita chama os bolsonaristas???🤔🤔🤔

[@joelsonlimadeoliveiraolive9924]

Nem assim deu certo.

[@user-xj3hc2tq4k]

Conservadorismo não é ideologia e não é direita. Vão ler Kirk e Burke e parem de falar bobagem

[@yongyu3477]

Conservadorismo é um estilo de vida . A direita que adotou o conservadorismo e usa o mesmo pra impor na sociedade, ou seja o estado trasformou um estilo de vida em uma ideologia por meio político.

[@renatavieira8796]

Primeiro vc precisa estudar, e aprender o significado da palavra ideologia. Segundo, você precisa aprender a usar vírgula.

[@renatavieira8796]

@@yongyu3477 E não deixa de ser uma ideologia.

[@fventurajr]

Na teoria o socialismo funciona. Por isso até atrai tanta gente sonhadora. Para funcionar no mundo real as pessoas teriam que ser perfeitas(talvez idênticas), honestas, solidárias, empáticas, ...

[@guilhermeteodosio40]

Quantos pessoas saíram da pobreza graças ao governo chinês???🤔🤔🤔

[@nelsonjunior152]

O que você já leu sobre o socialismo?

[@manoeldejesushallyson]

​@@guilhermeteodosio40muitas por que eles são capitalistas kkk

[@cesafraka]

Se bem que ultimamente a esquerda também está controlando a parte dos costumes.

[@felipeguttemberg98]

1:28 Exatamente, o Lula já falou isso.

[@guilhermeteodosio40]

O estado é o monopólio da violência, o que acontece com professor em manifestação pacífica??🤔🤔🤔🤔🤔

[@sergiogomes7198]

O que tem a ver esse seu comentário?

[@guilhermeteodosio40]

@@sergiogomes7198 O que acontece com professores em protestos por mais salários?

[@manoeldejesushallyson]

​@@guilhermeteodosio40no governo Bolsonaro almentou o salário dos professores

[@acastgodoy165]

Socialismo nao controla o que vc pensa ou fala????? Onde????

[@timoteostation]

Brasil kkkkkkkkkkk A gente tem uma constituição e um sistema de leis praticamente soviético, mas aqui você pode chamar o presidente de genocida e fazer meme depreciativo com a cara dele e nada vai te acontecer. Já na China, por exemplo, a liberdade de empreendimento é absurdamente maior que aqui, mas se você ousar falar qualquer coisa contra o governo ou associar a imagem do presidente com o ursinho Pooh, rapidinho dão um jeito de te suicidar por lá.

[@pho3_nix]

Olha na epoca de stalin,mao tse tung,fala que vc era capitalista na epoca se vc n morria Cuba onde matava seus opositores,so se vc for cego vc n enxerga isso

[@guilhermeteodosio40]

Não controla, quem controla é você

[@joaopedrorangeldealbuquerq2017]

Cof, cof, Petismo

[@tauanvictor6715]

Só nesse leve corte é perceptível ou a ignorância ou a canalhice do Peter. Os autores socialistas nunca definiram igualdade como uma das bases do socialismo científico, muito pelo contrário. "O marxismo é o inimigo do igualitarianismo. A igualdade alcançada pelo socialismo consiste na eliminação da exploração de classe, certamente não na imposição da uniformidade e equalização. Nivelar no contexto das necessidades e vida pessoais é um absurdo reacionário e pequeno-burguês, digno de qualquer seita asceta primitivista, mas não para uma sociedade socialista organizada no espírito marxista, porque não se pode exigir que todos tenham as mesmas necessidades e gostos, que todos vivam suas vidas pessoais de acordo com um único modelo universal. No tocante a igualdade, o marxismo não mais entende como nivelamento no contexto de necessidades pessoais e padrões de vida, mas como eliminação das classes. A idealização de comunas agrárias já foi encorajada em dado período, chegando ao ponto de introduzir oficinas e fábricas nas comunas, onde trabalhadores, capacitados ou não, trabalhando cada um segundo sua vocação, tinham que por seus salários num fundo comum que depois era dividido em partes iguais. É bem sabido quanto dano foi causado à nossa indústria por esses exercícios pueris de nivelamento devido a fanfarronices esquerdistas." JOSEPH STALIN

[@AlxV77]

Se a igualdade buscado pelo socialismo não e o que o Peter propôs. Então o que e a eliminação de exploração de classe no socialismo? E como o socialismo verdadeiro deve aplicalo ? Como o socialismo define o que e exploração e o que não e exploração? E se a solução do socialismo não e uniformizar igualitariamente o recebimento de dinheiro,produtos e serviços, quais critérios são considerados pelo socialismo de quem deverá receber mais ou menos?

[@guilhermeteodosio40]

@@AlxV77 Lucro com trabalho assalariado é exploração. No socialismo não tem nada de "uniformizar os salários" isso é mentira.

[@perobusmaximus]

o "todos são iguais perante a lei" liberal é o principio do socialismo. a unica forma de colocar isso em pratica é identificar todas as ações de todos em todos os momentos. o cara q ñ conseguir implementar esse lugar comum liberal, é taxado de corrupto e/ou incopetente, e a tendencia é de escolherem um fascista sempre mais ,"eficiente".

[@billybutcher357]

Errado, libertários chamam de socialista qualquer forma de pensamento que promove agressão a propriedade privada; libertários não são contra governo, desde que não sejam coercitivos. E excelente citar esta frase no final, vai atrair mais hedonistas para o libertarianismo, parabéns Peter pelo desserviço!

[@marcoantoniogalvao8399]

"libertários não são contra o governo", fale por vc .

[@kecianemendesNavalha]

Você acabou de inventar um governo que não é coercitivo kkkkkkk. Olha um sonhador aí kkkkk.

[@CashewNuts0]

@@kecianemendesNavalha na verdade governos voluntários são a proposta da sociedade de leis privadas, só que aí já não seria um Estado, mas sim a iniciativa privada. Editado: seriam serviços privados contratados pelos indivíduos pra fazer o que o Estado supostamente faz.

[@zjbskhb]

Não existe governo que não seja coercitivo. Não se pode adorar a liberdade e ao mesmo tempo o Estado. Seria como adorar Deus e o diabo.

[@tiagogalvao1443]

Se tem estado, não é mais libertarianismo, vira o Neo Liberalismo, que pode ser um estado coercitivo mas bem mais limitado do que o que temos, menos intervencionista e impositor. Sou neo liberal mas gosto muito do Peter e concordo com a maioria das coisas que ele fala. A principal coisa que gosto nele é que ele é neutro e isento. Ele acredita no libertarianismo de uma forma que não precisa ficar sendo ativista político, pois crê que a sociedade vai naturalmente evoluir para o libertarianismo.

[@roadtripamericas2864]

Frase libertaria: "Quero que casais gays adotem filhos e usem armas para defender sua plantação de maconha". Acho q nao sou libertario... Kkkkkk

[@yongyu3477]

O libertarianismo tem outras vertentes , pesquisa aí sobre o paleolibertarianismo.

[@armenlolo]

capitalismo puro nem socialismo puro da certo.

[@CashewNuts0]

Capitalismo é só um sistema de trocas voluntárias entre pessoas, nada mais. João comprou uma maçã de Maria por 1 real = capitalismo. Funciona 100%, não tem nada de errado com isso. Marxistas gostam de mudar a definição de capitalismo pra ser a fonte de todo o mal, atribuindo várias características que não tem nada a ver, do mesmo jeito que feministas radicais culpam todos os males do mundo no "patriarcado". Esse pensamento é puro sofismo.

[@armenlolo]

@@CashewNuts0 não é tão simples como voce pensa, voce nao entende como começou o capitalismo? quem fala essas coisas é da mais pura ignorância e asneira, voce sabe o que é como surgiu o imperialismo economico? voce sabe o que acontecia na epoca do mercantilismo no surgimento do capitalismo? voce sabe quando surgiu o absolutismo?voce sabe como era a divisao de bens da época? hj o conceito de marxista é ultrapassado até por conta da globalização .assim como o capitalismo selvagem, que veio a evoluir com o iluminismo e com pensamentos marxistas, que por mais que voce ache absurdo a fisolofia dele tem sua logica e sua verdade.

[@armenlolo]

a evoluir com o iluminismo e com pensamentos marxistas atraves de saber o ponto de vista do outro lado da moeda.

[@leagueofhugo972]

@@armenlolo A visão de "capitalismo puro" que você critica, o libertarianismo tambem critica, entretanto, utiliza-se o termo corporativismo para se falar da maneira corrupta que empresas usufruem o poder estatal ou não para manobrar e criar formar antieticas de lucrar no mercado.

[@armenlolo]

@@leagueofhugo972 voce ver ai, a questão d agro negocio, os caras desmatam, tomam terras não so de indios, tomam de pessoas que compraram terras que tipo, ou voce vende ou voce morre e assim por diante, a ganancia, o imperialismo dentro da veia, hj p beneficiar eles ate agrotoxicos altamente cancerigenos foram liberados, e por fim quando desmatam, eles nao pagam nada pelas terras so invadem e usucapião e o povo comendo M apoiando isso, equanto eles se aproveitam mais ainda vendendo madeira p o exterior inferior ao mercado, e ai ainda falam que querem tomar a amazonia kk ela ja ta sendo tomada a preço de banana. nao precisa invadir nao, tem cachorro q explora p eles e bem baratinho.

[@sidneysantana5268]

Idiotice. o dinheiro ele dita todos os comportamentos não ha liberdade nunca haverá

[@timoteostation]

Dinheiro é usado como uma métrica de geração de valor na sociedade, ele é mais uma ferramenta do que qualquer outra coisa. O problema do dinheiro hoje é o sistema de moeda fiat, que é o mecanismo descarado onde o governo te rouba simplesmente por te obrigar a usar a moeda do banco central. Isso é só uma das muitas estratégias que o governo usa pra parasitar o valor que todos geram na sociedade.

[@rrss5670]

Que conversa mole

[@daniellebre1]

Nunca leu Marx

[@LuisMeira_]

Acho interessante que só chamam pessoas de direita para falar de socialismo ou teoria marxista. Vocês planejam chamar alguém de esquerda um dia?

[@AlexC.6]

Libertarios não são de direita. Mas seria uma boa se eles chamassem o Miorim alguém que já foi comunista

[@rafa8try]

Boa pergunta, aqui no Ltda eu não vi, a menos que o Ciro seja considerado esquerda, aí sim, mas em outros Podcasts eu já vi o Haddad.

[@rafa8try]

Opa, esqueci do Boulinhos, ele veio sim.

[@minimalistasp05]

Po mais ja foram vários, inclusive o defensor de invasão o BoBoulos 😁

[@404person9]

Aquele ladrão de terrenos dos pobres já veio, né não?

[@lilianepeng7366]

começou bem, mas falou besteira depois.

[@GodIcarus]

Onde?

[@daniellebre1]

Só falou bosta

[@oxibinho608]

kkkkkkkkkkkkk Esse cara tem que estudar mais. Só uma dica, o socialismo é o caminho para o estado comunista (sem governo). Convide me que vou ai dá uma aula grátis. Bjosssss

[@chbrabo]

Uma pena que nele não somos livres

[@victormedeiros8694]

Que argumento de besta kkkk

[@timoteostation]

Passos rumo ao comunismo: - eliminar a propriedade privada - colocar tudo na mão do governo - socialismo 100% - DEU RUIM! Nunca vai chegar no comunismo... Porque a ideia de colocar 100% do controle da sociedade nas mãos de poucos, não importa a intenção, sempre vai resultar em autoritarismo e tirania. Não tem como se alcançar uma "ordem natural do proletariado" quando o grupo responsável por coordenar esse processo adultera as relações sociais em todos os níveis. O jeito "possível" do comunismo ser posto em prática seria se pessoas se associassem voluntariamente pra gerar valor de maneira coletiva seguindo os termos propostos pelo ideal, isso é muito mais possível de acontecer do que o modelo original proposto por Marx com base em violência e revolução.

[@bernard_uchirra]

Fonte: psol kkkkkk

[@yongyu3477]

MDS , pra o estado chegar ao comunismo precisa ir ao socialismo que seria o estado controlando tudo , eu morri de rir por ver você acreditar fielmente que político tiver o poder total da sociedade ele vai querer perder o poder de decisão sobre a mesma assim de mão beijada kkkkk. Os seres humanos tem uma coisa chamada ambição ,vai ser uma ditadura socialista pra sempre igual a Cuba .