Por que o Socialismo NÃO funciona?

COMUNIDADE EU VIVO DE DIVIDENDOS 💰
👉🏻 euvivodedividendos.com.br
Episódio completo
• ECONOMIA e PRIVILÉGIOS...
Irmãos Dias recebem hoje Leonardo Siqueira, formado em economia pela FGV e
Deputado estadual eleito em 2022.
Por que o Socialismo NÃO funciona?
Hosts
André Dias
Canal do KZbin: ‪@MestredaRiqueza‬
Carol Dias
Canal do KZbin: ‪@RiquezaEmDias‬

[@johangabriel479]

Toda vez q alguém dá o exemplo da sala de aula eu tenho vontade de arrancar meus ouvidos fora e nunca ter nascido

[@andreandre3753]

Sempre o mesmo exemplo vazio e sem lógica de quem não conhece a fundo o socialismo.

[@yuricavalcante473]

​@@andreandre3753Agora lhe pergunto na humildade mesmo, como o socialismo poderia dar certo? Ciente da ausência de meritocracia e estímulo econômico competitivo.

[@yuricavalcante473]

Poderia explicar o porque você não concorda com esse exemplo, por favor?

[@johangabriel479]

@@yuricavalcante473 pois o exemplo afirma que numa sala todos ganham exatamente a mesma nota, porém, no comunismo não existe essa ideia de divisão igual de todos os bens, na realidade, visto que o comunismo nunca sequer foi aplicado, não podemos nem afirmar que as trocas aconteçam com base em moeda como conhecemos hoje (veja que antes do capitalismo as trocas também não eram feitas completamente por moedas, pois o dinheiro se torna uma representação da possibilidade de obtenção de capital)

[@luanmaia3032]

​​@@johangabriel479é justamente nesse ponto que entra o que ele disse alguns segundos antes, de que o ideal é cheio de boas intenções, mas não leva em conta as intenções das pessoas

[@deusdaseducao]

A igualdade de pessoas proativas e preguiçosas juntas se dará como? Será que vai ser pela desmotivação daquele que não se vê recompensado e se torna igual ao que não faz nada?

[@samhain5319]

união soviética: Artigo 12 - O trabalho é, na Rússia, uma questão de dever e de honra para todo cidadão fisicamente capaz. Essa obrigação é baseada no princípio: "quem não trabalha não come".

[@deusdaseducao]

@@samhain5319 quem não está motivado a crescer não evolui e não gera inovações. A sociedade entra em letargia. Pessoas não são robôs

[@samhain5319]

@@deusdaseducao pra mim não existe motivação maior a não ser da democracia em prol de uma sociedade justa pra todos, ainda mais com o fato de que no comunismo todos tem sua atuação e importância. Inovações não são geradas por dinheiro, mas sim por curiosidade, os cientistas as vezes nem ganham tanto dinheiro, fazem o que fazem porque amam

[@samhain5319]

cada um tem sua motivação, alguns tem como motivação o avanço tecnológico, nas ciências exatas, e é isso que nos move, objetivos pessoais, não necessariamente se realizar com dinheiro

[@deusdaseducao]

@@samhain5319 na Coreia do Norte funcionou? Se for bom mesmo ela deve ser muito mais evoluída que a Coreia do Sul. Não é mesmo?

[@jeanclaudio8076]

Sobre a tal UTOPIA de "IGUALDADE SOCIAL" tão falada: O correto seria IGUALDADE DE OPORTUNIDADES para todos, daí em diante só dependeria dos esforços individuais, porque com isso todos iriam ter a qualificação necessária bastando só se esforçar para vencer por MÉRITO PRÓPRIO, e NÃO "IGUALDADE SOCIAL" que NUNCA EXISTIL, portanto só uma ILUSÃO bonitinha para iludir, simplesmente porque as pessoas nunca foram iguais e têm talentos, vocações, pensamentos, personalidades, comportamentos e atitudes DIFERENTES, assim sempre houve e há algumas que se destacam e evoluem mais que outras em todas as áreas profissionais, logo NÃO É JUSTO fazer "JUSTIÇA SOCIAL" tirando dos que muito se esforçaram por vários anos ou gerações, perdendo noites de sono, fins de semana e feriados, se privando do lazer para ter uma vida digna, e agora o governo socialista querer vir tomar à força para dar aos companheiros militantes que usaram tempo igual, sem nenhum esforço, apenas curtindo a vida, e só porque se sentem OPRIMIDOS pelo sucesso dos outros que trabalharam muito para vencer, os que eles chamam de BURGUESES, dos quais estes se sentem "VITIMIZADOS", INJUSTICADOS e EXPLORADOS, se sentem no direito de roubar invadindo ou tomando os pertences com violência para, segundo eles vingar e resgatar seus "direitos".

[@ramonneiva7617]

Great

[@fabriciosoares4968]

Na minha época as pessoas tinham vergonha de serem burras

[@Willian5435]

Você devia ser bem tímido então

[@joaovictorte2655]

O cara nem se esforçou para saber sobre o assunto que está falando, e olha q nem sou comunista.

[@rodrigocgtcu]

O CARA REBATE O SOCIALISMO USANDO COMPARAÇÃO EXDRÚXULA COM NOTA ESCOLAR E NO FINAL DEFENDE O PRINCÍPIO BASILAR DO PENSAMENTO SOCIALISTA QUE É A IGUALDADE DE OPORTUNIDADE. DEMONSTRA TOTAL FALTA DE CONHECIMENTO DO ASSUNTO. VC PODE SER CONTRÁRIO A ALGO, MAS DEVE CONHECER DO QUE ESTÁ FALANDO.

[@Lunnariot]

JUMENTO

[@eltonnobrega3902]

No começo tava ruim, mas aí no final parecia que tava no começo. Raso como uma poça de agua!

[@robsonchaves-tt1xp]

Aguardando seus argumentos contrários.

[@eltonnobrega3902]

Também estou esperando bons argumentos, meu colega. O que vi aqui foi um simples suco de senso comum, repetido como um mantra por "liberais" na bolha deles na internet. Se funciona, ou não, isso pode ser discutido. Mas dessa forma aí, já é brincadeira né!?

[@robsonchaves-tt1xp]

@@eltonnobrega3902 pode até ser um clichê, concordo: um argumento fraco; mas é um argumento. Por isso seria correto refutá-lo com argumentos antagônicos, não?

[@eltonnobrega3902]

@@robsonchaves-tt1xp Não! Pois um argumento que está embasado em algo que não corresponde na totalidade dos fatos (e admito ser quase impossível existir um argumento que esteja 100 % embasado nessa premissa) nunca terá uma resposta satisfatória. Quer um exemplo? Tente argumentar com fanático religioso, ou com um terraplanista, ou até com um anarco capitalista, verá que para toda resposta bem elaborada e embasada, terão um subterfúgio para fugir da objetividade da realidade. Assim sendo, debater ou discutir com quem não tem lastro na realidade, ou está em uma bolha de ressonância do próprio discurso é inútil. Veja o resultado do debate deste cara aí com o André Roncaglia, ou da Renata Barreto com o Elias Jabour, ou até mesmo do Álvaro Borba com o Arthur do Val. Todos que foram claramente surpreendidos e "derrotados" no debate não vão admitir isso.

[@MatheusLima-mn3cf]

Apenas a esquerda, não concorda com isso, o fies e um grande exemplo deveria ter mais critério quem estudou e foi bem no enem financia quem foi mediano não, é uma vergonha.

[@Ofertinha2.0]

Fies só vale para medicina ou odontologia porque quem escolheu ser professor vai ter uma dívida por anos não vale a pena

[@NethanaelGama]

França, Portugal, China,Canadá, Rússia, EUA e vários outros países com governos de esquerda discordam de

[@CebolaBadazz]

A esquerda não discorda disso. Parem de pensar que esquerda é socialista ou comunista. A origem do termo e o uso correto, é para representar a classe trabalhadora. Desde quando a classe trabalhadora, que é a maioria, apoia o socialismo/comunismo? São pouquíssimos.

[@MatheusLima-mn3cf]

@@CebolaBadazz a esquerda nunca representou a classe trabalhadora, Vargas sempre foi direita, sancionou as leis trabalhistas, que vigora até hoje, a direita sempre defendeu ps trabalhadores.

[@matinhosmatos]

@@MatheusLima-mn3cf kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

[@brunovieiradasilva1727]

muito bom 👏👏👏👏👏🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷

[@sr.uchiha9331]

meus parabens você provou que não sabe nada sobre socialismo

[@user-jv6jv2cs6l]

O problema não está no sistema mas sim nas pessoas. Uma grande maioria é oportunista. A maioria onde percebe que conseguirá o mesmo tanto que o outro que se esforça mais, é óbvio que esse não vai se esforçar se ele já ganha o mesmo tanto! Justamente por isso o socialismo não funciona, a ideia do socialismo não é uma ideia ruim, mas pra funcionar depende de cada um fazer a sua parte e é justamente nesse ponto que o sistema quebra. Se todos fizessem suas partes igualmente, sim! o socialismo poderia dar certo, mas sempre vai ter aqueles que vão querer ser mais espertinhos, sempre vai ter aquele que vai querer tirar vantagem sobre o outro. Se existisse, por exemplo, um local onde teria disponível 50 reais pra cada 10 pessoas, é só chegar e pegar, mas só 50 pra cada por dia, apenas. Pode ter certeza que dentro dessas 10 pessoas vai ter aquele que vai pegar mais de 50 já que é só chegar e pegar. E ai já se vê que não funciona tentar ter um sistema socialista.

[@antiopressao]

Cooperativas retratam muito bem o que você disse, por esse motivo poucas cooperativas prosperam. É bem simples.

[@TortaHolandesa-ys9rb]

Mas se o sistema permite isso,o socialismo já errado

[@deboracunha3090]

Na concepção comunista, a meritocracia deriva da intersecção entre a coletivização e a subsistência, onde se reconhece e recompensa aqueles que contribuem para o bem-estar coletivo, transcendendo a mera produção individual para a sobrevivência .Na medida em que os meios de produção são controlados pelos proletários, produtores e trabalhadores, emerge uma nova dinâmica meritocrática na qual a valorização do esforço individual se integra harmoniosamente à produção coletiva, refletindo uma interdependência entre o avanço pessoal e o progresso comunitário..

[@vini7728]

O socialismo nem o capitalismo são ruins, oque nos temos que refletir é se determinado sistema é bom pra quem ?

Disse tudo Vini...agradecemos o carinho

[@nefeshx]

O socialismo é bom para classe trabalhadora, enquanto o capitalismo é bom para os burgueses

[@antonyGO839]

Creio que o maior problema são as pessoas. O comunismo é lindo na teoria, mas na prática não funciona, porque quem põe em prática são as pessoas. A grande desigualdade social do capitalismo também é gerado pelas pessoas, patrões que pouco se importam com as condições físicas de seus empregados, mas só olham pro lucro. Ou seja, falta amor nas pessoas. Como Cristão acredito que não adianta esperar um sistema bom nesse mundo que está infectado pelo pecado da humanidade. Um dia todos viveremos em um Reino Eterno e governado por alguém Justo de verdade, Jesus! Até lá, resta-nos retirar todos os dias a nossa esperança desse mundo e deposita-la inteiramente em Deus.

[@Gabriel-ml4nc]

@@antonyGO839 Sim mano os cara acho que ler um livro já basta

[@alguemanonimo3733]

Socialismo é bom para os politicos, e capitalismo é bom para os empresarios

[@LuizPauloCE]

Excelente vídeo de comédia 😂😂😂 sempre muito bom, ver gente que não sabe do que tá falando, passando vergonha 😂😂😂😂😂

[@TheGustavojonathan]

O mesmo experimento no modelo Capitalista: Quem não se esforça nada fica com todos os pontos e distribui entre quem se esforça muito da forma como bem entender...

[@leocarvalho8788]

Onde que isso é capitalismo? Não se esforçar nada? kkkk

[@thiagorodrigues3470]

Gostei

[@betodavanzo8218]

Poutz....ele mandou essa mesmo? Aí fica difícil defender, né, parceiro.

[@hideshow4760]

Cara se não falou absolutamente nada

[@laviniagarcia9522]

?

[@TheGustavojonathan]

Ele acha que conseguiu desmontar toda a obra de Karl Marx nessa respostinha furada de 2 min. Eu queria saber como seria esse experimento escolar nos moldes capitalistas. Agora todas as notas serão entregues pra apenas UM aluno, que decide como distribui e com o quanto fica. Neste sistema, o preguiçoso é que tira as notas altas, e quem se esforça é que tira as notas baixas...

[@nazarethrosa]

E em relação a pagar faculdade? Tipo, estão me cobrando pra eu ter uma formação?? Ou ter que pagar pra não ficar doente? Todo mundo ficará algum dia. Não faz sentido cobrar certas coisas.

[@Lendaru]

Você acha errado pagar alguém pra te ensinar? Ou você acha que o governo te dá de graça a educação? Palhaçada.

[@oliverkolossoski1434]

O médico e o professor têm que receber por seu trabalho de algum lugar... Toda vez que vc achar que algum produto deveria ser "direito" vc está implicitamente dizendo que algum funcionário de algum setor deveria ser obrigado a trabalhar de graça.

[@gustavohenriquemoreira7618]

Você sabia que existem inúmeras faculdades públicas de excelente qualidade que são gratuitas? basta sentar a bunda na cadeira e estudar pra conseguir a vaga, a faculdade não vai deixar que qualquer "Zé ruela" entre sem qualquer conhecimento prévio.

[@TeruNoir]

vc paga por conveniência e pela mão de obra de outras pessoas, ao comprar um pão vc paga pela mão de obra do padeiro, da pessoa que transportou os ingredientes, e da pessoa que cultivou eles.

[@leocarvalho8788]

O cara aperta um parafuso e manda "se a classe operária produz, a ela tudo pertence". kkkk

[@VlademirFerreiradaSilvaFilho]

NAOOOOOO. essa analogia está TOTALMENTE EQUIVOCADA. vamos lá... NÃO significa que eu tirando uma nota maior e meu amigo uma menor vamos ter que "dividir" as notas , NÃO é assim que funciona, o SOCIALISMO busca IGUALDADE DE OPORTUNIDADES entre todas as pessoas(principalmente a classe trabalhadora),NÃO igualdade material ou desse exemplo que foi dado. é meio ÓBVIO que se EU me esforçar bastante para algo eu irei ter mais oportunidades que uma pessoa que não se esforçou bastante, mas AMBAS AS PESSOAS DEVEM ter as mesmas oportunidades,por mérito próprio .esse é aquele clássico exemplo que as pessoas que defendem o capitalismo falam "ai tu vai querer um homem desconhecido morando na tua casa ", ÓBVIO que não,e isso não tem nada a ver com nada,existe uma diferença ENORME entre propriedade PRIVADA e PESSOAL. enfimmm, estudem mais sobre socialismo galera, juro que vale a pena.🙃

[@isaacmelgueiro]

Como recem "convertido" socialista vc pessoalmente me deu um ponto pra pensar, mesmo com a analogia merda, apesar disso nós comentários já vi que discussão já tá avançada e bem encaminhada, lembrando tbm que não é de todo correto a argumentação, muito menos embasada historicamente.

[@pedro-3339]

Não sou socialista, mas cara essa analogia foi realmente uma merda.

[@newtao]

No socialismo que trabalha mais ganha mais, quem não trabalha simplesmente não ganha. A analogia nem faz sentido.

[@brunoreis4203]

Mas é isso aí,mano. Não sou socialista,sou social democrata,pq infelizmente,o socialismo não funcionou.Mas parabéns por pensar e ver o outro lado,não tem muitas pessoas assim.

[@isaacmelgueiro]

@@brunoreis4203 é estranho dizer não funcionou, ainda funciona na China, vc pode argumentar o que quiser mas quem manda naquele país são os trabalhadores.

[@brunoreis4203]

@@isaacmelgueiro Então,a China é um exemplo de capitalismo de estado.É difícil dizer,pq há muita mão de obra literalmente explorada lá e a China é o país q mais mata jornalistas ou pessoas da imprensa contrárias ao governo.Acredito q essa visão burguês/proletário já é ultrapassada.Um proletário pode virar burguês e vice versa.A forma é quanto essa pessoa tem de condição pra crescer.Ela foi educada?foi assistida? Essa é a questão.Tem muito proletário q ganha mais q o burguês.

[@Berlim-edits]

O mundo gira em torno do dinheiro

[@jaisondr]

🇧🇷✅

[@charlespereiracosta2671]

😅 podcast 1000% enviesado a direita. Sempre os apresentadores perguntam a direitas significado d socialismo e esquerda. Etc Para pessoas leigas ou propositalmente mal informadas. Ua resposta pior q a outra. Esse exemplo da sala d aula é uma das falacias mais dessiminadas na propaganda anti comunista no Brasil

[@gustavohenriquemoreira7618]

Gostaria que você desse um contra argumento que refutasse essa falácia, não tem nenhum lugar onde o socialismo foi aplicado e foi próspero.

[@tiagoloureiro135]

falou tudo!!

Agradecemos o carinho tiago e ficamos muito felizes que gostou

[@marcosr2]

Quem estuda superficialmente o socialismo tem opiniões superficiais, até eu que nem me considero socialista sei que não é assim, socialismo é igualdade de oportunidades para todos, não igualdade material ou igual em notas da escola, isso é um espantalho, é claro que tem socialistas marxistas que pregam coisas nada a ver, mas nem todo o socialista, pois existem diferentes vertentes, algumas inclusive apoiam livre-mercardo e concorrência.

[@Conservative007]

A igualdade de oportunidades já existe e no capitalismo. Os regimes socialistas escravizam as pessoas e as mantém subjugadas à miséria. Nenhum sistema dá mais oportunidades de ascensão social do que o capitalismo, algo que no socialismo é praticamente impossível.

[@user-vb6zt5dl2h]

Em cuba, venezuela todo mundo e igual, qual a vantagem nisso?

[@marcosr2]

​@b6zt5dl2h Muita gente aqui também é bem igual na pobreza e somos um país socialista? (no sentido de pouca liberdade econômica), somos praticamente, mas chamam de ''social democracia'', que é um capitalismo mandrake onde grandes empresários concentram a renda em conluio com o estado, o que está bem fora do que liberais esperam até, pois liberais no geral e no fim das contas tendem a aceitar muito estado, muita gente aqui no brasil se diz ''capitalista'' e liberal e nem se importa com falsa meritocracia e ''concorrência'' injusta que acontece nesse processo, muia gente sequer tem condição de estudar para conseguir uma profissão decente, muito menos abrir empresa para concorrer com um mercado cheio de enormes empresas protegida e subsidiadas, mas para eles quem aponta isso acaba sendo socialista ou um anaquista utópico. Se em um local existem ricos e pobres convivendo isso seria capitalismo para alguns, dependendo da definição, porém em países considerados socialistas vemos o mesmo cenário, meio complicado as definições e em certas escolas de pensamento acaba ficando ambíguo, na minha visão deve haver concorrência e cooperação coexistindo, desde que tenha o básico para todos, o mundo não deve ser um absoluto capitalismo selvagem onde custe o que custar cada um faz o que quer e só pensará em dinheiro, o ser humano é assim de certa forma mas não totalmente, por isso o fator cooperação e assistencialista deve existir na sociedade e o ideal é que isso ocorra de forma espontânea na sociedade e não forçada por um governo que obriga e sempre aproveita para tirar um ''troco'' em cima disso, troco que só aumenta pois um estado tende a nunca diminuir a arrecadação, só aumenta e isso é um desastre econômico sempre, alguém sai perdendo, vemos esse processo tanto em paises considerados capitalista e socialistas, liberdade econômica é um dos fatores e nem sempre é o maior deles, os países mais ricos se explica pelo processo histórico e ótimas estratégias de utilização de recursos, tanto pelas empresas quanto pelo governo que mesmo explorando o povo ainda impulsionam a economia, comparado a países subdesenvolvidos, o que quero dizer é que livre-mercado é um fator essencial, mas a parte social que chamam de ''socialismo'' não deve ser ignorada.

[@victorpimenta4046]

União soviética durante a corrida ideológica em que dividia Berlim do lado socialista e capitalista não deu muito certo já que as pessoas pulavam e umas até eram mortas por tentar pular para o lado capitalista e com isso mostra que não funciona o socialismo só dá miséria em igualdade e apenas os governantes são ricos

[@lucassodredeoliveira4301]

​@@user-vb6zt5dl2hNão são nem um pouco iguais, a desigualdade e pobreza lá é exponencialmente maior do que vários outros, os líderes e magnatas são ricos enquanto a população de maioria é bem pobre, mas vale a pena lembrar que estes não são países socialistas, mas que apenas utilizam o socialismo como propaganda política.

[@joelsantanasantana37]

O problema do Brasil se chama::: BRASILEIROS!!!

[@monkeycrazy3955]

Não é assim que a sociedade funciona. Existem bilhões de pessoas que se esforçam todos os dias e morrerão pobres. Ou seja, não é o mero esforço que traz riqueza. Existem uma série de fatores contribuem para isso. No fim se torna um argumento fraco e sem lógica....

[@viniciusreis5517]

Meu Deus ele explicou socialismo dessa forma! Que Deus nos livre!

[@mensageirodoapocalipse6103]

Isso não é socialismo ...

[@vitorlira7148]

Meu irmão não funciona assim, o empresário não esforça nada e ganha muito, o funcionário por mais que se esforce sempre vai sair prejudicado !

[@douglasadriano7452]

Você já tentou ser um empresário? Se não. Pq não tentou? Pergunta humilde.

[@floowss-funnyvideos2818]

KKKKKKKKKKK tu realmente falou isso? Empresário trabalha 24 hrs do dia e é o dinheiro dele q ta na reta ali, o funcionário trabalha o expediente ali e sai dali sem pensar em trabalho mais

[@sasyse]

Vc sabe q o dono da mercearia perto da sua casa é um empresário também né? Ele deve se esforçar bem pouco msm então no seu ponto de vista.

[@GabrielAraujo-kd1ei]

Se o empresário não se esforça tanto é porque pra ele montar uma empresa ele precisou se esforçar mais do que os demais em algum momento. Tu já tentou ser empresário pra ver o trabalho que dá??? Já vi que socialista além de preguiçoso é burro também

[@TeruNoir]

O empresário financia o trabalho de milhares e vendem os produtos que atendem o desejo das pessoas. Os salários da iniciativa privada são muito superiores em comparação a publica

[@mauriliofeitosa8181]

Kkkkkkkkkkkkk, a prova que o cara que usa o método da sala nunca estou socialismo, pois a igualdade não si dar na distribuição, e sim na produção, ou seja, o cara ganha oq produz

[@victordadio9422]

Ganhar pelo que produz, buscar lucro e acumulação de capital não seria capitalismo?

[@sammersonalmeida3733]

Ué, mas isso acontece no capitalismo. As pessoas recebem o que o trabalho delas permite. Trabalhador comum tem que receber salário mínimo mesmo. Quem explora o trabalhador de verdade é o Estado com os altos impostos. Se não fossem os impostos altos, até um trabalhador viveria bem

[@sammersonalmeida3733]

E o lucro todo tem que ser do empresário, afinal a empresa é dele

[@mauriliofeitosa8181]

@@sammersonalmeida3733 mas pq o estado cobra imposto sobre o consumo, mas não sobre a rende🤔🤔

[@mauriliofeitosa8181]

@@victordadio9422 não, o dolo da empresa retira seu lucro através da mais valia, o trabalho não ganha por aquilo que produz

[@marciliosousa785]

Será que ele sabe que socialismo é linha política e capitalismo é linha econômica? Ele já ouviu de Finlândia, Suécia, Noruega, Dinamarca e Islândia?

[@VoceAleatoriando]

Tudo capitalista!

[@wally7104]

Acho que foi até a Primeira Ministra da Finlândia que veio à público pra falar que o país não tem nada de socialismo. Só socialista obtuso ainda bate nessa tecla.

[@peilricardo]

Pelo amor parem de dizer que esses países são socialistas, isso começou do nd vei kkkkk, eles tem um bem estar social e são social democratas, mas usam do capitalismo e há iniciativa privada, socialismo de verdade não é aquilo não, tu tá no mesmo nível da galera que diz que China e socialista

[@peilricardo]

Socialismo tem seu eixo econômico, planificada, tu tá inventando história pra tentar dizer que os países que não são fracassados são socialistas

[@fernando4885]

Desde quando os países nordicos são socialistas? Mds

[@glaydson5092]

O Socialismo é cheio de boas intenções. Enquanto o Capitalismo é cheio de falsas intenções. Eis a diferença.

[@marcelo_722]

A falsa intenção é ilusão de quem viu, pois capitalismo se refere a trocas espontâneas, não existe falsidade quando você concorda

[@NethanaelGama]

Fala isso pra China e Rússia kkkkkkkkkkkk

[@peilricardo]

Capitalistas

[@gabrielalvespereira3750]

A Rússia faliu e a China quase faliu, só não faliu graças ao Deng Xiaoping.

[@Gustavo-mt1hn]

A economia da russia é menor que a inglaterra e a frança que tem tamanho e população extremamente menores

[@NethanaelGama]

@@Gustavo-mt1hn mesmo? A Rússia praticamente manda na Europa toda. Kkkkkkkkkkkk Tá destruindo a Ucrânia e a Europa só chora, o EURO caiu a níveis mais baixos desde que foi lançado e o RUBLO se mantém estável. A Europa está em uma situação crítica e delicada.. Enquanto a Rússia tem controle sobre gás, petróleo e insumos agrícolas.. O próprio Brasil depende mais da Rússia do que da Europa

[@NethanaelGama]

@@peilricardo Capitalistas mas de esquerda, são o verdadeiro berço do socialismo e ideologias socialistas. São justamente os únicos países que polarizam com os EUA

[@maykelsouza1340]

Já eu acho que o socialismo daríamos maiasas certo doque o capitalismo pq o capitalismo vc tem que buscar mas a fprma que é o mercado de trabalho no Brasil é uma mereda primeita que eles pedem experiência pra tudo e só nisso. Já não contrata muita gente

[@leandrobego154]

Véio !!! Não entendi o que vc falou !!

[@bernout4341]

quê?

[@peilricardo]

Tu errou feio aí, Brasil usa de um capitalismo freiado, um capitalismo com interferência estatal, capitalismo que dá certo e que os países bons usam e o com livre mercado onde n tem td isso de lei, e imposto etc, ou tem mas é bem administrado

[@victordadio9422]

@@peilricardo esse "capitalismo freiado" tá mais pra socialismo

[@peilricardo]

@@victordadio9422 Brasil socialista tbm não né mano

[@andersonluiz1339]

O cara refuta o socialismo com sentimento. Sempre a mesma patacoada - imagina numa sala de aula - uns estudam outros não,mas as notas são divididas igualmente. Ok. Vc não descreveu o socialismo. " Vc trabalhar mais e obter mais". Kskksks onde que no capitalismo quem trabalha mais obtém mais ?

[@rogerioartigiani6078]

que exxemplo ruim meu amigo. Sabe porque a humanidade se "desenvolveu"? Porque, poucos que deteem o poder, exploraram o muitos, com esse discurso meritocrático que você repete.

[@heliobarbosa2]

Hauahauahauaha isso não é socialismo 🤣🤣🤣 que falácia

[@leoneloiq]

Eu vejo o esforço dos filhos do Bolsonaro, do filho de Eike Batista...

[@JoaoVitor-en5ys]

Eu tbm vejo o esforço do filho do lula que não tinha nada só foi o pai entrar na presidência que ficou milionário e ainda virou fazendeiro

[@leoneloiq]

@@JoaoVitor-en5ys pois é, aí vc ver né? Isso só prova q em qualquer um dos lados, seja esquerda ou direita o capitalismo é controverso e não é nada meritocratico.

[@brunoreis4203]

@@leoneloiq Isso se chama corrupção,não capitalismo.O capitalismo não tem nada haver com isso

[@leoneloiq]

@@brunoreis4203 eu não entendi?! Tá me dizendo q a mentira da meritocracia tem haver com a corrupção?

[@brunoreis4203]

@@leoneloiq A meritocracia é um conceito q não serve pra todos,por isso não existe hoje no br.Isso não significa no entanto q não possa existir um dia,é só investir pesado na educação.A questão da corrupção é q existe em qualquer governo seja capitalista ou socialista.Por isso as mazelas da corrupção não está atrelada ao socialismo ou capitalismo,mas sim,a mal caratice e senso de impunidade dos nossos políticos.

[@peilricardo]

Acho que ele usou um exemplo meio ruim, bem ruim na verdade, da pra derrubar o socialismo com muito menos historinha, usar argumento da "vaca" pra explicar o capitalismo deixa até o capitalista puto kkk

[@emanuel-wr5by]

Uma falta de interpretação absurda nao sabe oq é socialismo e quer falar que nao da certo kakaka

[@felipeneves7880]

E deu?

[@no.nossocanal]

1:30 - a não, ele não usou o exemplo da notas na sala de aula, para representar o socialismo rsrrsrs Exemplo mais fraco; mais sem sentido para ser usado.

[@erasmocarvalho2725]

Kkkkkkkkk😂😂😂😂

[@cauahenrique4042]

E como dá oportunidades iguais pra todo mundo? E outra essa analogia dá prova é uma furada pq na nossa sociedade tem mt lutando pra tirar 3 um tirando 100000 com a nota dos outros. Meritocracia não existe.

[@nicduso]

Com educação, meu cumpadi. O governo tem de cuidar apenas de quatro áreas básicas: segurança, saúde, meio ambiente e educação. Um povo bem educado sabe explorar seus talentos e tem oportunidades constantes de se desenvolver e enriquecer. É assim que se dá oportunidade igual a todos. Ninguém é igual. Temos aparências, gostos, predisposições e talentos diferentes. A desigualdade faz parte da natureza e cabe a nós trabalhar da melhor forma com isso.

[@raulfrancio]

Ora que argumento mais 5° Série..

[@CebolaBadazz]

Esse não entende nada de socialismo mesmo...

[@edvaldomarinho]

Simplificando e usando falas preconceituosa e uma gritante inverdade de “meritocracia”🧐🙄

[@gabrielbrum7256]

Aquela velha história de fazer comparações simples para tentar concretizar tal argumento kkkkkkk não tem como levar a sério esse pessoal que nunca estudaram como se dá o socialismo e aplicam comparações prontas que os influencers de direita usam

[@joaoresende4606]

Argumento bem raso pra um cara da estirpe do Léo. Esse exemplo já foi desmistificado a muito tempo. Confundiu comunismo Com socialismo. E essa falácia aí não condiz com nenhum ideal socialista.

[@no.nossocanal]

nem no comunismo essa "sala de aula" é aceita como exemplo. fraco fraco, usar esse argumento nao faz sentido

[@MagnosX]

🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@diegomiranda8549]

Refutou muito bem o exemplo do professor. Não é dividir o troféu e sim igualar a linha de partida, por isso q funciona,o leão de 500 anos atrás é o mesmo leão de hoje, o q faz a humanidade evoluir é a justiça um acordo entre pessoas pra diminuir os riscos da nossa natureza.

[@ateu2323]

Meritocracia onde ???? Kkkkk nunca nem vi

[@lauralino6825]

Tu acha que o rico tirou o dinheiro dele do cu? As pessoas se esforçam

[@nicduso]

Nasci pobre e hoje tenho uma vida confortável graças ao meu esforço. Vejo meritocracia todo os dias na minha vida, quem não enxerga é preguiçoso que não quer nada da vida e só sabe reclamar.

[@hugofortes3376]

ainda bem que o capitalismo tá dando certo, UFA que bom, vou ali comer meu papelão enquanto vejo a minha linda floresta amazonica em chamas em prol de plantar mais soja pra gado comer, enquanto isso, bebendo minha água cheia de detergente e cloro pq é mais barato pro capitalismo fazer esse tipo de coisa, ainda bem que o capitalismo é perfeito e não tem nenhum defeito

[@junior091083]

Como era antes do capitalismo? Deu certo, lamento

[@Ev1lLion]

Nenhum é perfeito, é necessário encontrar o equilíbrio.

[@junior091083]

@@Ev1lLion depende do que se considera capitalismo. Já socialismo já parte de premissa errada, não tem nada de bom.

[@not_p4ulo277]

Capitalismo não é perfeito, mas ele funciona. Se você tá aqui digitando isso na Internet é por causa dele O socialismo só te dá, em tese, oq você precisa( que não é determinado por você e sim pelo Estado). O socialismo é o "não incentivo" ou melhor, o incentivo ao ócio. Ganha mais quem trabalha de menos, ganha menos quem trabalha demais. Sem contar que, é difícil o Estado estabelecer uma tabela de preços única pq isso deixa a economia uma bagunça pela falta subjetiva de "preço". Enfim, irmão, o capitalismo tem seus ônus mas é por culpa das pessoas na maioria das vezes :/

[@BM2025]

Capitalismo nunca foi perfeito. Mas desde o passado ele vem sofrendo mudanças e melhorando. Antigamente o capitalismo não tinha direitos trabalhistas, hoje tem. antigamente não cuidavam das florestas e natureza, hoje já temos o ecocapitalismo, sem dizer que tem muitos capitalistas que ajudam a natureza.

[@mrsebastiannaguiar6621]

Kkkkkkkkk. Essas crianças não entenderam o que é o socialismo

[@hideshow4760]

Pra falar a verdade nem precisa entender o socialismo, vejamos, tal sistema foi criado pela mente humana e somos falhos e limitados, ngm tem tamanha inteligência para criar um sistema que atende infinitas variáveis de uma sociedade, por isso fracassa. O capitalismo é natural, as pessoas são gananciosas, egoístas, almejam o topo e etc... por isso dá certo, o cara pensa "hmm, quero ficar rico, vou estudar e começar um negócio" e não "hmm quero muito criar um negócio para que as pessoas que forem trabalhar nele fiquem com tudo que elas produzem, pq é muito justo hmmmmm". É isso vlw :)

[@Gustavo-mt1hn]

@@hideshow4760 essa explicação foi perfeita irmão , e o socialismo também vai contra a mente humana que é ambiciosa e gananciosa por natureza .

[@Mypianoanme]

E quem entende? Até mesmo os ditos "socialistas" inventam teorias e explicações mirabolantes sobre o que é e o que não é.

[@miguelsalles9306]

cara, eu n sou socialista, mas ele literalmente descreveu o socialismo, no socialismo vc recebe pelo quanto vc trabalha, logo, se vc trabalha mais vc ganha mais, ja no capitalismo o lucro iria todo pro patrao, e as vezes vc ganha o mesmo que outro funcionário ganharia trabalhando bem mais

[@miguelsalles9306]

é quase como algo meritocrático, o lucro vai pro trabalhador, n pro patrao, é uma ideia muito boa, so n daria certo hoje em dia por causa da industria, que precisa da aliança entre paises para melhor desenvolvimento, e quando se torna socialista, vc acaba fechando sua economia por que o mundo n pensa do mesmo jeito

[@miguelsalles9306]

ou virar um socialismo de livre mercado como a china, so que sao compostos por governos totalitarios e eu sou a favor da democracia

[@miguelsalles9306]

como a esquerda mesmo prega, quem deveria escolher seu governante é o proletariado, então ditadura é algo hipocrita no socialismo

[@hubssuzbzuhd]

Devo discordar,seu ponto de vista está baseado em informações comuns e dedução,no socialismo você não é pago por quanto você trabalha,mas isso pode ocorrer,mas o geral é você ser pago por ser um governante,e dar migalhas para o resto,um pouco de conhecimento de empreendedorismo tem como ver que todo lucro não vai pro patrão,só se o patrão for burro,o dinheiro normalmente volta para a empresa em sua maior parte,"para a empresa crescer",além de ir para os impostos do país,em adição se você não for pago pelo quando você produz o incentivo a produzir e menor,o patrão que explora acaba perdendo pessoas capazes e sua empresa fica só com as pessoas que não tem entendimento de valor próprio

[@kaikemattos9437]

Ola Miguel! Sou de direita e capitalista,mas respeito a sua opinião. Gostaria de discutir civilizadamente porque vc acredita que o Socialismo poderia dar certo e como um país que adotasse esse sistema econômico iria prevalecer,diferente da União Soviética,Venezuela,Cuba e Coreia do Norte... Quero saber sua opinião para entender como vcs pensam e adquirir mais conhecimento.

[@lucaspereiraamfe]

ok, ele não sabe oq é socialismo

[@hideshow4760]

Pra falar a verdade nem precisa entender o socialismo, vejamos, tal sistema foi criado pela mente humana e somos falhos e limitados, ngm tem tamanha inteligência para criar um sistema que atende infinitas variáveis de uma sociedade, por isso fracassa. O capitalismo é natural, as pessoas são gananciosas, egoístas, almejam o topo e etc... por isso dá certo, o cara pensa "hmm, quero ficar rico, vou estudar e começar um negócio" e não "hmm quero muito criar um negócio para que as pessoas que forem trabalhar nele fiquem com tudo que elas produzem, pq é muito justo hmmmmm". tendeu manin, eu copiei minha outra resposta de outro mano, mas tá valendo, hehe

[@caramelodebaixaestatura]

@@hideshow4760 natural é comer e dormir nao existe nenhuma prova de que o capitalimo e natural. alem de que se fosse natural porque a humanidade ficou mais de 200mil anos sem ele?

[@fagbuyifakayode7326]

Que argumento estúpido! Esse é o nível intelectual daqueles que se dizem contra o socialismo? Vá à raiz dos problemas, menino. Poucos têm muito, muitos não têm nada. Explique isso com esse seu argumento "pra quê estudar muito"?

[@felipeneves7880]

Em Cuba e Venezuela todos são iguais.