Por que regular as redes sociais é bom? | Ponto de Partida

  Рет қаралды 33,737

Meio

Meio

Күн бұрын

Пікірлер: 555
@LuizCarlosSilva
@LuizCarlosSilva Жыл бұрын
Concordo com boa parte dos seus argumentos. Meu temor é: é este congresso aí, são estes que vão legislar sobre o como a regulamentação se dará. Quais são os especialistas consultados? Com base em que estudos irão votar? É simples, se antes de votar, eles tivessem apenas 2 minutos cada um para justificar seus votos, ali, ao vivo, o que ouviríamos? Ou, doutro modo, poderiam votar caladinhos, mas teriam que escrever um artigo explicando suas razões, e deixar público, para qq um ler, o que será que veríamos? Não seria bom se todos os votos dos nossos parlamentares tivessem de ser justificados?
@pedrodias3354
@pedrodias3354 Жыл бұрын
Seria maravilhoso, Luiz. Isso de fato é algo que deveria ser levado muito a sério.
@Delance1
@Delance1 Жыл бұрын
Pois é cara, em abstrato, na teoria, regular é uma coisa boa. Mas tem que ver na prática. O projeto tem muitos probnlemas. Este argumento do Pedro que é melhor aprovar para depois discutir é ruim.
@lucaswqs2011
@lucaswqs2011 Жыл бұрын
A questão é que o texto do PL é muito ruim e abre brecha para a censura, esse é o fato!
@Delance1
@Delance1 Жыл бұрын
Trump falava em regular em 2020 quando as Big Techs eram completamente contra ele, e os progressistas ou liberais estilo Pedro eram contra. Afinal, imagina o Trump poder mandar como as redes sociais funcionam. Todo mundo quer regular quando está no poder, mas não pensa que existe alternância de poder.
@rafaeldecarvalho9431
@rafaeldecarvalho9431 Жыл бұрын
As Leis de Asimov e a maior parte da ficção se preocupavam com o impacto individual das máquinas. Precisamos de leis para conter o impacto social e coletivo. Obrigado mais uma vez pelas ótimas reflexões :)
@fasttrack2003
@fasttrack2003 Жыл бұрын
Logo a inteligência artificial será a promulgadora de leis, quer coisa mais isenta?
@no_more_spamplease5121
@no_more_spamplease5121 Жыл бұрын
​@@fasttrack2003 IA não tem nada de "isenta". Age conforme o que os programadores (de empresas não isentas) codificaram, e incorporando os vieses da massa de dados sobre a qual foi treinada.
@gustavopinent8806
@gustavopinent8806 Жыл бұрын
Uma ideia vale ressaltar nesse vídeo: as ideias não viralizam por acaso ou por leis da natureza como se possa pensar, elas viralizam por resultado de um algoritmo feito por uma empresa privada que tem o controle sobre seu funcionamento!
@wougamer
@wougamer Жыл бұрын
no zap é organico
@MrGuitarFera
@MrGuitarFera Жыл бұрын
@@wougamer hahaha
@osmarduarte
@osmarduarte Жыл бұрын
​@@wougamer orgânico como as engrenagens de um robô...
@wougamer
@wougamer Жыл бұрын
@@osmarduarte só se meus amigos forem robos rs
@lordcocoon
@lordcocoon Жыл бұрын
O problema não é regulamentar, o problema é o texto atual da PL e a pressa para aprovar sem o devido debate.
@FranciscoFilho-ki8ry
@FranciscoFilho-ki8ry Жыл бұрын
Exatamente!!!!
@wougamer
@wougamer Жыл бұрын
o problema são as informações vagas da lei e esse órgão regulador. como um órgão regulador vai decidir o que é ou não verdade? quem espalhar que o impeachment foi golpe vai ser punido? um criacionista vai ter o direito cerceado de divulgar a ilusão dele? esse pl tinha que ser mais claro.. fica tudo meio vago e não da pra saber ao certo o que vai ser ou não censurado.. e quando a lei é vaga, os juizes autoritários interpretam do jeito que quiserem
@thiagoalexandre8684
@thiagoalexandre8684 Жыл бұрын
Exatamente, ótimo ponto👏👏
@plcflame
@plcflame Жыл бұрын
Meu maior medo é esse. Daqui 4 anos, pode ser que algum outro Bolsonaro esteja no poder, indicando ministros e criando comissões para definir "verdades". E aí divulgar que algum filho tem esquema de rachadinha (antes de ser julgado), é fake news e a pessoa vai ter seus dados repassados para eles. Da mesma forma, um governo atual poderia censurar todas as críticas no projeto do "imposto de PF pra PF com menos de 50 dólares", porque a "verdade" é que o imposto "só recai sobre empresas" e quem discordar está espalhando uma mentira
@lucasar6312
@lucasar6312 Жыл бұрын
verdade vai ser a opinião oficial do governo e as mentiras vao ser os questionamentos feitos pela população
@fredericosilverio173
@fredericosilverio173 Жыл бұрын
Vídeo foi completamente raso! Nessa conversa de regular tudo o que importa é o "COMO". Quem determina o que é verdade ou não é importantíssimo. Tenho certeza que o Costa e Silva ia achar lindo um projetão desse aí. As fake news causam danos, mas uma regulação sobre isso um pouquinho mal feita abre uma caixa de pandora que vai ser muito difícil de fechar.
@SenseiBandeira
@SenseiBandeira Жыл бұрын
aaaahhhhhhh...que bunitinho....kkkkkk cara ,procura uma piscina daquelas bemfundas e te joga...kkkkkkk
@pedroreis933
@pedroreis933 Жыл бұрын
Uma coisa na qual poucos batem é de que as redes sociais não são democráticas. É importante relembrarmos que o Estado é a uma instância que depende da nossa escolha. Cada um que lá está foi colocado pelo nosso voto. O mesmo não pode ser dito sobre o board da Meta, por exemplo. Isso só mostra o quão dissociados da política a população brasileira está.
@rodolphobaggio
@rodolphobaggio Жыл бұрын
que cada um seja responsabilizado pelo que expressa no exercício de sua liberdade.... liberdade com responsabilidade sempre, simples assim....
@silviaodorizi4900
@silviaodorizi4900 Жыл бұрын
Que bom que existem pessoas como Pedro, Reinaldo Azevedo, pra esclarecer pra gente quem está imbuído em fazer tudo pra atrapalhar a vida de nós pobres. Obrigada Pedro.
@andreiacarlasilva2004
@andreiacarlasilva2004 Жыл бұрын
Pedro, precisamos é educar a população a pesquisar sobre as inúmeras informações que circulam. Isso é ensinado nas escolas bem cedo nos países desenvolvidos. A educação é que muda a realidade e não a censura. Nunca imaginei ver você defendendo essa PL, decepcionante! 12:06
@dudujencarelli
@dudujencarelli Жыл бұрын
Irônico alguém que defende educação mas sequer sabe escrever 'censura' da forma correta. Se é pra adivinhar, diria que Andreia Carla Silva é apenas mais uma bolsonarista/lavajatista desonesta, ignorante e sem qualquer compromisso com a lei.
@murtaniel
@murtaniel Жыл бұрын
​@@dudujencarelli*para
@thiagoalexandre8684
@thiagoalexandre8684 Жыл бұрын
Ele vem decepcionando há tempos, faz de tudo pra passar pano pro Bandido de São Bernardo. Indignação seletiva, desonestidade intelectual, incoerência, disso está repleto o Pedro.
@JoaoPedro-wb5hk
@JoaoPedro-wb5hk Жыл бұрын
Disseminar mentira não é liberdade de expressão, tá? Outra coisa, as redes sociais são terra sem lei. Já cansei de denunciar post preconceituosos / mentirosos e receber: "a sua denúncia não foi aceita". Já éramos pra ter regulado as redes. Até a União Europeia já regularizou!
@thiagoalexandre8684
@thiagoalexandre8684 Жыл бұрын
@@JoaoPedro-wb5hk Isso é mentira sua. A UE não regularizou. Devo mandar lhe prender por essa mentira e desinformação?🤔🤔
@pedrobrito6632
@pedrobrito6632 Жыл бұрын
O problema é: "quem exercerá a função de censor?"
@provetendocrino
@provetendocrino Жыл бұрын
Sugiro o nome do Felipe Neto.
@osmarduarte
@osmarduarte Жыл бұрын
Com as regras estabelecidas, as techs terão q se encaixar.
@chicagoboy2114
@chicagoboy2114 Жыл бұрын
@@provetendocrino jkkkkk tá de sacanagem né
@emilianovoa5083
@emilianovoa5083 Жыл бұрын
Me admira esse povo tão preocupado com proteger as famílias e as crianças não quererem regulamentação! Enquanto isso ficam as nossas crianças acessando TikTok’s da vida, expostas a exploração sexual, pedofilia e tantos outros absurdos numa terra sem leis
@provetendocrino
@provetendocrino Жыл бұрын
As crianças vão continuar frequentando essas mesmas bost@s , o Ministério da verdade não se importa com isso. O objetivo central é a blindagem de políticos.
@JeffersonATR
@JeffersonATR Жыл бұрын
​@@provetendocrino "Ministério da verdade" foi ótimo... 😂 Das duas uma: ou você nunca leu Orwell e tá só repetindo o que ouviu e leu por aí ou você leu e não entendeu nada do livro que fala disso... 😂
@SenseiBandeira
@SenseiBandeira Жыл бұрын
@@provetendocrino nossa...que jeniu.....kkkkkkkkk
@provetendocrino
@provetendocrino Жыл бұрын
@@JeffersonATR não só li esse como todos os outros do Orwell. Talvez vc não tenha compreendido , ou é daqueles que acham que A revolução dos bichos não é uma sátira da revolução russa e do comunismo.
@viniciusgantus9610
@viniciusgantus9610 Жыл бұрын
Que explicação sucinta heim Pedro. Parabéns. Acho que o MEC precisa urgente incorporar a educação digital no currículo, não para aprender a ser influencer, mas para usar mesmo, a importância das diversas fontes, de saber identificar características que ajudam a identificar que aquela informação pode ser falsa ou que induz a certa conclusão. Assim como tbm é importante expandir a Internet para o territórios longínquos com ajuda de satélite enfim. Muito chão, muita coisa pela pra frente.
@DrJade
@DrJade Жыл бұрын
Do mesmo jeito que há regras em uma praça publica, também tem que ter regras as redes e plataformas, o medo mora em como isso será feito.
@dudymacedo2
@dudymacedo2 Жыл бұрын
O Meio é a mensagem. Doria e esse poder de retórica incrível. Em algumas coisas discordo,mas na grande maioria concordo. E esse final é uma realidade. Já procurei na plataforma do Google e KZbin bloquear permanentemente o BR// mas não consigo. Aqueles anúncios horríveis da história distorcida do jeito deles ainda continua aparecendo na minha tela. Um saco.
@provetendocrino
@provetendocrino Жыл бұрын
É bom porque vai blindar políticos de críticas pra sempre. Sobretudo os que estão atualmente no poder.
@SenseiBandeira
@SenseiBandeira Жыл бұрын
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
@almadahlem1926
@almadahlem1926 Жыл бұрын
Foucault previu exatamente isso: quem decide q um discurso emerge e outro submerge. Profeticamente há 40 anos avisava: o poder agora é nisso. Objetivo é tornarmos dóceis, alienado e alienante, gado... E vida de gado, povo marcado. Povo feliz. Bravo, Pedro. Vc hj é a pedra no meio do caminho
@viviane3937
@viviane3937 Жыл бұрын
Sabemos como pode começar, mas não como terminar... A coisa sempre começa de forma sutil, e talvez não vamos poder voltar aqui futuramente para comentar da forma que estamos fazendo hoje. Dei uma pesquisada por exemplo como na Venezuela em 2010 começou a censura, lei chamada "Ley de Responsabilidad Social en Radio", era apenas para combater delitos, questionamentos sobre a autoridade legalmente constituída, ou seja, defender à democracia e evitar estresses, mas não é bem o que vemos hoje por lá.
@silviosinezio1743
@silviosinezio1743 Жыл бұрын
Muito bem observado, obrigado!
@claudiabernardineli4532
@claudiabernardineli4532 Жыл бұрын
Disse tudo !!
@patydias6662
@patydias6662 Жыл бұрын
A lei das fake news não foi proposta pelo Orlando Silva mas pelo senador Alessandro Vieira do PSDB meu bem
@mbarros3078
@mbarros3078 Жыл бұрын
O novo sempre vem. Mas é preciso se acostumar com o novo, entendê-lo e, sim, regulamentá-lo.
@PauloRicardo-fc4li
@PauloRicardo-fc4li Жыл бұрын
É de texto completamente obtuso, cheio dos chamados conceitos jurídicos indeterminados, que podem sim interfeir diretamente na liberdade de expressão ao sabor de quem a interprete. O editorial do novo sobre isso foi exemplar
@ebp.
@ebp. Жыл бұрын
Se sua liberdade de expressão é equivalente à mentira, então tem mesmo que ser podada, para dizer o mínimo.
@PauloRicardo-fc4li
@PauloRicardo-fc4li Жыл бұрын
​@@ebp. A liberdade de expressão já tem diversos limites no ordenamento jurídico. E o fato é que o texto da lei traz muito conceito jurídico indeterminado. Ou seja, conceitos que são extremamente subjetivos e que na prática têm potencial de reduzir indevidamente o direito fundamental da liberdade de expressão.
@thulio1920
@thulio1920 Жыл бұрын
Dar tal poder ao governo (poder executivo) é extremamente temerário.
@osmarduarte
@osmarduarte Жыл бұрын
Executivo não legisla, cara...
@thulio1920
@thulio1920 Жыл бұрын
@@osmarduarte tá difícil hem. Onde eu disse que executivo legisla. Estao falando de colocar nesse projeto das fake news a criação de uma agência reguladora das redes sociais. E agência reguladora é vinculada ao executivo.
@kaiquearaujoslp
@kaiquearaujoslp Жыл бұрын
9:42 por que a vida que não e fácil ficou mais dificil e de repente no Brasil os brasileiros comecaram a perceber que os politicos estavam vivendo bem tinha bons salarios mas as politicas publicas os hospitais e demais serviços publicos eram e alguns locais assim como no norte e nordeste são precarios. Depois que o brasileiro descobriu como os politicos estão esbanjando os impostos a vida do politico não ficou mas tão fácil.
@fernandohpinto
@fernandohpinto Жыл бұрын
Muito felizes as colocações, no sentido de que controle já existe, mas está com as corporações privadas, e que ainda está em construção a forma pela qual os eleitos pelo povo regularão o setor. "Terra de ninguém" não pode continuar, pois vence o mais forte - que nem sempre está comprometido com a verdade e/ou tem razão....
@Durtpsico
@Durtpsico Жыл бұрын
Pedro, sua descrição do experimento do Pavlov está equivocada. Pavlov trabalhou com aprendizagem associativa, o principal trabalho se relaciona ao associar o receber da comida com um estímulo neutro, no caso, a sineta. De modo que, ao ouvir a sineta, o cachorro salivava. Esse é um modelo de condicionamento dentro do paradigma respondente. A sua descrição se refere a reforço positivo e punição, referenciando a caixa de Skinner. Esse condicionamento segue o paradigma operante. São coisas que, na prática, não são separáveis, porém, têm diferentes unidades de análise. No paradigma operante, a manutenção de um comportamento aprendido é por meio das consequências que se seguem de um comportamento. No paradigma respondente, a associação acontece entre uma resposta reflexa (via de regra, inata e controlada por um estímulo incondicionado) e um estímulo neutro (que, em condições gerais não eliciam nenhuma resposta reflexa inata).
@andreazevedo1962
@andreazevedo1962 Жыл бұрын
O debate democrático antes de 2010 acontecia não nos blogs, mas nos fóruns de discussão, que foram paulatinamente sendo adquiridos pelas grandes corporações e assim que isso acontecia eram desativados.
@edilsonluizdasilva2364
@edilsonluizdasilva2364 Жыл бұрын
Tem uma sugestão do canal O Historiador que contribuiria bastante para a defesa da democracia. Consiste que pessoas do governo e políticos eleitos utilizem não seus canais como fonte de renda. Tenho certeza que sem monetização, o ímpeto pelo escândalo diminuiria bastante. #LeiaPedroFeroz
@fernandomacielvieira659
@fernandomacielvieira659 Жыл бұрын
Foi ótimo vídeo
@intruso264
@intruso264 Жыл бұрын
Gostei muito do dinamismo! Melhorou muito seus vídeos, parabéns!
@FranciscoFilho-ki8ry
@FranciscoFilho-ki8ry Жыл бұрын
A regulação pode até ser uma boa ideia, mas o atual projeto possui problemas graves.
@jorgemanueldeoliveira7648
@jorgemanueldeoliveira7648 Жыл бұрын
Claríssimo, Pedro: a discussão é sobre o funcionamento do algoritmo, não sobre conteúdo, mas tem gente, e gente séria, que antes antagonizava e agora está panando, gente que está insuflando medo quanto a controle de conteúdo, que, digamos, pode dar mesmo salivação pavloviana em muita gente da esquerda. Tudo tem que ser muito bem discutido nesse PL.
@ClaraProost-bl3on
@ClaraProost-bl3on Жыл бұрын
Ótima explicação, obrigada 😌
@giulimoura3387
@giulimoura3387 8 ай бұрын
Quanta sensatez.
@guigabr
@guigabr Жыл бұрын
A questão é que, o projeto de lei não trata de nenhuma das falhas humanas de se deixar levar por esses algoritmos, eles só estão querendo um texto que tire o controle da empresa dona do serviço e entregue pro estado, pra que um político decida quem pode falar e quem não, é aí que o problema começa, toda censura começa com pequenos movimentos inocentes querendo o melhor pra sociedade e quando se percebe o estrago está feito e milhares de civis vão ter lutar pelos direitos perdidos para o estado. Esse texto não dá pra aprovar, é absurdo, não existem regras claras, não vai existir discussão e ainda por pura canalhice eles embutem um jabuti sobre remuneração de contudo de jornais, conveniente pra comprar apoio a um texto ruim.
@guigabr
@guigabr Жыл бұрын
@@alexalex1033 de onde você tirou uma empresa existe porque existe estado? A grande maioria existe apesar do estado, as protegidas eu até concordo, me cita uma bigtech que tem proteção ou subsídio estatal
@arthurcastro9944
@arthurcastro9944 Жыл бұрын
Um ponto importante do projeto, que você não questionou, foi a responsabilização da plataforma sobre conteúdo postado sem decisão judicial para remoção anterior. Ora, se o argumento é de que as big techs não deveriam ter poder para direcionar conteúdo o remédio dado irá obrigar a elas o fazerem ainda mais. Sem uma decisão judicial, você estabelece auto censura, transforma a plataforma em censor e leva a um ambiente com menor liberdade de expressão.
@SenseiBandeira
@SenseiBandeira Жыл бұрын
Tipo assim.....se postar racismo ,xenofobia , nazismo ,facismo.....DEVE excluir SIM! isto é auto censura ,talkey?
@arthurcastro9944
@arthurcastro9944 Жыл бұрын
@@SenseiBandeira Uma pena que você não entenda um comentário respeitoso. Não estou falando em moderação, deve existir e é saudável, a questão perigosa é abrir porteira para censura prévia, o que não é de forma alguma proveitoso.
@techtoca
@techtoca Жыл бұрын
Se pudesse curtia mais de 1 vez: Obrigado, meio!
@marcelo.cau.
@marcelo.cau. Жыл бұрын
Excelente 👏🏻👏🏻
@iancarmo3850
@iancarmo3850 Жыл бұрын
Ai como amo ser assinante desse Meio! Só discussões excelentes e tão necessárias!! Vamos juntos entender esse Brasil e o mundo? Assina também! Vale muito a pena! Vem fazer parte dessa grande turma 😊
@pauloqs8849
@pauloqs8849 Жыл бұрын
Pedro parabéns pela síntese de um assunto tão complexo e de importância tão fundamental para nossa sociedade, que me arrisco a posicioná-lo um primeiro lugar no rol de desafios que as democracias precisam enfrentar. Segurança, saúde, educação e nosso bem estar social vem a reboque da solução, ou ao menos, a mitigação do flagelo da desinformação fomentando pela ganância destas gigantes digitais.
@AEMS2323
@AEMS2323 Жыл бұрын
Infelizmente, como em tudo na sociedade, não existe uma solução mágica. Existem soluções a longo prazo, e que envolvem educação e principalmente desenvolvimento de habilidades sócio-emocionais saudáveis. A boa e tão falada inteligência emocional. Não me sinto à vontade com regras criadas nem por 'bigtechs' e muito menos em dar tanto poder aos Estados. Quem vai decidir o que deve ou não ser visto por muitos? Não existe solução mais democrática do que ensinar as pessoas a pensar, a dialogar, a regularem suas próprias emoções e a fazerem boas escolhas. Um povo que não consegue fazer isso, infelizmente fica sempre à mercê de pessoas com poderes e muitas vezes valores questionáveis.
@lucasjleandro
@lucasjleandro Жыл бұрын
Quando o Canal Meio for derrubado porque o Pedro diz que Impeachment não foi golpe, ou por dizer que a Nicarágua é um ditadura, vou achar graça
@plcflame
@plcflame Жыл бұрын
Esse é o meu medo, e assim, mesmo que o governo atual seja bondoso e correto num mundo de unicórnios, nunca saberemos quem estará lá daqui 4 ou 8 anos. Será um general que quer censurar tudo de quem posta criticando a ditadura?
@FrancisdaLuz
@FrancisdaLuz Жыл бұрын
não irão falar mesmo do caso do marcius melhem? por que?
@lucciffer1964
@lucciffer1964 Жыл бұрын
acho que não, tem que falar mal do cara, pra não ser cancelado ou coisa do genero, se quiser alguem que fala bem dele, assite os videos do Feltrin (ex uol pelo jeito por conta disto)
@FrancisdaLuz
@FrancisdaLuz Жыл бұрын
@@lucciffer1964 sim. Eu acompanho la. So acho estranho que a esquerda ta ignorando o assunto. E agora nao só a esquerda e direuta se calam. O meio também
@LEONARDOAPOLINARIODEALENCAR
@LEONARDOAPOLINARIODEALENCAR Жыл бұрын
Desconfiem de jornalistas que não criticam os dois lados, isso quer dizer que ele escolheu um lado. Essa PL dá poder ao governo de determinar o que é fake news, vcs acham que o governo vai chamar de fake news as fake news do próprio Lula? Ou seja, será sensura. Pedro é inteligente, mas está subestimando a inteligência do seu público.
@crtiba
@crtiba Жыл бұрын
Democracia que é democracia NÃO CENSURA.
@lidiamaia4340
@lidiamaia4340 Жыл бұрын
Regular as redes realmente é imperativo. O problema é o oportunismo e o uso político asqueroso que se percebe nessa "discussão" democrática (?). Não dá pra confiar em nada nem ninguém ..de um jeito ou de outro estaremos sendo manipulados.
@amora21
@amora21 Жыл бұрын
Oi Pedro, depois dê uma checada nas diferenças entre Pavlov e Skinner, pois condicionamento clássico é diferente de condicionamento operante. Inté!
@vandercicolasso8746
@vandercicolasso8746 Жыл бұрын
Parabéns! A chave da democracia mundial passa por esse tema, não há dúvidas disso.
@israelbarnett8414
@israelbarnett8414 Жыл бұрын
Aqui no Reino Unido, que e um pais individualista, a regulamentação das redes sociais tem amplo debate. Os contra qualquer controle pregam um individualismo arcaico que despreza qualquer ação que proteja o coletivo ( que desprezam), para voce ver como as coisas mudam a Thatcher uma vez falou que " não existe essa de sociedade apenas indivíduos " , 2023 Reino Unido: Nem os conservadores que a admiram concordam isso mais, aqui o movimento e mais comunidades e mais poder coletivo: FIM Portanto, a pressão social aqui pra regulamentar abusos nas redes sociais esta imenso e muita coisa ja mudou, ainda bem, porque ja vimos pessoas se suicidando por conta de abuso nas redes sociais, onde vamos parar? alguém pregando morte aos Judeus novamente porque e o direito dessa pessoa de "livremente expressar o que pensa" ? eu apoio sim voce poder dizer o que quiser, mas voce também tem que arcar com as conseqüências disso.
@rahanlion9123
@rahanlion9123 Жыл бұрын
Adora esse essa ideia de coletivo burro controlado por político que os socialista prezam em empurra para todos😆 Marionete em cordas é esta ideia de coletivo.
@mateusoliveira5286
@mateusoliveira5286 Жыл бұрын
@@rahanlion9123 Não quero nem imaginar o quão inteligente você se sentiu ao digitar isso.
@rahanlion9123
@rahanlion9123 Жыл бұрын
@@mateusoliveira5286 Se apaguem então no seu coletivo coercitivo😘
@SenseiBandeira
@SenseiBandeira Жыл бұрын
@@rahanlion9123 adoro esta idéia de indivíduos que acham que todos controlam suas vidas.
@rahanlion9123
@rahanlion9123 Жыл бұрын
@@SenseiBandeira Se te passa a ideia que os outros controlam a sua vida que sou eu pra te tirar do seu cativeiro.🤔
@abaiao
@abaiao Жыл бұрын
Para saber se a PL é boa exatamente como está proposta, imagine-a em vigor sob um governo oposto ao seu campo político.
@viniciussoad
@viniciussoad Жыл бұрын
Bom, as redes sociais devem ser regulamentadas porque todo negócio deve ser regulamentado pra garantir que não vá contra o melhor interesse da sociedade, tanto mais quando se trata de monopólio/cartel/oligopólio (que é o caso das redes sociais). Agora, é fundamental não perder de vista o real problema que as redes sociais apresentam hoje. O algoritmo não favorece posts radicais. Não é por isso que posts radicais ficam em maior evidência. O algoritmo favorece posts com maior engajamento. Se os posts radicais são os mais evidenciados, o problema é que os usuários se engajam mais com posts radicais, e esse é um problema causado pelo zeitgeist da sociedade, não o contrário. No mundo ideal, nós, moderados, que somos maioria, deveríamos fazer nosso papel de usuários conscientes e nos engajar com posts moderados, travando o bom debate, soterrando os posts radicais nesse processo. Isso é utópico? Infelizmente, sim! Mas isso não nos dá o direito de ignorar que essa seria a real solução do problema. Se parece que o radicalismo ganhou força nos tempos das redes sociais é porque esse grupo é o mais barulhento. As redes apenas permitem que eles se encontrem (o que, em princípio, é legítimo). Mas esses radicais já existiam antes das redes sociais (só não se encontravam), e continuarão existindo após uma eventual regulamentação eficiente das redes (e é bastante questionável que se chegue a uma regulamentação eficiente de verdade, ao invés de uma que só varra o problema pras quinas da Internet). A raiz do problema é que o radicalismo gera mais engajamento que os moderados, não que as redes sociais permitam o engajamento dos radicais. Essa culpa está nos moderados, que ficam passivos. Novamente: eu sou totalmente favorável à regulamentação das redes sociais, assim como de todo e qualquer negócio em atividade (e também, óbvio, de todas as atividades governamentais, e quaisquer outras). Mas isso não vai resolver o problema do crescimento da radicalização, porque não é aí que está o problema.
@ivonechicaozinho1646
@ivonechicaozinho1646 Жыл бұрын
4 bigtechs!!! É muito poder nas mãos de poucas pessoas.
@cleoboechat9874
@cleoboechat9874 Жыл бұрын
... grande Pedro!!... obrigada smp!
@fasttrack2003
@fasttrack2003 Жыл бұрын
"Chega sempre um momento na história em que quem se atreve a dizer que dois mais dois são quatro é condenado a morte" Camus
@ZeComuna
@ZeComuna Жыл бұрын
muito bom Pedro, concordo muito na maioria, só ainda acho que é idealizar muito achar que a democracia vai resolver por que nessa "democracia" com ingerencia do capital não é o interesse publico que ta sendo atendido né? não é por que alguem se elege que é democracia, até por que pra se eleger precisa de grana e negociação com a burguesia
@marcelosampaio1721
@marcelosampaio1721 Жыл бұрын
A responsabilidade civil deve chegar nessa, até o momento, terra de ninguém. Nas terras anti.barbáries, não existe liberdade para se cometer crimes, inclusive os de ameaça ou de ações fisicas contra pessoas, instituições republicanas (fechamento do congresso, fechamento do stf etc).
@MauMadu
@MauMadu Жыл бұрын
Muito bom
@lazyboy300
@lazyboy300 Жыл бұрын
hj quem escolhe as regras do jogo são as próprias redes, de acordo com seus interesses comerciais. e não a sociedade por meio dos seus representantes. mas o problema nem é esse. o problema é que as redes não querem ser responsabilizadas legalmente por nada. dizem que quem publica é que é responsável. faria sentido se alas simplesmente mostrassem todo o conteudo em órdem cronologica e sem edições. mas qdo elas vendem impulsionamento de certas publicações e o algoritimo "escolhe" o que cada um vai ver, elas estão efetivamente editando o seu feed. e como editoras, devem estar sujeitas a responsabilização assim como editores de uma resvista, jornal ou programa de tv. por exemplo: se uma tv mostra comerciais de grupos que estimulam pessoas a entrar em escolas e atirar em crianças vão ser responsabilizadas. as redes sociais não são. se uma revista publica conteudo pregando a morte de judeus (mesmo que tenha sido escrito por outra pessoa), vai ser penalizada. as redes sociais hj fazem isso e não são penaalizadas. precisam ser. precisam ser consideradas ao menos co-responsáveis (ao lado do dono do perfil) e obrigadas por lei (e não por vontade própria) a apagar o conteudo. mas quem decide o que pode ou não são as leis brasileiras. não tem nada a ver com esse pl ou com um órgão novo pra decidir o que pode ou não ser publicado. apologia ao crime, discurso de ódio, calunia, difamação, etc já são proibidos por outras leis vigentes no nosso pais. o tal novo órgão nem tá mais na versão atual do pl, mas mesmo qdo estava era só pra fiscalizar a aplicação da lei, das regras previstas nesse pl. nunca foi pra dizer o que pode ou não pode ser falado ou publicado. isso nunca existiu
@fasttrack2003
@fasttrack2003 Жыл бұрын
Você quer responsabilizar a empresa telefônica pelo que se conversa???? KKKK
@lazyboy300
@lazyboy300 Жыл бұрын
​@@fasttrack2003 se a empresa telefônica tiver um algoritmo que escolhe com quem vc fala e com que frequência, e vender pacotes pra empresas de telemarketing chegarem mais vezes aos seus ouvidos, sim. se a empresa telefonica for tecnologicamente capaz de, por meio de algoritmo e vendas, pautar sobre quais assuntos vc vai conversar, enterrando certos temas e bombando outros temas que interessam à essa empresa, sim. a verdade é que redes sociais não são neutras como empresas telefonicas, são muito mais como um jornal ou uma tv ligada 24hs por dia em todos os aparelhos de todo mundo. se a globo tivesse um alcance muito maior do que tem e vendesse espaço pra alguem ficar 12h por dia influenciando as pessoas a acreditar que os aliens estão invadindo a terra, causando pânico em massa, todo mundo ia concordar que ela teria que ser responsabilizada pelo caos e pela mentira
@fasttrack2003
@fasttrack2003 Жыл бұрын
@@lazyboy300 é só ter discernimento ; parece que vc não tem e precisa de uma babá para vigiar o que vc assiste.
@evandrocatanho161
@evandrocatanho161 Жыл бұрын
@@fasttrack2003 ola li seu comentario e respeito mas discordo,tudo tem um risco inclusive se existir o controle do estado vai se ter o risco tambem,quem vai vigiar isso? quem vai decidir?sei que as redes nao sao cristalinas mas é melhor fragmentar o conteudo por responsavel e por individuo do que exigir que uma´´POLICIA´´tenha poder de censurar por criterios que sempre se corrompem.
@fasttrack2003
@fasttrack2003 Жыл бұрын
@@evandrocatanho161 "Pense por si mesmo e deixe que os outros tenham o privilégio de fazê-lo também." -Voltaire
@weariedpluto24
@weariedpluto24 Жыл бұрын
"esse projeto não tem nada haver com o que eu falei por 10 minutos mas vai iniciar a discussão" Dória, Pedro
@deniseldantas
@deniseldantas Жыл бұрын
E tem a ver com o quê?
@emilianovoa5083
@emilianovoa5083 Жыл бұрын
Só uma observação: o problema não está nas redes sociais e sim na falta de inteligência emocional de nós que interagimos nelas. A regulamentação ajuda, mas pra resolver o problema da polarização só ensinando a desenvolver esse tipo de inteligência no ser humano.
@SenseiBandeira
@SenseiBandeira Жыл бұрын
Infelizmente não é tão simples em um pais com nivel de educação tão baixo. a coisa está fora do controle , tem que fazer algum coisa
@gabrielperrusi2456
@gabrielperrusi2456 Жыл бұрын
Excelente como sempre e super necessário para todo mundo!
@joaodecarvalho7012
@joaodecarvalho7012 Жыл бұрын
Acho que a solução para o problema das redes sociais vai envolver a web3. Tipo DSNP. Um protocolo open source que contém todas as conexões das pessoas, e pode ser acessado por diversas plataformas.
@carlosoliveira8751
@carlosoliveira8751 Жыл бұрын
Maquiando a censura!!! O q são injúria,calúnia,difamação?quem falar ou fazer o q ñ deve q responda por seus atos!!! A idéia central é esconder do povo a podridão q existe dentro da política,apenas isso.
@fernandocosta712
@fernandocosta712 Жыл бұрын
Pelo jeito, poucas pessoas aqui nos comentários entendeu o que o Pedro quis dizer.
@edgarrodriguez8973
@edgarrodriguez8973 Жыл бұрын
O libertarianismo, anarcocapitalismo de extrema direita e a nova corrente do Bolsonarismo, esses são os críticos do Pedro. Igualzinho aos minions do Javier Miley na Argentina.
@fandoaow
@fandoaow Жыл бұрын
Muito bom video
@manfredm5298
@manfredm5298 Жыл бұрын
Fundamental essa regulação
@antoniofernandesdebarros8982
@antoniofernandesdebarros8982 Жыл бұрын
Poxa, Pedro, uma análise tão profundamente embasado como essa que você fez ser comparada com militância a favor de lado A ou lado B, como li aqui nos comentários, é uma tremenda injustiça. Lamentável!
@samuelwilliam9579
@samuelwilliam9579 Жыл бұрын
Empresa não domina mais, mas os parlamentares estão livres das regras. Portanto, as empresas continuam dominando.
@rsaavedr
@rsaavedr Жыл бұрын
Skinner discordaria das afirmações do Pedro. O modelo explicativo correto para entender o fenômeno do engajamento nas redes é mais o condicionamento operante que o modelo pavloviano. Na internet somos todos pombos na caixa de Skinner, onde a alavanca é a interatividade e o reforço é sempre secundário com base no modelo de reforço contínuo.
@celsoluizgomes
@celsoluizgomes Жыл бұрын
Exato. O Pedro embananou tudo. Misturou Pavlov com Skinner. Condicionamento operante/instrumental foi descrito por Skinner no experimento com os ratinhos e posteriormente com pombos. Pavlov foi responsável pelo condicionamento clássico com o famoso experimento com os cães. No condicionameneto operante há mudança de comportamento já no clássico não há mudança, apenas associação entre um comportamento/ação que inicialmente era neutro e após o condicionamento passa a ser condicionado ao novo estímulo.
@MrParedex
@MrParedex Жыл бұрын
Amigos, o Pedro está defendendo uma corporação e os seus amigos. Ele sabe que vai vir muito dinheiro para os "jornalistas democráticos". É um lobista espoliador de olho no dinheiro público e em agradar sua turma. Ele vai inventar e misturar qualquer conceito para empurrar qualquer historinha. Será derrotado, é claro.
@marcos7907marcos
@marcos7907marcos Жыл бұрын
Não resta dúvida de que é preciso regular as mídias sociais. Essa conclusão é fácil. O debate difícil é como fazer isso sem que o remédio se torne pior que a doença. A principal questão é como fazer um comissão de controle realmente independente, que não seja controlada pelo governo de turno. Faltou dizer que é absurdo querer votar isso e regime de urgência.
@rodrigoshiroma3756
@rodrigoshiroma3756 Жыл бұрын
O nosso comportamento nas redes sociais tem mais a ver com condicionamento operante do que condicionamento respondente (pavloviano)
@KondGames
@KondGames Жыл бұрын
Concordo que a crítica apresenta pontos válidos sobre a necessidade de regular as redes sociais e o papel das grandes empresas de tecnologia no debate público. No entanto, acho importante destacar alguns pontos negativos: Primeiro, a crítica parece muito focada nos aspectos negativos das redes sociais e no poder das grandes empresas de tecnologia, sem dar espaço para os pontos positivos e o potencial dessas plataformas para engajamento democrático, disseminação de informações e diálogo entre diferentes grupos. Segundo, a crítica faz generalizações, como dizer que "lavajatismo e bolsonarismo são a mesma coisa" e que "parlamentares são, hoje, algumas das piores fontes de desinformação". Essas afirmações podem simplificar a realidade e não levar em conta a diversidade de opiniões e perspectivas dentro desses grupos. Terceiro, a crítica foca principalmente no contexto brasileiro, sem abordar exemplos de outros países e suas abordagens para regular as redes sociais. Seria interessante incluir uma perspectiva mais global para enriquecer a análise. Quarto, apesar de levantar preocupações importantes sobre a regulação das redes sociais, a crítica não oferece muitas soluções concretas ou alternativas. Seria útil discutir diferentes abordagens de regulação e analisar os prós e contras de cada uma. Por último, a argumentação da crítica pode parecer desorganizada e difícil de seguir em alguns momentos. Seria melhor apresentar as ideias de forma mais clara e estruturada para facilitar a compreensão do leitor.
@skateboarderbr
@skateboarderbr Жыл бұрын
Maravilhosa analise!
@drarobertagrabert4140
@drarobertagrabert4140 Жыл бұрын
Que as redes precisam de regulamentação é fato. O que incomoda é o como deste PL.... Adoraria um PL com regras simples e claras, sem comitês da verdade ou congressos anuais...
@victorhreisemnou
@victorhreisemnou Жыл бұрын
Ótima reflexão.
@rmschn
@rmschn Жыл бұрын
Sim, o debate sobre a regulamentação das redes é necessário, porém o capítulo VII dessa lei basicamente recria o DPI. Não tem como começar o debate sobre regulamentação enquanto essa aberração estiver no PL. Me deixa triste ver jornalistas apoiando isso.
@Delance1
@Delance1 Жыл бұрын
"Mas possivelmente vai atenuar o problema e levantar a discussão. É um começo". Aprovar um projeto de lei que regular como as discussões ocorrerão para depois discutir se o projeto é bom não faz sentido. A discussão tem que ocorrer antes de aprovar um projeto de lei, não depois.
@weariedpluto24
@weariedpluto24 Жыл бұрын
10 minutos desenvolvendo um argumento pra no final dizer isso
@Delance1
@Delance1 Жыл бұрын
@@weariedpluto24 O teu argumento é inexistente.
@marciodej
@marciodej Жыл бұрын
Uma dúvida: se uma pessoa compartilhar um vídeo de um deputado que comprovadamente seja fake news, ele será responsabilizado também?
@portalalvorada
@portalalvorada Жыл бұрын
Não. Só a plataforma.
@Martinez419
@Martinez419 Жыл бұрын
Cara, você sabe muito bem que a lei está muitos ambígua. O que abre brecha pra censura. Não seja cínico!
@janaynaszanto8465
@janaynaszanto8465 Жыл бұрын
Adoro a vinheta, a sutilidade.👏🏼
@vanderleidesanti2806
@vanderleidesanti2806 Жыл бұрын
Ora ora ora: Será que é só para mim que aparece a função ver com menos frequência. Toda vez que aparece algo que não pertence a quem estou seguindo eu uso esta função, e funciona sempre.
@rvsoehsten
@rvsoehsten Жыл бұрын
"If we don't believe in freedom of expression for people we despise, we don't believe in it at all." (Noam Chomsky) “If liberty means anything at all, it means the right to tell people what they do not want to hear” (George Orwell) Nunca foi sobre 'fake news'. Se trata é de restringir a liberdade; é sobre o reconhecimento da falência do Estado, que não consegue executar as leis já existentes, às quais os homens que livremente se expressem deveriam se submeter, falo sobre os crimes contra a honra, incitação ao crime, ameaça, etc... como faliram em perseguir os criminosos (ou em efetivamente condená-los, haja vista as infinitas instâncias), optam pela via da "censura". Se as bigtecks já são super poderosas, imaginem agora com autorização legal para tirar determinado tema, assunto ou opinião? O efeito será o oposto do que se pretende. E observe que nem considerei a pretensão do Min. A. De Morais. Doria, faço minhas suas palavras: "não se pode substituir o parlamento pela canetada" e afirmo sem dúvida que não se pode substituir o devido processo pela arbitrariedade de um ministro, seja ele quem for. Mais uma vez: hoje liberais como vc defendem este projeto, pois estão afetados pela repulsa aos bolsonaristas, mas quando estas leis porventura estiverem sob a caneta autoritária de um presidente do TSE "terrivelmente" evangélico e o bolsonarismo assumir e começar a ter ingerência sob o pensamento livre, aí caro liberal, será tarde demais.
@SenseiBandeira
@SenseiBandeira Жыл бұрын
eu não acredito em liberdade de expressão para nazistas ,fascistas , racistas , bozonarista ,esta escumalha deveria ser isolada no meio da selva amazônica com meios básicos de sobrevivência .
@memyselfandyou558
@memyselfandyou558 Жыл бұрын
Acho que da mesma maneira que as redes sociais e KZbin nos mostram coisas ruins, mostram coisas boas também. Eu conheci o Meio, o My News, e muitos outros pela sugestão do KZbin e sou grata a ele. Nunca as redes sociais ou KZbin me sugeriram uma coisa terrível. E a gente tem a opção de não assistir o que nos é sugerido. O que ninguém está falando é que são seres humanos que postam horrores. Por que postam? Porque gostam de ver o circo pegar fogo.
@seijirotaguti3968
@seijirotaguti3968 Жыл бұрын
O que está em joga não tem nada a ver com isso. Ou muito pouco.
@SenseiBandeira
@SenseiBandeira Жыл бұрын
Você não consegue entender ou acreditar no poder das midias sociais. Tens razão , postam coisas para o " circo pegar fogo" e ninguém controla ,este é o ponto!
@sanlivra
@sanlivra Жыл бұрын
Muito bom esse debate!
@parazoario
@parazoario Жыл бұрын
Pois muito que bem, mas esse precisa de um vídeo de acompanhamento explorando os perigos da regulação, ou melhor, como ela pode ser manipulada pelos reguladores e quais seus interesses.
@eu_luis_eduardo
@eu_luis_eduardo Жыл бұрын
Pedro Dória, vc tem certeza que está bem informado sobre este PL? Os canais progressistas estão reclamando muito deste, veja isso aí...
@elianehelenamouraquaresma6292
@elianehelenamouraquaresma6292 Жыл бұрын
Essas plataformas fazem coisas de forma pouco transparente. Por exemplo, pararam de disponibilizar os vídeos do MyNews para mim, precisei ir até os meus inscritos, buscar um vídeo do MyNews, para que assim, voltassem a aparecer novamente como uma opção…fiquem de olho.
@evandrocatanho161
@evandrocatanho161 Жыл бұрын
isso esta acontecendo tb em canais de direita
@mariomario4962
@mariomario4962 Жыл бұрын
Ou as democracias controlam as redes ou as redes controlam a democracia?? Acho que o argumento é enganoso. Troque democracia pelo Estado. Aí já entendemos que se está defendendo é que quem controla o estado controla tudo. Aí temos que lembrar que nem todos os estados são democracias e que todas as democracias tem suas mazelas. Nesse caso, melhor dividir o poder entre Estado e empresas do que deixar só com o Estado.
@joaovrabello
@joaovrabello Жыл бұрын
Mas o poder hoje está todo na mão das empresas. Só dá pra dividir esse poder com regulação. Elas fazem o que querem e como querem.
@fasttrack2003
@fasttrack2003 Жыл бұрын
As redes representam a população , ao contrário das mídia tradicionais que estão nas mãos de poucos, Entendeu???????
@itacirgabral8586
@itacirgabral8586 Жыл бұрын
mas vc leu o projeto?
@anapmc
@anapmc Жыл бұрын
acho que não porque o projeto não estava disponível ate ontem
@dr.romulovarella
@dr.romulovarella Жыл бұрын
Vendo esse video cheguei a conclusão que a lei deveria ser o contrário. Proibir as plataformas de restringirem conteúdo sabe-se lá por quem, por que e com qual objetivo. As democracias não devem ficar a mercê de funcionários que não conhecemos, com critérios e objetivos que desconhecemos, julgando o que cada um fala na internet.
@winnergomes8268
@winnergomes8268 Жыл бұрын
Sempre uma opinião interessante
@jaqueeas5marias464
@jaqueeas5marias464 Жыл бұрын
Foi minha sugestão na redação do Enem!😃🙋🏽‍♀️
@l99-f9n
@l99-f9n Жыл бұрын
Esse projeto seria menos malicioso se os parlamentares não se protege com imunidade.
@vortex-lr31
@vortex-lr31 Жыл бұрын
Bom é apoiar um projeto q NÃO PASSOU POR NENHUMA COMISSÃO EM REGIME DE URGÊNCIA SOB BATUTA DO LIRA. Vcs vão se arrepender disso.
@renanpassini6397
@renanpassini6397 Жыл бұрын
Acredito q o debate da pl das redes sociais ! E essencial para o Brasil ! Conscientização disso e mto importante é aí q a imprensa tem bater e aprofundar esse debate ! Vc e importantíssimo nesse debate Pedro ! O pl precisa ser melhorado e aprovado !
@no_more_spamplease5121
@no_more_spamplease5121 Жыл бұрын
​@Alex Alex Pode ter 200 anos; o tempo de tramitação é irrelevante. O que interessa é o conteúdo do projeto de lei, quais são cada um dos artigos, e se há algumas "surpresinhas" malévolas inseridas no meio de um texto que supostamente possa ser em sua maioria razoável. Por isso, é importante que o parlamento faça a análise detida e prudente de todo o texto, visando à sua depuração. Não há necessidade nenhuma de pressa em aprovar um texto mal examinado no atropelo. O mundo não vai acabar se a apreciação de ponto por ponto do texto levar mais uma semana ou mais um mês.
@adrianoalmeida1248
@adrianoalmeida1248 Жыл бұрын
2:04 "Trilhões, com T de Tapioca"
@plasticobolha100
@plasticobolha100 Жыл бұрын
Espero viver pra ver esse senhor ser engolido pela lei, que ele mesmo esta defendendo. "primeiro perseguimos os opositores, depois os apoiadores". Toda lei autoritária vem travestida proteção as liberdade ou á democracia. Só cola pra sua platéia.
@andrenogueira7211
@andrenogueira7211 Жыл бұрын
Esperei o vídeo todo pra me posicionar e entendo a necessidade da regulação, mas vc praticamente omitir no seu vídeo que o texto está extremamente vago e que pode ser usado para terceirizar uma censura, apoiando ainda sim um texto desses do Pl2630 foi bem canalha de sua parte. Já que no texto (pra quem se deu o trabalho de ler) diz que o governo poderá criar o órgão para fiscalizar e aplicar punições, bem ao estilo ministério da verdade de Orwell, e claro que isso será usado para esmagar a oposição que questionar o governo. Sei tb que o motivo principal da imprensa estar a favor disso é a grana envolvida que vcs passam a receber pelos posts de vcs citados. Por isso colocar o lucro como prioridade, disfarçado de uma bandeira de democracia, como disse antes foi bem canalha.
@MarioBraga90
@MarioBraga90 Жыл бұрын
sabe, acabei de ver o vídeo e ele diz claramente que o texto não está pronto e possui falhas. a qual vídeo você assistiu?
@andrenogueira7211
@andrenogueira7211 Жыл бұрын
@@MarioBraga90 No finalzinho ele diz isso e por isso eu disse que ele "praticamente omitir no seu vídeo" essa informação, acho que vc quem não leu o que eu escrevi, sem contar que essa pressa por aprovação sem passar pelas comissões especiais não foi abordada por ele o que torna tudo ainda mais grave.
@MatheusC1729
@MatheusC1729 Жыл бұрын
Pedrão é a favor de regular rede social e esquece de analisar o fato concreto
@fasttrack2003
@fasttrack2003 Жыл бұрын
Quem vai regular o regulador?
@thiagocarvalho5129
@thiagocarvalho5129 Жыл бұрын
O regulador é o Estado, que possui muitos meios de controle. No caso, o congresso legislando, vc tem executivo e judiciário fiscalizando. No mais, o congresso é eleito pelo povo
@mateusoliveira5286
@mateusoliveira5286 Жыл бұрын
@@thiagocarvalho5129 Eles acham que políticos chegam lá por sorteio... Como se não fossemos nós mesmos os causadores da desgraça. Agora ficam por aí citando Orwell como se fosse alguma novidade, sentindo-se extremamente inteligentes...
@fasttrack2003
@fasttrack2003 Жыл бұрын
@@thiagocarvalho5129 é o Estado, esse ente que só sorve dinheiro e é o maior responsável pela desigualdade social do País?
@thiagocarvalho5129
@thiagocarvalho5129 Жыл бұрын
@@fasttrack2003 discordo profundamente do seu entendimento sobre o Estado. certamente o estado me representa melhor que uma bigtech.
@fasttrack2003
@fasttrack2003 Жыл бұрын
@@thiagocarvalho5129 censura é uma ferramenta que se usa quando a mentira perde seu poder. Não se esqueça que as bigtechs dão voz a milhares enquanto a mídia tradicional é restrita a poucos expositores
@matwolbec
@matwolbec Жыл бұрын
Tenso.. Terá uma reviravolta, se não agora, em breve.
Braga Netto é só o primeiro | Ponto de Partida
12:24
Meio
Рет қаралды 48 М.
UFC 310 : Рахмонов VS Мачадо Гэрри
05:00
Setanta Sports UFC
Рет қаралды 1,2 МЛН
DEVANEIO EXCESSIVO: UM TRANSTORNO MENTAL QUE POUCOS CONHECEM | Lutz Podcast
13:30
Cortes do Lutz [OFICIAL]
Рет қаралды 116 М.
TEMA POLÊMICO: REGULAÇÃO DAS BIG TECHS
20:49
Gabriela Prioli
Рет қаралды 94 М.
O problema politicamente correto | Ponto de Partida
26:52
O lobista que vendia influência no STJ | | Podcast UOL Prime #45
52:21
UFC 310 : Рахмонов VS Мачадо Гэрри
05:00
Setanta Sports UFC
Рет қаралды 1,2 МЛН