POR QUE RICA PERRONE DETESTA A COPA SUL - AMERICANA?

Rica Perrone explica porque não gosta da Copa Sul-Americana, mas diz que seria importante que Botafogo e Fluminense conquistassem a competição
#ricaperrone #sulamericana #botafogo #fluminense #futebol #copadobrasil
INSCREVA-SE NO CANAL - DEIXE SEU LIKE - ATIVE O SININHO
ENTREVISTA COMPLETA: kzbin.infovadYKBMhDIk
PARCERIAS & PATROCÍNIOS
[e-mail]
O SEU POD é a casa do Resenha com TF e pode ser também a casa do seu podcast: seupod.cast | (21) 98694-4410
REDES SOCIAIS:
INSTAGRAM RESENHA COM TF: / resenhacomtf
INSTAGRAM THIAGO FRANKLIN: / thiagofrank. .
TWITTER: / _thiagofranklin

[@vozaocolossal6601]

Essa de pouca torcida é por causa mais do preço que são absurdo nas finais da sula. Agora pode ser um campeonato irrelevantes para os grandes do Brasil, porém para o médio e pequeno clube é algo que ajuda o clube a crescer.

[@MarcoAntonio-zz3lt]

Concordo a copa do Brasil é mais importante e o Botafogo tem que buscar essa taça 🔥⭐🔥🏆

[@hellerbjj]

Ele falou a verdade. O Botafogo só valorizou a de 93 quando foi pra final. Até lá, ninguém foi ou viu os jogos.

[@claudineisantos5633]

Supercopa dos campeões da libertadores era top comecei frequentar o mineirão nessa época Cruzeirão bi campeão

[@caiofernandes7961]

Falou tudo!!

[@eldercostacosta7097]

Sou fã do Rica,mas a copa Sul -Americana dar emoção.

[@Caio-qz7zt]

Dá a falsa impressão de importância e vergonha para grandes times se perderem

[@felipemiranda9824]

É tão ruim a Sul-americana que o São Paulo perdeu o ano passado. Sei. E o rica ficou puto 😂

[@felipeborges142]

Ele já falava isso a tempos , bem antes do SP chegar na final. E sinceramente, é uma m3rda, o SÃO PAULO com esse time horroroso chegou na final, bizarro

[@Maik1109]

Ele disse que era ruim caso perdesse, e foi o que aconteceu com o São Paulo

[@Maik1109]

Nao tem um peso muito grande mesmo, comparado à libertadores

[@libniteles]

O mais engraçado era que antes do jogo ele considerava que o Spfc já tinha "vencido". A derrota categórica do bom time do Del Valle contra o catado do Ceni foi um banho de água fria.

[@leonardocostadesantana1992]

Só um detalhe a final da conmebol 93 pelo menos pro estado de são Paulo foi transmitido sim. Eu morava em Santos e obviamente vi pela Band e comemorei muito esse título .

[@gersoncorleone4597]

Passo na Band pro Rio também Esse maluco ta falando um monte de bobeira

[@palestra2933]

Acho que ele de referiu ao primeiro jogo. Realmente não tem nem imagens dessa partida. Competição de merda, aceitem.

[@YAMAZAK1]

Veja as oitavas de final da Copa do BR, a maioria dos jogos duríssimos.

[@galosoccer6133]

A final da Copa Conmebol de 93 foi transmitida para todo o Brasil pela Band. Lembro que passou em Belo Horizonte.

[@pintovigarista]

Parada chata essa é comentaristas ficarem medindo o que vale o que não, se tem o time profissional, adversário profissional, torcida paga ingresso é lógico que vale, e quem conquista tem que ficar feliz, se apenas 2 torneios no ano tem valor parem de disputar os outros... títulos são títulos, e daqui 50 anos é o que será lembrado. PSG vive nessa ondinha na França que nada vale a não ser a UCL e todo ano o time está em crise.

[@vitorlage8263]

mano a final do athletico x bragantino tinha meia duzia de gato pingado no estadio. foi vergonha

[@TheJackson59763060]

@@vitorlage8263 e daí?! Se tinha pouca gente no estádio, isso diz mais sobre a CONMEBOL do que torcida A ou B.

[@luan4714]

Pela sua lógica a taça rio foi um puta título, 4 times profissionais disputaram e o Botafogo foi campeão.

[@pintovigarista]

@@luan4714 Eu não disse que não existe hierarquia nos títulos, claro que o campeoanto brasileiro vale mais que um estadual, eu disse que as pessoas tem que parar de ficalizar títulos alheios, e se o torneio não vale nada pare de disputar. Taça Rio é um título de consolação feito para os times pequenos do Rio, tem o seu valor, Botafogo entrou, disputou e ganhou, comemorou o que era possível de comemorar e pronto, se o Audax tivesse sido campeão a comemoração teria sido outra.

[@diogocirino7045]

@@vitorlage8263 Cara a final da Libertadores que envolvia o Flamengo ficou sobrando ingresso . Aí a culpa não é da competição em si mas da Conmebol não entender a cultura e logística do futebol sulamericano . Final em jogo único aqui ainda é um troço muito novo e só o Brasil já é maior que a Europa em extensão territorial mais o restante da América do Sul . Dependendo do local da final pra chegar é um parto .

[@thiagodaniel7379]

O melhor campeonato Sul-americano de nível inferior a Libertadores durou apenas 4 anos e só tinha os fodões, a Copa Mercosul. Campeões Palmeiras, Flamengo, Vasco e San Lorenzo.

[@andreloredo8021]

Era doido demais mesmo.

[@arturjacofilho]

Sim. Pena q acabou. N lembro os critérios de escolha dos clubes. Mas era muito boa.

[@lucasgoncalves1713]

​@@arturjacofilho os critérios eram uma bosta eles eram baseados em torcida sendo assim times como inter Atlético mineiro santos gremio não participaram da Mercosul

[@arthurgifone736]

mercosul teve 3 edições cara

[@palestra2933]

​@@arthurgifone736foram 4 edições. 98,99,00 e 01.

[@vinigb12]

A Sul-americana é a mesma coisa da Europa League, então as duas poderiam não existir!? Pelo amor de Deus, né?!

[@joaocompass]

Não é a mesma coisa, porque o nível médio do futebol na Europa é melhor que a média sul-americana. Não tô falando do campeonato brasileiro, mas por exemplo, campeonato venezuelano, boliviano e peruano é muito pior que o campeonato holandês ou escocês por exemplo.

[@diovancap9346]

Sul Americana hoje é maior que todos torneios secundários da Conmebol. Copa CONMEBOL, Mercosul, não chega perto.

[@rodrigobaltazar702]

A Copa do Brasil só não é maior que Libertadores porque não da vaga ao Mundial, a premiação financeira é muito melhor.

[@diogocirino7045]

E a Sulamericana pode dar a partir de 2024 . Que coisa não???

[@rodrigobaltazar702]

@@diogocirino7045 Estão querendo tornar relevante, fazer o que...

[@diogocirino7045]

@@rodrigobaltazar702 E tá certo , a sula em si não é uma idéia ruim , a longo prazo é muito melhor que voltar a Supercopa que flopou com o tempo (isso o Rica não fala esse safadenho elitista da bola) só precisa mudar o formato, diminuir o número de vagas e colocar mata a mata direto . Galera tem que entender que a Sulamericana é um campeonato pra dar oportunidade a equipes fora do eixo de conquistarem um espaço na América do Sul.

[@leoxavier9310]

Supercopa dos Campeões da Libertadores, entre 1988 e 1998....só clássicos. FUI todos os anos.

[@diogocirino7045]

Foi em 97 também quando vocês foram rebaixados???

[@Change-Dragon]

Esse cara falou muita besteira. O São Paulo venceu com o "Expressinho" pq o time do São Paulo era fora de série, tanto os titulares como os reservas. A Sulamericana é importante sim: torneio internacional! Conta muito! O campeão joga depois a Recopa e o jogo contra o campeão da Liga Europa.

[@rodrigofigueiredo5436]

Ele tem razão na maioria

[@henness3975]

Concordo com o Rica no que se refere ao nível de alguns times no torneio Eu acharia foda uma Libertadores com 20 clubes, con o atual campeão, campeões nacionais e uma repescagem entre os 2° e 3° Assim, poderíamos ter uma sul-americana bem mais forte (talvez com 24 clubes) Agora, dizer que só tem time RUIM é exagero e não, a sula é do mesmo porte da copa do Brasil pois DÁ VAGA PRA LIBERTA

[@yurimyszkowski]

ta muito longe do mesmo porte da CDB CDB da MUITO mais dinheiro os adversarios são de muito mais qualidade.

[@henness3975]

@@yurimyszkowski Porte técnico com certeza mas, enfrentar um NACIONAL lá, ainda dá muito frio na barriga kkkkk

[@yurimyszkowski]

@@henness3975 Nacional ainda ]é um clube grande do país dele, foda é Deportivo Cabello, Peluqueria Santo Domingo, Conchita de Tu Madre FC, e por aí vai

[@henness3975]

@@yurimyszkowski Mas foi essa a minha idéia inicial lá no primeiro comentário. Diminuindo a quantidade de clubes, tende, na teoria, a melhorar a a parte técnica da COMPETIÇÃO Tú não faz ideia do quão puto eu tô com essa porra de copa com 48 seleções Isso é ridículo

[@vitormuniz5329]

Falou bonito e no final cagou no pau, a copa do Brasil dá vaga para Libertadores.

[@rodrigoalves7626]

Gosto muito do Rica pela sinceridade.

[@deividimeireles6404]

Em 2017 ou 2018, o Flamenfo lotou o Maracanã pra Final. A perda gerou crise, demissoes, porradaria...

[@aloking1]

Moro em Prudentópolis no Paraná, tenho 41 anos e aqui só vi um homem uma vez com a camisa do Fluminense, e ele veio do estado do RJ morar aqui, já com a camisa do Botafogo nunca vi.

[@viniciusfabiano1792]

É maior, mas quando vão contabilizar os títulos internacionais a Sula está lá incluindo mais um título Mas eu entendo o que o Rica falou

[@elivandermedeiros2222]

Quase não concordo com esse cara mas falou a mais pura verdade, CB é mais importante e difícil que a Sula, a Sula é um su campeonato e Super copa da Libertadores era um baita campeonato. Sou cruzeirense.

[@rafamoraes29]

Pior q ele tem razão

[@mateusaraujolopes1290]

Falou besteira em relação a Copa Conmebol apenas…

[@plinioborges2268]

Já vi um cara falar merda, mas esse rica supera muito

[@VitorShadowSouza]

adorador de campeonato bosta? Sulamericana vale menos q um rio-sp ..

[@Pedror155]

Ele tá certo o campeonato e ruim

[@diegoog89]

Belíssimo argumento!

[@leoxavier9310]

Perfeito! Sulamiranda é premiação pra clubes derrotados em torneios maiores.

[@diogocirino7045]

Cala a boca , tu foi rebaixado na Supercopa e nunca ganhou uma sula por isso tu diz essas asneiras.

[@canaldoleobrito]

mas é título internacional

[@fineveri]

Eu particularmente gosto da copa Sul americana, acredito que é muito importante para os clubes dos países vizinhos, até concordo que nossa copa do Brasil é um torneio mais difícil, mas acho ridículo esse desinteresse dos torcedores, se eu fosse torcedor do Fortaleza, Ceará, a copa Sul americana seria um título histórico , me lembro da Chapecoense dar muito valor a sul americana

[@pedropmgrj]

Discordo! Título é titulo, ainda mais sendo internacional. Sul-Americana dá vaga direta pra Libertadores e a chance de disputar a Recopa. Este ano o campeao da Sul-americana venceu o campeao da Libertadores.

[@goldentv3588]

Hoje disputar a libertadores tá mais acessível com no mínimo 7 vagas, podendo ter até 9 vagas, portanto ganhar sul-americana é bom, mas a copa do brasil pra mim é bem mais importante

[@leonardocostadesantana1992]

Sou Botafoguense e o Rica disse a verdades. Se até aqui mesmo o Botafogo tá ofuscado gerando essa polêmica de ser ou não ser tão falado, imagina lá fora. Tem que ser campeão pra ser notícia. 28 anos sem titulos de expressão nacional e 30 internacional é muito mais muiiito tempo.

[@joelfreitasdossantos7714]

Bizarro, verdade que a final só passou pro RJ? Nunca ouvi falar dessa final aqui na minha cidade.

[@leonardocostadesantana1992]

@@joelfreitasdossantos7714 eu morava em Santos nessa éoca e Band pelo menos pro estado de são Paulo passou, nisso o Rica se equivocou totalmente.

[@joelfreitasdossantos7714]

@@leonardocostadesantana1992 Inacreditável, por isso que pouco se fala dessa competição.

[@leonardocostadesantana1992]

@@joelfreitasdossantos7714 tem muito tempo. Agora passou a ser a sul americana. Pois é.

[@joelfreitasdossantos7714]

@@leonardocostadesantana1992 Teve a copa Mercosul, a supercopa da libertadores essas competições eram incríveis.

[@saulonm]

Não é porque o SP avacalhou a Copa Conmebol-Sulamericana que ela era ruim. Como um torneio que o vice-brasileiro disputava era ruim?

[@palestra2933]

Era péssimo meu brother. Pior competição continental que a Conmebol já criou, teve uma final que foi CSA de Alagoas x Talleres da Argentina, baixaria total.

[@saulonm]

@@palestra2933 quando já estava em declínio

[@palestra2933]

@@saulonm Já nasceu declinado esse torneio, mano. Sem dúvida a pior competição sul americana já inventada. São Paulo ganhou com Juniores, nem o Botafogo, que tinha um time muito limitado em 93, levou muito a sério, até chegar na final.

[@saulonm]

@@palestra2933 a competição que envolvia vice brasileiro até 93 como poderia ser péssima?

[@andreloredo8021]

Sem comparação. O peso da Copa do Brasil é muito maior.

[@vagnerlima1465]

A mercusul foi muito boa😎😎

[@LeonardoGomes-lq6up]

Acho bastante coerente a opinião dele mas a libertadores foi assim também

[@handersenhan7397]

Na cabeça do Rica (1980) apenas os times tradicionais do eixo merecem ter calendário para jogar o ano inteiro. Depois o kra vem falar que o nível técnico do futebol sulamericano está baixo e que é difícil competir com o futebol europeu, é no mínimo contraditório. Na minha opinião a Sulamericana vale muito, por que tem premiação boa e o campeão vira cabeça de chave de grupo da libertadores o que ajuda muito e é bem melhor que se classificar em sexto no BR para pegar pré-libertadores.

[@jaxega]

Mas ele comentou sobre os únicos interesses serem esses que você falou. E na boa, calendário é cheio para caramba. Ficar jogando 3 competições quebra muito qualquer time. Se você olhar o ano passado, vai ver que tanto Inter, quanto Flu terminaram o BR bem sem estar jogando 3 competições em boa parte do ano

[@andremoraes2202]

O Racing jogou o primeiro jogo contra o Corinthians pela sul-americana em 2019 com o time reserva, motivo: estavam priorizando a competição Nacional a qual eles venceram. Ou seja, em Países expressivos no futebol mundial, uma competição como a sul-americana sempre será segundo, e ate terceiro plano.... E para quem virá dizer wue que a minha opinião é baseado no fato do meu time não ter a mêsma, bom, o meu time não tem a supercopa da libertadores, e eu acho uma puta competição que poderia um dia voltar.

[@evertonandradespurs3136]

River e boca ganharam e valorizaram. Independiente ganhou e fez festa no Maracanã, isso falácia sua kkk Quando cuca foi campeão brasileiro em 2016 coloco reserva na copa do Brasil pq disputa título brasileiro. Isso se chama contexto kk

[@diogocirino7045]

O Rica é verdadeiro e eu respeito isso , porém o elitismo futebolístico dele o impede de ver que a Supercopa só foi um campeonato interessante nos primeiros anos . Nos últimos anos dessa competição o público era quase o mesmo que o da Copa Conmebol , fora que o nível técnico foi ficando baixo ao longo dos anos devido a regra do torneio priorizar critérios históricos e não critérios classificatórios . Argentino Juniors e Grêmio jogaram estando na segunda divisão além de outros planteis fracos que ganharam chance minimamente pela camisa . Consequência disso é que a Conmebol teve que criar a Mercosul que também com o tempo acabou flopando pois só a final dava público. A sula realmente tem problemas mas se fizesse um torneio mais curto com mata a matas direto como era no começo voltaria a ser um campeonato interessante. Lembro me como colorado que comemorei muito quando o Inter ganhou , pra mim foi a final onde o Inter demonstrou mais raça depois do Mundial contra o Barcelona. Enfim hoje todos menosprezam a sula mas é preciso lembrar que é preciso ter uma segunda competição na América do Sul que dê oportunidade a equipes que não tem tanta tradição.

[@arthurgifone736]

discordo veementemente. na copa CONMEBOL se classificavam os vice campeões nacionais. na copa sulamericana de hj eu concordo, o nível caiu muito e o prestígio tbm, até 0 14° do brasileirão joga. times que jogavam a conmebol e chegavam longe: peñarol, santos, são paulo, galo, olimpia, san lorenzo... a semifinal de 93 foi galo x botafogo; san lorenzo x peñarol. não dá pra colocar no mesmo nível de uma sulamericana de hj, era muito mais competitiva e com times grandes. tanto que a distribuição de vagas eram: 5 pro brasil, 3 pra argentina e uruguai e 1 pro restante dos países, ou seja, só times dos principais polos da américa do sul disputavam. hj na sulamericana vc vê vários times de nomes bizarros do peru, bolívia, venezuela... lá era minoria, sendo maioria do brasil, argentina e uruguai que são os países com mais tradição no continente. a supercopa libertadores era uma competição que, apesar de interessante, não fazia o menor sentido e não valorizava o momento atual do futebol pois só campeões da libertadores disputavam. mas por exemplo, um time acaba sendo rebaixado em sua competição nacional mas só por já ter conquistado a libertadores anos ou até décadas antes era chamado pra jogar. e times que realmente eram mais fortes na época não jogavam. isso tbm é uma forma de diminuir o nível da competição, não de desprestigiá-la, mas de diminuir o nível. em 93 os times brasileiros que jogaram a conmebol foram botafogo, vasco, galo, fluminense e bragantino que vivia seu melhor momento na história até então sendo campeão paulista em 1990 e vice campeão brasileiro em 91. estes clubes dariam vez por exemplo a um peñarol da vida na supercopa libertadores por ter ganho a mesma em anos atrás. peñarol que já vivia o início de sua derrocada perdendo as duais finais seguidas da conmebol pra botafogo e são paulo. então a copa CONMEBOL era sim competitiva e de um nível bem acima de atual sulamericana, até pq os vices campeões nacionais se classificavam. naquela época apenas o campeão brasileiro ia pra libertadores, junto com o campeão da recém criada copa do brasil, que anos mais tarde foi extinta pra ser refundada. a sulamericana apesar de competitivamente hj em dia ser fraquíssima, ainda é um título continental relevante, com grandes clubes jogando como peñarol, botafogo, são paulo, santos, san lorenzo... que dá vaga direta na libertadores e agora talvez no novo mundial tbm. mas o mais importante é a taça internacional. grandes clubes como fluminense e barcelona de guaiquil não possuem títulos continentais. fluminense um dos 13 grandes do futebol brasileiro e barcelona o maior campeão do campeonato equatoriano e com uma das maiores torcidas da américa. mesmo assim não possuem o bendito título internacional. barcelona por exemplo tem bem mais torcida e títulos nacionais que a LDU no equador, mas a copeira da altitude tem libertadores, sulamericana, recopa... isso querendo ou não faz diferença. independiente e boca são os maiores campeões da libertadores e tbm da sul-americana. quando ganharam deram devido valor. em 2017 os flamenguistas sentiram muito a final perdida pro rey de copas. clube grande que não chega numa competição continental (que tem chance de ganhar) com vontade de vencer e a priorizando, não faz seu papel de clube grande. rica parece estar tendo uma amargura com a final recente perdida pelo SPFC. botafogo tem que sim dar preferência a sulamericana, não apenas por ser um título continental que não ganha desde de 93 seu primeiro e único título, mas tbm pq das 3 competições que joga esse ano é ÚNICA que tem chances claras de ser campeão. rica falou merda, tem priorizar oq vc tem chance de ganhar. vai priorizar a copa do brasil, perder no meio do caminho e acabar chupando o dedo no final. SPFC fez o certo, priorizou ano passado, chegou na final, perdeu mas acontece, faz parte. se tivesse ganho teria sido uma puta festa, eu tenho certeza.

[@lucastavares1139]

kkkkk em 99 a final foi Talleres x CSA e o São Raiumundo foi semi finalista kkkkkkkkkkkkk

[@VictorCarvalho-hd1co]

Concordo 100%; Sulamericana é quase a mesma coisa que estadual. A única diferença é que dá vaga pra Libertadores kkkk

[@diogocirino7045]

Só a diferença que dá vaga na PRINCIPAL COMPETIÇÃO DA AMÉRICA DO SUL . Pouquinha diferença pro estadual , vai nessa .

[@Yuri-vx5bh]

É um "Estadual Gourmet" só isso.

[@flaviojaques2136]

Verdade supercopa da libertadores era foda é o cruzeiro foi bi. Só campeões da América. Dava gosto de ver. Renato Gaúcho fez parte dessas conquistas.

[@mussifilho]

Nunca vi tanta contradição de uma pessoa só, o cara diz que a sul-americana não vele nada , mas pro time ser conhecido internacionalmente, tem que ser campeão, portanto a copa sul-americana vale e vale muito, o Athletico é bicampeão e é mais conhecido na América que FluminenC e botafogo....

[@Gabriel_Santos2001]

Fluminense atual campeão da Libertadores. Forte abs 🇭🇺 Obs.: Botafogo único do G-12 sem Libertadores e Copa do Brasil, e até o Athletico-PR tem Copa do Brasil. E no Rio, Botafogo não tem nem Copinha

[@igormarcos381]

​@@Gabriel_Santos2001é bairro, Botafogo é bairro

[@Gabriel_Santos2001]

@@igormarcos381 anão do Rio

[@renatoelesbao6748]

A copa do Brasil não era copa caça níquel com seu ídolo Zico dizia? Ou eu tô enganado?

[@FOGÃOACAMINHODOTITULO123]

Carecone!!!

[@marcospml100]

O Rica acabou com a estima do TF sobre a tal Conmebol que era uma espécie de terceira divisao da américa na qual o São Paulo ganhou com o Juniores ahahahahahahh - os botafoguenses acham que aquilo era uma sulamericana de hoje em dia que aliás é uma merda - mas a Conmebol era muito pior ainda!

[@Gabriel_Santos2001]

Botafoguense acha que Copa CONMEBOL é uma Libertadores, e usa isso pra tentar sacanear tricolor, sendo que a Copa do Brasil vencida pelo Fluminense é, como ressaltou o Rica, muito maior que a Copa CONMEBOL

[@ANALISEDESISTEMAADS]

​@@Gabriel_Santos2001 A Conmebol que o Botafogo ganhou só foi 3 times do Brasil e os 3 eram os times do g4,diferente da sulamericana que leva time da 14 colocação

[@andrebrasil8147]

​@@ANALISEDESISTEMAADS Flu jogou a CONMEBOL em 93,por ter sido vice campeão da cb 92

[@arthurgifone736]

semifinal da copa conmebol 93: botafogo x galo, peñarol x san lorenzo. sim, era bem fraca mesmo KKKKKKKKKKKK nessa edição jogaram vasco, botafogo e fluminense. só o botafogo passou, os outros dois caíram na primeira fase. botafogo jogou por ser o atual vice campeão brasileiro. hj o vice vai diretaço pra libertadores

[@LucasLima-kn1tn]

Pra um time em baixa como o São Paulo um campeonato desse serve pela vaga da libertadores.

[@murilomedeirosdesiqueira1259]

Velha mentalidade do eixo RJ-SP.

[@rodrigopaiva3944]

Eu acho que a Copa Sul-Americana deveria ser disputada pelos 12 últimos campeões da Libertadores e que não se classificaram pela mesma, mais dois times de cada país dando um total de 32 times. Daí teria que diminuir a Libertadores também.

[@danielzn___]

Coisa que o Botafogo não tem kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

[@felipeviniciussilva2569]

Supercopa da libertadores era do caralho mesmo.

[@marceloneves2559]

Rica não entende que isso é dinheiro pros clubes só isso e esquece que a super copa da libertadores tabm tinha muito time decadente , times na segunda divisão nos seus países e sulamericana dá dinheiro

[@Yuri-vx5bh]

Concordo com ele em tudo nesse ponto, Brasileiro e Copa do Brasil são muito maiores que a Sul Americana. Mais uma coisa, acho ruim a Sul Americana dar vaga para o Mundial futuramente como parece que vai dar, o melhor do resto vai ser premiado por ser o menos pior do resto, o que enfraquece até o mundial, que deveria ir so os melhores de cada continente. Quanto mais forte os campeonatos melhor. Se não vira a LaLiga ou o Francês que é só 1 a 3 times disputando, que faz o campeonato ficar pequeno.

[@eder2007]

Não há glória em ganhar um torneio que é rejeitado por todos. Sou a favor apenas da Copa Libertadores com 32 clubes Atual Campeão = 1 vaga Brasil - 5 vagas Argentina - 5 vagas Paraguai - 3 vagas Uruguai = 3 vagas Colômbia = 3 vagas Equador = 3 vagas Chile = 3 vagas Peru = 2 vagas Bolívia = 2 vagas Venezuela = 2 vagas

[@ocjunyor9031]

achei interessante o titulo, e vim assistir ao vídeo agora meu comentário com todo respeito, porque dar atenção no que esse cara ta falando ou não, se ele gosta ou não de alguma coisa segue a vida povo, vão estudar, fazer algo de útil

[@Bille03]

Tudo que esse cara disse ta comprovando o contrário 😅

[@brunosampaio7892]

aquele corte que envelheceu igual leite kkkkk

[@joaocompass]

?

[@Gabriel_Santos2001]

​@@joaocompassna hora q ele fala da Copa do Brasil, e tem um momento q o Rica fala "Se vcs ganharem, cês vão me foder pq eu vou ser o único dos grandes q não vai ter". Corta pro Botafogo sendo o único dos grandes sem Libertadores (Fluminense campeão) e sem Copa do Brasil (São Paulo campeão)

[@gersoncorleone4597]

Título e titulo E vo fala a copa conmebol o nível técnico era muito bom vc tinha que se classifica pra joga o botafogo jogo a de 93 como vice campeão brasileiro A supercopa era campeonato de convidados o grêmio na segunda divisão jogava a supercopa Esse cara tá de brincadeira

[@Gabriel_Santos2001]

Mas o Grêmio tinha sido campeão da Libertadores. Só disputava quem ganhou a Libertadores

[@canaldogabfc6039]

Não gosto do Rica, mas nessa eu concordo com ele.

[@gabrielcorrea7427]

E tem alguém que acha q a sul americana é um baita título?

[@massageol]

Título sempre é bom 😅

[@bruno78392]

​@@massageol pra time pequeno e um baita título, pra time grande não passa de um prêmio de consolação por um ano merda

[@KibeFFC]

A Sulamericana se Desvalorizou Muito A Libertadores Tambem

[@Void25871]

Libertadores não, ela foi que mais valorizou

[@djandrerocharocha1241]

Libertadores é campeonatozinho então...porqur paga menos que a Copa do Brasil

[@Gabriel_Santos2001]

Concordo com o Rica. Sul-Americana é um torneio de terceiro escalão do continente, e a Copa do Brasil é infinitamente maior que a Sul-Americana e a Copa CONMEBOL

[@saulonm]

Mal a Libertadores passava na TV...

[@brunorios4457]

90% dos vídeos de entrevistadores em outros países, quando perguntam times brasileiros, falam do Fluminense... mas o Instituto Rica Perrone constatou o contrário... bendito seja o data folha

[@Gabriel_Santos2001]

Fluminense atual campeão da Copa Libertadores da América. ST 🇭🇺

[@joelfreitasdossantos7714]

Bizarro o Fluminense, mais de 100 anos de história e zero títulos internacionais.

[@Gabriel_Santos2001]

Atual campeão da Libertadores no Maracanã encima do Boca Juniors. Forte abs 🇭🇺

[@williamalmeida5600]

Errado não está

[@karllossilva7914]

Rica tá errado,o São Paulo comemorou uma semana esse título

[@lma6168]

Copa Sul Americana é um lixo de competição. Meu time já ganhou o Mundial de Clubes.

[@diovancap9346]

Cara torce para o Botafogo que não ganha NADA por isso tenta desmerecer a Sul Americana.

[@user-nr5zo5os2d]

Aí vem o campeão da DA SUL-AMERICANA e derrota o campeão da Libertadores e da Copa do Brasil. Fim.

[@luizhenrique5051]

Sul america é premio de consolação pra quem sonha ganhar libertadores

[@juniiorsilva3079]

Eu não entendo porque a galera fala que o botafogo é grande? é grande em que msm pelo amor de Deus? atletico Paranaense é muito maior que o botafogo

[@ronancardoso25]

Enzo

[@viniciuspassos-ug3qf]

Pq o Botafogo é do Rio e revelou varios craques pra seleção... porém em títulos tem menos que o Athletico e os mesmos que o Bahia e Sport por exemplo... enfim

[@GuilhermeLima-oh8ie]

​​​@@ronancardoso25 cara vc ainda perde tempo pra responder um cara que acha o Athletico-PR Maior do que o Botafogo?? Ignora esse Maluco melhor coisa que tú faz...

[@juniiorsilva3079]

E só porque revelou alguns jogadores pra seleção faz o clube ser grande

[@juniiorsilva3079]

Vai entender esse futebol BR

[@Borsatto1]

Nada vale

[@turbojhou]

Menos Rica....... a própria libertadores não tinha essa valorização la em 1990...... para de palhaçada........

[@sr_ryoadm]

Sul-americana vai muito time fraco. As antigas commenbol eram melhores

[@djandrerocharocha1241]

Tu falar que São Paulo é pequeno tá de brincadeira.....um time que sai da liberta e cai na fase do mata mata da sul americana.e tu ainda achar que o time que sai da liberta é pequeno......humildade chefe..ta falando merda já

[@marioricardo8382]

Copa Sulamericana é a segunda competição da America do Sul, querer o "Rica" queira ou não, superior a Copa do Brasil, fato

[@carloseduardocostacampos7921]

A copa do Brasil da vaga pra libertadores e paga mais !

[@kaioteles7711]

Nem de longe é superior a Copa do Brasil

[@mateusaraujolopes1290]

Falou besteira sobre a Copa Conmebol...

[@VitorShadowSouza]

no q? ninguem ligava pra essa bosta.. só lembram q existiu pq o sao paulo ganhou com juniores e deu briga na final do Atletico... Fora isso, ninguem ligava e continua não ligando...

[@diegoog89]

Pq?

[@mateusaraujolopes1290]

@@diegoog89 Pelo menos em relação aos 2 primeiros anos, os classificados eram alguns dos primeiros colocados das tábuas de classificações de seus países. Se hoje o vice campeão brasileiro vai para a Libertadores, em 1993, por exemplo esse não foi o caso, pois o Botafogo (vice campeão brasileiro em 1992) se classificou para a Copa Conmebol. Nos outros países, a diferença não era gritante como é na sul-americana de hoje, o máximo critério para classificação para a Copa Conmebol no ano de 1993 (ano que trouxe como exemplo), salvo engano, foi um 5° lugar em campeonato nacional. Ou seja, ao menos nos primeiros anos a competição possuía prestígio e relevância, que se perdeu a partir do terceiro ano de disputa.

[@mateusaraujolopes1290]

@@diegoog89 Vou além… Se você parar para analisar, hoje praticamente todos os times que não caem ou não se classificam para a Liberta, vão para a Copa Sulamericana, o que evidencia que qualquer campanha que seja ruim no Campeonato Brasileiro, por exemplo, leva um time para uma competição internacional.

[@mateusaraujolopes1290]

@@diegoog89 Vamos pegar para analisar o ano passado. O último a se classificar para a Copa Sulamericana foi o Bragantino que pontuou 44 pontos, tendo uma campanha que figurou até o final na luta contra o rebaixamento. Você acha que um torneio como esse tem o mesmo prestígio de um que levava no máximo, ao menos nas primeiras 2 edições, apenas o 5°/6° colocado dos Campeonatos Nacionais nos países da América do Sul?

[@luizfernandocabraldesouza2568]

Sul-americana é um cala boca..

[@PedroNeon]

Tf se eu fosse tu , nem botava esse corte no ar , o cara descaradamente chamou o botafogo de time pequeno , incluindo o fluminense nisso , por não ter nenhum titulo sul americano

[@Gabriel_Santos2001]

Fluminense atual campeão da América encima do Boca Juniors. ST 🇭🇺

[@juliofogaojf553]

Esse Rica..mala danado! Impafia, se acha... nem aguentei ver entrevista inteira! Vira página TF

[@eliasaugusto260]

Tinha que ter só o Brasileiro, a Copa do Brasil que é rentável e a Libertadores. É um calendário cruel tanto pros Clubes quanto pro Bolso da maioria dos torcedores.

[@murilomedeirosdesiqueira1259]

Já ouviu falar da Copa Nordeste?

[@elivandermedeiros2222]

Quase não concordo com esse cara mas falou a mais pura verdade, CB é mais importante e difícil que a Sula, a Sula é um su campeonato e Super copa da Libertadores era um baita campeonato. Sou cruzeirense.